Girişimciliği Çalışmak İçin 4 Yaklaşım

Girişimciliği incelemek için başlıca yaklaşımlardan bazıları şunlardır: 1. Sosyolojik Yaklaşım 2. Psikolojik Yaklaşım 3. Politik Yaklaşım 4. Kompozit Yaklaşım.

Şimdiye kadar çalıştığımız girişimcilik kavramı çok eski değil. Ancak, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, ekonomik kalkınma öğrencilerinin az gelişmiş ülkelerin ekonomik sorunlarına yoğunlaştığı ve günümüzde az gelişmiş ülkelerde gerçek kalkınma sorununun ekonomik olmadığını fark ettikleri popüler bir çalışma konusu haline geldi. ekonomik olmadığı için.

Sanayileşme ve ekonomik gelişme sürecinde girişimcilik unsuru, 19. yüzyılın başlarında olduğu gibi gerçekleştirilebilir. Weber ve Schumpeter, girişimcilerin üretken işletmelerdeki rolünü sistematik olarak açıklayan ilk alimler olarak görülebilir.

O zamandan beri, farklı disiplinlerden alimler girişimciliğin sosyal, ekonomik ve politik temelleri, girişimcilerin psikolojik özellikleri ve işletmedeki girişimcilik işlevleri gibi konulara odaklanıyorlar.

Girişimcilik çalışmasına genel olarak dört yaklaşım vardır:

1. Sosyolojik Yaklaşım

2. Psikolojik Yaklaşım

3. Politik Yaklaşım

4. Kompozit Yaklaşım

1. Sosyolojik Yaklaşım:

Girişimcilik çalışmasına sosyolojik yaklaşım, bir toplumda girişimcilik gelişiminin doğasından ve büyümesinden sorumlu sosyal ve kültürel faktörlerle ilgilenir. Bir sosyal yapının ve kültürün girişimcilik gelişimini neden kolaylaştırdığını veya engellediğini anlamaya çalışır. Kalkınma yasalarının bir bölgenin sosyal yapısına ve kültürüne dayandığına inanmaktadır.

Sosyal yapının bir kesiminin neden diğerinden daha fazla girişimci ürettiğine soruyu cevaplamaya çalışıyor. Örneğin, Japonya'daki Meiji rejimi sırasında girişimciliği artırabilecek olan esas olarak Samuray topluluğudur. Hint girişimciliğine en başından beri üç topluluk egemen oldu: Parsis, Gujratis ve Marwaris. Bununla birlikte, bugün bile iş sektörüne hakim olmaya devam ediyorlar.

Max Weber, Cocharan, Young, Hoselitz ve Hagen, girişimcilik gelişiminin sosyolojik yorumuyla tanınan bilim adamları arasında öne çıkıyor. Max Weber'in tezi, Katolikliğin değil Protestanlığın girişimcilik ve modern kapitalizmin oluşmasına yardımcı olabileceğidir. Weber, Hindistan'daki Hindu dininin girişimciliği teşvik etme potansiyeline sahip olmadığına inanıyordu.

Geleneksel sosyal yapılar; Weber'e göre, Hindu toplumunun temel özellikleri olan kast ve ortak aile, girişimci büyüme sürecine zarar verdi. Kapp (1963) ayrıca Hindu kültürünü ve Hindu sosyal organizasyonunu yavaş bir gelişme temposundan sorumlu tutar ve “sorunun kalıcı bir çözümü ancak Hindistan'ın sosyal sisteminin, dünya görüşünün ve düzeyinin kademeli ancak sistematik bir dönüşümüyle bulunabileceğini öne sürüyor. kişisel özlemler ”.

Girişimcilik ve gelişim için ideal tipik yaklaşım olarak bilinen Parson gelişim modeli, popüler kalıp değişkenleri şemasıyla ilgilidir. BF Hoselitz, girişimcilik gelişiminin modernleşme olarak bilinen sosyo-kültürel değişimlerin bir işlevi olduğunu açıklamak için Parsonian model değişkenleri modelini kullandı.

Hoselitz, Parsons'a göre, gelişim problemine uygulanabilir beş model alternatifinden üçünü kullanıyor: sosyal nesnenin modaliteleri arasında seçim (kazanım vs.), değer yönelimi standartları arasında seçim (evrenselcilik ve özelcilik) ) ve nesnede ilgilenilen kapsamın tanımı (özgüllük-dağınıklık).

Hoselitz'e göre geriye dönük ekonomiler, genellikle ekonomik malları elde etmenin normları olarak başarıya güvenmediklerinin olmadığını gösteriyor. Ancak başarı odaklı davranış tam olarak mevcut değildir ancak yalnızca sınırlı durumlarda mevcuttur.

İlkel toplumlarda ve ayrıca orta çağ toplumlarında ekonomik malların dağıtımı, tipik bir dağıtıcı dağılım şekli örneği olmuştur. Öte yandan, ileri toplumlar, başarıya yönelik davranış normlarını sergiler. Bu tür toplumlarda, örgün eğitim sistemi ile mesleki ve mesleki eğitim sistemi vardır.

Azgelişmiş ekonomilerin ikinci özelliği, ekonomik olarak ilgili görevlerin sanatçılar arasında dağılımında özgüllüğün yaygınlığıdır. Özellikle geleneksel Hint kast sisteminde, belirli bir dağıtım şekli yaygındı. Gelişmiş toplumlar evrenseldir, yani kaynakların tahsisine rasyonel bir yaklaşıma sahiptir.

Yine, bu değişkenlerin her ikisinin de ilgili toplumlarda saf biçimlerde bulunmadığı vurgulanmalıdır. Toplumun hareketi, özgüllükten evrenselliğe, geriye doğru gelişmiş ekonomiye doğru ilerlerken görülür. Sir Henry Maine de bu hareketi farklı terminoloji ile ileri sürdü ve bu “statüden sözleşmeye” geçti.

Üçüncüsü, geri toplumlarda, ekonomik faaliyetler oldukça yaygındır. Öyle ki, iş bölümü bölünmesinin düşük seviyede bir gelişim seviyesi var. Kısmen, sonuç ve aynı zamanda, düşük verimlilik seviyesinin nedenidir. Bu nedenle, görevlerin uzmanlaşması ve daha ince işbölümü, özgünlük ilkesinin ve rollerin rasyonel dağılımının geliştirilmesini gerektirir.

Özgüllük, rasyonel planlamanın sonucudur, evrenselcilik ilkelerinin bir araya getirilmesi ve ekonomik olarak ilgili sosyal durumlara norm olarak başarılması sonucudur. Hoselitz, “gelişmiş” ve “az gelişmiş” ekonomiler arasındaki farklılaşmanın sosyal yapısal yönlerinin analizinin, bizden birincisinin, ekonomik açıdan alakalı rollerin elde edilmesine yönelik seçim sürecini belirlemede ağırlıklı olarak evrenselci normlar sergilemesini beklediğimizi; rollerin kendilerinin işlevsel olarak oldukça spesifik olması; bu roller için seçim sürecinin düzenlendiği baskın normların, başarı ya da “performans” ilkesine dayanması.

Azgelişmiş bir toplumda, aksine, ayrıcalık, işlevsel yayılma ve asfaltlama ilkesi, özellikle ekonomik yönlerinde sosyal yapısal ilişkilerin düzenleyicileri olarak baskındır ve aktörlerin ekonomik veya politik olarak etkili rollere yönelmesi ağırlıklı olarak egoları dikkate alınarak belirlenir.

Cocharan, girişimcilik gelişiminin kültürel faktörlere büyük ölçüde bağlı olduğu görüşünde. Ona göre, çocuk yetiştirme kalıpları ve aile yaşamı kişilik kalıplarını belirler. Frank W. Young, girişimcilik faaliyetinin “Arabuluculuk Modeli” nde, girişimcilik özelliklerinin bireylerde belirli aile geçmişinin bir sonucu olarak ve genel kültürel değerlerin bir yansıması olarak ortaya çıktığına işaret ediyor.

Yeni üretim faktörleri kombinasyonları yapma yeteneği, yönetsel beceri algısı algısı, risk alma, yaratıcılık ve başarı motivasyonu gibi girişimcilik özellikleri, bu eski koşulların sadece soluk bir yansıması değildir; Yapısal faktörler ve bunun sonucunda ekonomik gelişme arasında aracılık eden bağımsız bir nedensel faktör oluştururlar.

EE Hagen, geleneksel otoriter sosyal yapının, girişimci yeteneklerle kişiliğin büyümesini engellediğini belirtti. Tezi, bir girişimcinin, pratik ve teknolojik alanda konulara ilgi duyan ve elde etmek için bir görev hissi uyandıran yenilikçi mizacı olan yaratıcı bir problem çözücü olduğu.

Modern demokratik sistem, yenilikçi davranışların gelişimine daha elverişlidir. Ona göre, girişimciliği, mevcut sosyal statüsü tarihsel değişim sürecinde inkâr edilmiş bir kariyer olarak görmeye daha yatkınlar.

2. Psikolojik Yaklaşım:

Girişimcinin sıradan bir insan olmadığını şimdi anladık. Endüstriyel bir projeye pozitif yenilik ve katkıda bulunabilecek yaratıcı, yönetsel ve yaratıcı beceriye sahip tipik bir kişiliğe sahiptir. Bu tür bir kişilik, başarı için güçlü motivasyonu olan bir kişide gelişir.

Girişimciliğe psikolojik yaklaşımın en büyük üssü olan David McClelland, girişimcilerin ortaya çıkması ve performansının başarı için güçlü bir motivasyon gerektirdiği görüşünde. McClelland'a göre başarı motivasyonu, toplumdaki çocuk yetiştirme uygulamalarının bir fonksiyonudur.

Mevcut sosyal yapının girişimciliği ve ekonomik kalkınmayı belirlediğini söyleyen sosyolojik yaklaşımın aksine, psikolojik yaklaşım, sosyal yapının toplumdaki insanların tutumlarını nasıl etkilediğini bulmaya çalışır. Girişimci taahhütler, tasarruf eğilimi ve yatırım ve iş yönetimi gibi alanlar genellikle psikologlar tarafından yürütülen çalışmalar kapsamındadır.

Collins, Moore ve diğerleri, iş liderlerinin alt kategorisini inceledi. Yenilikçi girişimcilere yönelik çalışmaları, konularının çoğunun çocuklukta yoksulluk yaşadığını ve kişisel başarılara yönelik güçlü motivasyonları teşvik eden aile yaşamlarını bozduğunu ortaya koydu.

John H. Kunkel, birçok psiko-dinamik kavram ve ilkenin geçerliliğini ve sosyal yapı ve kişiliğin ekonomik gelişme sürecinde rolünü çevreleyen çözümsüzlüğü sorguladı. Davranışçı yaklaşımı alternatif olarak öne sürüyor.

Girişimciliğin sistematik bir yorumunu sunan ilk kişi olan Joseph Schumpeter, girişimcinin sabit düşünce alışkanlıklarını ve sosyal muhalefete dayanma kapasitesini yenmek için istek ve zihin enerjisine sahip olduğunu söylediğinde aklında psikolojik bir bakış açısına sahipti.

3. Politik Yaklaşım:

Girişimciliğe politik yaklaşım, girişimciliğin gelişimi ile devlet arasındaki ilişkilerde yer alan meseleleri ele alır, özellikle ikincisinin girişimcilerin gelişimindeki rolü bağlamında. Hükümetin rolü, kalkınmanın doğasına ve hızına karar vermede çok önemlidir.

Endüstrilerin hızlı büyümesi ve ekonomik gelişmenin iyi hızı büyük oranda hükümetin ekonomik politikalarının değerine bağlıdır. Demokratik ve nispeten istikrarlı hükümetlerin ekonomik kalkınmaya elverişli olduğu varsayılmaktadır.

Girişimci arz, kapitalist liberalizm ideolojisine inanan ve gerekli kredi olanakları, uygun eğitim olanakları, teknolojik ve bilimsel bilgi ve yeterli teşvik sağlayan bir devlette daha büyük olacaktır.

Hindistan Hükümeti, 20'nci yüzyılın 80'li yıllarının sonuna kadar, ülkenin 40 yıllık ekonomik rejiminde yüzde 3 ila 4'lük bir büyüme hızına katkıda bulunamayan karma ekonomi politikasını izlemiştir. Yolsuzluk, tembellik, geleneksel güç yapısı ve halsiz kalkınmadan sorumlu zayıf yönetişim devlet tarafından kaldırılamadı.

Ekonomik politikaları serbestleştirmek, bireysel yatırımcıları teşvik etmek ve yapısal düzenlemeleri sağlamak amacıyla Hindistan tarafından 1991 yılında başlatılan ekonomik reformlar hiç kuşkusuz önemli sonuçlar vermiştir.

Hindistan'da girişimcilik büyümesi 1990'a kadar çok yavaştı. Uzun bir sömürge yönetimi ve bunun ardından sıkı ve kısmen kontrol edilen ekonomi ve kırmızı-tapizm hızlı girişimciliğe izin vermedi. 1990'a gelindiğinde, ülkedeki küçük ölçekli birimlerin sayısı, ekonomik reform hareketi nedeniyle 2005 yılına kadar yaklaşık 35 lah'a kadar şişen yaklaşık 10 lah idi.

Girişimciliğe ilişkin politik çalışmalar, Rusya ve Fransa'da girişimciliğin geç büyümesinin ülkelerdeki mevcut politik koşullardan kaynaklandığını ortaya koydu. Japonya'nın hızlı girişimcilik büyümesi, ülkenin sanayi ve tarım ekonomisini özel olarak entegre eden politik sistemine bağlanabilir.

4. Kompozit Yaklaşım:

Girişimcilik karmaşık bir olgudur. Yukarıda tartışılan yaklaşımların hiçbiri girişimcilik dinamiklerini tam olarak açıklayamadı. Bütünsel olmayan doğası gereği, girişimciliğin kesin tedarik yasalarını ve başarısını sunma konusunda başarısız olmuşlardır.

Girişimcilik davranışının çoklu sosyal, kültürel, ekonomik, politik ve psikolojik faktörlerin etkileşiminin bir sonucu olduğu görülmüştür. Başarılı girişimcilerin tedarikinden hiçbir faktör tamamen sorumlu değildir. Hindistan'daki Bhadohi-Mirjapur kuşağındaki halı üreticileri konusundaki çalışmamızda, tek bir etkene bağlı olarak işletmeye giren hiçbir üretici bulamadık.

Dwijendra Tripathi, Hindistan ve Japonya'daki endüstriyel girişimciliğin tarihsel kökleri üzerine yaptığı karşılaştırmalı çalışmasında, girişimcilerin ortaya çıkışının, performansının ve algısının, tüm olası sosyolojik, psikolojik, ekonomik olarak dikkate alınabilecek bütüncül bir yaklaşımla anlaşılabileceğini gözlemledi. ve girişimcilik davranışındaki artışa katkıda bulunan politik faktörler.

İş zekası, başarı için motivasyon, modern ve ilerici değer yönelimi, asgari gerekli sermaye, teknik bilgi, yeterli pazar ve uygun politik koşullar gibi değişkenlerin girişimci arz ve sınai kalkınmaya elverişli bir çevrenin geliştirilmesi için bir arada bulunması gerekir.