4 Veri Toplama Yöntemi ile Veri Toplama Yöntemi

Görüşme Toplama Yönteminin Veri Toplama Amaçlarından bazıları şunlardır:

(1) Doğrudan İletişim:

Görüşme yönteminin ilk ve en önemli amacı, araştırmacı ve görüşmeci arasında doğrudan bir temas kurmaktır, böylece her ikisi de birbirlerinin duygularını, tutumlarını ve ihtiyaçlarını anlayabilir. Görüşme yapan kişi, konuyla dostane bir ilişki kurduktan sonra, bir bireyin yazı yazmak konusunda isteksiz olabileceği belirli türde gizli bilgiler elde edilebilir.

Görüşme yapan kişi araştırmasının amacını açıklayabilir ve eğer konu soruyu yanlış yorumluyorsa istediği bilgiyi daha net bir şekilde açıklayabilir, daha sonra görüşmeci bunu basit bir açıklayıcı soruyla açıklayabilir ve onlardan çeşitli bilgiler toplayabilir.

(2) Özel Gerçekleri ortaya çıkarmak:

Modern karmaşık toplumda, deneyimler oldukça heterojendir. Çok az insan ortak bir alanı paylaşır, ancak tutumları ve değerleri oldukça çeşitlidir. Birçok insan, anonimlikteki koruyucu duvar içinde yaşayabilir. Kişisel yaşamın birçok gerçekleri vardır, açıklamak istemez. Diğer tüm yöntemler, bu samimi veya kişisel bilgileri paylaşmak istemediği bir katılımcıdan toplamak için çok etkili değildir.

Ancak PV Young, görüşmenin bu koruyucu maskeye girebileceği ve bu gerçekleri ortaya çıkardığı en etkili yöntem olduğunu doğru bir şekilde gözlemledi. Görüşme yapan kişi ile bir ilişki kurarak ya da arkadaşça bir ilişki kurarak, görüşmeci güvenini kazanabilir ve ondan çeşitli gizli bilgiler alabilir.

(3) Hipotezin Kurulması:

Araştırmacı, röportaj teknikleri sayesinde, konuyu kendi deneyimleri, kendine özgü tutumları, görünümleri, özlemleri hakkında daha fazla bir görüş sahibi olması için teşvik edebilir ve böylece kendisi tarafından beklenmeyen önemli alanları keşfedebilir. Bu yeni vahiyler, kişisel ve sosyal davranış hakkında yeni bir hipotez oluşturmada ona yardımcı olur. PV Young, “Her sözlü cevap ve sözel olmayan tepki, yepyeni bir düşünce dizisi için“ göz açıcı ”olabilir.

Bir cevap sadece bir soruya cevap vermek değil, aynı zamanda sebep-sonuç ilişkilerini gösterebilecek ve zaman zaman sosyo-kişisel etkileşimle ilgili hipotez oluşumuna yol açabilecek sosyal ve kişisel olaylarla ilgili ilerici bir dizi diğer ifadeye uyarıcı olabilir. ”

(4) Benzersiz Fikirlerin Doğrulanması:

Bir araştırmacı, belirli bir davranış türü hakkında yeni bir fikir ortaya attığında, ilgili kişiyle röportaj yapmak ve ortaya çıkan fikirlerin ne kadar doğru veya gerçek gerçek olduğunu görmek her zaman arzu edilir. Böylece kişi geçerliliği mülakat yöntemiyle inceleyebilir ve güvenle sonuçlandırabilir.

Çeşitli sosyologlar görüşmenin amacının iki kat olduğunu belirtmişlerdir:

(i) Sadece kendisinin bildiği ve başka bir kaynaktan toplanamayacak olan görüşülen kişiden kesin bilgi almak,

(ii) verilen şartlar altında sözlü ve sözel olmayan davranışların psikolojik incelenmesi. İlk hedef ile ilgili olarak görüşmeci, çalışılan konuyu veya çalışma alanını görüşülen kişiye açıklar. Daha sonra görüşülen kişi hayatının deneyimini ve buna ilişkin tepkilerini anlatır. Görüşme yapan kişi bu açıklamaları dikkatlice dinler ve bunun dışında faydalı bilgiler toplamaya çalışır.

İkinci amaç için araştırmacı, bir sosyal psikoloğun rolünü bir sosyologdan daha fazla oynuyor. Dikkatleri, görüşülen kişinin tutumu ve ifadeleri üzerine gerçek olgulardan daha fazla odaklanmıştır. Temelde, TW Adorno'nun görüşmecinin “kişilik seviyelerini” neyi ifade ettiğini öğrenmek temeldedir.

Her iki amaç da herhangi bir sosyal araştırmada görüşmeci tarafından talep edilir ve elde edilir. Lundberg'in haklı olarak belirttiği gibi, “araştırmacı gelir, çocuk sayısı, yaşı vb. Gibi röportajda güvence altına alınan objektif verilerle ve aynı zamanda bu tutumu, önyargıları, beğenileri ve hoşlanmadığı şeyleri açıklayan kişilerin kişiliğiyle ilgilenmektedir. Yüz ifadesi, ses tonu ve benzeri gibi ona eşlik eden ince jestleri içeren sözlü davranış ”. Ancak, belirli nedenlerden dolayı yukarıda belirtilen amaçlardan birine özel önem verilebilir.