Veri Toplamanın Avantajları ve Sınırlamaları 'Gözlem' Yöntemi

Veri Toplamanın Avantajları ve Sınırlamaları “Gözlem” Yöntemi!

Gözlemin Avantajları:

(1) En Basit Yöntem:

Gözlem muhtemelen en yaygın ve en basit veri toplama yöntemidir. Çok fazla teknik bilgi gerektirmez. Her ne kadar bilimsel kontrollü gözlem, araştırmacının bazı teknik becerilerini gerektirse de, yine de diğer yöntemlerden daha kolaydır. Bu dünyadaki herkes günlük yaşamında birçok şeyi gözlemler. Küçük bir eğitim bir insanın çevresini gözlemlemek için mükemmel olmasını sağlayabilir.

(2) Çerçeveleme Hipotezi için Faydalı:

Gözlem, hipotezi formüle etmenin temel dayanaklarından biridir. Bir fenomeni sürekli gözlemleyerek, araştırmacı gözlemlenen konuyu iyi tanıyabilir. Alışkanlıklarını, beğenilerini, hoşlanmadıklarını, sorunlarını, algılarını, farklı etkinliklerini ve daha birçok şeyi öğrenmeye başladı. Bütün bunlar, onlara bir hipotez oluşturmada çok yardımcı oluyor. Bu nedenle, herhangi bir araştırmacı iyi bir gözlemci olmalıdır.

(3) Büyük Doğruluk:

Görüşme, anket vb. Gibi diğer yöntemlerde araştırmacının cevap verenler tarafından sağlanan bilgilere dayanması gerekir. Bu yüzden bunlar dolaylı yöntemlerdir ve burada araştırmacı tarafından sağlanan verilerin doğruluğunu incelemek için hiçbir yolu yoktur. Ancak gözlemde gözlemci doğrudan gözlemlenen doğruluğu kontrol edebilir. Davranışlarının güvenilirliğini test etmek için çeşitli cihazlar uygulayabilir. Sıklıkla gözlem yoluyla toplanan veriler, görüşme veya anket yoluyla toplananlardan daha güvenilirdir.

(4) Evrensel Bir Yöntem:

Gözlem, ister fiziksel ister sosyal olsun, tüm bilimlerde kullanılan yaygın bir yöntemdir. Bu yüzden pratikte daha fazla evrensellik var. Yaygın bir yöntem olarak çok kolay takip edilir ve kabul edilir.

(5) Gözlem, Bazı Durumlarda Uygun Tek Aracıdır:

Gözlem, davranışları, duyguları ve aktiviteleri hakkında yalnızca bebek veya hayvan konuşamadıkları için sözlü bilgi veremeyen fenomenlerle ilgilenebilir. Araştırmacının taş ocaklarını anlayamayan ya da kendilerini net bir şekilde ifade edemeyen bebekler için yapılan araştırmalar için vazgeçilmezdir. Hayvanlar söz konusu olduğunda gözlem tek çıkış yoludur. İşitme engelli ve dilsiz kişiler için, ciddi anormallik durumları veya çılgın kişiler için, kooperatif olmayan kişiler için, çok utangaç kişiler ve araştırmacı dilini anlamayan kişiler için, gözlem tek uygun araç olacaktır.

(6) Halkın Rapor Vermeye İsteğinden Bağımsız:

Gözlem, halkın onlar hakkında çeşitli bilgiler sağlama istekliliğini gerektirmez. Genellikle bazı katılımcılar kendileri hakkında dışarıdan birisine konuşmayı sevmezler. Bazı kişilerin araştırmacıya önemli bilgiler sağlamak için zamanları veya gerekli becerileri yoktur. Gözlem her zaman bu sorunların üstesinden gelemese de, göreceli olarak konuşursak, daha az aktif işbirliği ve katılımcıların istekliliği gerekir. Ankete cevap verenlerin bilgisi olmadan gözlem yapmak mümkün.

Gözlemin Sınırlamaları:

(1) Bazı Oluşumlar Gözlemeye Açık olmayabilir:

Gözleme açık olmayan birçok kişisel davranış ya da gizli faaliyet vardır. Örneğin, hiçbir çift araştırmacının cinsel faaliyetlerini gözlemlemesine izin vermez. Çoğu durumda insanlar, dışarıdan birinin faaliyetlerini incelemesine izin vermez.

(2) Gözlemciye Eldeki Durumdayken Gözlemeye Açık Olan Her Şey Gözlemlenemez:

Bu tür sorunlar olayın belirsizliğinden kaynaklanmaktadır. Birçok sosyal olay doğada çok belirsizdir. Araştırmacı adına, zamanlarını ve yerlerini belirlemek zor bir iştir. Olay gözlemcinin yokluğunda gerçekleşebilir. Öte yandan, gözlemcinin sürekli varlığında ortaya çıkmayabilir. Örneğin, iki birey veya grup arasındaki kavga ve kavga asla kesin değildir. Böyle bir olayın ne zaman olacağını kimse bilmiyor.

(3) Bütün Olaylar Gözlemsel İncelemeye Kendini Vermez:

Sosyal fenomenin çoğu doğada soyuttur. Örneğin, ebeveynlerin çocuklarına karşı sevgi, şefkat, duygu ve duyguları duyularımıza açık değildir ve ayrıca gözlemsel tekniklerle ölçülemez. Araştırmacı, vaka çalışması gibi başka yöntemler kullanabilir; Böyle fenomenleri araştırmak için röportaj vs.

(4) Güvenilirlik Eksikliği:

Sosyal olgular laboratuar deneyleri için kontrol edilemediğinden veya kullanılamadığından, gözlem yöntemiyle yapılan genellemeler pek güvenilir değildir. Toplumsal fenomenlerin göreceliği ve gözlemcinin kişisel önyargısı, gözlemlerde geçerli bir genelleme yapmakta zorluk çeker. PV Young, gözlemde, olgunun doğruluğunu kontrol etmek için hassas aletler kullanmaya teşebbüs edilmediğini belirtir.

(5) Hatalı Algı:

Gözlem çok teknik bir iştir. Hiç kimse gözlemlediği şeyin gözlerinde göründüğü gibi olmadığından emin olamaz. İki kişi aynı olayı farklı yargılayabilir. Bir kişi bir durumdan anlamlı ve yararlı bir şey bulabilir, diğeri ondan hiçbir şey bulamayabilir. Sadece gözlem hakkında teknik bilgiye sahip olan gözlemciler bilimsel gözlem yapabilir.

(6) Gözlemcinin Kişisel Önyargısı:

Kişisel önyargı, kişisel görüş veya şeylere belirli bir şekilde bakmak çoğu zaman geçerli genelleme yapmak için engel oluşturur. Gözlemcinin kendi doğru ve yanlış fikirleri olabilir veya sosyal araştırmalarda tarafsızlığı öldüren bir olayla ilgili farklı önyargıları olabilir.

(7) Yavaş Soruşturma:

Gözlem, zaman alıcı bir süreçtir. PV Young haklı olarak geçerli gözlemin aceleye getirilemeyeceğini; Araştırmamızı kısa sürede gözlem yaparak tamamlayamayız. Bazen hem gözlemcinin ilgisini azaltır hem de gözlem sürecine devam ettiği gözlemlenir.

(8) Pahalı:

Gözlem masraflı bir meseledir. Yüksek maliyet, bol zaman ve zor çaba gerektirir. Gözlem, seyahat etmeyi, olay yerinde kalmayı ve sofistike ekipmanların satın alınmasını içerir. Bu nedenle, veri toplamada en pahalı yöntemlerden biri olarak adlandırılmaktadır.

(9) Yetersiz Yöntem:

PV Young'a göre, “cevapların tamamı yalnızca gözlemle toplanamaz”. Bu nedenle çoğu kişi gözlemin başka yöntemlerle de desteklenmesi gerektiğini öne sürdü.

(10) Geçerliliği Kontrol Etmede Zorluk:

Gözlemin geçerliliğini kontrol etmek her zaman zordur. Gözlem fenomenlerinin çoğu, yeterli hassasiyetle tanımlanamaz ve geçerli bir genellemenin çizilmesine yardımcı olmaz. Gözlemcinin yeterliliğinin olmaması, gözlemin geçerliliğini ve güvenilirliğini engelleyebilir.