Charles Darwin'in Doğal Seleksiyon Kavramı: Neo-Darwinizm ile 5 Eleştiri Noktası

Charles Darwin'in Doğal Seleksiyon Kavramı: Neo-Darwinizm'le 5 Eleştiri Puanı!

Charles Darwin'in doğal seleksiyon kavramı, başyapıtında “Türlerin Kökeni” adlı kitabında açıkça ve ikna edici bir şekilde açıklandı (Kitabın tam başlığı, “Doğal Seçim Yoluyla Türlerin Kökeni Üzerine” ya da Amerika'daki Favori Irkların Korunması idi. Yaşam İçin Mücadele) 1859'da.

Özü, hayvan ve bitki dünyalarının, dinamik bir iniş süreciyle ortaya çıkmasıdır. Darwin'in evrimin nasıl gerçekleştiğine dair açıklaması aşağıdaki şekilde genelleştirilebilir.

Türlerdeki, ona bir ortamda adaptif bir avantaj sağlayan doğal bir varyasyon sergileyen bir organizma tipinin hayatta kalmasıyla meydana gelen değişiklik, bu nedenle, yeni bir çevresel dengeye yol açan, doğal seleksiyon ile evrimdir. Bu nedenle doğal seleksiyon, tüm canlılar için devasa bir ölçekte sürekli bir deneme yanılma sürecidir. Aşağıdaki elemanı içerir.

1. Evrensel varyasyon oluşumu:

Bir türün popülasyonundaki bireyler arasındaki fark, varyasyonları oluşturur. Varyasyonlar, her hayvan ve bitki grubunun karakteristik özelliğidir ve organizmaların farklı olabileceği birçok yol vardır. Değişimlerden dolayı, bazı bireyler çevreye doğru diğerlerine göre daha iyi ayarlanacaktır. Uyarlanabilir değişikliklere varolma mücadelesi neden olur. Darwin'e göre, varyasyonlar süreklidir ve bir organizmanın çevresine adaptasyonunda yardımcı olanlar, diğerleri ortadan kalkarken diğer nesillere aktarılacaktır.

2. Aşırı üretim (hızlı çarpma):

Her tür, çevresel kontrollerin yokluğunda, geometrik bir şekilde artma eğilimindedir. Belirli bir türün popülasyonu bir yılda ikiye katlanırsa ve artışı kontrol edemezse, bir sonraki yıl dört katına çıkar. Bir somon, bir mevsimde 28.000 yumurta üretir. Bir dişi tavşan, bir yavruda altı genç doğurur ve yılda dört litre üretir. Altı aylık tavşan üreme yeteneğine sahiptir.

Eğer bütün tavşan hayatta kalır ve bu oranda çoğalırsa, sayıları bir süre sonra çok büyük olacaktır. Darwin, bilinen en yavaş üreyen hayvanlarla ilgili bir çift filin bile, herhangi bir kontrolün olmadığı durumlarda, 800 yılın sonunda 29 milyon torunun olabileceğini hesapladı.

Böylece, her türden daha fazla organizma muhtemelen yiyecek elde edip hayatta kalabilenlerden doğar. Her türün sayısının doğal koşullar altında oldukça sabit kalması nedeniyle, her nesildeki yavruların çoğunun kaybolduğu varsayılmalıdır. Eğer herhangi bir türün tüm yavruları canlı kalır ve çoğalırsa, yakında diğer tüm türleri de yeryüzünden kalabalıklaştırırlar.

3. Varoluş mücadelesi:

Hayatta kalabileceğinden daha fazla birey doğduğundan, hayatta kalmak için özel ve çevresel mücadeleye özgü, yemek, eş ve mekan için bir rekabet vardır.

(a) Spesifikler arası mücadele, aynı türün üyeleri arasındadır. Bu, varoluş için en keskin mücadele şeklidir, çünkü yaşamın gerekleri savaşçılar için aynıdır.

(b) Spesifikler arası mücadele, farklı türlerin üyeleri arasında verilen mücadeledir. Bu, en azından 20 farklı bitki türünün fidelerinin sayılabileceği ancak sonuçta 2 veya 3 türün fidelerinin olgunluğa kadar büyüdüğü yeni maruz kalmış bir ülkede görülür. Diğer bir deyişle, bu 2 veya 3 tür, diğer 17 veya 18'in yapamadığı yerlerde hayatta kaldı.

(c) Çevresel mücadele organizma ile içine yerleştirildiği çevre arasındaki mücadeledir. Depremler, gelgit dalgaları, yanardağ patlamaları gibi doğal felaketler, birçok hayvan ve bitki türünün geniş popülasyonlarını öldürmek için sebeplerdir.

4. En uygun olanın hayatta kalması:

Bu varoluş mücadelesinde çok az kişinin hayatta kaldığını gördük: çoğunluk ölüyor. Bu, hayatta kalanların sayısının, küçük olanların, ilgili kişi için yüksek bir hayatta kalma değeri olmasına rağmen, yani, hayatta kalmak için uygun olanların hayatta kalmaya devam etmelerine rağmen gerekli avantajlı varyasyonlara sahip olmasından kaynaklanmaktadır. hayatta kalmak için uygun olmayanlar öldü. Bu “en uygun olanın hayatta kalması” fikri, doğal seleksiyon teorisinin özüdür.

5. Yararlı varyasyonların kalıtımı:

Çevreye oturduktan sonra organizmalar faydalı varyasyonlarını bir sonraki nesle iletirken, faydalı olmayan varyasyonlar elimine edilir. Darwin sürekli ve süreksiz varyasyonları ayırt edemedi. Bu nedenle, bir dereceye kadar, Lamarck'ın görüşleriyle aynı fikirdeydi, çünkü Darwin'e göre mülk sahibi için yararlı olan karakterlerin edinilmesi miras edilebilirdi.

Darwin, faydalı çeşitlemelerin yavrulara iletildiğini ve sonraki nesillerde daha belirgin göründüğünü düşündü. Bazı kuşaklardan sonra mal sahibindeki bu sürekli ve kademeli varyasyonlar, yeni bir tür oluşturacak kadar belirgin olacaktır.

Doğal Seleksiyon Teorisinin Eleştirisi:

1. Doğal seleksiyon teorisi en güçlü olanın hayatta kalmasını açıklarken, en güçlü olanın gelişini açıklamaz. Bu nedenle, sadece kusursuz durumda açıkça göze çarpan avantajlı olan ayrıntılı mimik, veya torpillerin elektrik organı, vb. Gibi uzmanlıklara neden olmak, doğal seçilim, sadece mükemmelliklere yönelik derecelendirmelere etki etmek için yetersiz görünmektedir.

2. Fillerin dişleri, geyik boynuzları gibi bazı organların aşırı uzmanlaşması o kadar gelişti ki, mal sahibine fayda sağlamak yerine, genellikle onlara engel oluyorlar. Doğal seleksiyon çalışıyorsa, bu organlar veya vücut yapıları zararlı bir aşamaya ulaşmamalıdır. Bununla birlikte, bu tür uzmanlaşma vakaları Darwin tarafından süreksiz çeşitlilikler veya ona göre evrimde hiçbir rol oynamayan “spor” temelinde açıklanmıştır.

3. Doğal seçilim, yozlaşmayı hesaba katamaz - Bir organın artık yararlı olmadığını ve dolayısıyla ortadan kalktığını söylemek, sebebi değil, etkiyi ifade etmek demektir.

4. Doğal seçime karşı yapılan klasik itirazlardan biri, yeni varyasyonların onlarsız başkalarıyla birlikte yetiştirilen bireyler olarak “seyreltme” ile kaybedilmesidir. Bir genin fenotipik ekspresyonunun, diğer bazı genlerle kombinasyon halinde var olduğunda değişebileceğini biliyor olmakla birlikte, genin kendisinin değişmediğini ve sonraki nesillere iletildiğini biliyoruz.

5. Darwin, Lamarckian'ın edinilen karakterlerin miras alması fikrini, bugünkü genetik bilginin ışığında kabul edilemeyen pangenez hipotezi biçiminde kabul etmiştir.

Neo-Darwinizm:

Neo-Darwinizm, Darwinizm'in değiştirilmiş bir şeklidir. TH Huxley, Herbert Spencer, DS Jordan, Asa Gray, E. Haeckel ve A. Wiesmann gibi Neo-Darwinistler, doğal seleksiyonun evrime dahil olan her şeyi hesaba kattığına inanıyordu.

A. Wiesmann ve takipçileri gibi bazı Neo-Darwinistler, doğal seçilimin ana unsuru dışında Darwin'in teorisini reddetti. Bu Neo-Darwinistler, gerplazm ve canlı organizmaların somatoplazması arasında germplazm teorileriyle ayırt edilmekle birlikte, mutasyonların evrimdeki rolünü takdir edemediler.

Neo-Darwinistler, adaptasyonların çoklu güçlerden kaynaklandığını ve doğal seçimlerin, bu adaptasyonların esas olarak tek bir kaynaktan, yani doğal seçim Neo-Darwinians'ın da karakterlerin kalıtsal olmadığına inandığına inandığını iddia edenlerin aksine, bu birçok güçten yalnızca biri olduğunu düşünüyordu. olduğu gibi ancak sadece gelişmeyi kontrol eden karakter belirleyicileri, belirleyiciler veya biyoforlar vardır.

Nihai karakter, belirleyicilerin etkileşimi, organizmanın faaliyeti ve gelişme sırasındaki çevre nedeniyle ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla, Neo-Darwinizm eksik ve kısmen yanlıştı çünkü mevcut genetik anlayışı yoktu.