Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi: Tanımı, Kaynakları ve Sorunları

Karşılaştırmalı kamu yönetiminin tanımı, kaynakları ve sorunları hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun.

Tanımı, Doğası ve Evrimi:

Geçen yüzyılın ellilerinden iki terim - “karşılaştırmalı hükümet” ve “karşılaştırmalı kamu yönetimi” hem tanıtım hem de popülerlik kazanmıştır. Çok sayıda Amerikalı siyaset bilimci, Üçüncü Dünya'nın yeni bağımsız devletlerinin idari yapılarının ve yönetim sürecinin, endüstriyel olarak gelişmiş Avrupa ve Amerika devletlerinden farklı olduğunu fark etti.

Hükümet, idare, egemenlik vb. Gibi siyaset biliminin eski zamanlardaki kavramları, gelişmiş ülkelerde bir anlam ve öneme sahipti. Ancak bu kavramlar, Asya ve Afrika'nın yeni eyaletlerine seyahat ederken alaka düzeylerinin bir kısmını kaybetti. Ancak bu yeni devletler yerel sistemlere, kültüre, geleneklere ve prosedürlere göre yönetildi ve yönetildi. Daha spesifik olmak gerekirse, süreçler değişti, ancak yönetim gerçekleştirildi. Bu arka planda bazı siyaset bilimciler, farklı ülkelerin siyasal sistemlerini karşılaştırmayı düşünmeye başladılar.

Devlet, egemenlik, vs. gibi terimlerden kasten kaçınıyorlardı. Ayrıca devlet idaresinin çeşitli yönlerinin kapsamlı ve verimli bir analizi için farklı devletlerin siyasal sistemlerini karşılaştırmanın gerekli olduğunu ve bu yaklaşımdan “karşılaştırmalı” kavramlar ortaya çıktığını düşündüler. hükümet ”veya“ karşılaştırmalı politika ”. "Karşılaştırmalı politika" terimi, izole edilmiş vakalar değil, genellemeler ve karşılaştırmalar yoluyla siyasal sistemlerin incelenmesidir.

Ülkelerin siyasi ve devlet yapıları farklı ise, idari sistemler veya yapıların farklı olması beklenir. ABD’nin kamu yönetimi ve Afrika’nın en gelişmemiş bölgelerinden biri asla aynı tür veya nitelikte olamaz. Gelişmiş ve gelişmemiş ülkeler yönetilmektedir ancak yönetim yöntemleri aynı değildir ve burada karşılaştırmalı idari sistemler veya özellikle karşılaştırmalı kamu yönetimi (bundan sonra sadece karşılaştırmalı kamu yönetimi) terimi ile karşı karşıya kalıyoruz.

Bu bağlamda, çok sayıda bilgin hakkında yapılan görüş, farklı ülkelerin idari sistemlerini kıyaslamamamız durumundadır. Kesin bir görüşe ve sonuca varamayız. Geçen yüzyılın kırklı yıllarının sonlarına doğru Robert Dahl, “kamu yönetimi çalışması karşılaştırmalı olmadığı sürece, Ramesh K Arora-Karşılaştırmalı Kamu İdaresi tarafından alıntılanan bir kamu yönetimi sesi bilimi için oldukça boş” dedi.

Hükümet yapısı ve idari sistemlerin uygun bir analizi için bir karşılaştırma en iyi yoldur. Bu nedenle, son yıllarda, karşılaştırmalı hükümet popülerlik kazanmıştır - yani karşılaştırmalı kamu yönetimi.

Şimdi karşılaştırmalı kamu yönetimini adil bir şekilde tanımlayabildiğimiz bir aşamaya ulaştık. Farklı devletlerin idari sistemleri veya yapıları konunun doğru anlaşılması için karşılaştırıldığında karşılaştırmalı kamu yönetimi diyoruz. Woodrow Wilson, ünlü “İdare Çalışması” adlı makalesinde, kamu idare ilkelerinin Avrupa'nın idari sistemlerinden ödünç alınabileceğini, ancak dikkat ve istihbaratın benimsenmesi gerektiğini söyledi. Bu görüşe göre Wilson, kamu yönetiminin karşılaştırmalı yönlerine değindi.

Bir devletin kamu yönetimi, ilgili devletin sosyo-ekonomik-politik yapıları ile uyumlu olmalıdır. Hamilton, makalesinde (Federalist Bildirilerinde yayınlanan No. 72), “Hükümetin en geniş anlamıyla yönetimi, politik, yasama, yürütme ve yargı organlarının tüm işlemlerini, ancak her zamanki ve belki de en kesin biçimde kavramasını sağlar. Bunun anlamı yürütme ile sınırlıdır ”Çeşitli devletlerin yürütme sistemleri farklı olduğu için idari biçimlerin farklı olması zorunludur. Bu, karşılaştırmalı kamu yönetimi için temel fikri oluşturur.

Karşılaştırmalı hükümet ve karşılaştırmalı kamu yönetimi aynı değildir. Karşılaştırmalı kamu yönetimi dikkatini idari yapıya, bürokrasi idare kalıplarına, idarenin ademi merkeziyetine, kamu hizmeti sistemine ve devlet çalışanlarının işe alınmasına odaklanmaktadır.

Kamu yönetimi, hükümetin bir parçasıdır ve bu nedenle karşılaştırmalı kamu yönetimi de karşılaştırmalı hükümetin bir parçasıdır. Ancak yönetim ve hükümet aynı kavramlar değildir. Kamu yönetimi hükümetin bir parçasıdır. Kamu yönetimi devlet türüne göredir. Mesela kapitalist devlet diyoruz, kapitalist yönetim de diyoruz.

Karşılaştırmalı kamu yönetimi çalışması, son yıllarda Asya ve Afrika’nın gelişmekte olan uluslarının ekonomilerini ve siyasal sistemlerini geliştirmek için çok çaba harcadıklarından dolayı ivme kazanmıştır. Basit amaç, insanların artan ihtiyaçlarını karşılamaktır. Geçen yüzyılın otuzlu yıllarının Büyük Buhranı, ABD’nin tüm idari sistemini büyük ölçüde değiştirdi.

Aynı şekilde, Üçüncü Dünya devletlerinin siyasi özgürlüğüne ulaşılmasının getirdiği zorluklar, liderleri ve yöneticileri sömürge idaresinde gerekli değişiklikleri getirmeye zorlamaktadır. Yerli idare gibi bir terim yoktur. Ancak her yönetim sistemi, halkın yerel ihtiyaçlarına ve özlemlerine göre ayarlanmalıdır.

Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi Kaynakları:

(1) II. Dünya Savaşı, akademik ve diğer alanlarda köklü değişimlere neden oldu ve karşılaştırmalı kamu yönetimi bunlardan biri. Savaş sırasında ve sonrasında birçok ünlü siyaset bilimci ve yönetici, ABD hükümetinin politika belirleme bölümüne ve özellikle de kamu yönetimi bölümüne atandı. İyi tanıdıkları kamu idaresinin ve kolej ve üniversitelerde öğrettikleri kamu idaresinin kamu idaresinin pratik yönüyle çok az ilgisi olduğunu gözlemlediler.

Yeni kamu yönetimi politikaları oluşturmak istediler ve farklı ülkelerin idari sistemlerini incelediler. Bu ikisi daha sonra karşılaştırmalı kamu yönetimi olarak adlandırılan kamu yönetimine yeni bir yaklaşım için sağlam temeller sağlamıştır. Bunlar tamamen karşılaştırmalı kamu yönetimi için materyal temin etmedi, ancak bu yeni değişiklikten büyük parçalar geldi.

(2) II. Dünya Savaşı'nın Batı Avrupa devletlerinin ekonomik ve sosyal temelini tamamen tahrip ettiğini ve yeniden inşa edilmelerinin çok gerekli olduğunu biliyoruz. Ancak aynı zamanda, kamu idaresinin mevcut yapısının bu gerekliliği yerine getirmede yetersiz kaldığı hissedildi. Yeni bir tür kamu yönetimi kurulmalıdır. Aynı zamanda Amerika, Marshall Planı kapsamında büyük miktarda finansal yardım ile ortaya çıktı.

Mevcut devlet yönetimi sistemine sahip bu devletlerin otoriteleri Marshall Planı kapsamındaki yardımları idare edemedi ve uygun kullanımı kabiliyetinin ötesindeydi. Planlamacılar ve idareciler, kamu idaresinin genel ilkelerini ve bu yeni bir kamu idaresi için sağlanan malzemeleri yeniden düzenlemeye devam etti.

(3) Yeni bir kamu yönetimi yapısı inşa ederken Birleşmiş Milletlerin rolü göz ardı edilemez. UNO'nun faaliyetlerinin çeşitli türlerinden, gelişmekte olan Asya ve Afrika ülkelerindeki mevcut kamu yönetimi sisteminin, Birleşmiş Milletler yardım programlarını ve çeşitli ülkelerdeki faaliyetlerini idare etme kabiliyetine sahip olmadığı fikrine rastlıyoruz. Bu yeni durum, idari makamın elden geçirilmesi için çeşitli makamlara talepte bulundu. ”Eski düzen, getirilen yeri yeni olarak değiştirdi.”

(4) II. Dünya Savaşı'nın yarattığı yeni koşulların baskısı ve Savaşın yol açtığı ekonominin modernleşmesiyle, yeni dönemin ihtiyaçlarını karşılamak için mevcut kamu yönetimi biçiminin değiştirileceği kuvvetle hissedildi. Eski kamu yönetimi sistemi, ekonomik sistemin modernleşmesinden ve yeni ekonomik ilkelerin ortaya çıkmasından haberdar değildi. Yeni durum, kamu idaresinin yeni bir yapısı ve ilkeleri için çağrıda bulundu.

(5) Easton'un Genel Sistem Teorisi, Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi teorisi ile doğrudan ilişkili olmasa da, dolaylı ilişki önemsiz değildir. Easton, teorisinde siyasal sistemin açık bir sistem olduğunu belirtti. Bunun anlamı politik sistem diğer sistem ve çevre ile yakından bağlantılıdır. Hem siyasi sistemde hem de diğer sistemlerde veya ortamdaki etkiler birbirine bağlıdır. Öyleyse, bir politik sistemin veya devletin kamu yönetimi, diğer sistemlerin gücü üzerinde baskı uygularsa asla etkilenemez.

Açık bir sistem olarak, belirli bir devletin (veya Eastonian ifade politik sistemindeki) kamu idaresinin, diğer devletlerin kamu yönetiminden etkilenmesinin zorunlu olduğunu açıklayalım. Klasik kamu yönetimi teorisi bu faktörden oldukça özgürdü. Karşılaştırmalı kamu yönetiminin bu şekilde analiz edilmesinin bilimsel olduğu iddia edilmektedir, çünkü çeşitli testlerin ve incelemelerin sıkıntısından geçer. Karşılaştırma aynı zamanda mükemmelliği de beraberinde getirir.

Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi ve Karşılaştırmalı Yönetim Grubu:

Nicholas Henry şunları gözlemliyor: “Karşılaştırmalı yaklaşım olarak da adlandırılan kültürlerarası kamu yönetimi, alanda oldukça yeni bir gelişme”. Karşılaştırmalı kamu yönetimi ve popülaritesindeki hızlı yükseliş, yeni düşünce ve analiz görünümleri açtı. Başka bir deyişle, ülkeler arasındaki kültürlerarası ilişkiler devletlerin idari otoritesini karşılaştırmalı analizin yeni yollarını açmaya teşvik etti.

Karşılaştırmalı kamu yönetimi, soğuk savaş döneminin gelgitinde oldukça popüler oldu. Beyaz Saray'ın üst düzey yöneticileri ve Washington'un diğer ofisleri, kamu yönetiminin Soğuk Savaş'ın getirdiği zorlukların üstesinden gelmek için uygun yapılması gerektiğini düşünüyordu. Henry bunu şu şekilde çok güzel bir şekilde analiz etti: “Gözden geçirilmiş düşüncenin bir sonucu olarak, karşılaştırmalı kamu yönetimindeki dersler üniversite kataloglarında ve 1950'lerin başında Amerikan Siyaset Bilimi Derneği, Amerikan Kamu için Amerikan Topluluğu'nda görünmeye başladı. İdare ve Kamu İdare Takas Evi özel komiteler kuruyor ya da Karşılaştırmalı Kamu İdaresi Konferanslarına sponsorluk yapıyordu. Asıl itici güç, 1962'de Amerikan Kamu İdareleri Derneği'nin Karşılaştırmalı Yönetim Grubu'nun (1960'da kurulan CAG), Ford Vakfından finansman sağlamasının ardından toplamda 500.000 dolar oldu ”dedi.

Şimdi karşılaştırmalı kamu yönetimi ile birlikte Karşılaştırmalı Yönetim Grubumuz var. Üst düzey politika yapıcılar, Soğuk Savaş döneminde, kamu idaresini düzene sokmak için daha fazla para, maddi ve enerji harcanması gerektiğine karar verdi. Ford Vakfı'nın ilgisi Soğuk Savaş'ın zirvesinde en yüksek zirveye ulaştı. Geçen yüzyılın altmışlı yıllarında Ford Vakfı, Üçüncü Dünya devletlerinin siyasi ve idari işlerine özel ilgi gösterdi.

Bunun nedeni, eski Sovyetler Birliği'nin devletlerin politik ve ekonomik işlerine özel ilgi göstermesi ve çıkar çatışması ile ideolojilerin gün geçtikçe ağırlaşmasıydı. Dolayısıyla, Soğuk Savaş'ın karşılaştırmalı kamu yönetimi ve Karşılaştırmalı Yönetim Grubu'na duyulan ilgiden büyük ölçüde sorumlu olduğunu bulduk. Genel olarak Amerikan idari sistemi ve özel olarak Ford Vakfı, karşılaştırmalı idari sisteme duyulan ilgiden sorumluydu.

Karşılaştırmalı Yönetim Grubu, karşılaştırmalı kamu yönetimi ile yakından ilgili olan aşağıdaki alanları vurgulamıştır. Karşılaştırmalı Yönetim Grubu, karşılaştırmalı kamu yönetimi ve diğer ilgili alanlarda araştırma çalışmalarının teşvik edilmesi gerektiğini söylüyor. İkinci sırada, karşılaştırmalı kamu yönetiminin çeşitli alanlarını öğretmek için ayrıntılı bir düzenleme yapılmalıdır. Üçüncüsü, geliştirilen veya önerilen ilke, pratik alanlarda geniş bir uygulama alanına sahip olacaktır. Son olarak, Karşılaştırmalı Yönetim Grubu teorinin oluşturulmasına vurgu yaptı. Ford Vakfı'nın temel hedefinin kamu yönetimi araştırmalarını ve Üçüncü Dünya devletlerinin soruşturmasını teşvik etmek olduğunu belirttik.

Ford Vakfı'nın otoritesi, bu amaçla Karşılaştırmalı Yönetim Grubuna hatırlattı. Karşılaştırmalı Yönetim Grubunun, gelişmekte olan ülkelerin kamu yönetiminin doğası hakkında bilgi toplamak için pratik alana çok sayıda araştırmacı gönderdiği bulunmuştur. Bunu yaparak, Karşılaştırmalı Yönetim Grubu, endüstriyel olarak gelişmiş ülkelerin kamu yönetimi ile gelişmekte olan Asya ve Afrika ülkeleri arasında verimli bir bağlantı kurmuştur.

Karşılaştırmalı kamu yönetimi söz konusu olduğunda, Karşılaştırmalı Yönetim Grubu çok önemli bir iş yaptı ve daha sonra karşılaştırmalı kamu yönetiminin içeriğini zenginleştirdi. Karşılaştırmalı Yönetim Grubunun bu girişimi elbette kesin bir görev yaptı ve buna entelektüel ortaya çıkma deniyor.

Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi Bir Harekettir:

Karşılaştırmalı kamu yönetimi şimdi birçok kişi tarafından bir hareket olarak görülüyor. Kamu yönetimi, klasik haliyle öncelikle herhangi bir devletin idari sistemi, ilkeleri ve yapısı ile ilgiliydi. Ancak bugün - farklı ulus devletler arasında liberalleşmenin, küreselleşmenin ve artan bağımlılığın hızla ilerlemesinden sonra - kamu yönetimi, farklı ülkelerin idari sistemlerine eşi görülmemiş bir bağımlılık getirdi ve bu, kamu idaresini idari sistemlerin ön saflarına getirdi.

Burada eleştirel - karşılaştırmalı bir kamu yönetiminin ilgili bir gözlemini teklif ediyorum; çeşitli kültürlere ve ulusal ortamlara uygulanan kamu yönetimi teorisi ve test edilip genişletilebileceği gerçek veri organı. Dolayısıyla kamu yönetimi ile karşılaştırmalı kamu yönetimi arasında bir fark olduğunu görüyoruz.

Kamu idaresinin genel ilkeleri, belirli alanlara veya durumlara uygulandığında, karşılaştırmalı kamu yönetimi olarak bilinir. Dünyanın çeşitli köşelerinde, çeşitli siyasal sistem ve kültürlerde uygulanmak suretiyle test edilmesi gereken kamu yönetiminin temel ilkelerinin artması talep edilmektedir. Bu talep ilk olarak ABD'de embriyonik formda ortaya çıkmış ve daha sonra talep çeşitli kanatlarda kanatlarını açmıştır.

Geçen yüzyılın ortasından itibaren karşılaştırmalı kamu yönetimi bir hareket olarak yavaş yavaş ivme kazanıyor. 1953'te Paris'te Uluslararası Siyasi Birlik Birliği Konferansı düzenlendi ve bu Konferansta kamu idaresinin karşılaştırmalı olarak çalışılması istendi, aksi halde kesin doğası asla ortaya çıkmayacaktı. Karşılaştırmalı kamu yönetimi sadece Paris'te sınırlı değildi.

Hareket, diğer birçok Avrupa ülkesinde de yayıldı. Milletler arasında hiçbir ilişkinin aşamalı olarak artmaması nedeniyle karşılaştırmalı kamu yönetimi gittikçe daha popüler hale geliyordu. Yeni ve gelişmiş bir devletin temelini atma konusundaki gayretleri içinde olan yeni Asya ve Afrika ülkeleri kamu yönetimini modernize etmeye istekliydiler, ancak taklitçi politikasını benimsemek istemiyorlardı. Bu pratikte kamu idaresinin yeni ilkelerinin benimsenmesine ya da yaratılmasına neden olmuştur ve bu dürtü devam etmektedir. Dolayısıyla karşılaştırmalı bir kamu yönetimi hareketi var.

Karşılaştırmalı Yönetim Grubu, karşılaştırmalı kamu yönetimi hareketine önemli ölçüde ilham vermiştir. Genel kamu idaresinin bir teorisi vardır ve Karşılaştırmalı Yönetim Grubunun sponsorları da karşılaştırmalı kamu idaresinin kendi teorisine sahip olmasını ve bunun için uzmanların araştırma çalışmalarına devam etmelerini istedi. Araştırma ile oluşturulan ilkeler, kabul edilebilirliğini ve uygulanabilirliğini sağlamak için uygulamaya uygulanır.

Özellikle gelişmekte olan ülkelerin tüm devletlerinin idari sistemleri uygun şekilde analiz edilmeli ve gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin kamu yönetimi arasındaki farklar karşılaştırılmalıdır. Bu bağlamda Fred Riggs'in katkısı hatırlanmalı.

Gelişmiş ülkelerin idari sistemlerinin ve ilkelerinin geriye veya gelişmekte olan ülkelere kârlı bir şekilde uygulanamayacağını düşünüyordu. Riggs'in kamu yönetimine yaklaşımı, kamu yönetimine ilgi duyan çok sayıda insanın dikkatini “yakaladı”. Fred Riggs'in karşılaştırmalı kamu yönetimine katkısına değinen Henry, yorucu çabalarının karşılaştırmalı kamu yönetimini ön plana çıkardığını belirtti. Ayrıca, bir ülkenin kamu yönetimini incelerken bir ülkenin ekolojisinin dikkatlice incelenmesi gerektiğini söyledi. Bugün Riggs'in önerisi herkes tarafından kabul edildi.

Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi Sorunları:

Karşılaştırmalı kamu yönetiminin kaderi, yetmişli yılların ilk yıllarına ilişkin bir sorunla karşı karşıya kaldı. 1963 yılında Karşılaştırmalı Yönetim Grubu kuruldu ve karşılaştırmalı kamu yönetimi ve Karşılaştırmalı Yönetim Grubu öncekilerin ilerlemesi için ortak çaba sarf etti. Ancak karşılaştırmalı kamu yönetimi “kritik bir gelişme noktasına ulaşmış görünüyor. 1973'te Karşılaştırmalı Yönetim Grubu dağıtıldı ”.

Amerikan Kamu İdaresi Derneği (ASPA) 1962'de kuruldu ve ASPA, CAG'ın işleyişinde gerçek finansman kaynağıydı. Fakat ASPA, CAG'ın ayrı varlığının gereksiz olduğunu ve ASPA ile birleştirildiğini düşünüyordu. Ayrı varoluş ve önem gereksiz hissediyordu ya da gereksiz hale getiriliyordu. Yetmişlerin ortalarından sonra bir zamanlar karşılaştırmalı kamu yönetimine ilgi duyanlar ilgilerini yitirdiler. Yetmişlerde, birçok kişi karşılaştırmalı kamu yönetiminde derece almaya istekliydi ve 1990'ların sonunda sadece birkaç kişi ilgi gösterdi.

Karşılaştırmalı kamu yönetiminin çıkarlarının önemindeki düşüşe çeşitli nedenler eklenmiştir. Bunun bir nedeni, birçok seçkin kişinin yalnızca Kamu Yönetiminin yeterli olduğunu düşünmeye başlamasıdır. Ve eğer öyleyse, neden Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi. Karşılaştırmalı kamu yönetimi hareketi ile ilişkili birçok kişi bu soruya tatmin edici bir cevap veremedi.

Soğuk Savaş döneminde ve gerginliğin gevşemesinden sonra bile, ABD'nin en üst düzey yöneticileri, karşılaştırmalı kamu yönetimi hakkında değil, kalkınma yönetimi hakkında düşünmeye başladı. Bu, karşılaştırmalı kamu idaresindeki düşüşün güçlü bir nedenidir. Yine sadece kamu idaresinin yeterli olduğu ve karşılaştırmalı oda veya yaklaşımın gereksiz olduğu düşünülüyordu.

Başka bir sebep var. Ayrı bir konu ve önemli bir disiplin olmak için ayrı araştırma gruplarına sahip olmalı ve araştırmacıları modeller ve paradigmalar oluşturmalıdır. Ne yazık ki, karşılaştırmalı kamu yönetiminin böyle bir modeli yoktur. Karşılaştırmalı Kamu Yönetimi, Karşılaştırmalı Yönetim Grubu ve birçok kuruluşun himayesinde iyi niyet ve geniş tanıtım kazanmıştır.

Ancak geçtiğimiz yüzyılın seksenli ve doksanlı yıllarda birçoğu konuya olan ilgisizliklerini gösterdi. Karşılaştırmalı Yönetim Grubu ve Ford Vakfı tarafından sağlanan maddi yardım, konuyla ilgilenen bazı insanlar yaptı. Ancak fon kaynağı kurumaya ya da kurumaya başladığı zaman insanların ilgisi yavaşça ve düzenli olarak kurumaya başladı.

Nicholas Henry, karşılaştırmalı kamu yönetiminin kaderini “ikilem” olarak nitelendirdi. Henry iki veya üç yazardan düzensiz alıntılar yapıyor. Diye şunları söylüyor: Kamu yönetimi, karşılaştırmalı yönetimin başarısızlığının büyük ölçüde kendi kendini empoze eden bir başarısızlık deneyimine dayandığı gerçeğinin tam olarak farkında olmalıdır. Kendisini tanımlamak için kapsamlı bir teori ya da model aramak için, erken ve ısrarcı bir seçiminde ulaşılmaz bir hedef belirledi.

Bununla birlikte, karşılaştırmalı kamu yönetiminin öldüğünü ya da yöneticilerin konuyla ilgilenmediğini düşünmüyoruz. Kamu yönetimi okurken, gerekirse karşılaştırmalı olarak çalışılması gerekir. Ancak bu, karşılaştırmalı kamu idaresine ayrı bir konu ya da sosyal bilimler belgesi statüsü verilmesi gerektiği veya verilmesi gerektiği anlamına gelmez.

Kamu yönetimi öğrencileri, herhangi bir zorunluluk ortaya çıktığında, karşılaştırmalı kamu yönetimini halen incelemektedir. Karşılaştırmalı kamu yönetiminin meteorik yükselişi, Karşılaştırmalı Yönetim Grubu'nun oluşumundan ve Ford Vakfı tarafından verilen finansal yardımdan kaynaklanıyordu. Bugün, kamu yönetimi öğrencileri konuyla fazla ilgilenmiyor. Ancak bazen, konunun tüm yönlerini tam olarak anlayabilmek için farklı ülkelerin idari sistemlerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesi gerektiğini söylüyorlar.