Küreselleşme: Küreselleşmeye Karşı ve Küreselleşme Tartışmaları

Küreselleşmeye Karşı Argümanlar:

Eleştirmenler küreselleşmeyi kurumsal gündem olarak eleştiriyor - büyük iş dünyasının gündemi ve gelişmiş ülkelerin uluslararası ekonomik sistemi daha büyük, daha derin ve daha ince ve yoğun bir şekilde ele geçirmek ve kontrol etmek için ideolojiyi eleştiriyorlar.

1. Zenginlerin Yoksul Maliyetle Küreselleşmesinin Kazançları:

Küreselleşme süreci altında, yavaşlayan verimlilik artışına rağmen büyük işler iyi gitti. Küreselleşme, şirket elitlerinin ücretleri azaltmalarına, azalan verimlilik kazanımlarının büyük bir kısmını azaltmalarına yardımcı oldu ve böylece elit gelirlerin ve borsa değerlerinin hızla artmasına izin verdi.

Ülkelerin çoğunda buna karşı olduğu gibi, küreselleşme iyi ve faydalı sonuçlarla üretken olmamıştır. Gelir eşitsizliği hem ülkeler içinde hem de ülkeler arasında belirgin şekilde artıyor. Dünyanın en zengin ve en fakir ülkelerindeki nüfusunun yüzde 20'si arasındaki gelir farkı 30'dan 1960'a 82'ye ve 1995'te 82'ye yükseldi ve Üçüncü Dünya ülkeleri birçok yönden bozulmaya uğradı.

Kişi başına düşen gelirler, son 20 yılda 70'ten fazla ülkede düştü; bazı 3 milyar insan - dünya nüfusunun yarısı, günde iki doların altında yaşamaya devam etti; ve 800 milyon yetersiz beslenme muzdarip devam etti. Üçüncü Dünya'da, işsizlik ve işsizlik yaygın olmaya devam ediyor, artan yoksulluğun artmasıyla birlikte büyük yoksulluk yan yana varlığını sürdürüyor ve Üçüncü Dünya hükümetlerinin hemen hemen sınırsız kalmasına izin verdiği için, yılda 75 milyon insan kuzeyde iltica veya iş arıyor sermaye uçuşu ve yabancı yatırım çekmekten başka seçenek aranmaz. ABD ve Japonya ekonomileri bile 2001 Eylül ayındaki durgunluk eğilimine tanık oldular.

2. Tekrarlanan Ekonomik Krizlerin Kaynağı:

Yeni küresel düzen, finansal istikrarsızlığın artmakta olduğunu ve 1980'lerin başındaki Üçüncü Dünya borç krizinden 1994-95 arasındaki Meksika yıkımına ve 1990'ların Güneydoğu Asya'daki tahliyesine kadar, finansal kriz gittikçe daha tehdit edici ve kapsamlı hale geldi. . Artan özelleştirmenin ve düzenlemelerin kaldırılmasıyla, düzenlemeye tabi olmayan mali güçlerin gücü ile hükümetlerin ve düzenleyici kurumların gücü arasındaki tutarsızlık artmakta ve küresel bir bozulma potansiyeli giderek artmaktadır.

3. Zenginin Verilmiş Kararı Olarak Küreselleşme:

Küreselleşme eleştirmenleri, dünya halklarının demokratik bir seçimi değil, dayatılan bir karar olarak tanımlanma derecesine bile uzanıyor. Süreci, iş stratejileri ve taktikleri ve iş bittiği için iş odaklı olmuştur.

Hükümetler, artan politika eylemleriyle ve çoğu kez gizli tutulan daha büyük eylemlerle, ulusal tartışmalar olmadan ve tüm küreselleşme sürecinin toplumu nereye götürdüğü hakkında tartışmalar olmadan yardım ettiler. Küreselleşme sürecini ilerleten bazı önemli eylemlerde, Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşmasını (NAFTA) geçmek veya Avrupa Para Birliği'ne (DAÜ'ye katılmak gibi) ilişkin politikalar, ilgilenen işletme-medya seçkinleri tarafından büyük propaganda kampanyalarına tabi tutuldu.

Amerika Birleşik Devletleri'nde kamuoyu yoklamaları, kamuoyunu sürekli propagandadan sonra bile NAFTA'ya karşı gösterdi, ancak kitle iletişim araçları bunu destekledi ve geçti. Avrupa’da da, anketler ısrarcı çoğunlukların Avro’nun ortaya çıkmasına karşı olduğunu, ancak güçlü bir seçkinlerin bunu desteklediğini gösterdi.

4. Faydaların Eşit Olmayan Dağılımı:

Demokratik bir cephe içinde yürütülen bu demokratik olmayan süreç, küreselleşmenin faydalarının ve maliyetlerinin dağılımı ile tutarsız olmuştur. Gerçek şu ki, küreselleşme, seçkin çıkarlara hizmet etmek için tasarlanmış bir araç olarak çalışıyor. Küreselleşme, kısmen planlanmamış etkilerin bir sonucu olarak ve kısmen de işgücü maliyetlerinin sınırlandırılması ve işletme azınlığının devletin kontrolünü sağlamlaştırmasını ve buna cevap verme kapasitesini azaltmasını sağlayan refah devletinin azaltılması nedeniyle demokrasiyi giderek zayıflattı. çoğunluğun talepleri.

5. ÇUŞ'ların Güçlendirilmiş Rolü:

Küreselleşme hedefleri altında, iş dünyası, özellikle de ÇUŞ kardeşliği, sıradan vatandaşlara hizmet etme yeteneklerini yakalamak veya sınırlamak suretiyle hükümetlere hükmetmek için güçlü bir çaba sarf etti. İş karlarını artırarak ve emeği zayıflatan küreselleşme, güç dengesini işletmeye doğru kaydırdı. Tüm ülkelerdeki siyasi partiler, seçimlerdeki iş parasından büyük ölçüde etkilendi.

6. Sosyal Güvenlik Masrafında Özel Karlar:

Kurumsal seçkinlerin uluslararası finans kurumlarının ve medya desteğinin desteklediği ve doğruladığı çabaları, düzenli olarak sosyal demokratların ve sosyal aktivistlerin hâkim işletme seçkinleri tarafından kabul edilebilir politikalara çekilmelerine neden olmaktadır.

Bu nedenle, hemen hemen bütün ülkelerde, demokratik partiler bile, özellikle de sosyal demokrat partiler, seçmen seçmenlerinin büyük çoğunluğunun karşı tercihlerine rağmen, neo-liberalizmi kabul ediyorlardı. Demokrasi artık sıradan vatandaşlara hizmet edemez, seçimleri anlamsız hale getirir ve demokrasiyi özümser hale getirir. Seçmenlerin çeşitli demokrasilerdeki katılımlarındaki düşüş, kitlelerin siyasi süreçten artan yabancılaşmasını yansıtıyor.

7. Artan Korumacılık ve Neo-sömürgecilik:

Çeşitli devletlerin ticaret elitleri de, IMF ve Dünya Bankası tarafından demokratik siyasetin çıkarlarını korumak için kendi adına hareket etme yeteneklerini artırabilen bu tür uluslararası anlaşmalar ve politika eylemleri için baskı yapmaya çalışıyorlar.

Zengin ve gelişmiş ülkeler adına geleneksel koruma yerine, küreselleşme, tüm ülkelerin ekonomilerini, özellikle de Üçüncü Dünya ülkelerinin iki katına zarar veren yeni bir MNC korumacılık sistemini doğuruyor.

8. Büyük İşletmelerin Haksız Olarak Artan Rolü:

Uluslararası finansal kurumların anlaşma ve taleplerinin çoğu, her zaman kurumsal seçkinlerin talep ettiği politikalara göre ayarlanmaktadır. Kendileri tarafından ortaya konan koşullar, neoliberal ve şirket gündemine paralel olarak enflasyon kısıtlamasına, enflasyon kontrolüne öncelik verir.

GATT, DTÖ ve NAFTA ayrıca, tüm diğer hususların yerine getirmesi gereken kurumsal yatırımcı ve fikri mülkiyet haklarına öncelik vermektedir. 1980'lerin başlarında, IMF ve Dünya Bankası Üçüncü dünya borç krizinden yararlandı ve kaldıraçlarını çok sayıda sıkıntılı Üçüncü dünya borçlu ülkesiyle kullandı, devlete olduğu kadar dış borç geri ödemesine de öncelik vermeyi kabul etti.

Onları, yoksul ve sıradan vatandaşları etkileyen ağır sosyal harcamalara odaklanan sıkı para ve bütçe kesintilerinin tasarruf programlarını kabul etmeye zorladı. Borç geri ödemesine olanak sağlamak için döviz üretilmesine yardımcı olacak ve borç alanın ekonomisini küresel sistemle daha yakından bütünleştirecek olan ihracata baskı yapmaya zorladı. Verimlilik adına iddia edildiği üzere özelleştirmeyi vurguladı, ancak her ikisinin de vergiyi artırmadan bütçeyi dengelemesine ve sorunlu ekonomilere yatırım için açılışlar sağlamasına hizmet etti. IMF Asya'da da aynısını yapıyor.

9. Sıradan Vatandaşların Demokratik Haklarına Karşı Çalışma:

Dahası, IMF-Dünya Bankası eylemleri genellikle kurumsal olmayan vatandaşlar ve seçilmiş hükümetlerin demokratik haklarının reddedilme kaynağıdır. Bunlar çoğunlukla kurumsal yatırımcıların haklarına tabidir - tüm diğerlerine göre öncelikli küresel vatandaşların üstün sınıfı ve yeni MNC Korumacılığının faydalanıcıları.

NAFTA anlaşmasında, hükümetlerin yeni görevler üstlenme hakkı önceden reddedildi; Özel sektöre ve üst düzey vatandaş sınıfına bırakılmayan herhangi bir işlevi yoktur. Bu anlaşmalarda ayrıca ve Çok Taraflı Yatırım Anlaşmasında daha da agresif bir şekilde, küresel ÇUŞ'lerin sorumlulukları çok azdır ve bunlara neredeyse hiçbir sorumluluk yüklenemez.

İnsanları işten çıkarabilir, toplulukları terk edebilir, çevreye ölümcül şekilde zarar verebilir, yerel şirketleri işten çıkartabilir ve kültürel çöpleri kendi takdirine bağlı olarak değerlendirebilirler. Hükümetleri dava edebilirler ve anlaşmazlıklar demokratik hükümetlerin kontrolü dışındaki seçilmemiş panellerle çözülecek.

Küreselleşme şimdiye kadar bir Verimlilik Hatası, Sosyal Felaket ve İstikrar Tehdidi Oldu:

Serbest ticaretin ekonomik büyümeye giden yol olduğunun iddiaları iddiası, şu ana kadarki tecrübemizle de çürütülüyor. Geçmişte veya şimdiye kadar hiçbir ülke sürdürülebilir ekonomik büyümeye girmedi ve büyük ölçekli devlet koruması ve bebek endüstrilerinin ve diğer yalıtım biçimlerinin güçlü yabancılar tarafından tahakküm altına alınması olmadan sübvansiyon olmadan ekonomik gerilemeden moderniteye geçmedi.

Buna İngiltere, ABD, Japonya, Almanya, Güney Kore ve Tayvan da dahildir. Bunların hepsi, büyüme sürecinin erken kalkış aşamalarında oldukça korumacıydı. Bugün, ÇUŞ'ler adına pazarlık eden hükümetler ve kurumlar, IMF, Dünya Bankası, DTÖ ve NAFTA aracılığıyla, daha az gelişmiş ülkelerden bu koruma modlarını kaldırabilmişlerdir.

Bu, onları yurtdışından geniş kapsamlı devralmalarla tehdit ediyor, dış ekonomik sistemlere entegrasyona, “şube bitki ekonomileri” olarak bağımlılık ve az gelişmişlik durumunda koruma ve özellikle de çoğunluklarını neo-liberal tepelerdeki tahribatlardan koruyamamak; aşağı gelişme. Tüm bu argümanlara dayanarak, eleştirmenler küreselleşmeye karşı zorlu bir dava tasarladı.

Küreselleşmeyi Destekleyen Argümanlar:

Küreselleşmenin destekçileri, mevcut ve muhtemel kötü etkilerinin bir kısmını kabul ederken bile, zorunlu bir gereklilik olduğunu savunuyorlar. Hakim ve sürekli artan küresel karşılıklı bağımlılığın doğal bir uzantısıdır.

1. Günümüzde Karşılaşılan Sorunlar Küreselleşmenin Bebek Aşamasından Kaynaklanmaktadır:

Halen, Küreselleşme küresel bağımsızlığı tehdit ediyor gibi görünmektedir. Güneydoğu Asya devletlerinin 1997'deki döviz krizi gibi bir kriz kaynağı olarak hareket eden ve çeşitli ülkelerin ekonomilerini tehdit etme potansiyeli olan dik bir sosyal maliyet içeren bir süreç olarak egemen ulus devlet sistemini tehdit ediyor gibi görünmektedir.

Geçtiğimiz yirmi yıl boyunca, özellikle küreselleşme yoluyla yaratılan ekonomik büyüme, zengin ve düşük gelirli ülkeler arasında artan bir eşitsizlik kaynağı olmuştur. Bununla birlikte, bunlar küreselleşme sürecinin gelişen doğası nedeniyle ortaya çıkmıştır. Süreç gerçekten küresel ve kapsamlı hale geldiğinde, genel olarak dünya için sürdürülebilir bir gelişme kaynağı olacaktır.

2. Küreselleşmenin Kaçınılmazlığı:

Destekçilere göre küreselleşme kaçınılmaz. Bu tek yol ve tek başına sürdürülebilir kalkınmayı sağlama potansiyeline sahip. Yönetilebilir ve küresel düzeyde anlayış ve çabalardaki artışla daha etkili hale getirilebilir.

3. DTÖ kapsamında Küreselleşme Temel:

II. Dünya Savaşı'ndan önce bile, uluslararası ekonomik ilişkileri yönlendirmek ve düzenlemek için çeşitli kurumlar ve uluslar üstü örgütler kuruldu. Daha sonra, Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası (DB), yeni bir uluslararası politik ekonomideki finansı yönetecek yapılar olarak tasarlandı ve Genel Anlaşma rejimleriyle birlikte yeni bir uluslararası düzenin parçasıydı. Tarife ve Ticaret (GAIT) ve Birleşmiş Milletler.

GATT tarifeler için standartlar getirdi ve ardından tarife kesintileri yaptı ve 1995'te Uruguay Turu'ndaki Dünya Ticaret Örgütü'ne (WTO) döndü, böylece uluslararası ticaret gündeminin çoğunun şekillendirilmesinde daha geniş bir rol aldı. Bu nedenle DTÖ, serbest ticaret için kesinlikle zorladığı ve korumacılığa engel olduğu için, küreselleşmenin bir aracı olarak görülebilir.

4. Bazı Ülkelerin Bencilliklerinin Küreselleşme Ürünlerinin Hataları:

Dünya Ticaret Örgütü ve Küreselleşme'den kaynaklanan sorunlar, bazı gelişmiş ülkeler tarafından Dünya Ticaret Örgütü ve Küreselleşme'yi lehine ele geçirmek için yapılan bazı gecikmeler ve girişimlerin sonucudur. Yeni küresel ekonomik rejim hala çocukluğunda. Olgunlaştığında ve tamamen geliştiğinde, herkes için gerçek bir refah ve gelişme kaynağı olur.

5. Küreselleşme Yönetilebilir ve Güvenilirdir:

İhtiyaç duyulan şey, uyumlu küresel düzeyde kampanyalar aracılığıyla paroşiyal tasarımları ve kazanılmış menfaatlerin çabalarını kontrol etmektir. Küreselleşme, doğrudan serbest ticaret politikalarının ve kuralsızlaştırmanın doğrudan yürütülmesi ve desteklenmesi veya ekonomik olarak güçlü hegemonya ve ulus-ötesi kurum ve IMF, Dünya Bankası ve OECD gibi kurumların baskısı yoluyla yönetilebilir.

Uluslararası işbirliği rejimlerinin oluşturulması doğal afetlerin kaçınılmaz bir sonucu olsa da, bölgeselleşme için ekonomik büyüme ihtiyacı olsa da, küreselleşmenin gelişmesi için çeşitli düzeylerde resmi ve gayri resmi yapılar var - Küreselleşme zaten var. Çağdaş uluslararası ilişkilerin doğal ve yardımcı bir parçası olarak tanınması gerekir.

Bununla birlikte, Küreselleşme, kurumsal seçkinler gibi bazı potansiyel tehlikelere sahiptir ve ÇUŞ'lar, Gelişmiş Batı, uluslararası sistemin mevcut egemenliğini daha da güçlendirmeye çalışabilir. İhtiyaç, bunları kontrol etmek ve Küreselleşmeyi ortadan kaldırmak değil.

Yeni küresel yönetim yapıları, küreselleşmeyi düzenlemek için yeni bir uluslararası ekonomik rejim oluşturmak ve devlet örgütleri ve bireyler üzerindeki ölümcül sosyal, çevresel ekonomik ve kültürel etkilerini tersine çevirmek için yeni bir ihtiyaç oluşturulması gerekiyor. İhtiyaç duyulan şey, küreselleşmeyi sona erdirmek değil, istenen sonuçları kalıcı bir şekilde üretken kılmak için düzeltmektir. Dünya Ticaret Örgütü'nün gelişmiş ülkeler tarafından kaçırılmasını önlemek de gereklidir.

Şubat 2001'de, Tata Enerji Araştırma Enstitüsü, Yeni Delhi'de ilk sürdürülebilir kalkınma zirvesini düzenledi. Dünyanın her yerinden çevrecilere katıldı. Sürdürülebilir kalkınma verilmesini benimseme ve takip etme çağrısını tamamen onayladı. Küreselleşme, insani seviyenin sürdürülebilir kalkınma hedefini etkili ve istenen şekilde takip etmesine yardımcı olabilir.