Heckscher-Ohlin Uluslararası Ticaret Teoremi (Figürlü)
Heckscher-Ohlin Uluslararası Ticaret Teoremi!
Nitekim, Ohlin'in teorisi, Ricardian'ın uluslararası ticaret teorisinin bittiği yerde başlar. Ricardian teorisi, uluslararası ticaretin temelinin karşılaştırmalı maliyet farkı olduğunu belirtir. Ancak bütün bu karşılaştırmalı maliyet farkından sonra nasıl ortaya çıktığını açıklamadı.
Ohlin'in teorisi bu farkın gerçek nedenini açıklar. Ohlin, klasik teoriyi geçersiz kılmadı, ancak karşılaştırmalı üstünlüğü uluslararası ticaretin nedeni olarak kabul etti ve sonra onu ahlaki ve mantıklı bir şekilde incelemeye ve analiz etmeye çalıştı. Böylece, Ohlin'in teorisi, Ricardian teorisini desteklemekte ancak desteklememektedir.
Ohlin, ticaretin farklı ülkelerdeki farklı malların farklı nispi fiyatlarından kaynaklandığını belirtti. Göreceli fiyat emtia farkı, farklı ülkelerdeki göreceli maliyetlerin ve faktör fiyat farklılıklarının sonucudur.
Faktör fiyatlarındaki farklılıklar, farklı ülkelerdeki faktör bağışlarındaki farklılıklardan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, farklı ülkelerin farklı faktör donanımlarına sahip olması nedeniyle ticaretin gerçekleştiği gerçeğine bağlı. Bu nedenle Ohlin'in teorisi, faktör destek teorisi veya faktör oran analizi olarak da tanımlanmaktadır.
Ohlin'in teorisi genellikle iki faktör faktörü olarak emek ve sermaye ile iki faktörlü bir model olarak açıklanmaktadır. Teorinin özü şudur: ticareti belirleyen şey faktör bağışlarındaki farklılıklardır. Bazı ülkelerde çok sermaye var; diğerleri ise emek bolluğuna sahiptir. Heckscher-Ohlin teoremi şöyledir: Emek açısından zengin ülkeler emek yoğun mallar ihraç edecek ve bol sermayeli ülkeler sermaye yoğun ürünler ihraç edeceklerdir.
Ohlin'in Basit Modeli:
Ohlin, analiz için basitleştirilmiş bir statik modelin aşağıdaki varsayımlarını yapar:
1. İki ülke A ve B var.
2. Emek ve sermaye olmak üzere iki faktör vardır.
3. İki mal var; X ve Y, X emek yoğun ve Y sermaye yoğun.
4. A ülkesi emek-bol ülkedir В sermaye açısından zengindir.
5. Hem emtia hem de faktör piyasalarında mükemmel rekabet var.
6. Tüm üretim fonksiyonları birinci dereceden homojendir. Dolayısıyla, ölçeğe sabit geri dönüşler vardır.
7. Nakliye maliyetleri veya ticarete engel olabilecek başka engeller yoktur.
8. Talep koşulları her iki ülkede de aynıdır.
Bu varsayımlar, karşılaştırmalı fiyat avantajının veya göreceli fiyat farkının anlamını açıklamak ve faktör destek teorisinin ana önerilerini çıkarmak için yapılmıştır.
Bu varsayımlar göz önüne alındığında, Ohlin'in tezi, ülkenin nispeten bol ve dolayısıyla ucuz faktörlerin nispeten daha büyük bir kısmını kullanan malları ihraç ettiğini iddia ediyor. Ticaretin, ülkeler arasındaki faktör bağışlarındaki farklılıkların bir sonucu olarak nispi faktör fiyatlarındaki (dolayısıyla karşılaştırmalı bir avantaj) farklılıkların neden olduğu nispi emtia fiyatlarındaki farklılıklar olduğu anlamına gelir.
Tezdeki “nispi faktör bolluğu” iki düşünceye sahiptir (a) nispi faktör bolluğunun fiyat kriteri; ve (b) fiziksel kriter faktörü bolluğu.
Göreceli Faktör Bolluğu Fiyat Kriteri:
Fiyat kriterine göre, sermayenin nispeten ucuz ve emeğin göreceli olarak değerli olduğu bir ülke, diğer ülke ile karşılaştırıldığında, toplam sermaye miktarının emeğe oranına bakılmaksızın, nispeten sermaye bolluğu olarak kabul edilir. Sembolik olarak, ne zaman:
(PK / PL) A <(PK / PL) B
A ülkesi göreceli olarak başkenttedir. (Burada P, faktör fiyatı ve sermaye için К, emek için L, ilgili iki ülke için A ve В anlamına gelir.) Ohlin teoremi, Şekil 1'de şematik olarak doğrulanabilir.
Şekil 1, sırasıyla iki mal X ve Y için xx ve yy izoaktiflerini (eşit ürün eğrileri) göstermektedir. Bu iki izoaktif, yalnızca bir kez kesişir, böylece X ve Y ürünleri, faktör yoğunluğuna göre açıkça sınıflandırılabilir.
Sermaye miktarının dikey eksende gösterildiğinden x'in göreceli olarak sermaye yoğun olduğunu görmek kolaydır. Benzer şekilde, iyi Y emek yoğunluğudur, çünkü emek miktarı yatay eksende temsil edilir. İzolatörler bir kereden fazla kesişirse, iyi X her zaman nispeten Y'ye göre sermaye yoğun olmayacaktır.
A ve A'nın göreceli olarak sermaye bol ve A'nın emek bol olduğu iki ülke olduğunu varsayalım. Şimdi, her ülkede iki ve daha fazla mal X ve Y verebilecek tüm olası faktör kombinasyonları (emek ve sermaye), iki izolatörden okunabilir.
Ancak ekonomik olarak en verimli faktör kombinasyonu, göreceli faktör fiyatlarına bağlıdır. Bunu göz önüne almak için, P hattının eğiminin, A ülkesindeki göreceli faktör fiyatlarını, yani (PK / PL) A'yı temsil ettiğini varsayalım.
PA çizgisi, Q noktasında yy izoantına teğet olur. Benzer şekilde, xx izobu da Z noktasında PA'ya teğet olur. Zira, (PK / PL) A <(PK / PL) B'nin yani A'daki sermayenin göreceli olduğunu varsaydık. daha ucuz, B'deki nispi faktör fiyatlarını (PK / PL) temsil eden hattın eğimi, PA'nınkinden az olmalıdır.
Bu nedenle, P'B'nin B'deki faktör oranını temsil etmesi beklenir. P'B, T noktasında izokant'a teğet olur. Şimdi, RS çizgisi, izokant xx'e teğet olacak şekilde P'B'ye paralel olarak çekilir. M noktasında, RS çizgisi, P 'B çizgisinin üzerinde yer alır; bu, RS'nin sermaye eksenindeki kesişiminin OP' den daha büyük olduğunu, P 'B'nin de aynı eksen üzerindeki kesişiminden büyük olduğunu belirtir.
Bu varsayımlar altında, denge faktörü oranlarının A ülkesinde Y için iyi X ve Y için OQ olduğu görülmektedir. Bu, A ülkesinde verilen X miktarının üretilmesinin maliyeti, iki faktörün miktarının kullanım maliyetidir. emek ve sermaye_ ÖD tarafından PA tarafından verilen göreceli faktör fiyatlarında belirtilmiştir.
Bu, OP miktarında sermaye kullanma maliyetine eşittir (PA'nın sermaye eksenini kestiği nokta). Benzer şekilde, A ülkesinde verilen Y miktarını üretmenin maliyeti, aynı miktardaki sermayenin kullanım maliyetine eşittir (OP).
B ülkesinde, benzer şekilde, denge faktörü oranları X için OM ve iyi Y için OOT'dir. Nispi faktör fiyatları P'B (veya RS) ile gösterilmiştir. Bu nedenle, bu ülkede (A ülkesi için varsayıldığı gibi) verilen X ve Y miktarlarını üretme maliyetleri sırasıyla sermaye ve OR ve OP'dir. Açıkçası, ülkede В verilen malların miktarı X verilen Y miktarından daha pahalıdır.
A ve B ülkelerindeki X ve Y mallarının eşit miktarlarının göreceli maliyetlerini karşılaştırırken, bu nedenle iyi X'in A'da nispeten daha ucuz olduğunu ve iyi Y'nin B'de daha ucuz olduğunu bulduk. sermaye yoğun bir malın üretiminde karşılaştırmalı bir maliyet avantajı. Bu yüzden diğer ülke ile ticaretin başlamasıyla birlikte, yalnızca bu tür malları ihraç etmelidir. Aynı şekilde, emek yoğun ülke emek yoğun malları ihraç etmek zorundadır.
Bu, Heckscher-Ohlin teoreminin şu pozisyonla sınırlı kalmasına neden olur: bir ülke, göreceli olarak bol olan faktörünün nispeten daha büyük bir bölümünü kullanarak nispeten daha ucuz üretilen ürünleri ihraç eder. Her ne kadar bu sonuç, talep koşulları veya faktör donanımları göz önüne alınmadan çıkarılmış olsa da, göreceli faktör fiyatları ile ilgili verinin iki ülkede belirtilen talep koşullarını ve faktör donanımlarını öngördüğü söylenebilir. faktörler için arz ve talep etkileşimi. Bununla birlikte, türetilmiş bir talep olan faktörlere olan talep, teknik şartların yanı sıra, ürettikleri nihai mal talebine de bağlıdır.
Göreceli Faktör Bolluğunun Fiziksel Kriteri:
Fiziksel ölçütleri görerek, kesinlikle fiziksel niceliklerde göreceli faktör bağışlarını ima eden bir ülke, yalnızca diğer ülkeye kıyasla emek için sermayenin daha büyük bir oranına sahipse, göreceli olarak sermayesi fazladır. Sembolik olarak koymak için
(K / L) A > (K / L) B
A ülkesi, sermaye fiyatlarının emeğe oranının B ülkesinden düşük olup olmadığına bakılmaksızın, görece sermaye açısından sınırlıdır.
Göreceli faktör bolluğunun fiyat kriterini kullanarak, Ohlin'in sonucu, talep koşulları veya faktör oranları gözetilmeksizin, yukarıda yapılan varsayımlardan derhal izlenebilir. Ancak fiziksel kriter görülürse, teoremi oluşturmak için talep koşulları dikkate alınmalıdır.
Görünüşe göre Ohlin, göreceli faktör bolluğunun ve göreceli ucuzluğun değişebilir olarak belirlenmesiyle ilgili eski kriteri seçiyor; Ancak, faktör fiyatlarındaki farkın, ülkeler arasındaki faktörlerin göreceli bağışındaki farktan kaynaklandığını da belirtiyor. Bu nedenle, her iki ülkede de bulunan her bir üretici faktörün göreceli fiziksel miktarlarının bilindiği zaman, her ülkenin göreceli faktör-fiyat yapısının kolayca çıkarılabileceğini iddia eder.
Açıkçası, göreceli olarak bol sermayeye sahip olan bir ülke, sermayenin emeğe kıyasla daha ucuz olacağı bir faktör fiyat yapısına sahip olacaktır (nispeten kıt faktör). Bu nedenle, bir ülkede nispeten daha ucuz bir faktörün, onun çok miktarda olduğunu ima ettiğini göstermektedir.
Bu nedenle, ekonomik kıtlıklar yerine fiziksel nicelikler ve kıtlıklar dikkate alındığında, Ohlin arz yönünün bir ülkedeki göreceli faktör fiyatlarının belirlenmesinde talepten daha büyük bir öneme sahip olduğunu varsaymaktadır.
Öyleyse Ohlin, faktör takviyeleri farklı oranlarda olduğunda iki ülkede faktör-fiyat yapısının farklı olacağını vurgulamaktadır. Bu nedenle karşılaştırmalı üstünlükler, sermayenin bol olduğu ülke (A), sermayenin yoğun olduğu malların ihracı ve emekçi malların ithalatı ve işgücünün bol olduğu ülkenin (B) emek yoğun mallar ihraç etmesi ve sermaye yoğun malların ithalatı; çünkü, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A.
Göreceli faktör bağışları iki ülkede aynıysa ve emtia faktörü yoğunlukları da aynıysa, karşılaştırmalı fiyat farklılıkları olmayacak (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; karşılaştırmalı bir maliyet farkı yoktur); dolayısıyla uluslararası ticaret için teorik bir temel yoktur.
Teorinin Özü:
Özet olarak, Ohlin'in teorisini aşağıdaki gibi yorumlayabiliriz:
1. Eğer X ve Y mallarının nispi fiyatı farklı ise, iki ülke A ve В ticaretine katılacaklardır. Ohlin'den alıntı yapmak gerekirse, “bölgeler arası ticaretin en önemli nedeni, her zaman malların evde üretilebileceklerinden daha ucuza satın alınabilmesidir.”
2. Karşılaştırmalı piyasa koşullarında, fiyatlar ortalama maliyetlere eşittir. Dolayısıyla, nispi fiyat farkları, maliyet farklarının bir hesabıdır.
3. İki ülkedeki faktör fiyat farkları nedeniyle maliyet farklılıkları yaşanıyor.
4. Faktör fiyatları, faktörlerin arz ve taleplerine göre belirlenir. Belli bir talebin olduğu varsayıldığında, sermaye açısından zengin bir ülkenin daha ucuz veya daha düşük bir sermaye fiyatına sahip olduğu ve emek bolluğuna sahip bir ülkenin nispeten daha düşük bir emek fiyatına sahip olduğu sonucuna varılmıştır.
Dolayısıyla bizim modelimizde, A ülkesinde Emek Fiyatının / Sermaye Fiyatının faktör-fiyat oranı B'deki Emek Fiyatının / Sermaye Fiyatının oranından daha düşüktür.
5. Ohlin, her bir bölgenin, o bölgede bol miktarda ve ucuz olan önemli miktarlarda faktörlerin girdiği malların üretiminde avantajlara sahip olduğunu belirtir.
X, A ülkesinde emek yoğun bir ürün olduğundan, B'ye göre daha ucuz olacaktır, çünkü emek A'da nispeten daha ucuzdur. Benzer şekilde, B ülkesinde sermaye yoğun olan ürün olan Y, В'ın sermaye bakımından zengin olduğu için nispeten daha ucuzdur. ülke ve sermaye fiyatı nispeten düşüktür.
6. A ülkesinin X üretimi konusunda uzmanlaşma ve fazlalığını ihraç etme eğiliminde olduğunu takip eder. Aynı şekilde, В Y konusunda uzmanlaşacak ve ihraç edecek.
Kısacası, sermaye açısından zengin ve sermaye açısından ucuz bir ülke, emek yoğun ve emek açısından ucuz bir ülke emek yoğun ürünler ihraç ederken, sermaye yoğun ürünlerini ihraç etmektedir.
Aynı zamanda ticaretin faktör-bağış farkı ve uluslararası hareketsizlik nedeniyle gerçekleştiği görülmektedir. Sodersten, “Üretim faktörlerinin ülkeler arasında hareket edemediği, ancak malların serbestçe hareket edebileceği bir dünyada, mal ticaretinin faktör hareketliliğinin yerine geçebileceği görülebilir” diyor.
Böylece, Ohlin'in teorisi şu sonucu çıkarır:
ben. İç ticaretin temeli, iki ülkedeki emtia fiyatlarındaki farktır.
ii. Emtia fiyatlarındaki farklılıklar, iki ülkedeki faktör bağışlarındaki farklılıkların sonucu olan maliyet farklarından kaynaklanmaktadır.
iii. Sermaye açısından zengin bir ülke emek yoğun mallarda uzmanlaşmıştır ve bunları ihraç etmektedir. Emek yoğunluğu olan bir ülke emek yoğun mallar konusunda uzmanlaşmıştır ve bunları ihraç etmektedir.
Ohlin, teorisini destekleyen Avustralya ve İngiltere’nin resmini veriyor. Avustralya'da, toprak bol ve ucuzken, emek ve sermaye yetersiz ve sevgilidir. Bu nedenle, Avustralya, daha büyük oranda toprak gerektiren ancak az miktarda sermaye gerektiren spesifik üretim fonksiyonları nedeniyle burada daha ucuz üretilen buğday, yün, et vb. Ürünler konusunda uzmanlaşmıştır. Öte yandan, İngiltere sermaye açısından zengin fakat emek açısından fakirdir.
Bu nedenle, büyük miktarda sermaye gerektiren malların İngiltere’de nispeten daha ucuz olma eğilimi gösterecektir. İngiltere ve Avustralya arasındaki ticareti inceleyerek, Avustralya’nın İngiltere’den imal edilmiş veya sermaye yoğun mallar ithal ettiği ve buğday, et, vs. ihraç ettiği görülebilir. Bu nedenle, Avustralya’nın ithalatı dolaylı olarak kıt faktörlerin ithalatı ve ihracatının dolaylı olarak bol arz faktörleri.
Ek Bir Açıklama:
Ohlin'in teorisine göre, nispi fiyat farklarının, bir döviz kuru belirlendiğinde mutlak fiyat farklılıklarına yol açtığı belirtilmelidir. Sadece iki para birimi arasında bir döviz kuru oluştuğunda, bir faktörün A bölgesinde B bölgesinden daha ucuz mu yoksa daha mı pahalı olduğu tespit edilebilir.
Bu noktaları aşağıdaki Tablo 1’deki gibi gösterebiliriz:
Yukarıdaki tablodan, her iki bölgede de (A ve B) P, Q, R ve S olmak üzere dört faktör olduğunu bulduk. Sütunlar (2) ve (3), kendi para birimleri, rupi ve dolarlardaki V ve A'daki faktör fiyatlarını belirtir. Her iki bölgede de P'nin en ucuz olduğu ve S'nin en önemli faktör olduğu açıktır. Bununla birlikte, yalnızca (2) ve (3) sütunlarına bakıldığında, iki bölgede hangi faktörlerin daha ucuz veya daha ucuz olduğunu tespit etmek mümkün değildir.
Bunun için iki bölge arasındaki mutlak fiyat farkını bulmalıyız. Bu, geçerli döviz kuru göz önüne alındığında, bir bölgenin faktör fiyatlarının diğer bölge açısından çevrilmesiyle yapılabilir. Döviz kurunun 1 $ olduğunu varsayalım = Rs.5; Daha sonra, A bölgesindeki faktör fiyatlarını B'nin para birimi cinsinden (4) sütununda ifade edebiliriz.
(2) ve (4) sütunlarını karşılaştırarak, P ve Q faktörlerinin A bölgesinde nispeten daha ucuz olduğunu, R ve S faktörlerinin ise A bölgesinde nispeten daha ucuz olduğunu görüyoruz. Ancak, döviz kurunun 1 $ = Rs olduğunu varsayarsak. 5 yani, A'nın para birimi dünya pazarında daha iyi bir değere sahiptir, o zaman sütun (5) 'den bulduk ve bunu sütun (2) ile karşılaştırarak yalnızca P bölgesinde daha ucuz göründüğünü ve diğer tüm faktörlerin B bölgesinde daha ucuz göründüğünü gördük. .
Bu nedenle, birinci durumda, bölge V, büyük miktarda R ve S faktörü kullanan bu ürünlerin üretimine odaklanırken, A bölgesi, P ve Q faktörlerinin daha fazla kullanılması gereken malları üretecektir. Ancak, ikinci durumda, bölge A sadece P faktörünün daha fazla çalışmasını gerektiren malları göreceli olarak daha ucuza üretirken, Bölge 1 daha düşük Q, R ve S faktörlerini içeren tüm diğer malları üretebilir.
Her bölgenin “ucuz faktöre bağlı malları” konusunda uzmanlaştıracak ve ihraç edeceği ve “sevgili faktöre bağlı malları” ithal edeceği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, döviz kurlarından bilinen mutlak fiyat farkları, hangi faktörlerin hangilerinin ucuz olduğunu ve her birinin hangi değerlerin değerli olduğunu göstermektedir. bölge ve sonuç olarak, her bölge hangi üründe uzmanlaşacaktır. Değişim oranının, bölgeler arasındaki faktörlerin göreceli ucuzluğunu veya saydamlığını (veya bolluğunu veya kıtlığını) belirlemediği unutulmamalıdır. Sadece bir gerçeği gösterir.
Ohlin ayrıca, bölgeler arası veya uluslararası ticaretin döviz kuru ve değerinin, tüm bölgelerde karşılıklı talep koşullarına, yani fiyatlandırmanın tüm temel unsurlarına göre belirlendiğine dikkat çekmektedir.
Ohlin, bu teori ve basitleştirilmiş modelden çıkarılan sonuçların, modelin kısıtlayıcı varsayımlarını kaldırarak ve gerçeğe daha karmaşık hale getirerek bile geçerli olabileceğini iddia ediyor.
Bunu koruyor:
1. Teori, yöntemlerde herhangi bir değişiklik yapmadan veya sonuçları değiştirmeden, iki yerine herhangi bir sayıda bölgeye genişletilebilir, ancak bu sadece teoriyi daha karmaşık hale getirecektir.
2. Uluslararası ticaret için iki bölgenin orantısız faktör arzına sahip olması gerekli değildir. İki bölge aynı faktör birimlerine sahip olsa bile, büyük ölçekli ekonomilere izin verecek daha büyük bir pazarın (dış ticaret nedeniyle) olması nedeniyle iki bölgede uzmanlaşma olasılığı vardır.
3. İki bölgedeki farklı faktörlerde niteliksel farklılıklar olabilir. Bu, iki bölgedeki bağıl farklılıkları karşılaştırmayı zorlaştırabilir. Ancak bu zorluk, tüm bu faktörlerin farklı gruplar altında sınıflandırılmasıyla, yani faktörlerin bölgeler arası karşılaştırma amacıyla sınıflandırılmasıyla çözülebilir. Ayrıca, teori genel değer teorisine dayandığından, talep ve arz karşılaştırma için önemlidir ve bu nedenle faktörlerin her iki bölgede de homojen olduğunu varsaymak için gerekli bir koşul değildir.
4. İlk analizde nakliye maliyetleri göz ardı edildi. Ancak bunları kolayca göz önünde bulundurabilir ve ticareti nasıl azaltacağını ve fiyatlar üzerindeki etkisini zayıflatacağını öğrenebiliriz. Aslında, taşımacılık maliyetleri ve ticarete diğer engeller, ticaretin tam faktör fiyat eşitleme eğiliminden kaynaklanmaktadır.
5. Başka bir varsayım, sabit maliyettedir. Bu, teorinin geçerliliği için de çok önemli değildir. Firmalar her iki ülkede azalan maliyetlerde veya artan getirilerde çalışabilir ve yine de iki bölgedeki emtia fiyatlarındaki farklılıklar olabilir.
Dolayısıyla, uluslararası ticaretin temeli hala mevcuttur. Azalan maliyetler veya artan getiriler uluslararası uzmanlaşma ve ticaretin kapsamını arttırır. Ancak firmalar iki bölgedeki azalan getiriler veya artan maliyetler altında çalışırlarsa uluslararası ticaret hacmi daha düşük olacaktır.
Bununla birlikte, Ohlin'in teorisinin altında yatan en azından aşağıdaki iki varsayımı aşmadığını görüyoruz:
ben. Tam istihdam varsayımları ve
ii. Mükemmel bir rekabet.
Ancak bu çok ciddi bir dezavantaj değildir. Son zamanlarda, ekonomik analiz bu varsayımlara dayanıyordu.
Aslında, Ohlin bu varsayımlar olmadan uluslararası ticaret teorisine dayanamadı. Tam istihdam varsayımından vazgeçmeye çalışırsak, döngüsel dalgalanmaların istihdama ve gelir seviyesine etkisini dikkate almak zorunda kalacağız.
Bu teoriyi çok karmaşık hale getirecek. Ayrıca, Ohlin genel denge analizi ilkelerini uluslararası ticaret teorisine genişletmeyi hedeflemektedir. Ancak genel değer teorisi, mükemmel rekabet varsayımına dayanmaktadır; dolayısıyla, Ohlin için bir alternatif yoktu, ancak teorisini kusursuz rekabet varsayımına dayandırmak vardı.
Bununla birlikte, fiili uygulamada rekabet, uluslararası tekel, serbest ticaret ya da ticarete diğer uluslararası engellerin yokluğu, vb. Nedenlerden ötürü mükemmel değildir. dünyada serbest ticaret. Ancak, saf bir uluslararası ticaret teorisinin bir anda tüm bu faktörleri dikkate alması mümkün değildir.
Bu nedenle, tam istihdam ve mükemmel rekabet varsayımlarını yasaklayan diğer tüm varsayımlar Ohlin tarafından yapılmamıştır. Bu şekilde teorisi, uluslararası ticaret teorisinden daha iyi ve daha kabul edilebilir.
