Merkez Bankalarının Seçici Kredi Kontrolünün Sınırlamaları

Seçici kredi kontrolünün sınırlamaları aşağıdaki gibidir:

1. Her şey yalnızca ticari bankalara ve yalnızca banka kredisine sayılırsa, seçici kredi kontrolü uygulanır.

Bankacılık dışı finansal kuruluşlar genel olarak merkez bankasının görüş alanı dışında kalmaktadır ve bu ölçüde, seçici kredi kontrolünün istenen amaçları, para borç verenler, siyah gibi organize para sektörü dışındaki alternatif kredi kaynakları ile de zayıflatılmaktadır ( veya hesaba katılmamış) insanlarla para vb.

2. Bankaların, borçlulara yapılan avansların istenmeyen amaçlara harcanmamasını sağlamak çok zordur. Dolayısıyla, nitel kredi kontrolü gerçek anlamda gerçekleşemez.

3. Banka parası da hızına sahiptir. Bu nedenle, gerçek bir amaç için ödünç verilen bir miktar daha sonra istenmeyen amaçlara harcanabilir.

4. Ayrıca, seçici kontrol politikası çerçevesinde temiz kredi konusunda herhangi bir kısıtlama yoktur; bunun sonucunda yüksek marj gereklilikleri gibi önlemler borçlular tarafından temiz bir borç yoluyla ayarlanabilmektedir. Bu nedenle, “seçici önlemlerin kendi başlarına karşılaştırmalı olarak etkin olmamaları, aşırı borç verme sonrasında uygulanan kontrolün halihazırda yerine getirilmesi durumunda, bankaların uygunluk sağlama zorluğuna veya gelecekteki üretim modeline ilerlemeye yönelik kontrollerin benimsenmesinin zorluğuna yol açmaktadır; yani, spekülatif bir başlangıç ​​sebebi olduğu sürece, alternatif finansman kaynakları yoluyla stokların biriktirilmesinin temel bir dönemine atıfta bulunularak, kontrol sisteminin değişen kredi taleplerine ilişkin olarak gerekli esnekliği sağlamak, dalga, viz. talebe bağlı olarak arzın azlığı devam ediyor. ”

5. Kar ile motive edilen ticari bankalar, hesapları manipüle ederek ve yasaklı kullanımlar için kredileri onaylayarak yaramazlık yapabilir. Bu yanlış uygulamalar, seçici kredi kontrolü hedefini yendi.

Sonuç:

Tüm bu sınırlamalara rağmen, seçici kredi kontrolü, merkez bankası tarafından parasal yönetimin önemli bir aracı olarak hizmet etmektedir. Etkili bir sonuç için, kantitatif ve kalitatif kredi kontrol araçları kullanılmalıdır. Bununla birlikte, ekonomistlerin seçici kredi kontrolüne karşı tutumu çok değişkendir.

Pek çok ekonomist, çeşitli nedenlerle seçici kredi kontrolüne karşı çıkıyor:

(1) Borçlu ve borç verenlerin özgürlüğüne haksız yere müdahale eder;

(2) Kaynak ve çıktıların alıcının isteklerine göre tahsisini önler ve böylece seçim özgürlüğünü kısıtlar;

(3) Genel parasal yönetimde gereksizdir;

(4) Daha genel ve daha yaygın etkili tedbirlerin yerine geçmeyi sağlar; ve

(5) Özellikle düzenlenecek olan varlık sayısının çok büyük olduğu, özellikle tüketici kredisi açısından, uygulanması zor.

Öte yandan, ekonomistler, seçici kredi kontrolünün, genel olarak kredi kontrolüne, özellikle kredinin yanlış kullanılması ekonominin yalnızca bir veya birkaç sektörüyle sınırlı olduğu durumlarda, yararlı bir ek olabileceği konusunda hemfikirdirler.