Fayda Ölçümü: Kardinal Fayda ve Ordinal Fayda
Fayda ölçümü her zaman tartışmalı bir konudur. Alfred Marshall, Leon Walrus ve Carl Meneger gibi neo-klasik iktisatçılar, bu uygulamanın yükseklik, ağırlık, hız, hava basıncı ve sıcaklık gibi diğer matematiksel değişkenler gibi kardinal veya kantitatif olduğuna inanıyordu.
Bu nedenle, bu ekonomistler, bir maldan elde edilen faydayı ölçmek için kardinal fayda kavramı geliştirdiler. Util olarak bilinen bir ölçü birimi geliştirdiler. Örneğin, kardinal fayda konseptine göre, bir birey dondurmadan 20, kahveden 10 kez kazanır.
Bununla birlikte, JR Hicks gibi modern iktisatçılar, sıradan ölçme faydası kavramını verdiler. Bu konsepte göre, fayda sayısal olarak ölçülemez, sadece 1, 2, 3 vb. Olarak sıralanabilir. Örneğin, bir birey, kahveyi dondurmayı tercih eder, bu, dondurma kullanımına 1. sırada ve kahvenin 2. sırada olduğu anlamına gelir.
Bu iki kavramı sonraki bölümlerde ayrıntılı olarak tartışalım.
1. Kardinal Fayda Kavramı:
Neo-klasik iktisatçılar, faydaların kardinal olduğu varsayımı üzerine tüketim teorisini (tüketici davranış teorisi) öne sürdüler. Ölçüm cihazı için, 'ünite' terimi bir kullanım birimi anlamına gelen bir terimdir.
Aşağıda, ekonomistler tarafından faydayı ölçerken takip eden kardinal fayda kavramının varsayımları yer almaktadır:
a. Bir kullanıcı bir birim paraya eşittir
b. Paranın faydası sabit kalıyor
Bununla birlikte, zaman geçtikçe ekonomistler tarafından faydaın kesin veya mutlak ölçümünün mümkün olmadığı hissedilmiştir. Fayda ölçümünde bazı zorluklar vardır. Bunun nedeni, bir tüketici tarafından bir maldan elde edilen fayda biriminin, tüketicinin ruh halindeki, zevkindeki ve tercihlerindeki değişiklikler gibi çeşitli faktörlere bağlı olmasıdır.
Bu faktörlerin belirlenmesi ve ölçülmesi mümkün değildir. Dolayısıyla ekonomistler tarafından faydayı ölçmek için böyle bir teknik tasarlanmamıştır. Yarar; bu nedenle, kardinal terimlerle ölçülemez. Bununla birlikte, kardinal fayda kavramı tüketici davranış analizinde büyük öneme sahiptir.
2. Ordinal Fayda Kavramı:
Kardinal fayda yaklaşımı, kullanımın kesin veya mutlak ölçümünün mümkün olmadığı gerçeğine dayanmaktadır. Bununla birlikte, modern ekonomistler kardinal fayda yaklaşımını reddetti ve tüketici davranışının analizi için sıradan fayda kavramı ortaya koydu.
Onlara göre, kesin faydayı ölçmek mümkün olmayabilir, ancak daha az ya da daha fazla faydalı fayda ile ifade edilebilir. Örneğin, bir tüketici hindistancevizi yağı ve hardal yağı tüketir. Böyle bir durumda, tüketici hindistancevizi yağının 10 çorba verdiğini ve hardal yağının 20 çorba verdiğini söyleyemez.
Bunun yerine hardal yağının kendisine hindistancevizi yağından daha fazla fayda sağladığını söyleyebilir. Böyle bir durumda hardal yağı 1. sırada, hindistancevizi yağı ise tüketici tarafından 2. sırada verilecektir. Bu varsayım, sıradan tüketici davranışı teorisinin temelini oluşturur.
Neo-klasik ekonomistlere göre, pratik durumlarda kardinal ölçüm yapılması mümkündür. Ayrıca, kardinal fayda kavramının tüketici davranışlarını analiz etmede faydalı olduğuna inanıyorlardı. Bununla birlikte, modern ekonomistler, fayda biriminin tüketicilerin psikolojik yönü ile ilişkili olduğuna inanıyor; bu nedenle, nicel olarak ölçülemez.
Ayrıca, sıralı fayda konseptinin tüketici davranış analizinde önemli bir rol oynadığını da savundular. Modern iktisatçılar, sıradan fayda kavramının, kardinal fayda ölçüsü olmasa bile, tüketici davranış analizinin teorik gereksinimlerini karşıladığına inanıyordu.
Kardinal fayda kavramı ve sıradan fayda kavramı olarak iki kavram temelinde tüketici davranışının analizini tartışalım.
