Telom Teorisinin Yararları ve Değerleri

Telome teorisinin esas ve önemlerinden bazıları şunlardır:

Bitki gövdesinin, çeşitli fonksiyonlar için uzmanlaşmış, ancak temel yapıdaki gibi, bölümleri ile dallanmış bir eksen olarak yorumlanmasına telom teorisi denir. Telom teorisi Zimmermann'ın çalışmasından kaynaklanmaktadır.

Resim İzniyle: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/71/Athyrium_filix-femina.jpg

Bilinen en eski ve en basit türdeki vasküler bitkiye geri döner, ki bu vücudun büyük ölçüde aynı olan dallanmayan yapraksız eksenlerden oluştuğu Psilophytales'te. Bazı durumlarda bunlar diğerlerinde monopodiyal olarak dikoton bir şekilde düzenlenebilir ve fark, 'üst üste binme' ile ortaya çıkmış olabilir, ancak her iki durumda da bu çıplak eksenler, esasen bir eksen sistemi olarak kabul edilen ilkel yapı taşları olarak kabul edilir. .

Böyle bir sistemdeki terminal dallarının her birine telom denir. Her telom, daha eski bir eksen veya mesome üzerindeki nihai bir daldır. Bazı telomlar sterildir; diğerleri terminal sporangia taşır ve bu nedenle de verimlidir. Telomlar ayrıca hepsi steril, tümü verimli veya karışık olabilen syntelom adı verilen gruplar halinde birleşme eğilimindedir.

Telom teorisine göre, en eski bentler yassılaştırılmış telomlar veya filloidlerdir ve her durumda sporangium, sapı veya sporangiophore ile birlikte, verimli bir telomdur. Equisetum'unki gibi bileşik sporangiophoresleri, sntelomlardır. Filloidler, mikrofilik yeşillik yapraklarının prototipleridir.

En ilkel koşullarda, steril ve verimli telomlar görünüşte birbirlerinden oldukça bağımsızdı. Sprangial telomların Lycopsida'da işgal ettiği aksiller pozisyona, telomların sekonder kaydırılmasıyla ulaşılmış ve değişimin gerçekleşebileceği üç yol gösterilmiştir.

Bu nedenle bitki gövdesi bir dallanma eksenidir, özel yeraltı kesimleri, verimliyse, sporangia, eğer sterilse, filloitlerin hava uçlarını oluşturur. “Yapraklar”, bu yorumlama altında, bir veya daha fazla verimli telom bulunan birçok vakada bir veya daha fazla steril telomdan oluşur.

Böylece yaprak morfolojisi, vasküler bitkilerin dört ana gruba bölünmesini destekler, Psilopsida yapraksızdır veya sadece kısmen farklılaşmış yapraklar gösterir; Lycopsida'nın yaprağı genişlemiş ve detaylandırılmış bir enation; Sphenopsida'nın sistemi küçük bir dal sistemidir, Pteropsida'nın ana sistemi. Böylece yaprak, vazo bitkilerinde farklı niteliktedir; Fotosentetik bir organın evrimsel gelişimi birden fazla şekilde gerçekleşmiştir.

Lig:

Bu basit bir konsepttir ve bir bitkinin farklı organlarıyla ilgili morfolojik problemlerin çoğunu açıklar. Bierhorst'a (1971) göre bu teori çok basit ve çok kolay uygulanabilir ancak maalesef aşırı kullanımı değerini büyük ölçüde azalttı.

demerits:

1. Telome hazır bir ünite olarak kabul edilmiştir. Bu zorluk Zimmermann (1949, 52) tarafından gerçekleştirildi ve daha sonra (a) hücrelerin birbirine bağlanması olarak diğer birçok temel işlemi tanıdı; (b) hücre ekseninin dönmesi; (c) üç kesme yüzüne sahip apikal bir hücrenin oluşumuna yol açan apikal hücrenin, vs. farklılaşması. Bununla birlikte, bu temel işlemler bitki morfolojistlerini tatmin etmemektedir (Puri, 1956).

2. Rhynia fosillerinden çok daha fazla karmaşıklığa sahip diğer birçok bitki, aynı yaşta veya daha erken yataklarda keşfedilmiştir, örneğin, Zosterophyllum, Baragnnathia (Leclercq, 1954) Lyon Hueber (1964), Hueber ve Banks (1967) ve Lyon (1964), sıradan terminal sporangia yerine Psilophyton ve Asteroxylon'da kısa vaskülerize saplarda lateral sporangia gözlemledi.

3. Telom teorisinin destekçilerine göre, bitkilerdeki bütün yapraklar doğada telomiktir. Aksine, enlem teorisi, mikrofilik yaprakları sadece sapın dışa dönükleri olarak görür (Bower, 1935).

4. Bitkiler eksenindeki polistelik durumun, çeşitli monostelik eksenlerin parankimal syngenezi nedeniyle geliştiği düşünülmektedir. Aktinostelik durumun, polisteknik eksendeki stellerin radyal füzyonunun bir ürünü olduğu düşünülmektedir. Böyle bir açıklama, yaygın olarak kabul edilen stelar teorisi kavramına tamamen zıt bir şekilde karşı çıkmaktadır (Stewart, 1964).

5. Andrews (1963), cupule'nin kökenini açıklamak için bir dizi Paleozoyik tohum diyagramı çizmiştir. Pettitt (1970) onları aynı yaşta aşağı yukarı buluyor.

6. Teori, anjiyosperm merkezli morfologlar tarafından çok az ilgi görmüştür. Stamenlere (Puri, 1947, 1951, 1955), yaprakların damarlanma düzenine (Foster, 1950), anjiyoperm yapraklarının ve sporofillerin morfolojik yapılarına ve sazanlara (Eames 1961) uygulanması zaman zaman eleştirilmektedir.

Özetlemek gerekirse, Andrews ve Eames'in tepkisini alıntılamakta fayda var. Andrews (1961), “Zimmermann’ın, pteropidler veya en azından bazı pteropidler için yaptığı planın, çok fazla destekleyici kanıtı olduğunu, eklemler için yaptığı kavramın geçerli olabileceğini, ancak biz sadece bu grubun kökenini anlama eşiğindeyiz. lycopsids, tamamen varsayımsal olduğunun farkında olduğum kadarıyla. ”

Eames (1961), “temel birimlerden, telomlardan oluşan ilkel bitki gövdesinin göz önünde bulundurulması, daha ilkel taksonların anlaşılması için değerden şüphesiz, ancak eksenin ve eklerin sahip olduğu yüksek taksonların yorumlanmasındaki değerinden şüphelidir. morfolojik birimler olarak kurulmuş olmak şüpheli. ”