Çokuluslu Şirketler (MNC'ler) - (Ana Argümanlar)

MNC'lere karşı ana argümanlar:

(1) Organize işçi sendikaları ÇUŞ'leri işsizliğin ajanları olarak görüyor, çünkü bunlar bitkilerini ucuz işgücü alanlarına götürüyor.

(2) Çok uluslu işçi sendikaları çok uluslu yönetime ayak uyduramadığından, çokuluslu şirketler genel çalışma koşulları ve tazminat pahasına grevlere karşı daha dirençli hale gelebilir.

(3) Organize işçi sendikaları, “ÇUŞ'ların sık sık görmezden geldikleri ve bu sektördeki dış rekabet ortamındaki ulusal endüstrilerin çıkarlarını göz ardı ettikleri” konusunda ısrar ediyorlar. “ÇUŞ'ler” piyasaları “köle emeğinin” ürettiği mallarla “muz cumhuriyetlerinde” sular altında bırakıyor.

(4) Barnet ve Muller tezi reddediyorlar ve haklı olarak, ÇUŞ'ler dünya barışı ve ilerlemesinin temel aracıdır. Aksine, küresel şirketlere ilişkin mevcut ve öngörülen stratejilerin kitlesel açlık, kitlesel işsizlik ve brüt eşitsizlik sorunlarını çözmek için çok az umut vaat ettiklerini belirtiyorlar.

(5) ÇUŞ'ler yalnızca zengin ve fakir ülkeler arasındaki boşluğu sürdürmekle kalmıyor, aynı zamanda gelişmekte olan ülkelerden büyük karlar elde ederek ve bunları ana gelişmiş ülkelere aktararak büyük ölçüde artırıyorlar.

(6) ÇUŞ'ler, fakir ülkeler üzerindeki zenginlerin neo-sömürge kontrolünün ajanlarıdır. İlki, bu sivil toplum kuruluşlarını, ekonominin politikalarını ve politikalarını etkilemek için kullanıyor.

(7) Çokuluslu şirketler acil insan sosyal, ekolojik ve psikolojik gereksinimlerine çok az dikkat etmişlerdir. Bu tür ekonomik eşitsizlik, çevre kirliliği ve psikolojik yabancılaşma doğurmak. Bunlar sadece kârlarına odaklanır ve insan ihtiyaçlarına ve yaşam koşullarına çok az saygı gösterir. Geleneksel Zamindar'lar ve Jagirdarlar'dan neredeyse istismarcıdırlar.

(8) Çokuluslu şirketler hem ev sahiplerine hem de kendi ülkelerine zararlıdır. “Bunlar fakir ülkeleri sömürüyor, zengin ülkeleri aşamalı olarak zayıflatıyor ve istikrarsızlaştırıyor, aynı zamanda kendileri de devasa.” —Barnet ve Muller

Bunlar aslında, Üçüncü Dünya ülkelerinin ekonomileri ve kültürü üzerinde bir istilaya uğramıştır. Bu nedenle, ÇUŞ'lerin dünyadaki kar amacı gütmeyen kuruluşlar ve endüstriyel leviatlar olarak oynadıkları rolüne karşı birçok güçlü ve sağlam tartışma vardır. Ev sahibi ülkeler, “yabancı sahiplerin ev sahibi ülkenin çıkarlarını kendi uluslararası çıkarlarına tabi kılacağına ve yerel ev sahiplerinin ev sahibi hükümetin görüşlerine göre daha az elverişli olacağına” inanıyorlar.

Özetle, ÇUŞ destekçilerinin bunları hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelere hizmet veren ekonomik, endüstriyel ve teknolojik gelişme araçları olarak gördüklerini söyleyebiliriz. Bu nedenle, ihtiyacın, savaş, gelişme ve yoksulluktan arınmış bir dünyayı güvence altına almak için bu uluslararası devlerin kaynaklarını düzgün bir şekilde kanalize etmek olduğunu savunuyorlar.

ÇUŞ'ların ve Üçüncü Dünya ülkelerinin eleştirmenleri, ÇUŞ'ların ortaya çıkmasını ve büyümesini çağdaş zamanların büyük bir tehdidi olarak görüyorlar. Çok uluslu şirketlere karşı neo-sömürgecilik aracı olarak hareket etmelerini önlemek için güçlü ve katı tedbirler almayı savunuyorlar. Bu, yalnızca Ulusal ve Yerel Yönetmelikler ile yapılabilir, çünkü ÇHK Birleşmiş Milletler ve diğer uluslararası ekonomik kurumların kontrolüne karşı bağışıklık kazanmıştır.

ÇUŞ'ler gerçeklerimizdir, zamanımızın zor gerçekleri olabilir. Kimse bunları ortadan kaldırmayı ümit edemez. Kişi olamaz ve bu nedenle kişi saatin ellerini geri koymaya çalışmamalıdır. İhtiyaç duyulan, insanlara zarar vermelerini önlemek amacıyla ÇUŞ'ların daha iyi düzenlenmesini sağlamaktır. Bunlar hem ev sahibi hem de ev sahibi ekonomisinin ve gücünün tehlikesi oluşturabilir ve aslında zaten poz veriyor.

Devlet dışı ekonomik devler olarak bunlar, politikalarını ve kanunlarını kendi lehlerine etkileyerek ve hatta denetleyerek ana ulus-devletlerinin uluslar arası ilişkilerdeki rollerine zarar verebilir ve onları sınırlayabilir. Bunlar bile, gelişmiş dünyadan gelişmekte olan ülkeye sermaye, teknoloji ve know-how transferinde yol blokları gibi davranabilmektedir.

Bu nedenle ihtiyaç, bu modernizasyon ve kalkınma araçlarını yapmak amacıyla ÇUŞ'ların faaliyetlerini düzenlemek için tedbirler başlatmak ve aynı zamanda bunların daha büyük ve daha güçlü neo-sömürgecilik ve ekonomik eşitsizlik araçlarına dönüşmelerini engellemek. dünya.

Mevcut küreselleşme süreci, ÇUŞ'ların uluslararası ekonomik düzen üzerindeki tutumlarını güçlendirme girişimleri şeklinde büyük bir tehlike yarattı. Hatta birçok bilim adamı, küreselleşmenin, özellikle de Üçüncü Dünya ülkelerinin ekonomilerine hükmetmek için kurumsal seçkinlerin (ÇUŞ) gündeminde olduğu korkusunu bile dile getirdi. Bu korkunun geçerli bir temeli vardır ve bu nedenle, ÇUŞ'lerin gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarına zarar verebilecek bir konum ve rol üstlenmelerini önleme faaliyetlerinin kontrol edilmesine acil bir ihtiyaç vardır.

Hem ÇUŞ'lerin destekçileri hem de eleştirmenleri, bunların halihazırda güçlü devlet dışı aktörler olarak geliştikleri için, uluslararası barış, güvenlik ve kalkınma aracı olarak hizmet etmek için bunları kullanmak için her türlü çaba gösterilmesi gerektiğini anlamalıdır. Bunların hem gelişmiş hem de gelişmekte olan dünyaya zarar vermesi önlenmelidir.

Bunun için mevcut statüsünü ulusal ve uluslararası yasal ve siyasi yargı alanı dışında faaliyet gösteren araçlar olarak sonlandırmak önemlidir. Bütün ulus devletler, bu ekonomik devleri kontrol edebilecek ulusal ve ulus ötesi kurumlar kurmalıdır - ÇUŞ'lar, Bu yöne hareket etmemek, ÇUŞ tehdidini 21. yüzyılda kesinlikle daha büyük ve tehlikeli hale getirebilir.