Optimum Nüfus Teorisi

Optimum Nüfus Teorisi hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

Optimum nüfus teorisi, 1924 yılında yayınlanan ve Robbins, Dalton ve Carr-Saunders tarafından popüler hale getirilmiş olan Wealth adlı kitabında Edwin Cannan tarafından öne sürülmüştür. Malthus teorisinin aksine, optimum teori nüfus artışı ile gıda arzı arasında ilişki kurmaz. Aksine, nüfusun büyüklüğü ile refah üretimi arasındaki ilişkiyle ilgilenmektedir. Malthus teorisi, bir ülkenin nüfus problemini ekonomik koşullarına uygun olarak inceleyen genel bir teoridir. Dolayısıyla, optimum teori Malthus nüfusu teorisinden daha gerçekçidir.

Resim İzniyle: www2.econ.iastate.edu/classes/econ355/choi/images/ho13.jpg

Tanımlar:

Ancak optimum nüfus nedir? Optimum nüfus, mevcut diğer kaynaklar veya ülkenin üretim araçlarıyla birleştirilen ideal nüfustur; kişi başına maksimum getiri veya gelir sağlar. Optimum popülasyon kavramı, Robbins, Carr- Saunders ve Dalton tarafından farklı tanımlanmıştır. Robbins, “azami getiriyi mümkün kılan nüfus, optimum nüfus veya mümkün olan en iyi nüfus” olarak tanımlamaktadır. Carr-Saunders, “azami ekonomik refah üreten nüfus” olarak tanımlamaktadır. Dalton'a “Optimum nüfus, kişi başına azami gelir sağlar. ”Bu görüşleri inceleyeceksek, Dalton'un görüşünün takip ettiğimiz daha bilimsel ve gerçekçi olduğunu görüyoruz.

Beyan:

Optimum nüfus, kişi başına maksimum geliri sağlayan ideal nüfus büyüklüğüdür. Nüfusun büyüklüğünde optimum düzeyin üstünde veya altında herhangi bir yükselme veya azalma kafa başına geliri azaltacaktır. Bir ülkedeki doğal kaynak stoğu, üretim tekniği ve sermaye stoku göz önüne alındığında, kişi başına düşen en yüksek gelire karşılık gelen kesin bir nüfus büyüklüğü vardır.

Diğer şeyler eşit olduğu için, bu optimum büyüklükteki nüfustan sapma kişi başına gelirde düşüşe yol açacaktır. Nüfustaki artışı, kişi başına düşen gelirin artması izlerse, ülke az nüfusludur ve nüfusu optimum düzeye ulaşana kadar arttırmayı göze alabilir. Aksine, eğer nüfustaki artış kişi başına düşen gelirde azalmaya yol açarsa, ülke fazla nüfustadır ve kişi başına düşen gelir maksimize edilinceye kadar nüfusun azalmasına ihtiyaç duyar.

Ancak optimum seviye sabit bir nokta değildir. Verilmesi varsayılan faktörlerin herhangi birinde bir değişiklik ile değişir. Örneğin, üretim yöntem ve tekniklerinde gelişmeler varsa, kafa başına çıktı artacaktır ve optimum nokta yukarı doğru kayacaktır. Bugün ülke için en uygun noktanın ne olduğu, doğal kaynakların stoğu artarsa ​​ve optimum nokta öncekinden daha yüksek olursa yarın olmayabilir. Bu nedenle, optimum bir sabit değil, hareketli bir noktadır.

Cannan'a göre, “Herhangi bir zamanda, belirli bir noktaya kadar emeğin artışına, orantılı 5 getirilerin artmasıyla katılır ve bu noktadan sonra emeğin daha da artmasına, orantılı getirilerin azalmasıyla E katılır.” Kişi başına gelir en yüksek gelir ortalama emek ürününün düşmeye başladığı noktada. Bu maksimum getiri noktası 'optimum nüfus noktasıdır. Bu, Şekil 17'de gösterilmektedir. 2.

Nüfusun büyüklüğü yatay eksende ve ortalama işçilik ürününün dikey eksende ölçülür. AP, kafa eğrisi başına ortalama emek veya gelir ürünüdür. OP seviyesine kadar, nüfustaki artış, ortalama emek ürününde ve kişi başına gelirde artışa neden olmaktadır. OP'nin ötesinde, ortalama emek ürünü ve kişi başına gelir düşmektedir. Bu nedenle, nüfus OP olduğunda, kişi başına düşen gelir L noktasındaki en yüksektir. Dolayısıyla OP, optimum nüfus düzeyidir. OP'nin solunda ülke nüfusun altında ve OP'nin ötesinde aşırı nüfuslu.

Ancak, OP sabit bir nokta değildir. İcatlar nedeniyle üretim tekniklerinde gelişmeler varsa, ortalama emek ürünü artabilir ve kişi başı gelir seviyesini yükselterek optimum puan yükselir. Bu, AP ₁ eğrisinin emeğin daha yüksek ortalama ürününü temsil ettiği ve L1 noktasının, yeni optimum popülasyon OP1 düzeyinde kişi başına düşen geliri gösterdiği şekilde gösterilmiştir.

Dalton'ın Formülü:

Dalton, popülasyonun üstündeki ve popülasyonun altındaki değerleri, formül formunda optimum popülasyon seviyesinden sapmaya neden olacak şekilde çıkardı. Optimum sapma, uyumsuzluk diyor. Uyumsuzluk (M), iki değişkenli bir fonksiyondur: optimum nüfus seviyesi О ve gerçek nüfus seviyesi A. Uyumsuzluk M = A - 0/0

M pozitif olduğunda, ülke aşırı doldurulur ve negatifse ülke az doldurulur. M sıfır olduğunda, ülke optimum nüfusa sahiptir. O _{1 'in} ölçülmesi mümkün olmadığından, bu formül sadece akademik açıdan önemlidir.

Malthus Teorisi Üzerine Üstünlüğü:

Optimum popülasyon teorisi, aşağıdaki gerekçelerle Malthus teorisinden daha üstündür.

(1) Malthus yasası, nüfus sorunuyla ilgili genel bir çalışmadır, çünkü ekonomik koşullarına bakılmaksızın tüm ülkelere uygulanabilir. Optimal teori, Malthus teorisine göre daha üstündür çünkü popülasyon problemini belirli bir ülkenin ekonomik koşullarına göre inceler.

(2) Malthus'un dar bir görüşü vardı. Nüfusun büyümesini gıda arzı ile ilişkilendirdi. Öte yandan, Cannan çok daha geniş bir bakış açısına sahipti. Nüfus sorununu hem sanayi hem de tarım olmak üzere ülkenin toplam üretimiyle ilişkilendirdi.

(3) Malthus teorisi, belli bir süre için geçerli olan statik bir kavramdır. Optimum teori dinamik bir teoridir, çünkü zaman içinde kişi başına düşen gelir, bilgi, beceri, sermaye donanımı ve üretimdeki diğer unsurlardaki gelişmelere bağlı olarak üretimdeki genişleme ile artabilir. Bu, optimum popülasyon seviyesini yükseltebilir. Böylece optimum teori daha gerçekçidir.

(4) Malthusyalı doktrin basitçe teoriktir ve tüm pratik düşüncelerden yoksundur. Kötü popülasyondaki tüm artışları görüyor, çünkü halka açıklanamayan sefaletleri getiriyorlar. Malthus, “Sınırlı sayıda misafir için doğanın tablosu açıldı ve davet edilmeyenlerin aç kalması gerekiyor” dedi. Öte yandan, optimum teori çok pratiktir çünkü popülasyonda sadece arzulanan bir artış değil, aynı zamanda gerekli ülkenin doğal kaynaklarından azami faydalanma.

(5) Malthus nüfusu teorisi, doğanın karamsarlığının gerçekçi olmayan varsayımına dayanır. Bu inanç, tarımda azalan getiriler kanununun işleyişinden kaynaklanmaktadır. Ancak, bu duruma göre azalan getiriler yasası derhal tarımda işlemiyorsa, ancak optimum noktaya ulaşıldıktan sonra, optimum teori gerçekçi bir görüş kazanır. Başka bir deyişle, önce artan getiriler yasası en uygun noktaya ve ardından azalan getiriler yasasına kadar çalışır.

(6) Malthus, aşırı nüfus korkusuyla o kadar takıntılıydı ki, yeni doğmuş bir çocuğun “sadece bir ağız ve bir mide değil, aynı zamanda bir çift el ile gelmesi” gibi temel bir gerçeği de görmezden geldi. Optimum nüfus teorisi, artan nüfusun, ülkenin doğal kaynaklarının optimum şekilde genişlemesine yardımcı olan işgücünü artırdığı gerçeğini vurgulayarak, Malthusların bütün bu korkularını engellemektedir.

Gerçek nüfus optimumdan daha az olduğu sürece, popülasyondaki artış güvenli ve iyidir. Ancak, nüfusun artması, kontrole ihtiyaç duyduğu için gerçek nüfusun optimum seviyeyi aştığı zamandır. Bu nedenle, ülkenin aşırı nüfustan korkması için her zaman önleyici kontrollerin kullanılmasını gerektiren Malthusian teorisinin aksine, optimum teori, tüm bunlardan ücretsizdir. tabular ve popülasyonu kontrol etmek için her tür kontrol hakkında sessiz.

(7) Malthus, temel olarak, insanlığın geleceği hakkında sefalet, yardımcısı, sel, kuraklık, kıtlık ve diğer doğal felaketlerle dolu kasvetli bir tabloyu gösteren karamsardı. Optimum teori; Malthus teorisinden daha üstündür, çünkü herhangi bir karamsarlığa maruz kalmaz, daha ziyade nüfusu ülkenin refahı ile ilişkilendirdiğinde, nüfus sorununa yönelik gerçekçi ve gerçekçi bir tutum benimser.

Eleştirileri:

Malthus'un nüfus teorisi üzerindeki optimum teorinin üstünlüğüne rağmen, ciddi zayıflıkları var.

(1) Optimum Seviye Kanıt Yoktur:

Optimum teorinin ilk zayıflığı, optimum popülasyon gibi bir şeyin olup olmadığının zor olmasıdır. Hiçbir ülkede optimum nüfus düzeyi ile ilgili kanıt yoktur. Aslında, bunu ölçmek mümkün değil. Optimum nüfus için nitel bir ima; ülke için nicel bir ideal nüfusun yanı sıra. Kalitatif ideal, yalnızca fiziksel bilgi ve zekayı değil, aynı zamanda nüfusun en iyi yaş kompozisyonunu da ifade eder. Bu değişkenler konu değişikliğidir ve bir çevre ile ilgilidir. Böylece optimum popülasyon seviyesi belirsizdir.

(2) Kişi Başına Gelirin Doğru Ölçülmesi Mümkün Değil:

Bir diğer zorluk ise, ülkedeki kişi başına düşen gelirin ölçülmesi ile ilgilidir. Kişi başına düşen gelirdeki değişiklikleri ölçmek kolay bir iş değildir. Kişi başına düşen gelire ilişkin veriler, çoğu zaman yanlış, yanıltıcı ve güvenilmezdir;

(3) Kişi Başına Gelirdeki Artışın Dağılım Yönünü İhmal Ediyor:

Kişi başına gelirin ölçülebileceği varsayılsa bile, kişi başına düşen gelir artışına eşlik eden nüfus artışının ülkeye refah getireceği kesin değildir. Daha ziyade, kişi başına düşen gelirdeki ve nüfustaki artış, kişi başına düşen gelirin birkaç zenginin elindeki yoğunlaşması sonucu ortaya çıkması halinde ekonomiye zarar verebilir. Dolayısıyla, optimum nüfus teorisi, kişi başına düşen gelirdeki artışın dağılım yönünü ihmal etmektedir.

(4) Optimum Seviye sabit değil, salınımlı:

Optimum nüfus kavramı, üretim tekniklerinin, sermaye ve doğal kaynakların stokunun, insanların alışkanlıklarının ve zevklerinin, çalışan nüfusun toplam nüfusa oranının ve işletme organizasyonunun sabit olduğunu varsayar. Ancak tüm bu faktörler sürekli değişiyor. Sonuç olarak, belirli bir zamanda optimum olan, belirli bir süre boyunca optimumdan daha az veya daha fazla olabilir. Bu, şekil 17.3'te gösterilmektedir.

AP ₁, ortalama emek veya kişi başına gelir eğrisi ürünüdür. Üretim tekniklerinde değişiklik getiren bir yenilik olduğunu varsayalım. Kişi başına düşen gelir eğrisini AP _2'ye kaydırır. Sonuç olarak, optimum nüfus düzeyi OP _1'den OP _2'ye yükselirken, kişi başına düşen gelir E P ₁ M _1'den P ₂ M _2'ye yükselmiştir. Eğer kişi başına düşen gelir yukarıdaki varsayılan faktörlerden herhangi birindeki değişiklik nedeniyle daha da artarsa, AP ₂, eğri yukarı doğru kayacaktır. AP ₂ veya AP ₁ eğrisi ayrıca, örneğin, kişi geliri verilen faktörlerdeki olumsuz bir değişiklik nedeniyle düştüğünde aşağıya kayabilir. Bu tür S. noktalarının M1M2 vb. Gibi yerlerinin bir çizgiyle birleştirilmesi durumunda, ekonomik faktörlerdeki değişiklikler sonucunda optimum popülasyonun hareket yolunu temsil eden PI eğrisine sahibiz. Bununla birlikte, gerçek nüfus seviyesinin OP ₀ ve optimum OP ₁ olduğu varsayılırsa, ülke aşırı doldurulur. OP ₁ optimum seviyedeyse, ülke az nüfusludur. Dolayısıyla optimum olan sabit bir seviye değil salınan bir seviyedir.

(5) Sosyal ve Kurumsal Koşulları İhmal Ediyor:

Optimum teori, sadece nüfus seviyesini belirleyen ekonomik faktörleri dikkate almaktadır. Bu nedenle, bir ülkedeki nüfus seviyesini büyük ölçüde etkileyen sosyal ve kurumsal koşulları göz önünde bulundurmakta başarısız olur. Daha düşük bir optimum nüfus seviyesi ekonomik bakış açısıyla haklı gösterilebilir, ancak böyle bir seviye ülkenin savunma hususlarını göz önüne alarak zararlı olabilir. Örneğin, ekonomik düşünce, büyük bir nüfusa sahip olmamızı önleyebilir, ancak dış saldırganlık tehlikesi, bölgesel bütünlüğümüzü korumak için çok büyük bir nüfusu zorunlu kılabilir. Böylece optimum teori kusurlu ve tek taraflıdır.

(6) Devlet Politikalarında Yer Yoktur:

Optimum nüfus kavramının modern devlet politikalarında yeri yoktur. Maliye politikası bir ülkede istihdam, çıktı ve gelir seviyesini arttırmayı veya dengelemeyi amaçlarken, optimum nüfus seviyesine atıfta bulunulmaz. Bu nedenle, bu teori pratik kullanımda değildir ve işe yaramaz olarak kabul edilir.