Anayasa Değişikliği Prosedürü: Değişiklik Yöntemi

Anayasa Değişikliği Prosedürü: Değişiklik Yöntemi!

Toplum ve çevredeki tüm değişikliklerle birlikte gelişmek ve değişmek her anayasa için bir zorunluluktur. Hindistan Anayasası üreticileri bu ihtiyacın tamamen farkındaydı. Bu nedenle, anayasa yazılırken, aynı zamanda bir tadilat yöntemi de sağladılar. Ayrıca, anayasanın hem sert hem de esnek olmasını sağlamaya karar verdiler. Bazı kısımları için esnek bir değişiklik yöntemi ve katı bir yöntem için sağladıkları diğer birkaç kişi için belirlediler.

Değişiklik yöntemi:

Hindistan Anayasası'nın XX. Maddesi yalnızca bir maddeden oluşmaktadır. 368. Anayasayı değiştirme yetkisi ile Parlamentonun gücünü ele almaktadır. Anayasanın çeşitli kısımlarının değiştirilmesi için iki özel yöntem ortaya koyuyor. Bununla birlikte, Birlik Parlamentosu, Anayasanın belirli bazı özelliklerini / parçalarını, olağan bir yasayı geçirerek değiştirme yetkisine sahiptir.

Sanat 368 Altında İki Özel Değişiklik Yöntemi

I. Parlamentonun 2 / 3. çoğunluğuna göre değişiklik:

Anayasanın çoğu kısmı (bazı özel hükümler hariç) bu yöntemle değiştirilebilir. Bu yöntem uyarınca, Anayasa yalnızca Birlik Parlamentosu tarafından değiştirilebilir. Bu amaçla, iki Parlamento Meclisi'nin her biri tarafından, toplam üyeliğinin çoğunluğuyla (yani mutlak çoğunlukta) ve her bir Mecliste bulunan ve oy kullanan üyelerin üçte iki çoğunluğuyla bir değişiklik faturası geçirilebilir. Anayasanın değiştirilmesi için özel bir çoğunluk öngördüğü sürece katı bir yöntemdir, ancak esnek bir yöntem olarak kabul edilir, çünkü onun altında Birlik Parlamentosu tek başına herhangi bir değişikliği yapabilir.

II. Parlamentonun 2 / 3. çoğunluğuna göre değişiklik yapılması ve birkaç Devlet Yasasının en az yarısı tarafından onaylanması:

Anayasanın belirli hükümleri ile ilgili olarak, çok katı bir değişiklik yöntemi öngörülmüştür.

Bunlara ilişkin olarak değişiklik yapılması iki aşamadan oluşur:

İlk olarak, değişiklik tasarısı hem Birlik Parlamentosu Meclisleri tarafından hem toplam üyeliğin çoğunluğu hem de her Mecliste mevcut bulunan ve oy kullanan üyelerin 2 / 3'ü tarafından geçilecektir.

İkincisi, bundan sonra değişiklik tasarısının çeşitli Devlet Yasalarının en az yarısından (şimdi en az 14 devlet yasasından) onaylanması gerekir. Ondan sonra Cumhurbaşkanı imzalarını verirken en sonunda Anayasa'nın bir parçası olarak kabul edilir ve yürürlüğe girer. fatura.

Anayasanın aşağıdaki hükümleri bu katı yöntemle değiştirilebilir:

(i) Başkanın seçimi.

(ii) Birliğin yürütme yetkisinin kapsamı.

(iii) Bir Devletin yürütme gücünün kapsamı.

(iv) Sendika Bölgelerinde Yüksek Mahkemelere İlişkin Hükümler.

(v) Hindistan Yüksek Mahkemesi ile ilgili hükümler.

(vi) Eyaletlerdeki Yüksek Mahkemelere ilişkin hükümler.

(vii) Birlik ve Devletler arasındaki Yasama İlişkileri.

(viii) Yedinci Programdaki Listelerden herhangi biri. (Birlik ve Devletler Arası Güçler Bölümü)

(ix) Devletlerin Parlamentoda temsili.

(x) 368. Maddenin Hükümleri. (Değişiklik Yöntemi)

III. İki Parlamento'da Basit Bir Çoğunlukla Değişiklik Yapılması:

Anayasanın bazı hükümleri ile ilgili olarak Parlamentoya normal şekilde yasa olarak geçerek gerekli değişiklikleri yapma yetkisi verilmiştir, yani her iki Meclis üyelerinin de çoğunluğu. Gerçekten de kolay bir değişiklik yöntemi.

Anayasanın aşağıdaki hükümleri için geçerlidir:

(i) Yeni Devletlerin Kabulü / oluşumu ve alanların, sınırların veya mevcut Devletlerin adlarının değiştirilmesi.

(ii) Vatandaşlık karşılığı.

(iii) Seçmenlerin sınırlandırılmasına ilişkin hüküm.

(iv) İki Parlamento binasının nisabı.

(v) Ayrıcalıklar ve Maaşlar ve Milletvekillerinin ödenekleri.

(vi) Her Parlamento Meclisindeki usul kuralları.

(vii) Parlamento dili olarak İngilizce.

(viii) Yargıçların atanması ve Yargıtay'ın yargı yetkisi.

(ix) Herhangi bir eyalette Üst Evlerin oluşturulması veya kaldırılması.

(x) Birlik Bölgeleri ile ilgili mevzuat.

(xi) Ülkedeki seçimler.

(xii) Hindistan'ın resmi dili.

(xiii) Anayasanın İkinci, Beşinci ve Altıncı Programları.

Bu değişiklik yöntemleri, Hindistan Anayasası'ndaki bir katılık ve esneklik karışımını yansıtmaktadır.

Değişiklik Yönteminin Temel Özellikleri:

1. Anayasanın Fart XX'si, Anayasa'nın Değişikliği ile ilgilidir. Sadece bir Maddesi var, yani Madde 368.

2. Anayasayı değiştirme gücü esas olarak Birlik Parlamentosu ile ilgilidir. Parlamentonun eylemi ve izni olmadan hiçbir değişiklik yapılamaz. Sadece Birlik Parlamentosu anayasada değişiklik yapmak için fatura açma yetkisine sahip.

3. Değişiklik yapmanın üç temel yolu vardır:

(i) Bir çok hüküm, Birlik Parlamentosu tarafından, toplam üyeliğin çoğunluğunun değiştirdiği bir yasayı ve her Mecliste mevcut ve oy kullanan üyelerin 2 / 3. çoğunluğunu değiştirerek değiştirilebilir.

(ii) Anayasanın on maddesi değiştirilebilir,

(a) Değişiklik faturasını, iki Parlamento Meclisi üyesinin 2/3 çoğunluğuyla geçirerek,

(b) Devlet Yasama Meclislerinin en az yarısı tarafından onaylandığında nihayet geçer.

(iii) Bazı hükümler Parlamento tarafından, iki Meclisinin basit bir çoğunluğu ile bir yasa ile değiştirilebilir.

4. Başkanın imzası, usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir değişiklik faturasını bir Değişiklik Yasasına dönüştüren nihai işlem olarak istenmektedir.

5. Devlet Yasalarında, değişiklik başlatma yetkisi reddedildi.

6. Bütün değişiklikler mahkemelerin Yargı Değerlendirmesi yetkisine tabidir. (Yalnızca Yüksek mahkemeler ve Yüksek Mahkemeler) Herhangi bir değişikliğin herhangi bir kısmı veya bir bütün olarak yapılan herhangi bir değişiklik, anayasaya aykırılık halinde mahkeme tarafından geçersiz sayılabilir.

7. Parlamento, Anayasanın her bölümünü değiştirme yetkisine sahiptir. Ancak, Yüksek Mahkeme, Parlamentonun 'Anayasanın Temel Yapısını' değiştirme yetkisi bulunmadığına karar vermiştir.

Bunlar, Hindistan Anayasası Değişikliği yönteminin temel özellikleridir.

Değişiklik Yöntemi: Kritik Değerlendirme:

Eleştirinin ana noktaları:

1. Demokratik olmayan:

Eleştirmenler, değişiklik sürecinin Hindistan halkının onayı veya onayını alma sistemi sağlamadığından, demokratik olmayan bir yöntem olduğunu savunuyorlar.

2. Çok Esnek:

Sadece Parlamento, anayasal hükümlerin çoğunda değişiklik yapabilir. Anayasanın esnekliği, son 60 yılda 94 anayasa değişikliğinin yapılması gerçeğinden açıkça anlaşılıyor.

3. Çok Sert:

Bazı alimler Hindistan Anayasası'nın çok katı olduğunu düşünüyorlar. 1950-1989 yılları arasında Hindistan siyasetindeki tek parti egemenliğinin varlığından dolayı esnek bir anayasa olarak çalıştı. Bu koalisyon hükümetleri döneminde çok katı bir anayasa haline geldi.

4. Değişiklik Bonolarındaki kilitlenmelerin çözümüne ilişkin prosedür eksikliği:

Anayasa, iki meclis binası arasında meydana gelen kilitlenme sorunlarını bir değişiklik yasasıyla çözme yöntemi sunmuyor.

5. Devletlere Daha Az Önemi:

368. Maddede listelenen 'on hüküm' dışında, Anayasanın bütün bölümleri, Devlet Yasalarının rızası olmadan, yalnızca Birlik Parlamentosu tarafından değiştirilebilir. Devletlerin değişiklik önerme hakkı bile yoktur.

6. Değişikliklerle İlgili Adli İnceleme Hükmü:

Bazı eleştirmenler, Yüksek Mahkeme ve her Yüksek Mahkemenin Parlamento tarafından kabul edilen değişikliklerin anayasal geçerliliğini yargılamalarına izin veren adli inceleme sistemine de itiraz ediyor.

Bu, Hindistan Yüksek Mahkemesini, usulüne uygun olarak kabul edilen değişikliklerin reddedilmesinin olumsuz gücüyle süper bir yasama organı haline getirmektedir. Tüm bu gerekçelerle eleştirmenler, Hindistan Anayasası'ndaki değişiklik yöntemini şiddetle eleştiriyor.

Gerekçe:

Değişiklik yönteminin savunmasında şöyle söylenebilir:

(1) Bu mümkün olan en iyi değişiklik yöntemidir. Hem esnek hem de esnek olma kalitesine sahiptir. İyi bir dengeye sahip.

(2) Hindistan gibi gelişmekte olan bir ülkede, anayasa toplumsal değişimin bir aracı ve bu yüzden sık sık değişiklik yapıldı.

(3) Anayasanın ayrıntılı ve uzun büyüklüğü ve hem Birliğin hem de Devletlerin ortak bir anayasası olarak nitelendirilmesi, aynı zamanda birkaç ve sık yapılan değişikliklerin dahil edilmesinden de sorumlu olmuştur.

(4) Mevcut Değişiklik yöntemi, Hindistan'ın çoğulcu toplumunun ve gelişen politikasının doğal bir gereği olarak haklı görülüyor.

Değişiklik yöntemi, Anayasanın Hint toplumundaki ve politikalarındaki değişikliklere cevaben değişmesine yardımcı oldu.