Ölüm Cezası ve Cumhurbaşkanlığı Clemency Sorunu

Hindistan'da Ölüm Cezası ve Cumhurbaşkanlığı Clemency Sorunu!

Anayasanın 72 (1) (c) Maddesi, Başkana, hapis cezasına, hapis cezasına çarptırılma, erteleme, ceza verme veya erteleme veya yasaların öngördüğü her türlü suçtan mahkum olan herhangi bir kimsenin cezasını askıya alma, erteleme veya değiştirme hakkı verir ölüm cezası için. Başkan, cezanın ölüm cezası olması durumunda affedilme yetkisine sahiptir.

Resim Nezaket: tucsoncitizen.com/bear-down-and-blog/files/2011/11/Obama-Turkey.jpg

Yüksek Mahkeme yıllar içinde Cumhurbaşkanının bu yetkisinde önemli değişiklikler yapmıştır. Bachan Singh Davasında (1983) mahkeme ölüm cezasının verildiğinin Anayasa'nın 14. veya 21. maddelerini ihlal etmediği, ancak 'nadir bulunan' davaların nadiren verilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.

Kehar Singh Davasında (1989) mahkeme, Cumhurbaşkanı’nın kendisine verilen gücü, Madde 72’de verilmiş olan gücün kullanılmasına ve cümle ile ilgili karara varmaya karar verdiğine karar verdiğini söyledi. Cumhurbaşkanı, Yargıtay tarafından kendisine verilen değerlendirmeyle adli olarak sonuçlandırılmamasına rağmen, davanın esasına geçme hakkına sahiptir.

Mahkeme, bu davada, Cumhurbaşkanının, hükümlü tarafından sözlü olarak duyulmasına bile karar vermesine karar vermiştir. Bununla birlikte, Yüksek Mahkeme’nin 2001’de, Cumhurbaşkanlığı Clemency’i sorusundaki kararı, aldatma, din ve siyasi sadakatsizlik düşüncelerinin, aldatma bağışları için zemin oluşturmasının yasak olduğunu söyledi.

Ancak 2006'da Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı ve Gubernatorial Pardon'un gücünün adli incelemeye tabi olduğunu ve eksik verilemeyeceğini ileri sürmüştür.