Anket Veri Toplama Yöntemi: Avantaj ve Dezavantajları

Veri toplama anketi yönteminin avantajları ve dezavantajları hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun.

Anketin Avantajları:

(1) Ekonomik:

Bilgi biriktirmenin ekonomik bir yoludur. Hem gönderen hem de katılımcı için zaman, çaba ve maliyet açısından ekonomiktir. Çalışmayı anket yöntemi ile yapmanın maliyeti çok düşüktür. Ankette araştırmacının yalnızca kağıt baskı ve posta masrafları için harcaması gerekir. Her katılımcıyı kişisel olarak ziyaret etmeye gerek yoktur. Bu nedenle araştırmanın yürütülmesi için yüksek maliyet gerektirmez.

(2) Geniş Kapsam:

Numune nüfusu geniş bir alana yayıldığında, görüşme veya gözlem gibi diğer yöntemlerle karşılaştırıldığında bilgi toplamak için muhtemelen en iyi yöntem budur. Ülke çapında ve hatta uluslararası bir kapsama alanı sağlar.

Anket, aksi takdirde ulaşılamayan birçok insanla iletişim kurmayı mümkün kılar. Aynı anda büyük bir grubu kapsayabilir. Goode ve Hatt, araştırmacının geniş çapta dağılmış olan katılımcı grubunu kapsaması gerektiğinde yalanın, maliyeti en aza indirmek için anketi kullanabileceğini söylüyor.

Örneğin, eğer araştırmacı Amerikan Sosyoloji Cemiyeti üyeliğini sorgulamak isterse, görüşme için nakliye masrafları hem para hem de zaman açısından aşırı olacaktır. Gerekli röportajı yapmak için yeterli zaman olmayabilir.

Ancak, anketler tüm bu üyelere dağıtılabilir ve onlardan bilgi toplanabilir. Bu, tek bir araştırmacı tarafından, aksi takdirde görüşmeyi gerçekleştirmek için görüşme personeli işe almak için gereken büyük fonlar olmadan yapılabilir.

(3) Hızlılık:

Anket yönteminde cevaplar çok hızlı bir şekilde alınabilir. Bu durumda, katılımcıyı kişisel olarak ziyaret etmenize veya uzun bir süre boyunca çalışmaya devam etmenize gerek yoktur. Thor, “diğer yöntemlerle karşılaştırıldığında, gönderilen anket en hızlı yöntemdir.

(4) Özel Tepki Türüne Uygun:

Bazı kişisel, gizli konularla ilgili bilgiler en iyi anket yöntemi ile elde edilebilir. Örneğin, cinsel ilişki, medeni ilişki, gizli arzular vb. Hakkında bilgi, katılımcıların isimlerini isimsiz tutmak suretiyle kolayca elde edilebilir.

(5) Tekrarlayan Bilgiler:

Zamanlama, görüşme veya gözlem gibi diğer yöntemlerle karşılaştırıldığında, anket yöntemi, tekrarlı bilgilerin düzenli aralıklarla toplanması gereken daha kullanışlı ve ucuz olarak kabul edilir.

(6) Daha Kolay Bir Yöntem:

Anket, nispeten planlama, inşa ve yönetmek için daha kolay bir yöntemdir. Çok fazla teknik bilgi veya beceri gerektirmez.

(7) Cevaplayıcılara Daha Az Baskı Yapıyor:

Anında yanıt için katılımcılara daha az baskı uygular. Röportaj veya gözlem, zaman ve durumun belirli bir şekilde tespit edilmesini istediği halde, istediği zaman cevaplayabilir.

(8) Tekdüzelik:

Katılımcının dikkatini tüm önemli maddelere odaklamaya yardımcı olur. Uygulandığı için, yazılı bir şekilde, yanıtları kaydetmeye yönelik standart hale getirilmiş talimatları, bir tek biçimlilik sağlar. Anket çok fazla değişikliğe izin vermez.

(9) Faydalı Ön Araçlar:

Anket, daha sonra herhangi bir başka yöntemle derinlemesine bir çalışma yürütmek için bir ön araç olarak kullanılabilir.

(10) Büyük Geçerlilik:

Anket bilgisinin geçerliliği ile ilgili bazı benzersiz yararları vardır. Görüşme ve gözlem gibi yöntemlerde, cevapların güvenilirliği araştırmacının onları kaydetme biçimine bağlıdır. Burada kendilerine özgü önyargılı veya önyargılı bilgi sunabilirler. Ancak anket yönteminde, deneklerin verdiği cevaplar kendi dillerinde ve versiyonlarında mevcuttur. Bu nedenle, araştırmacı tarafından yanlış yorumlanamaz.

(11) Anonimlik:

Ankete cevap verenlere anonimlik sağlar. Ankete katılanlar, belirli bir görüş veya fikir verdikleri için kimsenin kimliğini tespit etmeyeceklerine dair daha fazla güveniyorlar. Bu yöntemde görüşlerini ifade etmekte daha rahat ve özgür hissediyorlar.

(12) Veri Toplama İçin En Esnek Araç:

Anket şüphesiz hem niceliksel hem de niteliksel bilgi toplamada en esnek araçtır.

Anketin Dezavantajları:

(1) Sınırlı Cevap:

Anketin ana sınırlamalarından biri, yalnızca önemli miktarda eğitime sahip katılımcılara uygulanabileceği yönündedir. Okuma yazma bilmeyenler için ve yarı okuryazar kişiler için kullanılamaz.

Anket, katılımcılar arasında çok meşgul ve önceden işgal edilmiş kişileri, tembel ve kayıtsız kişileri, kendileri hakkında çok fazla bilgi vermesi gereken katılımcıların türlerini, cevap verenler arasındaki kolayı ve büzüşücüleri, sık sık araştıramaz. Araştırma ve reform için makul olmayan bir hor görünse sahip olan ve araştırma görevlisinin niyetleri, samimiyet, bağlılık ve bağlılıklarını gereksiz yere şüphe eden kişiler.

Bunlar veri toplamada ele alınacak katılımcıların çok önemli bir bölümünü oluşturan insanlardır, ancak nadiren yakalanabilirler. Bu nedenle anketler bu tip popülasyonun daha büyük bir kısmı için pek uygun değildir.

(2) Kişisel Bağlantı Yok:

Anket durumunda olduğu gibi araştırmacı alana gitmez, katılımcılarla uygun bir kişisel ilişki kuramaz. Eğer cevap veren teknik terimlerin bir kısmını anlamadıysa veya herhangi bir şüphesi varsa, bu teknik terimleri veya şüpheleri netleştirecek kimse yoktur.

Araştırmacı, anketi basit, kesin ve kullanışlı bir anket yapmak için mümkün olan en iyi şekilde çalışsa da, anketin amacı ve hedefi kişisel olarak diğer araçlardan daha iyi açıklanabilir. Uygun kişisel temas olmadan, katılımcıyı anketi doldurması için motive etmek çok zordur.

(3) Kötü Tepki:

Postalanmış bir anket yöntemi olması durumunda, geri dönüş oranı genellikle düşüktür. Getirileri etkilemesi muhtemel faktörler şunlardır: anketin düzeni, büyüklüğü, araştırma çalışmasını yürüten kuruluş, temyizin niteliği, araştırma için seçilen katılımcıların türü, yanıt için teşvik vb.

(4) Güvenilmezlik:

Anket yoluyla toplanan bilgilerin çok güvenilir veya geçerli olduğu söylenemez. Eğer konu bir soruyu yanlış yorumlarsa veya eksik veya belirsiz bir cevap verirse, bu tür bir cevabı bağlamak için çok az şey yapılabilir. Buna karşı, bir röportajda her zaman daha fazla açıklama için soruların yeniden yazılması olasılığı vardır.

Gerekirse, sorular yeterli özenle tekrarlanabilir. Ancak anket yönteminde soruları tekrarlamak, açıklamak veya belirli bir cevap için şüpheleri netleştirmek için hiçbir fırsat yoktur. Bu nedenle, içinde cevabın cevabının geçerliliği pek incelenememektedir.

Buradaki araştırmacı, katılımcıların jestlerini ve ifadelerini gözlemleyecek bir konumda değildir. Cevapların tutarsızlıklarını veya yanlış beyanlarını kontrol etmeyi geçemez. Dolayısıyla anket yönteminde cevapların güvenilirliği çok düşüktür.

(5) Yasadışılık:

Anketi cevaplayan kişinin el yazısı, bazen araştırmacının cevapları anlamada çok fazla zorluk yaratır. Bazen yanıt verenler çok fazla silip yazıyorlar. Bunlar cevapları okumakta birçok zorluk yaratır.

(6) Eksik Yazılar:

Genelde ankete katılanların çoğu anket formunu çok az dolduruyor. Bazen pek çok soruyu tamamen dışarıda bırakırlar ya da öyle doldururlar ki, araştırmacının bu yanıtları izlemesini zorlaştırır. Bunun dışında, dil, kısaltmaların kullanımı ve belirsiz terimler vb. Problemi olabilir. Tüm bunlar bir anketi eksik kılar.

(7) Manipüle Edilen Girişlerin Olasılığı:

Mülakat durumunda, araştırmacı doğrudan katılımcılarla kişisel olarak etkileşime girer ve yüz yüze bir durumla yoğun olarak ilgilenir. Bir araştırmacısını, tavrını, araştırma konusunu anlayabilmesini yargılayabilir ve gerekirse çeşitli hataları düzeltmek için bazı çapraz sorular sorabilir.

Bu nedenle, genellikle katılımcı cevabını değiştiremez. Ancak ankette katılımcıların hatalarını tespit etmek çok zordur. Burada araştırmacı, bilgilerin geçerliliğini ve güvenilirliğini kontrol etmek için herhangi bir tesise sahip değildir. Araştırmacının yokluğunda, yanıtlayanlar manipüle edilmiş bilgi sağlayabilir.

(8) Derinlik Çalışmalarında Yararsız:

Anket yönteminde, araştırmacının ankete katılanların duygularını, tepkilerini ve duygularını yoğun ya da derinlemesine incelemesi mümkün değildir. Bütün bunlar araştırmacının katılımcılarla sağlıklı bir etkileşimini gerektirir. Ancak anket yönteminde araştırmacı sahada bulunmadığından, katılımcı ile ilişki kurmak için hiçbir şey yapılamaz. Araştırmacı, katılımcı ile bu etkileşimin eksikliğinden dolayı, araştırmacının yaşamının ayrıntılarına giremez. Dolayısıyla anket yöntemi ile kişi derinlemesine bir çalışma yürütemez.

(9) İnsanların Uygunsuz Temsilci Bölümünden Cevaplar:

Anketi geri gönderen katılımcılar tüm grubun temsili bir bölümünü teşkil edemez. Sadece sorumluluk sahibi, araştırma yapan veya konuyla ilgilenen kişiler yanıt vermeyi tercih edebilir. Grubun önemli bölümlerinden bazıları tamamen sessiz kalabilir. Bu, nihai sonuç ve bulguları iptal eder.

(10) Konuda Raport eksikliği :

Çalışmanın gerekçesinden ve araştırmacının kişiliğinden etkilenmediği sürece hiçbir önemli bilgiyi paylaşmak istemeyen birçok insan var. Anket, araştırmacının konuyla uyumluluk kurabilmesi için herhangi bir fırsat sağlamamaktadır ve bu daha iyi bir cevap için katılımcıyı çekemez.

(11) Hassas Konular İçin Uygun Değil:

Araştırma alanlarından bazıları çok hassas, hassas, karmaşık ve gizlidir, çünkü bunlar üzerine soru sormak zorlaşır. Bazı hassas konuları yazılı olarak ortaya koymak imkansızdır.