Uluslararası Politikada Gelişim Aşamaları (4 Aşama)

Dört Evrim Aşaması:

Uluslararası Politika kuramlarına yeni ihtiyaç ve yeni bilincin ortaya çıkmasından bu yana, uluslararası ilişkiler çalışması gelişimin dört ana aşamasından geçti.

Kenneth W. Thompson, uluslararası ilişkilerin gelişimini dört ayaklı sistematik olarak analiz etti:

(1) Diplomatik Tarih Aşaması.

(2) Güncel Olaylar Aşaması.

(3) Hukuk ve Organizasyon Aşaması.

(4) Çağdaş Aşama.

1. İlk Aşama:

I. İlk girişimler:

Konunun evriminin ilk aşaması, Birinci Dünya Savaşı'nın sonuna kadar uzandı ve tarihçiler tarafından egemen oldu. Schleicher, “I. Dünya Savaşı Öncesi” yazıyor, “Paul S. Reinsch, 1900’de Dünya Politikaları’nda ders verdiğinde bu alanda öncü olmasına rağmen, Amerikan üniversiteleri ve kolejlerinde ya da başka yerlerde uluslararası ilişkiler konusunda neredeyse hiçbir organize çalışma yoktu. Wisconsin Üniversitesi. ”

Orada varolan birkaç derste, başlangıçtaki çabalar sistematik olmayan ve çoğu zaman önem dereceleri bakımından oldukça farklı olan çeşitli sorunları tartışmaya yönelik yüzeysel çabalardan çok daha fazlaydı. Bununla birlikte, uluslararası ilişkileri organize ve sistematik bir şekilde incelemek için gerçek bir girişimde bulunulmadı.

II. Diplomatik Tarih Aşaması:

Birinci Dünya Savaşı'nın disiplinin çalışılması ve öğretilmesi üzerindeki etkisi çok büyüktü. Ülkeler arasındaki ilişkilerin çalışılmasının önemi ve gerekliliği fark edildi ve bu, yapılan girişimlere bir düzen sağlama kararını etkiledi. Bu amaçla çeşitli üniversitelerde bölüm ve başkanlık kurulmasına karar verildi. Sonuç olarak, ilk Uluslararası İlişkiler Başkanı 1919'da Galler Üniversitesi'nde kuruldu.

Başlangıçta, çalışmaya diplomatik tarihçiler hakim oldu ve dikkat milletlerarası diplomatik ilişkilerin tarihi çalışmasına odaklandı. Alimler, ülkeler arasındaki geçmiş siyasi ve diplomatik ilişkiler tarihi üzerine çalışmaya yoğunlaştılar, çünkü diplomasi ilişkilerin yürütülmesi için tek kanaldı, en büyük kısmını oluşturuyordu. Kronolojik ve betimleyici bir yaklaşım benimsemişlerdir ve tarihsel gerçekler konusundaki çalışmalarından bazı ilkeler çıkarmaya çalışmamışlardır.

Diplomatik tarihçiler tekelden zevk aldılar ve uluslar arasındaki ilişkiler, çeşitli genel olay ve durumların genel uluslararası davranış biçimine nasıl uyduğuna değinmeden tarihsel açıklamalar olarak sunuldu.

Konsantrasyonun tamamı diplomatik ulusların tarihinin kronolojik tanımına dayanıyordu ve şimdiki zamanla geçmişe bağlanma zorunluluğuna çok az dikkat edildi. Onların girişimleri, geçmiş uluslararası ilişkiler hakkında bazı ilginç ve önemli gerçekleri ortaya çıkardı, ancak bunlar, ülkeler arasındaki ilişkilerin çalışmasına anlamlı bir yardım sağlayamadı.

Diplomatik tarihçilerin yürüttüğü ilişkilerin betimleyici ve kronolojik çalışmaları ya zamanlarının uluslararası ilişkilerinin düzenli olarak araştırılması gereğini ya da konunun gelecekteki gelişiminin taleplerini karşılamıyordu. Belli gerçeklerin altını çizme dışında, bu aşama uluslararası ilişkilerin anlaşılması ve teorikleştirilmesinde önemli bir yardımcı olamadı.

2. İkinci Aşama:

Güncel Olaylar Aşaması:

Savaş zamanı ilişkilerinin çalışılması konusundaki kaygı ve deneyim, Uluslararası Politika disipline yeni bir dönüş sağladı. Woodrow Wilson'ın Galler Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Kürsüsü'nün oluşturulması, konunun incelenmesinde yeni bir dönem başlattı. Güncel olay ve sorunların incelenmesi Uluslararası İlişkilerin merkezi teması olarak kabul edildi.

Gazete, dergi ve dergilerin incelemesi, milletler arasındaki günlük ilişkileri anlamak için doğru ve gerekli adım olarak kabul edildi. Birkaç bilim adamı, günümüzdeki gelişmelerin ve sorunların uluslararası düzeyde yorumlanması gereğine vurgu yapmak için öne çıktı. İlk aşamadaki eksikliklerin üstesinden gelmek ve mevcut olayların incelenmesiyle tarihsel önyargıyı değiştirmek için bir girişimde bulunuldu.

Bununla birlikte, kendi içinde bu ikinci aşama ilk aşama kadar neredeyse eksik, kısmi ve yetersizdi. İlk aşama, bugünü ilişkilendirmeden geçmişin incelenmesiyle ilgiliydi. Benzer şekilde, ikinci aşama olan güncel olay aşaması, sorunların ve olayların tarihsel köklerini izlemeye çalışmadan şimdiki zamanla ilgileniyordu. Bu aşama aynı zamanda uluslararası ilişkilerin ayrılmaz bir bakış açısına sahip değildi. Diplomatik Tarih aşaması gibi, bu aşama uluslararası ilişkilerin geleceğini de incelemede başarısız oldu.

3. Üçüncü Aşama:

Yasal-Kurumsal Aşama veya Hukuk ve Organizasyon Aşaması:

İkinci aşama ile aynı anda gelişen üçüncü aşama, uluslararası hukuku ve kurumların gelişmesiyle gelecekte uluslararası ilişkilerin doğasını ve içeriğini iyileştirme girişimini içeriyordu. Birinci Dünya Savaşı’nın çektiği acılardan dolayı şok veren bilim adamları, Uluslar Birliği gibi uluslararası kurumların geliştirilmesi ve bunları Uluslararası Kurallar’ın kodlanması yoluyla kurumsallaştırarak uluslararası ilişkilerin yeniden yapılandırılması görevine odaklanan idealist bir görüşü benimsemişlerdir. Kanun.

Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Wilson tarafından listelenen On Dört Nokta birlikte, ülkeler arasındaki ilişkiler için bir reform sözleşmesi olarak kabul edildi. Paris Barış Konferansı ve daha sonra Milletler Cemiyeti'nin kurulması, savaşı, şiddeti, zulmü ve eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için uluslararası ilişkilerin iyileştirilmesine yönelik çabalar göstermenin mümkün ve arzu edildiği yönündeki iyimserliğe güç verdi.

Bu amaçla Hukuk-Kurumsallaşma üç alternatif yaklaşım önermiştir:

(1) Uluslararası barış ve güvenliğin korunmasına yönelik çabaların yönlendirilmesi ve yönlendirilmesi için ulusal ötesi kurumların oluşturulması.

(2) Savaşın caydırılması için yeni uluslararası normlar (Uluslararası Hukuk) oluşturarak ve bunun gerçekleşmesi durumunda yıkıcılığını yasal olarak kontrol altına almak.

(3) Silahları küresel silahsızlanma ve silah kontrolü yoluyla elimine ederek barışı güçlendirmek gerekir.

Bu aşamadaki uluslararası ilişkilerin incelenmesi, insan ilişkilerinin iyiliğine olan güçlü bir inançtan etkilenmiş ve sonuç olarak uluslararası hukuk ve kurumları incelemeye, kodlamaya ve iyileştirmeye çalışmıştır. Savaş, hem günah hem de ilişkilerin kurumsallaşmasıyla ortadan kaldırılacak bir kaza olarak görülüyordu.

Bütün uluslararası sorunların uluslararası bir hukuk sistemi geliştirerek ve uluslararası örgütleri başarılı bir şekilde örgütleyerek ve çalıştırarak çözülebileceğine inanılıyordu. Bu aşamadaki akademisyenlerin, uluslararası ilişkilerin geleceğini yeniden biçimlendirmek istedikleri bir reformizm ruhuyla aşılandılar. Savaş şiddeti ve diğer kötülüklerden arınmış ideal bir uluslararası toplumun kurulması, ideal olarak kabul edildi.

Bu aşamadaki yaklaşım yine kısmi ve eksikti. Geçmişin ve bugünün öneminin farkında olmadan geleceğe yoğunlaşmıştır. Uluslararası ilişkiler çalışmasını, geçmiş tarihi ve ulusların karşılaştığı güncel sorunların bilgisine dayandırmak için çok az çaba harcadı.

Uluslararası ilişkilerin zor gerçeklerini görmezden geldi ve bunun yerine, yakında yüzeysel ve yetersiz olduğu tespit edilen idealist bir yaklaşımı benimsedi. 1939’da İkinci Dünya Savaşı’nın patlaması üçüncü evrenin idealist ve yararsız doğasını kanıtladı.

Kuşkusuz, Hukuk ve Örgütlenme yaklaşımı haklı olarak uluslararası düzeyde barışı güçlendirme ihtiyacını vurguladı, ancak sunduğu çözüm neredeyse Ütopikti. Doğada ve içerikte idealistti ve uluslar arası ilişkilerin gerçeklerinden uzaktı - devletlerin milli çıkarların hedeflerini sağlama amaçlı güç kullanması. Alimler, önce uluslararası ilişkilerin gerçek doğasını anlamaya çalışmadan, yasal kurumlar ve organizasyonlar geliştirmeye çalışarak at arabasının önüne koyuyorlardı.

Bu aşamadaki odaklanma dar olduğu için, Hukuk ve Kurumsal yaklaşım, yüksek dinamikliğe sahip doğa ve uluslararası ilişkilerin kapsamı çalışmalarına kalıcı bir temel sağlayamadı. Diktatörlüklerin, saldırgan milliyetçiliğin, güvenlik arayışının ve 1930'ların ekonomik çöküşü gibi bazı diğer faktörlerin yükselişi, konuları hem Milletler Cemiyeti hem de Uluslararası Hukuk açısından en kötü hale getirdi. 1939’da İkinci Dünya Savaşı’nın patlaması bu aşamaya bir ölüm darbesi verdi ve Hukuk ve Örgüt Yaklaşımı’nın savunduğu gibi uluslararası politikada idealizm çağını neredeyse sona erdirdi.

4. Dördüncü Aşama:

Uluslararası Politika'nın dördüncü aşamasında evrimi, servikal alt bölümlerinde incelenebilir:

(A) Savaş Sonrası Aşama — Uluslararası Politika Teorisi İhtiyacı:

Uluslararası ilişkiler çalışmasının gelişiminde dördüncü aşama, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra başladı. İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine yol açan uluslararası durumdaki bozulma, savaşlar arası dönem yaklaşımlarının eksikliğini fazlasıyla kanıtladı. Ülkeler arasındaki ilişkileri inceleme ve açıklama yeteneğine sahip yeni yaklaşımlara olan ihtiyaç büyük bir şekilde hissedildi.

İkinci Dünya Savaşı'nın yarattığı derin değişimler ve uluslararası düzeyde güç yapısına etkisi, gerçekten zorlu bir durum yarattı. Meydan okumayı başarmak için çok sayıda bilgin ortaya çıktı ve bu süreçte Uluslararası Politika çalışmasında dördüncü aşamayı başlattılar. Uluslararası ilişkiler teorisi geliştirmek için girişimler başlatıldı.

(B) Sadece Fakülte değil, tüm Faktör ve Güçlerin Kapsamlı Çalışması:

Bu dördüncü aşamada vurgu, ulus ve ulusun çevre alanındaki davranışını şartlandıran ve şekillendiren tüm faktör ve güçlerin incelenmesine hukuk ve organizasyondan kaydırılmıştır. Uluslararası davranışta idealizmden çok uzakta düzenli kalıpların olduğu anlaşıldı. İktidarın rolü kabul edilemez bir uluslararası ilişki gerçeği olarak bulundu. Bu gerçekleşme, uluslar arası iktidar mücadelesi olarak Uluslararası Politika çalışmasını savunan siyasi gerçekçiliğin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Dış politikanın belirleyicileri ve işleyişine vurgu yapıldı.

Ayrıca, uluslararası düzeyde çatışma çözme süreci birçok bilim adamı tarafından araştırma alanı olarak kabul edildi. Uluslararası ilişkilerin gerçekçi ve objektif bir çalışma ile anlaşılması ve teorileştirilmesi çalışmanın amacı olarak kabul edildi. Amacın övmek ya da kınamak değil, uluslararası meselelerin, davranışların ve sorunların doğasını anlamak olduğu kabul edildi.

(C) Savaş Sonrası Dönemdeki Başlıca Sorun:

1945-2000 döneminde, Uluslararası Politika teorisi geliştirme yönünde kayda değer ilerleme sağlandı. Birçok faydalı teori ve yaklaşım geliştirildi. Başlangıç, özellikle Hans Morgenthau tarafından formüle edilen Realist bir Uluslararası Politika Modeli geliştirilmesiyle 1940'ların sonunda yapıldı. Realist Teorisi uluslar arası güç mücadelesi olarak Uluslararası Politika çalışmasını savundu. Ulusal Gücü, Ulusal İlgi ve Dış Politikayı çalışmanın temel birimleri olarak savundu.

Asıl kaygı, çalışma olarak ortaya çıktı:

(i) Her yerde dış politikaların motive edici faktörleri,

(ii) Dış politika yürütme teknikleri ve

(iii) Uluslararası çatışmaların çözülme biçimleri.

Şimdi uluslararası kurumların incelemesi yasal ve ahlaki açıdan değil politik açıdan yapıldı. Örneğin, Birleşmiş Milletler, iktidar politikasının yerine değil, doğrudan ulusal rekabetlerin normal süreçlerle tehlikeye girebileceği uygun bir mekanizma olarak tasarlanmış siyasi bir örgüt olarak görülüyordu.

Kısa bir süre içinde iki Dünya Savaşına tanıklık etmiş olan ve uluslararası ilişkilerde süper güç rekabetine ve soğuk savaşa tanıklık eden bir çağda, Realistlerin Uluslararası Politika'yı her bir ülkenin güvence altına almaya çalıştığı güç mücadelesi olarak tanımlaması doğaldı. milli güç kullanımıyla milli çıkar hedefleri. Uluslararası Politika milletler arasında politika olarak görülüyordu.

Realistlerin 'gerçekçi' duruşu onu savaş sonrası yılların uluslararası ilişkilerine güç yaklaşımı haline getirdi. Ancak 1950'lerde, gerçekçi okulu aşamalı olarak parçalayan çatlaklar ortaya çıktı.

Bu tür sorular üzerinde güçlü bir fikir ayrılışı ortaya çıkmıştır:

İttifaklar barış ya da istikrarsızlaştırma araçları mıydı?

Silahlar güvenliği veya riskleri arttırdı mı?

Soğuk savaş bir nimet midir, çünkü dünyayı savaşın eşiğinde tuttuğu için sıcak savaşı ya da laneti engelledi.

İdeolojik çatışmalar ulusal çıkarlara hizmet etti mi veya baltaladı mı?

Bu soruların herhangi bir teori temelinde bir cevap kabul etmediği hissedildi. Bunlar ampirik bir analiz ve cevaba ihtiyaç duyuyordu. Bu düşünce, uluslararası ilişkilerde davranışçılık veya bilimsel-ampirik yaklaşımın ortaya çıkmasına neden olmuştur. Bazı bilim adamları şimdi ampirik yöntemlerin kullanılmasını kabul edip savunuyorlardı ve bunlar gerçekçilikten daha popüler olmaya başladılar.

(D) Uluslararası Politikada Davranışçılık:

Davranış Devrimi'nin Siyaset'in etkisine bağlı olarak, uluslararası ilişkileri inceleyen siyaset bilimciler, Uluslararası Politika çalışmaları için yeni yaklaşımlar ve yöntemler oluşturmaya başladılar. Uluslararası Politikada bilimsel yaklaşımın gelişimi, 1945 sonrası konunun incelenmesinde önemli bir dönüm noktası olmuştur. Davranışçıların savunduğu disiplinler arası odak, uluslararası ilişkileri inceleyen bilginlerin büyük çoğunluğunun lehine bulundu.

Uluslar arası ilişkilerin temel sorunları ve problemlerinin bilimsel olarak incelenmesi ve uluslar arasındaki gerçek ilişkilerin gidişatı çok popüler bir yönelime dönüştü. Bununla birlikte, uluslar arasındaki ilişkileri araştırmak için gittikçe daha sofistike yöntem ve araçların geliştirilmesine yönelme ortaya çıktı. Bütün bu girişimler uluslararası ilişkiler çalışmasında devrim yarattı. Bilimsel uluslararası davranış teorilerinin geliştirilmesine yönelik önemli çaba sarf edilmiştir. Bu tür girişimler bugün bile devam ediyor.

Böylece, Uluslararası Politika'nın gelişmesinin dördüncü aşamasında, büyük bir değişim meydana geldi. Çalışması giderek daha sistematik olmaya başladı. Alıştırma hala 21. yüzyılda devam ediyor. Yeni politika, yaklaşım, teori ve model yardımıyla Uluslararası politika çalışmaları büyük bir popüler çalışma alanı olmaya devam ediyor. Uluslararası Politikalar şimdi çok geniş ve karmaşık bir çalışma alanı haline geldi. Özerk bir disiplin olarak artan bir tanıma kazanmıştır.

Bununla birlikte, oldukça karmaşık olan doğası ve uluslararası ilişkilerin engin kapsamı, evrensel olarak kabul edilebilir teori ve yaklaşımların geliştirilmesine yönelik ilerlemeyi sınırlamıştır. Çeşitlilik, çalışma alanını karakterize etmeye devam eder. “Bilim okulu”, David Singer'ın “performanstan daha fazla söz verdiğini” gözlemlemektedir. Bununla birlikte, konuyla ilgili çalışmayı oldukça popüler hale getirdiği kabul edilmelidir.

Modernist Yaklaşım Sonrası, Neo-Realist Yaklaşım, Yapısal Yaklaşım, Marksist Yaklaşım, Neo-Liberter Yaklaşım, İnsan Hakları Yaklaşımı Feminist Yaklaşım, Çevre Yaklaşımı ve diğerleri, Uluslararası Politika modern bilim adamları tarafından kullanılıyor ve savunuluyor. Uluslararası İlişkiler çalışmasında hızlı ve geniş kapsamlı değişiklikler kendiliğinden gelmiyor. Bunlar, iki dünya savaşının etkisiyle uluslararası ilişkilerde hızlı gelişmeler ve çevrede birkaç yeni faktörün yükselmesi nedeniyle belirlenmiştir.

Uluslararası ilişkilerde gücün rolünün tanınması, kalıcı ve istikrarlı barış için güçlü arzu, uluslararası ilişkiler etnik faktörünün ortaya çıkışı, uluslararası terörizm, insan hakları yaklaşımı, çevre yaklaşımı, barış araştırması ve sürdürülebilir kalkınma üzerine vurgu, sömürgecilik ve emperyalizm ve neo-sömürgeciliğin ve yeni-emperyalizmin ortaya çıkışı, teknolojik gelişmeler, nükleer yayılmaya karşı proliferasyon sorunu, uluslar arasındaki karşılıklı bağımlılığı arttırmak, devlet devletlerinin sayısındaki büyük artış (UNO üyeleri) 1932'de, ÇUŞ'lerin varlığı, ulusaşırlık, güç dengesinin işleyişi, Birleşmiş Milletler öncülüğünde uluslararası örgütlerin ve ajansların üretken büyümesi, birçok aktif devlet dışı aktörün yükselişi, küreselleşmenin ortaya çıkması ve üstü devam etti. Tüm açıklamaları açıklayabilecek bilimsel, kapsamlı ve geçerli bir uluslararası ilişkiler teorisi oluşturmak için gerekli olan Ulusların davranışları, Uluslararası Siyasetin doğasında ve kapsamında büyük bir değişiklik yaratmak için şimdi bir araya geldi.

21. yüzyıl, uluslararası terörizmin sona ermesinin güvence altına alınması, herkesin insan haklarının korunması için sistematik ve cesur bir hareket, çevre koruma ve tüm kalkınmanın geliştirilmesi için işbirliğini artırarak sürdürülebilir kalkınmanın güvenceye alınması girişimleriyle geldi. uluslararası ilişkiler alanları. Bunlar birlikte Uluslararası Politikaya yeni bir önem vermiştir. Şimdi sürekli ve sistematik bir çalışma gerektiren en büyük disiplinlerden biri olarak kabul edilmiştir.