Thomas Malthus Nüfus Artışı Üzerine Fikirler

1798'deki Nüfus İlkesi Üzerine Denemesinde Thomas Malthus, “nüfusun gücünün, insanın geçimini sağlamak için yeryüzünün gücünden süresiz olarak daha büyük olduğunu” söyledi. Malthus'a göre, nüfus geometrik gelişim göstererek büyür (2, 4, 8, 16, 32, 64….). Tarımsal büyüme ise aritmetik gelişimdir (1, 2, 3, 4, 5, 6…).

Bir din adamı olan Malthus, aile planlaması fikrini desteklemedi.

Gıda tedarikinin uzatılmaması için aşağıdaki kontrolleri popülasyon seviyelerini içerdiğini düşündü:

(i) Sefalet, yani kıtlık, salgın ve savaş

(ii) Yardımcısı, yani sapık cinsel davranış ve çocuk öldürücü

(iii) Ahlaki kısıtlama, yani geç evlilik ve bekarlık.

Mathus'un fikri temelde karamsardı, ancak kısa süre sonra İngiltere ve Fransa'daki 19. yüzyıl alimleri arasında popüler oldu. Daha sonraki dönemlerde Malthus'un görüşleri ciddi biçimde eleştirildi.

Malthus'un temel fikirleri İngiltere'nin çağdaş sosyo-ekonomik koşullarından türetilmiştir. On sekizinci yüzyılın sonunda, İngiltere'nin yaklaşık 10 milyon nüfusu vardı, ancak İngiltere'deki sınırlı tarım arazisi nedeniyle o zamanlar gıda arzı yeterli değildi. 18. yüzyılın sonlarında tarımsal bir devrime tanık olmasına rağmen, mevcut nüfusun gereksinimlerini karşılamak için yeterli değildi.

Ayrıca, kentsel alanlarda sanayinin hızlı büyümesi, kırsal nüfusun azalmasına neden olmuştur. Tarımsal üretim, kırsal alanlarda işgücü yetersizliği nedeniyle azalmıştır. Sonuç olarak, gıda kıtlığı sorunu, İngiltere'deki açlık ve salgın hastalıklar gibi durumlara yol açarak meydana geldi.

Aynı zamanda, sağlık alanında insanların genel yaşam beklentilerini artıran bazı ilerlemeler kaydedilmiştir. Bu nedenle, ölüm oranının yanı sıra morbidite, yüksek nüfus artışının aksine düştü. Bu nedenle Malthus, mevcut arzın, gıda arzı, talep ve gıda arzı arasında geniş bir araya neden olacak şekilde daha yavaş bir oranda artarken bile iki yılda bir iki katına çıkacağını hesapladı.

Her ne kadar Malthus'un öne sürdüğü fikirler 1972'de Roma Kulübü tarafından tercih edilmişti.

Bu fikir genellikle aşağıdaki nedenlerle eleştirilir:

1. Malthus fikri tamamen İngiltere'nin deneyimine dayanıyordu ve dünyanın geri kalanını dikkate almıyordu. Dahası, onun fikri, şu anki koşullarla pek alakası olmayan İngiltere'nin 200 yıllık deneyimlerinden elde edildi.

2. Malthus, arazinin daha iyi yönetilmesi ve gübre ve böcek ilacı uygulamalarının artması nedeniyle tarım alanındaki hızlı ilerlemeleri önceden tahmin edememiştir.

3. Yirminci yüzyılın ilk yarısındaki nüfus artışı, aile planlaması tekniklerindeki hızlı gelişmeler, gelişmiş yaşam standartları, küçük bir aileyi sürdürme konusunda genel sosyal farkındalık ve Büyük Buhran ve iki Dünya kaynaklı ekonomik sorunlar nedeniyle hızla düştü. Savaşları.

4. Avrupa'daki gıda güvenliği sorunu, bir dereceye kadar, tropikal ülkelerde büyük ölçekli plantasyon tarımının başarısı ve Amerika, Afrika ve Avustralya'daki büyük tarımsal büyüme nedeniyle 19. yüzyılda çözüldü.

Bu, gıda açığı veren ülkelerin “dünyadaki gıda fazlası ülkelerinden gıda ithal etmelerini” mümkün kıldı. 19. yüzyılın ilk yarısında ulaşım ve iletişimde büyük bir ilerleme olduğu için, gıda ithalatı, Avrupa'nın gıda açığı veren ülkeleri için bir sorun teşkil etmedi.

Malthus'un görüşlerini dünyanın gelişmekte olan ülkelerine uygulama girişimleri olsa da, Malthusian kıyamet günü tahminleri, bu etkenlerde bile, aşağıdaki faktörler nedeniyle gerçekleşmeyebilir.

Son yüz yıl boyunca, tüm dünyadaki ulaşım bağlantılarında büyük bir gelişme oldu. Kıtlık veya diğer doğal afetler sonrasında, dünyanın herhangi bir yerine hızlı bir şekilde yardım tedbirleri alınabilir. Böylece Malthus tarafından tahmin edilen toplu ölüm oranı geçersiz kılındı.

Sanayi Devrimi'nden sonra dünya nüfusunun ağır büyümesine rağmen, tarımsal üretim istikrarlı bir şekilde artmıştır. Gelişmekte olan ülkelerdeki gıda güvenliği krizi, genellikle nüfus artışı veya yiyecek eksikliğinden ziyade alım gücü eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Bazı ülkeler fazla hayvancılık, süt ürünleri ve hatta buğday gibi gıda mahsulleri üretse de, ürünler fakir ülkelere satılamaz.

Araştırma ve geliştirmedeki hızlı küresel gelişmeler, yüksek verimli gıda mahsulü çeşitlerinin bulunmasına yol açmıştır. Yeşil Devrim'in (en azından bazı mahsullerde) Meksika ve Hindistan gibi gelişmekte olan ülkelerdeki başarısı, nüfusun toprak ve ekonomi üzerindeki ağır baskısına rağmen gıda güvenliği sorununu çözmelerini sağladı. Ayrıca, gıda mahsullerinin besin değeri de son zamanlarda gıda mahsullerinin genetik modifikasyonu nedeniyle arttırılmıştır.

Günümüzde, bilim insanları yiyecek yerine geçmeye çalışıyorlar ve bu “gelecekte küresel açlığın sorunlarına iyi cevap verebilir”; örneğin, ilkel bir bitki olan 'spirulina', 1960'larda bir protein kaynağı olarak keşfedildi. Bütün insan uygarlığının, sadece bu bitki besinini tüketerek yaklaşık 30.000 yıl yaşayabildiği bildiriliyor! DSÖ bu nedenle spirulina'yı 'gelecekteki yiyecekler' olarak yeniden adlandırmıştır.

Gelişmekte olan ülkelerde eğitimin yaygınlaşması, sosyal farkındalıkta sürekli bir artışa yol açmıştır. Günümüzde insanlar aile planlaması önlemleri almaya daha isteklidir. Eğitim aynı zamanda çiftçilerin yeni gelişmiş gıda üretim tekniklerini benimseme kararlarında hayati bir rol oynayabilir. Malthus'un fikirleri daha sonra neo-Malthuslular tarafından eleştirildi, çünkü Malthus Endüstri Devrimi'nin dünya çapındaki etkisini tahmin edemedi. Yirminci yüzyılın değişen sosyo-ekonomik bağlamı, neo-Malthusyalıları Malthus'un görüşlerini değiştirmeleri için besledi.

Neo-Malthusyalılara göre, dış yardım gelişmekte olan ülkeler için evrensel bir derinlik değil çünkü her türlü dış yardım aşırı nüfus sorununu ağırlaştıracak ve iyileştirmeyecektir. Bu görüşün ardındaki mantık, nüfusun yakında geçim seviyesine uyacak şekilde artmasıdır. Bu görüşün bazı savunucuları, büyük doğum kontrol önlemleri lehine tartışırken, Malthus'un kendisi de herhangi bir doğum kontrol önlemine karşı çıktı.