Kalıcı İskan'da Ciddi Kusurlar Olsa da, Kırsal Kesime ve Devlete İstikrarsızlık Verdi

Bu makale size şu konularda bilgi verir: Daimi İskan'ın ciddi kusurları olmasına rağmen, kırsal kesimlere huzur ve Hükümete istikrar kazandırdı!

Lord Cornwallis'in en meşhur ölçütü, Bengal, Bihar ve Orissa'daki Kalıcı Yerleşme idi. 1793'te, daha sonra on yıl boyunca yapılan mevcut arazi gelirleri değerlendirmesinin kalıcı olduğu ilan edildi.

Resim İzniyle: 1.bp.blogspot.com/-CfqhQlmYApU/T4bDsa5rdxI/AAAAAAAAALEU/P3250032.JPG

İki yıl sonra, aynı sözde nimet, Lord Cornwallis’in tavsiyesine aykırı olarak yaptığı Banara’lara verildi, ancak en saygın konsey üyesi Sir John Shore’in yardımı ile.

Teşvikler sorununun artık merkezi olduğu anlaşılıyor, toprak sahiplerinin görev süreleri güvence altına alındı; Kısacası, eski arazi sahiplerine ve gelir aracılarına, sahip oldukları araziye etkin sahiplik tanınmıştır. Buna ek olarak, arazi idaresi, sabit bir gelir elde etmek için İngiliz yöneticilerin küçük bir servet biriktirme eğilimini en aza indirgemek için kalıcılıkta sabitlendi.

Küçük mülk sahiplerinin arazilerini satmasına artık izin verilmedi, ancak yeni mülk sahipleri tarafından kamulaştırılmamasına rağmen. Bu durumda zamindarlara yapılan teşvikler, drenaj, sulama ve yol ve köprü inşaatı gibi arazilerin iyileştirilmesini teşvik etmeyi amaçlamıştır; böyle bir altyapı Bengal genelinde yetersiz kalmıştı.

Sabit bir arazi vergisi ile zamindar'lar, artırımı Şirket tarafından vergilendirilmesi korkusu olmadan gelirlerini artırmak için güvenle yatırım yapabilirler. Cornwallis, bu motivasyonu oldukça açık bir şekilde ortaya koydu; bu, hükümetin talebi sabitlendiğinde, topraklarının iyileştirilmesiyle kârlarını arttırmak için arazi sahibine bir fırsat verildiğini açıkladı.

Daimi Anlaşmanın hemen sonucu hem ani hem de dramatikti ve kimsenin görünüşte öngörmediği bir sonuç oldu. Zamindar'ların topraklarının süreklilik içinde ve sabit bir vergi yükü altında tutulmasını sağlayarak, istenen mallar haline geldiler. Buna ek olarak, hükümet vergi talebi 'esnek değildi ve British East India Company'nin koleksiyonerleri kuraklık, sel ve diğer doğal afet zamanlarında ödenek vermeyi reddetti. Vergi talebi o dönemde İngiltere’dekinden daha yüksekti. Sonuç olarak, birçok zamindar derhal borçlara düştü.

Şirket'in uzun vadede olmadığı düşünülen zamindari arazilerinin müzayede politikası, daha önce bulunmayan araziler için bir pazar oluşturmuştur. Bu toprakların yeni alıcılarının çoğu, Doğu Hindistan Şirketi hükümeti içindeki Hintli yetkililerdi.

Bu bürokratlar, değerlendirildiklerini bildikleri ve dolayısıyla kârlı oldukları toprakları satın almak için ideal olarak yerleştirildi. Ayrıca, yetkililer olarak pozisyonları, onlara rüşvet ve yolsuzluk yoluyla arazi satın almak için gerekli serveti hızlı bir şekilde alma fırsatı verdi.

Özel olarak istedikleri araziyi satışa çıkarmak için sistemi manipüle edebilirler. Tarihçi Bernhard Cohn ve diğerleri, Daimi İskan'ın öncelikle Bengal'de bulunmayan bir arazinin ticarileşmesine yol açtığını savundu.

Ve ikincisi, bunun bir sonucu olarak, egemen sınıfın sosyal arka planında “soylar ve yerel şeflerden” “memurlar ve soyundan gelenler” ile tüccarlar ve bankacılar arasında bir değişikliğe yol açtı. Yeni ev sahipleri bakış açısından farklıydı; çoğu zaman topraklarını yöneticiler aracılığıyla yöneten ve topraklarına çok az bağlı kalan ev sahibi olmayanlardı.