İtalya ve Almanya'da Totaliter Rejimler - Açıklaması

İtalya ve Almanya'da Totaliter Rejimler!

İtalya ve Almanya'daki totaliter rejimler, her iki ülkeye de büyük aşağılamalara neden olan Versay Antlaşması'nın doğrudan sonuçlarıydı. Kazananlar - İngiltere ve Fransa - savaştan sorumlu olduğunu düşündükleri Almanya ve İtalya'ya karşı intikam aldı. Kayıp Almanya'ya çok büyük ayrılıklar yapıldı.

Bir süre Almanya ve İtalya'da iktidara gelen liberal-demokratik hükümetler iki ülkenin çıkarlarını koruyamadı. Almanya ve İtalya halkı bu zayıf hükümetlerden tamamen memnun değildi. Bu çerçevede, İtalya’daki faşizmin ve Almanya’daki Nazizm’in anlaşılması ve yorumlanması gerekiyor.

“Faşizm” kelimesi, bir grup veya küme anlamına gelen Latince “faşizm” den gelmektedir. Birbirine bağlı olarak güçlenerek büyüyen bitki veya dal kümeleri için kullanılır. Ortasında balta bulunan sopaların faşizmi, Roma çağındaki devletlerin güç ve otoritesinin işareti idi. İtalyan faşistleri amblemlerini bundan çıkardılar.

Baş mimarı Mussolini olan faşizmin ideolojisi, ülkedeki tüm güçlere egemen olan ve kendi duygularını yönlendiren, eğiten ve çıkarlarına bakan insanlarla sürekli temas halinde olan güçlü bir devlet yaratılmasını istedi.

'Faşizmin siyasal ve sosyal doktrini' adlı bir makalede Mussolini, bu ideolojinin inancını şöyle açıkladı:

1. Faşizm pasifizmi reddediyor, çünkü bu erkeksi ve bir korkaklıktı. Sürekli barış mümkün değildir ve istenmez. Mussolini, 'Savaş, anneliğin kadına olan erkeğe savaş olduğunu' ilan etti.

2. Faşizm sosyalizme abone değildir, çünkü özel mülkiyet kurumu aile bağlarını güçlendirir ve mülk düzenlenirse genel olarak toplumun çıkarları içindedir.

3. Faşizm demokrasiyi reddetti. Çoğunluk ilkesi şüphelidir çünkü iyi niyet toplamın irade toplamı değildir. Çoğunluk ille azınlıktan daha makul ve dürüst değildir. Faşizm, demokratik insan eşitliği ilkesini de reddediyor. Demokrasi, bilgili olamayacakları veya sağlam bir yargıya varamayacaklarına karar vermek için kitlelere güç verir.

Kitleler genellikle duygularını sömüren akıllı demagoglar tarafından yönetiliyor. Popüler hükümet, istihbarat ve karakter aristokrasisi oluşturma eğiliminde değildir.

4. Faşizm bireyciliği reddeder. Bireysel seçimin devlet işlerini yürütmenin temeli olamayacağına inanmaktadır. Devlet her alanda ulusal faaliyeti ele almalı ve yönlendirmelidir; siyasi, ahlaki ya da ekonomik hiçbir örgüt onun dışında kalamaz.

Bireyler geçici öğelerdir - doğarlar, büyürler, ölürler ve başkaları tarafından değiştirilirler; oysa toplum her zaman kimliğini ve her neslin geçmişten aldığı ve geleceğe aktardığı fikirlerin ve duyguların tarafsızlığını koruyan, aşınmaz bir organizmadır.

Bu nedenle faşizm, liberal görüşün çapıyla zıt bir görünümü temsil eder. Liberalizm, insanın nihai amacının insanın kendisinin ve devletin kişisel kişilik gelişimi için bir araç olduğuna inanmasına rağmen, faşizm, devletin insanın kaderinin nihai hedefi ve nihai hakemi olduğunu ve bu nedenle her eylemi ve her ilgiyi kontrol edebileceğini savunuyor. ulusun iyiliği gerektirdiği kadarıyla her bireyin veya grubun ve bu devletin tek yargıcı kendisidir. Böylece liberal görüş özgürlüğü, faşist görüş ise otoriteyi vurgular.