4 Temel Evrim Teorileri (diyagram ve tablolarla açıklanmıştır)

Öyleyse ana evrim teorileri:

(I) Lamarckizm veya Edinilmiş Karakterlerin Kalıtım Teorisi.

(II) Darwinizm veya Doğal Seleksiyon Teorisi.

(III) De Vries'in mutasyon teorisi.

(IV) Neo-Darwinizm veya Modern kavram veya Sentetik evrim teorisi.

I. Lamarckism:

Aynı zamanda “Edinilmiş karakterlerin miras teorisi” olarak adlandırılır ve ünlü bir Fransız doğa yazarı olan Jean Baptiste de Lamarck (Şekil 7.34), MS 1809'da ünlü “Felsefi Zooloji” kitabında önerilmiştir. Bu teori, günümüzdeki çağdaş türlerin fosil kayıtlarıyla karşılaştırılmasına dayanmaktadır.

Teorisi, bir organizmanın vücudunda normal karakterlerden geliştirilen, ortamdaki değişikliklere cevaben veya organların işleyişinde (kullanım ve kullanım), normal karakterlerden geliştirilen değişiklikler (varyasyonlar) olarak tanımlanan edinilmiş karakterlerin mirasına dayanmaktadır. kendi yaşamlarında, yeni ihtiyaçlarını karşılamak için. Böylece Lamarck evrimsel değişimin bir aracı olarak adaptasyona vurgu yaptı.

A. Lamarckism'in varsayımları:

Lamarckism, aşağıdaki dört varsayımı temel almaktadır:

1. Yeni ihtiyaçlar:

Her canlı organizma bir ortamda bulunur. Işık, sıcaklık, ortam, yiyecek, hava vs. veya hayvanların göçü gibi çevresel faktörlerde meydana gelen değişiklikler, canlılar, özellikle hayvanlar olmak üzere yeni ihtiyaçların kökenine yol açmaktadır. Bu yeni ihtiyaçları karşılamak için, canlı organizmaların alışkanlıklardaki veya davranışlardaki değişiklikler gibi özel çabalar göstermesi gerekir.

2. Organların kullanımı ve kullanılmaması:

Yeni alışkanlıklar, yeni ihtiyaçları karşılamak için belirli organların daha fazla kullanılmasını ve yeni koşullarda kullanılmayan bazı diğer organların kullanılmaması veya daha az kullanılmasını içerir. Bu organların kullanımı ve kullanılmaması organların şeklini, yapısını ve işleyişini büyük ölçüde etkiler.

Sürekli ve fazladan organ kullanımı onları daha verimli kılarken, diğer bazı organların kullanılmaya devam etmeleri dejenerasyonlarına ve nihai kaybedilmelerine neden olur. Dolayısıyla, Lamarckism “organların kullanımı ve kullanılmaması” teorisine de denir.

Bu yüzden organizma, kendi yaşam süresi boyunca doğrudan veya dolaylı çevresel etkiler nedeniyle bazı yeni karakterler edinir ve Edinilmiş veya uyarlanabilir karakterler olarak adlandırılır.

3. Edinilen karakterlerin mirası:

Lamarck, edinilen karakterlerin kalıtsal olduğuna ve yavrulara aktarıldığına, böylece değişen çevre koşullarına uygun şekilde doğduklarına ve hayatta kalma şanslarının arttığına inanıyordu.

4. Türleşme:

Lamarck, her nesilde, yeni karakterlerin yeni nesiller kazandığına ve aktarıldığına, böylece yeni karakterlerin nesiller sonra nesiller biriktirdiğine inanıyordu. Birkaç nesiller sonra, yeni bir tür oluşur.

Yani Lamarck'a göre, mevcut bir birey, önceki nesiller tarafından elde edilen karakterlerin toplamıdır ve türleşme aşamalı bir süreçtir.

Lamarckism'in dört varsayımının özeti:

1. Canlı organizmalar veya bileşenlerinin büyüklüğü artma eğilimindedir.

2. Yeni organın üretimi yeni bir ihtiyaçtan kaynaklanmaktadır.

3. Bir organın sürekli kullanımı onu daha da gelişmiş kılar, bir organın kullanımı dejenerasyona yol açar.

4. Bireylerin kendi yaşamları boyunca geliştirdikleri kazanılmış karakterler (veya modifikasyonlar) kalıtsaldır ve belli bir süre boyunca yeni bir tür ortaya çıkmasıyla biriktirilir.

B. Lamarckism'in lehine kanıtlar:

1. At, fil ve diğer hayvanların filogenetik çalışmaları, bunların tümünün evriminde basitten karmaşık formlara yükseldiğini göstermektedir.

2. Zürafa (Şekil 7.35):

Günümüzün uzun boyunlu ve uzun ön boyunlu zürafanın, Afrika'nın kuru çöllerinde çorak yerdeki gıda eksikliğine cevaben, kademeli olarak boynun ve uçların uzamasıyla geyik benzeri atadan gelişmesi. Bu vücut kısımları, ağaç dallarındaki yaprakların yemesi için uzatılmıştır. Bu, ekstra kullanımın ve belirli organların uzamasının etkisine bir örnektir.

3. Yılanlar:

Günümüzde uzuvların sürekli kullanılmaması ve vücutlarının sürünen hareket hallerine ve daha büyük ve daha güçlü memelilerin korkusundan korkmama fosilliği tarzına uyması için vücutlarının esnetilmesi nedeniyle uzuv atalarından uzun ince gövdeli uzuvsuz yılanların gelişimi. Belirli organların kullanılmaması ve dejenerasyonu örneğidir.

4. Sucul kuşlar:

Süreksiz kullanılmalarından dolayı kanatların azaltılması, uçuklar arasında ağlar arasında gezinme amacıyla ağların geliştirilmesi gibi kazanılmış karakterlerle kara kuşlarındaki ördekler, kazlar vb. Gibi su kuşlarının gelişimi.

Bu değişiklikler karadaki yiyeceklerin yetersizliği ve ciddi rekabet nedeniyle tetiklendi. Hem ekstra kullanımın (ayak parmakları arasındaki cilt) hem de organların kullanılmamasının (kanatlarının) bir örneğidir.

5. Uçamayan kuşlar:

Uçan atalardan devekuşu gibi uçamayan kuşların gelişimi, kanatların pek çok gıda ile iyi korunan alanlarda bulunması nedeniyle kanatların kullanılmamasına devam etti.

6. At:

Modem atının ataları (Equus caballus) yumuşak zemine sahip bölgelerde yaşardı ve daha fazla sayıda fonksiyonel rakamla kısa bacaklıydı (örn. Dawn horse-Eohippus'ta 4 fonksiyonel parmak ve 3 fonksiyonel ayak). Bunlar yavaş yavaş kuru toprağı olan bölgelerde yaşamaya başladı. Alışkanlıktaki bu değişime bacak uzunluğundaki artış ve sert zeminde hızlı koşmak için fonksiyonel basamaklarda azalma eşlik eder.

C. Lamarckism'in Eleştirisi:

Lamarckism'e sert bir darbe, MS 1892'de “germplazmın sürekliliği teorisi” ni öneren Ağustos Weismann'dan bir biyologtan geldi. Bu teori, çevresel faktörlerin germ hücrelerini değil sadece somatik hücreleri etkilediğini belirtti.

Kuşaklar arasındaki bağlantı sadece germ hücreleri yoluyla olduğundan ve somatik hücreler yeni nesillere aktarılmadığından, elde edilen karakterlerin bir organizmanın ölümü ile kaybedilmesi gerekir, bu yüzden bunların evrimde hiçbir rolü olmamalıdır. Germplazmanın, yavrularda ebeveyn karakterlerinin gelişimini kontrol eden “kimlik” adı verilen özel parçacıklarla olduğunu öne sürdü.

Weismann, farelerin kuyruklarını yaklaşık 22 kuşak boyunca susturdu ve üremelerine izin verdi, ancak kuyruksuz fareler hiç doğmadı. Bir Rus fizyolog olan Pavlov, fareleri bir zil sesi duymak için yiyecek almaya gelmeye çalıştı. Bu eğitimin kalıtsal olmadığını ve her nesilde gerekli olduğunu belirtti. Mendel'in miras yasaları ayrıca, Lamarckism'in edinilmiş karakterlerinin mirasına ilişkin varsayımlara da itiraz ediyor.

Benzer şekilde, Hintli kadınlarda dış kulak ve burnun pinnasının sıkılması; belli insanlarda sünnetli Avrupa ülkelerinin sıkı kadınları; Çinli kadınların vb küçük boy ayakları bir nesilden diğerine üretilmez.

Sürekli kullanılan ve sürekli kullanılan gözler, iyileştirilmek yerine kusurlara neden olur. Benzer şekilde, kalp boyu da sürekli kullanılmasına rağmen kuşaktan sonra üretimi arttırmaz.

Bir güreşçinin oğlunda zayıf kasların varlığı da Lamarck tarafından açıklanmamıştır. Son olarak, örneğin, anjiyospermler, çalılar ve ağaçlardan gelişen bitkilerin arasında organların büyüklüğünde azalma olduğu birkaç örnek vardır.

Böylece, Lamarckism reddedildi.

D. Önemi:

1. İlk kapsamlı biyolojik evrim teorisi idi.

2. Çevreye uyumun evrimin birincil ürünü olduğunu vurguladı.

Neo-Lamarkçılık:

Uzun zaman önce unutulmuş Lamarckism, Neo-Lamarckism olarak, çevrenin biçim, yapıyı etkilediğini doğrulayan genetik alanındaki son bulguların ışığında yeniden canlandı. renk, beden vb. ve bu karakterler kalıtsaldır.

Neo-Lamarşizmin evrimine katkıda bulunan başlıca bilim insanları şunlardır: Fransız Giard, Amerikan Cope, TH Morgan, Spencer, Packard, Bonner, Kule, Naegali, Mc Dougal, vb. Terim neo-Lamarckism Alphaeus S. Packard tarafından icat edildi.

Neo-Lamarckism devletler:

1. Germ hücreleri, kromozomların benzer yapısını belirten somatik hücrelerden oluşabilir ve örneğin iki hücre çizgisinde gen oluşumunu sağlar.

(a) Solucanlar içinde rejenerasyon.

(b) Bryophyllum gibi bitkilerde (yaprak tomurcuklarıyla) bitkisel üreme.

(c) İnsan dişinin zigotunun (eş potansiyel yumurta) bir kısmı tam bir bebekte (Driesch) gelişebilir.

2. Çevrenin somatik hücreler yoluyla germ hücreleri üzerindeki etkisi, örneğin Heslop Harrison, mangan kaplı yiyeceklerle beslendiğinde soluk bir güve çeşidi olan Selenia bilunaria'nın, gerçek bir melanik güveç çeşidi ürettiğini keşfetti.

3. Ortamın doğrudan germ hücreleri üzerindeki etkisi. Kule, bazı patates böceklerinin gençlerini sıcaklık dalgalanmalarına maruz bıraktı ve böceklerin somatik bir değişiklik olmadan etkilenmeden kalmasına rağmen, bir sonraki neslin vücut renginde belirgin değişikliklere sahip olduğunu buldu.

Muller, X ışınlarının Drosophila üzerindeki mutajenik rolünü doğrularken C. Auerbach ve ark. Drosophila melanogaster'da mutasyona neden olan kimyasal mutajenlerin (hardal gazı buharı) olduğunu doğruladı;

(a) Eşey hücreleri, çevrenin etkisinden bağışıklık kazanmaz.

(b) Germ hücreleri, bir sonraki nesilde somatik değişiklikler yapabilir (Harrison deneyi).

(c) Eşey hücreleri, çevresel faktörlerden doğrudan etkilenebilir (Tower deneyi).

II. Darwinizm (Doğal Seleksiyon Teorisi):

A. Giriş:

İngiliz bir doğacı olan Charles Darwin (Fig. 7.36) (MS 1809-1882), 19. yüzyılın biyologları arasında en baskın figürdü. Özellikle 2031 yıldan uzun bir süredir, özellikle “HMS Beagle” gemisinde (Şekil 7.37) seyahate çıktığında (Şekil 7.37), Güney Amerika, Galapagos Adaları ve diğer adaları keşfettiğinde 1831-1836 yılları arasında kapsamlı bir doğa araştırması yaptı.

Hayvan dağılımı ve yaşayan ve nesli tükenmiş hayvanlar arasındaki ilişki üzerine gözlemler topladı. Mevcut yaşam formlarının yalnızca kendi aralarında değil, milyonlarca yıl önce var olan ve bazıları tükenmiş olan yaşam formlarıyla da benzer derecelerde benzerlikler paylaştığını buldu.

Her popülasyonun karakterlerinde farklılıklar olduğunu belirtti. Toplama verilerinin analizinden ve Malthus'un Nüfus Konusundaki Denemesinden, sürekli üreme baskısı ve sınırlı kaynaklar nedeniyle tüm topluluklarda var olma mücadelesi fikrini ve insanlar da dahil olmak üzere tüm organizmaların önceden var olan formların soyundan değiştirildiği fikrini aldı. hayatın.

1858’de, Darwin, Malaya takımadalarında biyoçeşitlilik okudu ve benzerlerine gelen, bir başka doğa yazarı olan Alfred Russel Wallace’ın (1812-1913) yazdığı “Özgün Türden Süresiz Ayrılma Eğilimi Üzerine” başlıklı kısa bir yazıdan oldukça etkilendi. sonuçlar.

Darwin ve Wallace'ın evrim hakkındaki görüşleri, 1 Temmuz 1858'de Lyell ve Hooker tarafından Londra'daki Linnean Society'nin toplantısında sunuldu. Darwin'in ve Wallace'ın çalışması, 1859'da “Londra'daki Toplumun Bildirileri” nde ortaklaşa yayınlandı. Darwin-Wallace teorisi.

Darwin, evrim teorisini “Doğal Seleksiyon Yoluyla Türlerin Kökeni Üzerine” adlı bir kitapta açıkladı. 24 Kasım 1859'da yayınlandı. Bu teoride Charles Darwin, doğal seleksiyon kavramını evrimin mekanizması olarak önerdi.

B. Darwinizm'in önerileri:

Darwinizm'in temel önerileri şunlardır:

1. Geometrik artış.

2. Sınırlı yemek ve mekan.

3. Varoluş mücadelesi.

4. Varyasyonlar.

5. Doğal seleksiyon veya en uygun olanın hayatta kalması.

6. Faydalı varyasyonların kalıtımı.

7. Türleşme.

1. Geometrik artış:

Darwinizm'e göre, nüfus geometrik olarak çoğalabilir ve canlı organizmaların üreme güçleri (biyotik potansiyel) sayılarını korumak için gerekenden çok daha fazladır;

Paramecium, uygun koşullar altında 24 saat içinde üç kez ikili fisyona bölünür. Bu hızda, bir Paramecium sadece bir ayda yaklaşık 280 milyon Paramecia klonu üretebilir ve beş yıl içinde dünya boyutundan 10.000 kat daha fazla kütleye sahip Paramecia üretebilir.

Hızla çoğalan diğer organizmalar şunlardır: Morina (yılda bir milyon yumurta); İstiridye (bir yumurtlamada 114 milyon yumurta); Ascaris (24 saatte 70, 00.000 yumurta); sinek kuşu (bir mevsimde 120 yumurta ve bir yaz mevsiminde altı kez yumurta yumurtlama); Bir tavşan (bir çöpte 6 genç, bir yılda dört litre üretir ve gençler altı aylıkken üremeye başlar).

Benzer şekilde, bitkiler de çok hızlı bir şekilde ürerler, örneğin, tek bir akşam çuha çiçeği bitkisi yaklaşık 1, 18.000 tohum üretir ve tek eğrelti otu bitkisi birkaç milyon spor üretir.

Yavaş üreyen organizmalar bile, gerekenden çok daha yüksek bir oranda ürerler, örneğin, bir fil 30 yaşında cinsel açıdan olgunlaşır ve 90 yıllık ömrü boyunca, sadece altı yavru üretir. Bu hızla, eğer bütün filler hayatta kalırsa, o zaman tek bir fil çifti 750 yılda yaklaşık 19 milyon fil üretebilir.

Bu örnekler, her türün birkaç kuşak içinde manifoldu arttırabileceğini ve tüm hayatta kalması ve süreci tekrar etmesi şartıyla, dünyadaki tüm kullanılabilir alanları işgal edebileceğini doğrulamaktadır. Böylece, türlerin sayısı yeryüzünde desteklenenden çok daha fazla olacaktır.

2. Sınırlı yemek ve mekan:

Darwinizm, nüfusun geometrik olarak artma eğiliminde olmasına rağmen, gıdaların yalnızca aritmetik olarak arttığını belirtir. Bu nedenle, bir popülasyonun muazzam artışı üzerindeki iki ana sınırlayıcı faktör şunlardır: birlikte ortamın taşıma kapasitesinin büyük bölümünü oluşturan sınırlı yiyecek ve alan. Bunlar, mevsimsel dalgalanmalar hariç, neredeyse sabit büyüklükteki bir popülasyonun süresiz olarak büyümesine izin vermemektedir.

3. Varoluş mücadelesi:

Nüfusun hızlı çoğalması ancak sınırlı yiyecek ve alan nedeniyle, benzer gereksinimleri olan bireyler arasında sonsuz bir rekabet başlamaktadır. Bu yarışmada, her canlı organizma diğerlerine karşı üstünlük arzusundadır.

Canlı organizmalar arasında gıda, mekan, eş vb. Gibi yaşamın temel ihtiyaçları için bu rekabete üç türden varoluş mücadelesi denir:

(a) Özel olmayan:

Aynı türün üyeleri arasında örneğin bir et parçası için mücadele eden iki köpek.

(b) Özel Alan:

Farklı türlerin üyeleri arasında, örneğin avcı ve av arasında.

(c) Çevresel veya Ekstra spesifik:

Canlı organizmalar ile sıcak, soğuk, kuraklık, sel, deprem, ışık vb. Olumsuz çevresel faktörler arasında.

Bu üç mücadele biçiminden, belirli bir mücadele, aynı türden bireylerin ihtiyaçlarının en benzer olduğu gibi en güçlü mücadele türüdür; örneğin, daha güzel bir tarak ve tüyleri olan bir horozun kazanma şansının daha iyi olduğu cinsel seçim daha az gelişmiş tarak ile bir horoz daha tavuk.

Benzer şekilde, esrarcılık, bu konuda olduğu gibi özel bir rekabetin bir başka örneğidir; bireyler aynı türün üyelerine yemek yerler.

Bu ölüm ve yaşam mücadelesinde, bireylerin çoğu cinsel olgunluğa erişmeden önce ölür ve sadece birkaç kişi hayatta kalır ve üreme evresine ulaşır. Dolayısıyla, varolma mücadelesi, her türün giderek artan popülasyonu üzerinde etkili bir kontrol görevi görüyor.

Doğa, “Dengede tartılırlar ve istekli bulunurlar” derler. Böylece, her bir türün yavru sayısı, uzun bir süre boyunca neredeyse sabit kalır.

4. Varyasyonlar:

Çeşitlilik, doğanın yasasıdır. Bu doğa kanununa göre, aynı (monozigotik) ikizler dışında iki birey aynı değildir. Organizmalar arasındaki bu sonsuz rekabet onları doğal kaynakları kullanma şartlarına göre değişmeye ve başarılı bir şekilde hayatta kalmaya zorladı.

Darwin, varyasyonların genellikle iki tür olduğunu belirtti: sürekli varyasyonlar veya dalgalanmalar ve süreksiz varyasyonlar. Canlı organizmaların hayatta kalma şansı üzerindeki etkilerine dayanarak, varyasyonlar nötr, zararlı ve faydalı olabilir.

Darwin, canlı organizmaların sürekli değişen varyasyonlar nedeniyle değişen çevreye uyum sağlama eğiliminde olduklarını öne sürmüştür; örneğin avda artan hız; bitkilerde artmış su tasarrufu; vb.) bunlar rekabetçi bir avantaja sahip olacak.

5. Doğal seleksiyon veya en uygun olanın hayatta kalması:

Darwin, yapay seçimlerde birçok kişinin istediği karakterleri seçtiğini; doğa, sadece faydalı sürekli değişkenlikleri olan ve çevreye en iyi adapte olmuş bireyleri seçerken, daha az formda olan veya uygun olmayan bireyler tarafından reddedilir.

Darwin, insan sınırlı sayıda kaynakla ve kısa sürede yapay seçimle çok fazla sayıda yeni tür / çeşit üretebilirse, doğal seçilimin, sınırsız kaynakların yardımıyla türlerin kayda değer değişikliklerini yaparak bu büyük çeşitliliği hesaba katabileceğini belirtti. uzun süre boyunca kullanılabilir.

Darwin, süreksiz değişikliklerin aniden göründüğünü ve çoğunlukla zararlı olacağını belirtti, bu nedenle doğa tarafından seçilmemiştir. Onlara “spor” dedi. Bu yüzden doğal seleksiyon otomatik ve kendiliğinden ilerleyen bir süreçtir ve hayvan popülasyonunu kontrol eder.

Doğası gereği heterojen bir popülasyondan faydalı değişkenleri olan bireylerin bu şekilde ayrılması, Darwin tarafından doğal seçilim ve Wallace tarafından en uygun olanın hayatta kalması olarak adlandırılmıştır. Dolayısıyla doğal seleksiyon yaratıcı bir güç değil, kısıtlayıcı bir güç olarak hareket eder.

6. Yararlı varyasyonların kalıtımı:

Darwin, seçilen bireylerin faydalı sürekli varyasyonlarını, değişen çevreye uygun olarak doğmaları için yavrularına aktardıklarına inanıyordu.

7. Türleşme:

Darwinizm'e göre, her nesilde faydalı varyasyonlar ortaya çıkıyor ve bir neslden diğerine miras kalıyor. Böylece, faydalı varyasyonlar birikmeye devam eder ve birkaç nesilden sonra, varyasyonlar o kadar belirgin hale gelir ki, birey yeni bir türe dönüşür. Dolayısıyla Darwinizm'e göre, evrim aşamalı bir süreçtir ve varyasyonlardaki kademeli değişimler sonucu spekülasyon meydana gelir.

Dolayısıyla, Darwinist Evrim Teorisi'nin iki temel konsepti şunlardır:

1. Dallanma İnişi ve 2. Doğal Seleksiyon

C. Darwinizm'in lehine kanıtlar:

1. Doğal seleksiyon ile yapay seleksiyon arasında yakın bir paralellik var.

2. Taklit ve koruyucu renklendirme gibi dikkate değer benzerlik durumlarına yalnızca modelde ve mimikte eşzamanlı olarak meydana gelen kademeli değişiklikler ile ulaşılabilir.

3. Çiçeklerdeki nektarların konumu ile tozlaşan böceğin hortumunun uzunluğu arasındaki ilişki.

D. Darwinizm'e Karşı Kanıtlar:

Darwinizm şunları açıklayamaz:

1. Sadece tam olarak oluşturulduğunda, örneğin bir kuşun kanadı gibi kullanılabilecek organlardaki küçük değişikliklerin mirası. Bu tür organlar yeni başlayan veya az gelişmiş aşamada kullanılamaz.

2. Belli organların kalıtımı.

3. Aşırı özelleşmiş organların mirası, örneğin geyiklerde geyik boynuzu ve fillerde dişleri.

4. kısır çiçek varlığı ve melezlerin sterilliği.

5. Somatik ve germinal varyasyonları birbirinden ayırmadı.

6. Varyasyonların nedenlerini ve varyasyonların iletilme şeklini açıklamadı.

7. Ayrıca, devralmanın parçacık olduğunu belirten Mendel'in miras yasaları ile çürütülmüştür.

Dolayısıyla bu teori yalnızca en güçlü olanın hayatta kalmasını açıklar, ancak en güçlü olanın gelişini açıklamaz, böylece Darwin'in kendisinin “doğal seçilimin ana olduğunu, ancak özel bir değişiklik aracı olmadığını” itiraf ettiğini açıklamaz.

Doğal Seçilim İlkesi (Tablo 7.7):

1982 yılında Ernst Mayer tarafından önerilmiştir. Tablo 7.7'de gösterilen beş önemli gözlem ve üç çıkarımdan kaynaklanmaktadır. Bu ilke, doğal seçilimin üreme alanındaki farklı başarılar olduğunu ve küçük ve kullanışlı varyasyonların gelişmesiyle organizmaların onları çevrelerine adapte etmelerini sağlar.

Bu elverişli varyasyonlar, nesilden nesile birikerek, spekülasyona yol açar. Bu yüzden doğal seleksiyon, çevre ve popülasyondaki doğal değişkenlik arasındaki etkileşimler yoluyla işler.

III. Mutasyon Evrim Teorisi:

Evrimin mutasyon teorisi, Hollandalı bir botanikçi olan Hugo de Vries (MS 1848-1935) (Şekil 7.38) tarafından 1901 yılında "Türlerin ve Mutasyonların Kökenleri" başlıklı kitabında önerilmiştir. Çuha çiçeği (Oenothera lamarckiana) üzerinde çalıştı.

A. Deneme:

Hugo de Vries, Amsterdam'daki botanik bahçelerinde O. lamarckiana'yı kültürledi. Bitkiler kendi kendine tozlaşmaya bırakıldı ve bir sonraki nesil elde edildi. Yeni jenerasyon bitkiler tekrar ikinci jenerasyon elde etmek için kendi kendine tozlaşmaya maruz kaldı. İşlem birkaç kuşak için tekrarlandı.

B. Gözlemler:

İlk nesil bitkilerin çoğunluğunun ebeveyn tipine benzer olduğu ve sadece küçük farklılıklar gösterdiği, ancak 54.334 üyeden 837'sinin çiçek büyüklüğü, tomurcukların şekli ve düzenlenmesi, tohumların büyüklüğü vb. Gibi karakterlerde çok farklı olduğu bulundu. farklı bitkiler birincil veya temel türler olarak adlandırılmıştır.

İkinci nesil birkaç bitkinin hala daha farklı olduğu bulundu. Sonunda, O. gigas adı verilen orijinal türden çok daha uzun bir yeni tür üretildi. Ayrıca varyantlardaki (örneğin 16, 20, 22, 24, 28 ve 30 numaralı kromozomlarda) 30'lara kadar olan sayısal kromozomal değişiklikleri buldu (Normal diploid sayısı 14'tür).

C. Sonuç:

1. Evrim, süreksiz bir süreçtir ve mutasyonlarla meydana gelir (L. mutate = değişmek; ani ve kalıtsal, normalden büyük farklılıklar vardır ve ara formlarla normale bağlı değildir). Mutasyon olan kişilere mutant denir.

2. Temel türler, doğaya göre seçim şansını artırmak için çok sayıda üretilir.

3. Mutasyonlar tekrar eder, böylece aynı mutantlar tekrar tekrar ortaya çıkar. Bu, doğaya göre seçilme şanslarını arttırır.

4. Mutasyonlar her yönde meydana gelir, bu nedenle herhangi bir karakterin kazanılmasına veya kaybolmasına neden olabilir.

5. Değişebilirlik temel olarak dalgalanmalardan farklıdır (küçük ve yönlü değişiklikler).

Mutasyon teorisine göre evrim, bir türden diğerine atlamanın olduğu süreksiz ve sarsıntılı bir süreçtir, böylece yeni türler, tek bir nesildeki önceden varolan türlerden (makrogenez veya tuzlanma) ortaya çıkar. Lamarck ve Darwin tarafından.

D. Mutasyon teorisi lehine kanıtlar:

1. Kısa bacaklı koyun çeşidinin görünüşü, Ancon koyun (Şekil 7.39), uzun bacaklı anne-babadan MS 1791 yılında tek bir kuşakta. İlk önce bir Amerikalı çiftçi Seth Wright tarafından bir koçta (erkek koyun) fark edildi.

2. 1889'da tek bir nesilde boynuzlu ebeveynlerden yoksul Hereford sığırlarının ortaya çıkışı.

3. De Vries gözlemleri Amerika'da McDougal ve Shull ve İngiltere'deki Gates tarafından deneysel olarak onaylandı.

4. Mutasyon teorisi, yeni çeşitlerin veya türlerin kökenini tek bir gen mutasyonu ile açıklayabilir, örneğin Cicer gigas, Nuval orange. Kırmızı ayçiçeği, tüysüz kediler, çift parmaklı kediler vb.

5. Belli ve fazla uzmanlaşmış organların mirasını açıklayabilir.

6. İlerici olduğu kadar ilerici evrimi de açıklayabilir.

E. Mutasyon teorisine karşı kanıtlar:

1. Taklit ve koruyucu renklenme fenomenlerini açıklayamamaktadır.

2. Mutasyon oranı çok düşüktür, yani milyonda bir ya da birkaç milyon gende bir.

3. Oenothera lamarckiana melez bir bitkidir ve anamolo tip bir kromozom davranışı içerir.

4. De Vries tarafından bildirilen kromozomal sayısal değişiklikler kararsız.

5. Mutasyonlar, bir gen havuzuna yeni genler ve aleller ekleyememektedir.

IV. Neo-Darwinizm veya Modern Konsept veya Sentetik Evrim Teorisi:

Lamarckism, Darwinizm ve Mutasyon evrim teorisinin ayrıntılı çalışmaları, hiçbir teorinin tamamen tatmin edici olmadığını göstermiştir. Neo-Darwinizm, Doğal Seleksiyon teorisinin değiştirilmiş bir versiyonudur ve Darwin ve de Vries teorileri arasında bir çeşit uzlaşmadır.

Modern veya sentetik evrim teorisi Huxley (1942) tarafından belirlenmiştir. Nüfusların evrim birliği olarak önemini ve doğal seleksiyonun evrimin en önemli mekanizması olarak merkezi rolünü vurgulamaktadır.

Neo-Darwinizm'in sonucuna katkıda bulunan bilim adamları şunlardır: İngiltere'nin JS Huxley, RA Fischer ve JBS Haldane; ve S. Wright, Ford, HJ Muller ve Amerika'dan T. Dobzhansky.

A. Neo-Darwinizm'in önerileri:

1. Genetik Değişkenlik:

Değişkenlik kalıtımın karşıtı bir güçtür ve varyasyonlar evrim için hammaddeyi oluştururken evrim için esastır. Çalışmalar hem kalıtım hem de mutasyonların birimlerinin, kromozomlar üzerine doğrusal bir şekilde yerleştirilmiş genler olduğunu göstermiştir.

Bir gen havuzunda çeşitli genetik değişkenlik kaynakları şunlardır:

(i) Mutasyonlar:

Bunlar genetik materyaldeki ani, büyük ve kalıtsal değişikliklerdir. İlgili genetik materyal miktarı temelinde, mutasyonlar üç tiptedir:

(a) Kromozomal sapmaları:

Bunlar, kromozom sayısını etkilemeden kromozomlardaki morfolojik değişiklikleri içerir. Bu sonuç genlerin sayısında (silme ve çoğaltma) veya genlerin pozisyonunda (inversiyon) değişir.

Bunlar dört çeşittir:

1. Silme (Eksiklik), bir gen bloğunun kromozomdan kaybolmasını içerir ve terminal veya interkalar olabilir.

2. Çoğaltma, tekrar olarak adlandırılan bazı genlerin bir defadan fazla varlığını içerir. Tandem veya ters çoğaltma olabilir.

3. Translokasyon, bir gen bloğunun bir kromozomdan homolog olmayan bir kromozoma aktarılmasını içerir ve basit veya karşılıklı tipte olabilir.

4. İnversiyon, bir interkalar gen bloğunun 180 ° 'lik rotasyonunu içerir ve parasentrik veya pericentrik olabilir.

(b) Sayısal kromozomal mutasyonlar:

Bunlar, kromozom sayısındaki değişiklikleri içerir. Bunlar, euploidi (bir veya daha fazla genin kazanması veya kaybı) veya aneuploidi (bir veya iki kromozomun kazanımı veya kaybı) olabilir. Euploidi haploidi veya poliploidi olabilir.

Poliploidi arasında, tetraploidi en yaygın olanıdır. Poliploidi mutasyonlar ve değişkenlik için daha büyük genetik materyal sağlar. Haploitlerde, resesif genler aynı nesilde eksprese edilir.

Aneuploidi hipoploidi veya hiperploidil olabilir Hipoploidi monozomi (bir kromozom kaybı) veya nullisomi (iki kromozom kaybı) olabilir. Hiperploidi, trizomi (bir kromozom kazancı) veya tetrasomi (iki kromozom kazancı) olabilir.

(c) Gen mutasyonları (Nokta mutasyonları):

Bunlar bir genin kimyasal yapısındaki (DNA) görünmez değişiklikler ve üç tipte:

1. Silme, bir veya daha fazla nükleotit çiftinin kaybını içerir.

2. İlave, bir veya daha fazla nükleotit çiftinin kazanılmasını içerir.

3. İkame, bir veya daha fazla nükleotid çiftinin başka baz çiftleri ile değiştirilmesini içerir. Bunlar geçiş veya dönüşüm tipi olabilir.

DNA'daki bu değişiklikler, amino asit dizisindeki değişikliklere neden olarak proteinlerin ve fenotiplerin doğasını değiştirir.

(ii) Genlerin rekombinasyonu:

Geçiş, metafaz - I sırasında ekvatordaki bivalentlerin şans düzenlemesi ve döllenme sırasında gamet füzyonu şansı nedeniyle binlerce yeni gen kombinasyonu üretilir.

(iii) Hibridizasyon:

'Melez' üretmek için iki genetik olarak farklı iki insanın iç içe geçmesini içerir.

(iv) Fiziksel mutajenler (örneğin radyasyonlar, sıcaklık vb.) ve kimyasal mutajenler (örneğin azotlu asit, kolşisin, azot hardalı vb.).

(v) Genetik kayma:

Bir türün bazı orijinal özelliklerinin genlerinin salgınlara, göçlere veya Sewell Wright etkisine bağlı olarak bir popülasyondaki aşırı azalmayla ortadan kaldırılmasıdır.

Varyasyon şansı da rastgele olmayan çiftleşme ile artar.

2. Doğal Seçim:

Neo-Darwinizm'in doğal seçimi, “en güçlülerin hayatta kalabilmesi” ile çalışmadığı, ancak farklı üreme ve karşılaştırmalı üreme başarısı ile işlediği Darwinizm'den farklıdır.

Diferansiyel üreme, çevreye en iyi adapte olan üyelerin daha yüksek oranda çoğaldığını ve daha az adapte olanlardan daha fazla yavru ürettiğini belirtir. Bu yüzden bunlar daha az adapte olmuş bireyler daha az yavru üretirken, yeni nesil gen havuzuna orantılı olarak daha büyük genler katmaktadır.

Diferansiyel üreme birkaç nesiller boyunca devam ederse, o zaman daha fazla kaynak üreten bireylerin genleri, Şekil 7.40'ta gösterilen popülasyonun gen havuzunda baskın hale gelecektir.

Cinsel iletişim nedeniyle, bazı genlerde ortaya çıkan genetik değişkenlik kademeli olarak bir deme'den diğer deme'ye, deme'den popülasyona ve daha sonra komşu kızkardeş nüfusuna ve son olarak da çoğu üyeye yayılan genlerin serbest akışı vardır. Türler. Bu yüzden doğal seleksiyon, gen frekanslarında ilerici değişikliklere neden olur, 'diğer bazı genlerin frekansı azalırken bazı genlerin frekansı artar.

Hangi bireyler daha çok yavru üretir?

(i) Çoğunlukla çevreye en iyi uyan bireyler.

(ii) Yararlı genetik değişkenlikten kaynaklanan pozitif seçim basıncının toplamı, zararlı genetik değişkenlikten kaynaklanan negatif seçim basıncının toplamından daha fazladır?

(iii) Vücudunda parlak renkli lekelerin gelişmesi nedeniyle, örneğin birçok erkek kuş ve balıkta daha iyi cinsel seçim şansına sahip olanlar.

(iv) Cinsel olgunluğa başarıyla ulaşmak için fiziksel ve biyolojik çevresel faktörlerin üstesinden gelebilenler.

Dolayısıyla, Neo-Darwinizm'in doğal seçimi yaratıcı bir güç olarak hareket eder ve karşılaştırmalı üreme başarısı ile çalışır. Bu gibi çeşitli varyasyonların birikimi, yeni bir türün kökenine yol açmaktadır.

3. Üreme yalıtımı:

İlgili canlı organizma grupları arasında iç içe geçme olasılığını azaltan herhangi bir faktöre izolasyon mekanizması denir. Üreme yalıtımı, hibridizasyonu önleyerek spesifikasyona neden olan varyasyonların birikmesine izin verecek şekilde olmalıdır.

Üreme yalıtımı olmadığında, bu varyantlar serbestçe iç içe geçerek genotiplerinin karışmasına, özelliklerinin seyreltilmesine ve aralarındaki farkların ortadan kalkmasına neden olur. Böylece üreme yalıtımı, evrimsel ayrışmaya yardımcı olur.