Keynes Teorisinin Azgelişmiş Ülkelere Uygulanabilirliği

Keynes Teorisinin Azgelişmiş Ülkelere Uygulanabilirliği!

Keynesyen teori her sosyoekonomik kurulum için geçerli değildir. Sadece gelişmiş demokratik kapitalist ekonomiler için geçerlidir. Schumpeter'in yazdığı gibi, “Pratik Keynesçilik, yabancı toprağa ekilemeyen bir fidedir; orada ölür ve ölmeden zehirli olur. Ancak İngiliz topraklarında bırakılan bu fide sağlıklı bir şeydir ve hem meyve hem de gölge vaat eder. Tüm bunlar, Keynes'in sunduğu her öneri için geçerlidir. ”

Keynesyen ekonominin azgelişmiş ülkelere uygulanabilirliğini incelemeden önce, Azgelişmiş ekonomilerde hüküm süren şartlar karşısında Keynesyen ekonominin varsayımlarını analiz etmek esastır.

Keynesyen Varsayımlar ve Azgelişmiş Ülkeler:

Keynesyen ekonomi, az gelişmiş ülkelere uygulanabilirliğini sınırlayan aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

(1) Keynesyen teori, bir depresyon sırasında ortaya çıkan döngüsel işsizliğin varlığına dayanmaktadır. Etkin talep eksikliğinden kaynaklanmaktadır. İşsizlik, etkili talep seviyesindeki bir artışla giderilebilir.

Ancak azgelişmiş bir ülkede işsizliğin niteliği gelişmiş bir ekonomideki durumdan oldukça farklıdır. Bu tür ekonomilerde işsizlik döngüsel olmaktan çok kroniktir. Etkin talep eksikliğinden değil, sermaye kaynaklarındaki eksikliğin bir sonucudur.

Kronik işsizliğin yanı sıra, az gelişmiş ülkeler kılık değiştirmiş işsizlikten muzdariptir. Keynes, istemsiz işsizliğin kaldırılması ve ekonomik istikrarsızlık sorunu ile ilgileniyordu.

Bu yüzden gizli işsizlik ve çözümüne değinmedi. Kronik ve gizli işsizliğin çare, Keynes'in hiç dikkat etmediği ekonomik gelişmedir. Dolayısıyla, Keynesyen döngüsel işsizlik ve ekonomik istikrarsızlık varsayımları, azgelişmiş bir ekonomide neredeyse zedelenmez.

(2) Keynesyen ekonomi, Keynes'in “mevcut emeğin mevcut becerisini ve miktarını, mevcut ekipmanın mevcut miktarını ve kalitesini, mevcut tekniği, rekabet derecesini, zevklerini ve alışkanlıklarını” verdiği gibi kısa süreli bir analizdir. Tüketici, farklı emek yoğunluğunun ve denetim ve organizasyon faaliyetlerinin felaketinin yanı sıra sosyal yapının da olumsuzluğudur. ”Bununla birlikte, kalkınma ekonomisi, Keynes tarafından verilen tüm temel faktörlerin verildiği gibi değiştiği uzun vadeli bir analizdir. mesai.

(3) Keynesyen teori, kapalı ekonominin varsayımına dayanmaktadır. Ancak azgelişmiş ülkeler kapalı ekonomiler değildir. Dış ticaretin onları geliştirmede baskın bir rol oynadığı açık ekonomilerdir.

Bu tür ekonomiler öncelikle tarımsal ve endüstriyel hammadde ihracatına ve sermaye malı ithalatına bağlıdır. Dolayısıyla, Keynesyen iktisat bu konuda azgelişmiş ülkelerle çok az ilgilidir.

(4) Keynesyen Teori, ekonomideki fazla emek emeğini ve diğer tamamlayıcı kaynakları sağlar. Bu analiz “endüstriler, makineler, yöneticiler ve işçilerin yanı sıra tüketim alışkanlıklarının da hepsi var, yalnızca geçici olarak askıya alınmış işlevlerini ve rollerini sürdürmeyi bekliyor” gibi bir çöküntü ekonomisine atıfta bulunuyor. Ancak az gelişmiş ekonomilerde geçici bir askıya alma yok. ekonomik faaliyet Ekonomik faaliyet statiktir, sermaye, beceriler, faktör arzı ve ekonomik altyapı titizdir.

(5) Üstelik, Keynesyen analizine göre, emek ve sermayenin aynı anda işsiz olduğu yukarıdaki varsayımdan çıkarılabilir. Emek işsiz olduğunda, sermaye ve ekipman da tam olarak kullanılmaz veya içlerinde fazla kapasite vardır. Ancak bu az gelişmiş ülkelerde böyle değildir. Emek işsiz olduğunda, akut sermaye ve teçhizat sıkıntısı olduğu için unutulan bir sermaye sorunu yoktur.

Keynesyen Araçlar ve Azgelişmiş Ülkeler:

Dolayısıyla, Keynesyen teorinin dayandığı varsayımı, azgelişmiş ülkelerde geçerli olan şartlar için geçerli değildir. Az gelişmiş ülkelere geçerliliğini test etmek için Keynesyen teorinin temel araçlarını inceliyoruz.

1. Etkin Talep:

İşsizlik, etkin talebin yetersizliğinden kaynaklanıyor ve bunun üstesinden gelmek için Keynes, tüketim ve tüketim dışı harcamaların artmasını önerdi. Ancak azgelişmiş bir ülkede, istemsiz işsizlik yok, gizlenmiş işsizlik var.

İşsizlik, tamamlayıcı kaynak eksikliğinden kaynaklanmamaktadır. Etkili talep kavramı, işsizliğin aşırı tasarruftan kaynaklandığı ekonomiler için geçerlidir. Böyle bir durumda, çare, çeşitli parasal ve mali tedbirlerle tüketim ve yatırım seviyelerinin yükseltilmesinde yatmaktadır.

Ancak azgelişmiş bir ekonomide gelir seviyeleri oldukça düşüktür, tüketme eğilimi çok yüksektir ve tasarruflar neredeyse sıfırdır. Parasal ve mali önlemler ile para gelirlerini arttırmaya yönelik tüm çabalar, tamamlayıcı kaynakların bulunmaması durumunda fiyat enflasyonuna yol açacaktır.

Buradaki sorun, etkili talebi arttırmak değil, ekonomik gelişme bağlamında istihdam düzeylerini ve kişi başına gelir seviyesini yükseltmektir. “Ekonomik ilerleme, iki ayrı kategoriden oluşur: biri, belirli bir ekonomik gelişim düzeyinde düşük istihdamdan tam istihdama, diğerinde ise belirli bir ekonomik kalkınma düzeyinde tam istihdamdan belirli bir ekonomik istihdam düzeyine geçtiğinizde Bir sonraki yüksek ekonomik kalkınma düzeyinde. Keynesyen tezi sadece birinci kategori için geçerlidir. ”

2. Tüketme Eğilimi:

Keynesyen ekonominin önemli araçlarından biri, tüketim ve gelir arasındaki ilişkiyi vurgulayan tüketme eğilimidir. Gelir arttığında tüketim de artar ancak gelirdeki artıştan daha az olur.

Bu tüketim davranışı, gelir arttıkça tasarruftaki artışı da açıklamaktadır. Azgelişmiş ülkelerde, gelir, tüketim ve tasarruf arasındaki bu ilişkiler geçerli değildir. İnsanlar çok fakirdir ve gelirleri arttıkça, tüketim mallarına daha fazla harcama yaparlar çünkü eğilimleri karşılanmayan isteklerini yerine getirme eğilimindedir.

Bu ülkelerdeki marjinal tüketim eğilimi çok yüksektir, oysa tasarruf etme marjinal eğilimi çok düşüktür. Keynesyen ekonomi bize MPC yüksek olduğunda tüketici talebinin, üretimin ve istihdamın gelirdeki artışla daha hızlı bir şekilde arttığını söylüyor.

Ancak azgelişmiş bir ülkede, tüketimin gelir artışıyla birlikte arttığında, ortak faktörlerin azlığı nedeniyle tüketim mallarının üretimini artırmak mümkün değildir. Sonuç olarak, istihdam seviyesindeki bir artış yerine fiyatlar yükseliyor.

3. Tasarruf:

Tasarruf tarafında, Keynes tasarrufun sosyal yardımcısı olarak görüldü, bunun sonucunda toplam talebin azalmasına yol açan tasarruf fazlasıydı. Yine, bu fikir azgelişmiş ülkeler için geçerli değildir, çünkü tasarruf ekonomik gerilemeleri için her derde devadır.

Sermaye oluşumu ekonomik gelişmenin anahtarıdır ve sermaye oluşumu insanların tasarrufunda artışla mümkündür. Azgelişmiş ülkeler, Keynesyen’in tüketimi artırma ve tasarrufu azaltma görüşünün aksine, tüketimi azaltarak ve tasarrufu artırarak ilerleme kaydedebilir. Azgelişmiş ülkelere göre tasarruf, bir erdemdir ve bir mengenektir.

4. Sermayenin Marjinal Verimliliği:

Keynes'e göre, yatırımın önemli belirleyicilerinden biri sermayenin marjinal etkinliğidir. Yatırım ve MEC arasında ters bir ilişki var. Yatırım arttığında, MEC düşer ve yatırım düştüğünde MEC artar.

Ancak bu ilişki azgelişmiş ülkelere uygulanmaz. Bu tür ekonomilerde, yatırım düşük seviyededir ve MEC de düşüktür. Bu paradoks, sermaye ve diğer kaynakların yetersizliği, piyasanın küçüklüğü, düşük talep, yüksek maliyetler, azgelişmiş sermaye ve para piyasaları, belirsizlikler vb. Yüzündendir. Tüm bu faktörler MEC (kar beklentileri) ve yatırımları düşük tutar. seviyesi.

5. Faiz Oranı:

Faiz oranı, Keynesyen sisteme yapılan yatırımın ikinci belirleyicisidir. Buna karşılık, likidite tercihi ve para arzı ile belirlenir. Likidite tercihi güdülerinden işlemler ve ihtiyati güdüler gelir getiricidir ve faiz oranını etkilemez.

Faiz oranını etkileyen spekülatif sebep için sadece para talebidir. Azgelişmiş ülkelerde, işlemlerde ve ihtiyati tedbirlerde likidite tercihi yüksektir ve spekülatif güdü düşüktür.

Bu nedenle likidite tercihi faiz oranını etkilememektedir. Faiz oranının bir diğer belirleyicisi ise para arzıdır. Keynes'e göre, para arzındaki artış faiz oranını düşürüyor ve yatırım, gelir ve istihdam seviyesini destekliyor.

Ancak azgelişmiş ülkelerde, para arzındaki bir artış, faiz oranındaki düşüşten çok fiyatların yükselmesine neden olmaktadır. Keynes'in Hindistan örneğinden bahsettiği gibi, “Hindistan'ın her zaman tarihi, kıymetli metallerin muazzam ve kronik bir girişinin bile yetersiz kaldığı tutkusu kadar likidite tercihinin elinden çıkardığı bir ülke örneği sundu ilgi oranını gerçek refahın büyümesiyle uyumlu bir seviyeye düşürmek. ”Dolayısıyla, azgelişmiş ülkelerde faiz oranı, gelenekler, gelenekler ve kurumsallar tarafından talep edilen ve para arzından çok fazla etkilenmiyor. faktörler.

6. Çarpan:

VKRV Rao, Keynesyen çarpan teori ve politika uygulamalarını Hindistan gibi az gelişmiş bir ülkeye uygulamanın uygulanabilirliğini analiz etti. Rao'ya göre, Keynes azgelişmiş ülkelerin ekonomik sorunlarını hiçbir zaman formüle etmedi ve daha gelişmiş ülkeler için önerdiği amaç veya politika için bu ülkelerle olan ilgisini görüşmedi.

Sonuç, Keynesyen iktisadının azgelişmiş ülkelerin sorunlarına oldukça kararsız bir uygulaması olmuştur.

Keynesyen çarpan kavramı, aşağıdaki dört varsayıma dayanmaktadır:

(a) İstemsiz işsizlik,

(b) Çıktının arz eğrisinin sağa doğru eğimli olduğu ancak önemli bir aralıktan sonra dikey hale gelmediği sanayileşmiş bir ekonomi,

(c) tüketim malları endüstrisindeki aşırı kapasite ve

(d) artan üretim için gereken işletme sermayesinin nispeten esnek bir şekilde tedarik edilmesi.

Bu varsayımlar göz önüne alındığında, eğer çarpan teorisini az gelişmiş ülkelere uygularsak, çarpanın değeri, gelişmiş bir ülkeden bile çok daha yüksek olacaktır. Çarpanın, tüketilecek marjinal eğilimin boyutuna bağlı olduğunu biliyoruz.

Az gelişmiş bir ülkede tüketilmesi gereken marjinal eğilim oldukça yüksek olduğundan, küçük yatırım artışlarının, marjinal tüketim eğiliminin düşük olduğu zengin bir ülkeden çok daha önce tam istihdam yaratması muhtemeldir. Bu paradoksal ve gerçeklere aykırı bir şey.

Zira çarpan teorisinin dayandığı varsayımlar az gelişmiş bir ülkede geçerli değildir. Hindistan gibi az gelişmiş bir ülkede geçerli olan koşullar ışığında onları test edelim.

(a) Keynesyen analizdeki istemsiz işsizlik, işçilerin çoğunluğunun ücret için çalıştığı ve üretimin öz tüketimden daha fazla değişim için olduğu kapitalist bir ekonomi ile ilişkilidir.

Prof. Das Gupta'ya göre, büyük ölçekli endüstrileri ve oldukça gelişmiş bankacılık sistemi ile azgelişmiş bir ekonominin organize sektörü Keynesyen ekonomi kapsamında, çünkü kapitalist bir ekonominin özelliklerini sunuyor.

Ancak, bu sektördeki istemsiz işsizlik, ülkenin toplam çalışan nüfusu ile ilgili olarak değerlendirildiğinde önemsizdir. Das Gupta’nın kaba tahminine göre, Hindistan’daki istemsiz işsizlik, organize sanayide istihdam edilen kişilerin yüzde 10’unun istemsiz olarak işsiz olduğu ve yüzde 2’sinin neredeyse yüzde 2’si olduğu varsayımıyla, toplam işgücünün yüzde 0.2’sidir. toplam çalışma nüfusu organize sanayi tarafından emilmektedir.

Aslında, aşırı nüfuslu az gelişmiş bir ülkede, kılık değiştirmiş işsizlik var. Görünüşe göre insanlar tarımla uğraşırlar ancak bazıları çiftlikten çekilirse veriminde azalma olmaz. Azgelişmiş bir ekonomide, istemsiz işsizlik yerine gizli işsizliğin varlığı çarpan teorisinin çalışmasını engellemektedir.

İlk artışın ikincil, üçüncül ve diğer etkileri esasen takip etmemektedir, çünkü mevcut ücret seviyesinde istihdamı kabul etmeye istekli bir işgücü yoktur.

Kılık değiştirmiş işsizlik, şu anki ücret seviyesinde mevcut değildir, çünkü birincisi, bir işsiz oldukları gerçeğinin farkında değillerdir ve ikincisi, zaten onlara en azından alabilecekleri kadar memnuniyet veren gerçek bir gelir elde ediyorlar. Geçerli ücret seviyesi. Dolayısıyla, istemeyen işsizlerin olmaması ve azgelişmiş ülkelerde gizli işsizliğin varlığı, çarpanın üretimini ve istihdamını artırmaya yönelik çalışmasını geciktirmektedir.

(b) Azgelişmiş bir ülkede çıktının arz eğrisi, çarpanın çalışmasını daha da zorlaştıracak şekilde esnek değildir. Bunun nedeni, tüketim malı endüstrilerinin niteliğinin, verimi artırmayacak ve daha fazla istihdam sağlayamayacak olmalarıdır.

Azgelişmiş bir ülkede ana tüketim malları endüstrisi, neredeyse durgun olan tarımdır. Tarımsal üretimin arz eğrisi geriye eğimlidir, böylece çıktı değerindeki bir artış, çıktı hacminde bir artışa yol açmaz.

Bunun nedeni, kısa vadede, üretimin arttırılması için tarımsal üreticilere gerekli olan olanakların mevcut olmamasıdır. Sonuç olarak, ikincil, üçüncül ve diğer gelir, çıktı ve istihdam artışları, ilk yatırım artışı ile gerçekleşmez. Gelirdeki ana artış gıdaya harcanmakta ve çarpan etkisi kaybedilmektedir.

(c) Azgelişmiş ülkelerde marjinal tüketme eğilimi yüksek olduğu için, artan gelir, çiftçiler tarafından gıda ürünlerinin kendi tüketimine harcanmakta ve bu da, gıda tahıllarının pazarlanabilir fazlasının azalmasına yol açmaktadır.

Bu da, tarım dışı sektörde gıda taneleri fiyatlarının, toplam reel gelirde bir artış olmadan bir artışa yol açmaktadır. Ziraatçıların tarım dışı mallara daha fazla harcama yapma olasılığı sınırlı, çünkü endüstrilerde çok az kapasite var.

(d) Yeterince hammadde, sermaye ekipmanı ve vasıflı işgücü bulunmamasından dolayı üretimi artırmak zordur. Bu nedenle, Dr. Rao, “yatırımlardaki birincil artış ve dolayısıyla gelir ve istihdamdaki artış, gelirde ikincil ve üçüncül bir artışa neden olmakta, ancak tarımda veya tarımda üretimde veya istihdamda gözle görülür bir artış olmamasına neden olmaktadır. tarım dışı sektör. ”

Dolayısıyla, azgelişmiş bir ülkede (c) ve (d) koşullarının olmaması çarpanın çalışmasını zorlaştırmaktadır.

Sonuç:

Net sonuç, çarpanın Keynesyen ilkesinin, başlıca iki nedenden ötürü, Hindistan gibi az gelişmiş bir ülkede işlememesidir: birincisi, Keynesyen türün istemsiz işsizliğinin bulunmaması ve ikincisi, tarımsal ve tarım dışı arzın bulunmamasıdır. çıktı, bu tür ekonomilere özgü belirli faktörlerin çalışmasından dolayı esnek değildir.

7. Politika Önlemleri:

Sadece bu değil, Keynesyen politika reçeteleri bile az gelişmiş ülkelerde geçerli olan koşullar altında kabul edilemez. Dr. Rao, açık finansman yoluyla yatırım artırma girişiminin, üretim ve istihdamdaki artıştan ziyade fiyatlarda enflasyonist bir artışa yol açtığını savunuyor.

Bu nedenle, “az gelişmiş bir ülke durumunda, tam istihdamın sağlanması için Keynes tarafından savunulan tasarruf için ekonomik açığın ekonomik politika politikalarının ve tam istihdamın sağlanması için dikkate alınmayan tasarrufun dikkate alınmadığı” görüşündedir.

Ancak bir başka makalede, sermaye finansmanı için, sermaye artırımı için kapasitenin arttırılması ve dolayısıyla üretimin arz eğrisine esneklik kazandırılmasından dolayı enflasyonun artmasına yol açmadığını ileri sürmektedir. Ancak, belirli bir fiyat artışı ölçüsü kaçınılmazdır ancak “kendi kendini tasfiye edici niteliktedir”:

Savaş finansmanı tarihinin, sermaye oluşumu için kullanıldığında fiyatların yükselmesiyle elde edilen zorunlu tasarrufların ekonomik kalkınma için finansman açığından başka bir şey olmadığını gösterdiğine dikkat çekiyor. “Tek soru, finansman açığına başvurmanın ne kadar akıllıca olduğu; ve bariz cevap, açık finansmanın enflasyonist olduğu noktanın ötesine yeniden başlatılmaması gerektiğidir. ”

Prof. Das Gupta, Keynesyen kamu yatırım politikasının daha yüksek bir yaşam standardı elde etmek ve azgelişmiş ülkelerde artan istihdam olanakları sağlamak için kullanılmasını savunuyor.

Ancak, yeterli kamu tasarrufunun olmaması ve yabancı sermaye akışının bulunmaması durumunda, geçiş döneminde finansman, fiyat ve sermaye kontrol sistemi tarafından desteklenmediği takdirde geçiş döneminde fiyatların enflasyonist bir şekilde artmasına yol açacağını savunuyor. Ancak, “sürecin korumak için çok endişeli bir şekilde aranan Keynes gibi liberal bir ekonomi çerçevesinde işleyebileceğini düşünürsek, kendimizi kandıracağımızı” vurguluyor.

Azgelişmiş ülkeler için “eski moda iş reçetesi daha da zorlaşıyor ve daha fazlasını koruyor”, aynı zamanda tüketim ve yatırımın eşzamanlı olarak artırılması gerektiği konusundaki Keynesyen hipotezinden daha hala ekonomik gelişme için ilaç olarak görünüyor. Ancak, Keynesyen politika reçetelerinin azgelişmiş ülkelerin sorunlarına uygulanmamasına rağmen, Keynesyen analiz araçlarının bu tür ekonomilerin sorunlarını anlamak için vazgeçilmez olduğu inkar edilemez.

Das Gupta ile sonuca varmak için: ”Genel Teorinin genelliği ne olursa olsun, 'genel' teriminin Keynes tarafından kullanıldığı anlamında her ne olursa olsun, Genel Teori'nin önerilerinin az gelişmiş bir ekonominin koşullarına uygulanabilirliği en iyi sınırlı. ”