Çeşitli Varlıkların Amortismanı (Resimlerle)

Çeşitli Varlıkların Amortismanı (Resimlerle)!

Kısaca, çeşitli sabit varlık türlerinin amortismanı ile ilgili olarak aşağıdaki önerilerde bulunulmuştur:

(a) Şerefiye:

Şerefiye, genellikle şirketin karı düşmediği sürece herhangi bir değer düşüklüğü doğmaz. Basiretli firmalar birkaç yil boyunca iyi niyetleri kaldirmaya çalisirlar. Varsa yazılan tutar, Kar / Zarar Hesabı'nda ayrı olarak gösterilmelidir.

(b) Serbest Arazi:

Bu durumda da herhangi bir değer düşüklüğü ortaya çıkmaz. Varsa, yazılan tutar ayrı olarak gösterilmelidir.

(c) Serbest Binalar, Tesis ve Makineler, Gemiler, vb.

Varlık etkin ömrü boyunca mahsup edilmesi şartıyla, herhangi bir düz çizgi yönteminden ve indirgeme yönteminden herhangi biri benimsenebilir.

(d) Lease Sahiplikli Arazi ve Bina:

Varlığı, ömrü boyunca (varsa) harap olma maliyetiyle birlikte yazmak için kullanılan düz çizgi yöntemi, takip edilmesi en uygun yöntemdir. Yukarıdaki (c) ve (d) durumunda, yenileme için fon sağlayan amortisman yöntemi kârlı bir şekilde kullanılabilir.

(e) Gevşek Araçlar, Kalıplar ve Desenler:

Amortisman yeniden değerleme yöntemiyle hesaplanmalıdır.

(f) Patentler, Markalar vb.

Bu tür varlıkların azami yasal ömürleri vardır, ancak ticari hayat (bu tür varlıkların etkili bir şekilde yararlanılabildiği durumlarda) daha da kısa olabilir. Varlık, hangisi daha kısa olursa olsun, yasal veya ticari yaşamda mahsup edilmesi için düz çizgi yöntemiyle amortismana tabi tutulmalıdır.

(g) Madenler, Petrol kuyuları, Taş Ocakları, vb .:

Amortisman, tükenme yöntemiyle hesaplanmalıdır, ancak geleneksel olarak vergi daireleri tarafından bu tür varlıklarda amortismana izin verilmemektedir.

Tutarlılık:

Belirli bir varlığa amortisman sağlama yönteminin yıldan yıla tutarlı olması gerektiğine dikkat edilmelidir. Belirli bir yılda herhangi bir amortisman tahsil edilmediyse, durum Bilanço ve Kar ve Zarar Hesaplarında belirtilmelidir.

Eğer amortisman ücretlendirme yöntemi değiştirilirse, eski sistem takip edildiğinde, tahsil edilmesi gereken amortisman tutarı ile birlikte durum açıklanmalıdır. Ayrıca, önceki yıllarda da düzeltme yapılırsa, söz konusu miktar, tercihen ödenek bölümünde, Kar ve Zarar Hesabı'nda ayrı ayrı borçlandırılmalı veya kredilendirilmelidir.

Çizim 1:

Bir firmanın Genel Müdürü, 31 Mart 2012 tarihinde sona eren yıl için firmanın taslak hesaplarını incelerken, tesisin yazılı değerinin çok düşük olduğunu düşünüyor.

31 Mart 2012 tarihinde eldeki tesis takvimi aşağıdadır:

Her bir kalemin doğrusal olarak amortismana tabi tutulması ve bir yıllık amortismanın satın alma yılında tahsil edilmesi gerektiği kabul edilmiştir.

Soruşturma sırasında bulunur:

(1) Bitki sicili yok.

(2) Minibüsü içeren tesis hesaplarda satışlardan elde edilen gelirden maliyetle gösterilir.

(3) Birkaç yıl boyunca, amortisman azalan bakiyeye göre% 15 ve ardından 31 Mart 2005'ten itibaren% 10 maliyetle satışlardan elde edilen kazançlardan arındırılmış şekilde düzeltildi.

(4) 31 Mart 2012 tarihinde sona eren yıl için Fabrika Hesabı (taslak).

Yeni politikayı uyguladıktan sonra göstermeniz gerekmektedir:

(i) 2011-2012 yılı için görünmesi gereken bitki ve kamyonet hesaplarını;

(ii) İlgili Bilançoda görünmesi gereken girişler; ve

(iii) Kar ve Zarar Hesabı veya Bilançoda içermesi gereken tüm notlar veya diğer beyanlar.

Kâr ve Zarar Hesabı:

Notlar:

(1) Yıl boyunca amortisman sağlama yöntemi düz çizgi olarak değiştirilmiştir; Sonuç olarak, önceki yıla göre amortisman bedeli 96.000 Rs yerine 61.400 Rs'dir. Bu nedenle, değişiklik 34.600 Rs tutarında karda bir artışa neden olmuştur.

(2) Van'da alım satım işleminde kar veya zarar tespit edilmedi çünkü defter rakamı mevcut değil.

Bilanço Tablosu:

Van'da işlem gören kitap figürü hakkında bilgi bulunmadığında, tutarın tamamı kar veya zarar tespit edilmeden vanın açılış bakiyesinden düşülmüştür.

Çalışma notları:

(1) Yeni politika temelinde sağlanması gereken amortisman:

(2) Tesisin eldeki maliyeti yalnızca 2, 85, 000 Rs (kamyonet hariç) olduğundan, eldeki tesis tarafından temsil edilmeyen 8, 20, 000 Rs açılış bakiyesine dahil edilen miktar oldukça fazladır. Tutar 4, 64, 500 Rs'dir ve Amortisman Hesabı Karşılığı'na yazılmıştır.

(3) 2011-2012 dönemine ait amortisman 61.400 Rs'dir (yukarıda gösterildiği gibi bir yıllık amortisman); bu işlem Kar ve Zarar Hesabı'na borçlandırılır ve Amortisman Karşılığı Hesabına aktarılır. Bu hesapta uygulanacak bakiye 1, 39, 000 Rs'dir. Dengeleme tutarı önceki yıllarda fazla amortismandır.

Yenileme Maliyetinde Amortisman:

Değer düşüklüğünün, fiili (veya tarihi) maliyete veya varlığın yenisiyle değiştirilmesi için gereken miktar olan değiştirme maliyetine göre hesaplanıp ödenmemesi gerektiği konusunda önemli bir soru var. Amortismanın en önemli işlevlerinden biri, ilgili varlığın yerine konması için fon toplamak olduğundan, amortisman yerine koyma maliyeti üzerinden ücretlendirilmesi mantıklı olacaktır.

1, 00.000 Rs mal olan bir makinenin tarihsel maliyet temelinde amortismana tabi tutulduğunu varsayalım. Ömrü sonunda, 1, 00.000 Rs toplanacaktı, ancak şimdi yeni makineyi satın almak için 1, 50.000 Rs'ye mal olursa, varlığın değiştirilmesi mümkün olmayacaktı. Amortisman bedelinin 1, 50, 000 Rs üzerinden hesaplanması daha iyi olurdu.

Ayrıca, makine yardımıyla üretilen malların 1, 50.000 Rs bazında amortisman bedeli ödemesi gerektiği iddia edilebilir, çünkü bu, makinenin değeridir. Eğer Rs 30 için bir kalem alırsak ve onu kaybedersek ve aynı tipte yeni bir kalem almak için Rs 50'yi harcamak zorunda kalırsak, Rs 50'yi kaybederiz ve Rs 30'u değiliz. Bu nedenle, değiştirme fiyatı temelinde amortisman oldukça mantıklıdır. maliyet açısından da bakış açısı.

Ancak bu kursu kabul etmenin pratik zorlukları var. Baş olanlar:

(i) İkame fiyatı başlangıçta bilinemez ve gerçekten ikame edilene kadar gerçekleşemez.

(ii) Bu tür yeni varlıklar, nadiren eski varlıklar ile aynı tip ve niteliktedir - her zaman çok daha iyidir. Dolayısıyla, ödenen daha yüksek fiyat, iyileştirilmiş bir varlık içindir ve en azından iyileştirme derecesi için, önceden amortisman sağlanmamalıydı.

(iii) Gelir vergisi yetkilileri katı maliyet esası dışında amortismana izin vermezler.

(iv) Şirketler Yasası'na göre, amortisman da maliyet esasına göre ücretlendirilmelidir - bu şekilde hesaplanan miktarın üzerindeki fazlalıklar birikmiş kar olarak kabul edilir ve böyle gösterilir.

(v) Sanayiciler, fiyatlar yükselirken yenileme fiyatı üzerinden amortisman yapmak isterler. Fiyatlar düşerken yöntemi kabul edip etmeyecekleri çok şüphelidir. Bu soruya yönelik tutumları çoğunlukla gelir vergisi tasarrufundan kaynaklanmaktadır. Fiyatlar yükseldiğinde, değiştirme bazındaki amortisman daha yüksek olacak ve bu da ödenecek vergi miktarını azaltacaktır.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, değer düşüklüğünün tarihsel maliyet üzerinden tahsil edilmesi gerektiği açıktır.

Fonun varlığın değiştirilmesi için uygun olması isteniyorsa (daha yüksek fiyata), aşağıdaki kurslardan biri kabul edilebilir:

(i) Amortisman ile sağlanan tutarın üstünde ve üstünde değişim için gereken tahmini bir tutar, karın dağıtılması için “İkame Rezervine” aktarılmalıdır.

(ii) Amortisman karşılığındaki birikmiş bakiye, her yıl cari faiz oranından faiz ile alacaklandırılmalıdır. Bu durumda provizyon otomatik olarak orijinal maliyetten çok daha fazla tutar ve değiştirme için oldukça yeterli olabilir.

Tarihsel maliyet esasına göre uygun şekilde ödenebilecek tutar üzerinden amortisman olarak herhangi bir fazlalık değer verilmesi durumunda, bilançoda rezerv (birikmiş kar) olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmelidir. Bu özellikle şirketler için geçerlidir.

Hindistan'da, şirketlerin varlıklarını yukarı doğru değerlendiriyor ve bunun sonucunda ortaya çıkan karlar üzerinden Sermaye Rezervini hesaba katan az sayıdaki vaka ortaya çıktı, ancak gerçekte sadece tarihsel maliyetler temelinde amortisman yüklendi.

Birincisi, değer düşüklüğü esasına göre amortisman hesaplanır, ancak yeniden değerleme karına ilişkin tutar Kar / Zarar Hesabı değil, Sermaye Rezervine borçlanır. Hindistan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü, varlıkların yeniden değerlenmesi durumunda değer düşüklüğünün yeniden değerlenmiş rakamlara dayanması gerektiğini açıkça belirtti.