Yerli Endüstrileri Korumak İçin Argümanlar

Yerli sanayileri korumak için sunulan altı argüman aşağıdaki gibidir: i. Bebek endüstrilerinin korunması ii. Yerli sanayilerin korunması iii. Stratejik endüstrilerin korunması iv. İstihdamın arttırılması ve ticaretin pozisyonunun iyileştirilmesi v. Sanayilerin düşük ücretli rekabetten korunması vi. Sektörlerin haksız dış rekabetten korunması.

Yerli sanayileri korumak için çeşitli argümanlar sunuldu. Bazıları belirli yerel sanayilerin korunmasını desteklerken, bazıları da tüm yerli sanayilerin korunmasını savunmaktadır. Argümanların gücü değişir.

ben. Bebek endüstrilerinin korunması:

Tartışma, büyüme potansiyeli olan yeni endüstrilerin, gerçekten başlamadan önce dış rekabet tarafından elimine edilebileceği yönündedir. Onlara biraz koruma sağlamak, büyümelerini, ölçek ekonomilerinden faydalanmalarını ve uluslararası alanda rekabetçi olmalarını sağlayabilir.

Bununla birlikte, gerçekten böyle bir potansiyeli olan yeni endüstrileri tanımlamak zor olabilir. Ayrıca sektörlerin daha verimli hale getirerek fırsata cevap vermeyecekleri, ancak korumaya bağımlı olma riski de vardır.

ii. Yerli sanayilerin korunması:

Bu endüstriler ayrıca gün batımı endüstrisi olarak da bilinir. Dinamik bir ekonomide, bazı endüstrilerin düşme olasılığı yüksektir. Diğer endüstriler genişliyorsa ve emek mobil ise, bu bir problem olmayabilir. Bununla birlikte, eğer emeğin hareketsiz olması durumunda, büyük bir sanayinin gerilemesi işsizlikte önemli bir artışa yol açabilir.

Bir hükümet, bundan kaçınmak için sanayiyi kademeli olarak düşmesine izin verecek şekilde korumaya karar verebilir. İşçiler emekli olduklarında ve kendi isteğiyle ayrıldıklarında, koruma kaldırılabilir. Ancak sektörün sahipleri, korumanın kaldırılmasına karşı koyabilirler.

iii. Stratejik endüstrilerin korunması:

Bunlar ülkenin hayatta kalabilmesi için gerekli endüstrilerdir. Çoğu hükümet, tedarik tutarlılığını sağlamak için tarım ve savunma ile ilgili endüstrilerine bir miktar koruma sağlamaktadır. Yiyecek ve silah ithalatına bağlı olan bir ülke, savaşlar veya doğal afetler nedeniyle malzemelerinin kesilmesi riskini taşıyor.

iv. İstihdamın arttırılması ve ticaret pozisyonunun iyileştirilmesi:

İthalatın azaltılması, yerli firmaların daha fazla işçiyi büyütmesini ve üstlenmesini sağlayabilir. Bu, istihdamı ve geliri arttıracaktır. Bununla birlikte, misilleme riski çok yüksektir.

Diğer ülkeler ticaret kısıtlamaları uygulayarak yanıt verirse, ülke daha az ithalat satın alır, ancak daha az ihracat satar. Dolayısıyla istihdam, gelir ve ticaret pozisyonu iyileşmeyebilir. Hammadde ithalatının kısıtlanması, yerli firmaların üretim maliyetlerini artıracağı için özellikle zararlı olabilir.

v. Endüstrilerin düşük ücret rekabetinden korunması:

Bu, korumacılık lehine güçlü bir argüman değildir. Düşük ücretler mutlaka düşük üretim maliyetleri anlamına gelmez. Yabancı bir sanayi düşük ücretler ödeyebilir, ancak çalışanlarının verimliliği düşükse, ortalama üretim maliyeti yüksek olabilir.

Hem ücretlerin hem de maliyetlerin düşük olması, yabancı bir sanayinin karşılaştırmalı bir avantaja sahip olduğu anlamına gelebilir. Bu durumda, serbest ticaret koşullarında, sanayi ürünlerine olan talebin artması muhtemeldir ve bu yüksek talebin muhtemelen ücretleri artıracaktır.

vi. Sektörlerin haksız dış rekabetten korunması:

Genel olarak, damping yapılmasını önlemek için ticari kısıtlamaların getirilebileceği kabul edilir. Bu, yabancı firmalar bir ürünü, fiyatlarının altında, üretim maliyetlerinin altında sattıklarında meydana gelir. Bu, yerli firmaların rekabet etmesini çok zorlaştırıyor.

Yabancı firmalar, hükümetlerinin sübvansiyonlarından yararlanıyor olabilir. Dampingin ardındaki ortak sebep, yerli firmaları piyasadan çıkarmak, büyük bir pazar payı kazanmak ve ardından fiyatları yükseltmektir. Bunu yapmayan firmaların rekabet gücü yüksek olabilir, ancak maliyetleri yüksek işgücü verimliliği nedeniyle hala rekabetçi olabilir.

Yerli sanayileri korumak için en güçlü argümanlar muhtemelen bebek sanayii, stratejik sanayi ve haksız rekabetten korunmadır. Korumacılığa karşı kilit argümanlar düşük seçim, daha yüksek fiyatlar, verimsizlik ve misilleme ile sonuçlanabileceğidir. Bu argümanlar, azalan sektörleri korumaya, istihdamı arttırmaya ve ticaret pozisyonunu iyileştirmeye ve endüstrileri düşük ücretli rekabetten korumaktan daha güçlüdür.