Güç Dengesi: Anlamı, Doğası, Metodları ve Alaka Düzeyi
“Ne zaman Güç Dengesi terimi niteliksiz kullanıldığında, gücün yaklaşık olarak eşitliği olan ülkeler arasında dağıtıldığı fiili bir durumu ifade eder” - Hans. J. Morgenthau.
“Güç için yönetilmeyen mücadele, uluslararası ilişkilerde bir savaş kaynağı olabilir.”
Böyle bir gerçekleştirme evrensel olarak kabul görmüş durumdadır ve bazı güç yönetimi cihazlarının gelişmesine yol açmıştır. Böyle bir cihaz, Güç Dengesi olmuştur.
Aslında, Güç Dengesi geleneksel olarak uluslararası ilişkilerin önemli bir gerçeği olmuştur. Ulusların kararlarına ve politikalarına rehberlik ediyordu. 17. Yüzyıldan Beri Birçok bilim adamı, ulusal çıkarların amaçlarını savaşa girmeden güvence altına almak için en iyi rehber olarak görüyor. Yirminci yüzyılın ilk yarısına kadar, Güç Dengesi, uluslararası güç yönetiminin bilinen tek modern aracı olarak kabul edildi.
“Güç Dengesi bulmak mümkün olduğu kadar neredeyse temel bir politika yasasıdır.” -Martin Wright
Palmer ve Perkins, iktidar dengesi ilkesinin “uluslararası ilişkilerin temel ilkesi” olduğunu da savunuyor.
Güç Dengesi Nedir?
Güç Dengesi'ni tanımlamak gerçekten çok zor. Farklı bilginler tarafından farklı tanımlanmıştır.
“Güç Dengesi ile ilgili sorun, bir anlamı olmaması değil, çok fazla anlamı olması.” —Innis L. Claude Jr.
Bazı yazarlar bunu “üstünlük” veya “dengesizlik” açısından diğerleri gibi denge olarak tanımlarlar. Bazıları bunu bir eylem ilkesi, bazıları ise bir politika veya sistem olarak tanımlar.
Güç Dengesinin Bazı Popüler Tanımları:
(1) “İktidar Dengesi, millet ailesinin üyeleri arasında iktidarın iktidarında, herhangi birinin kendi iradesini yerine getirmek için yeterince güçlü hale gelmesini önleyecek kadar güçlü bir dengedir”.
(2) “Güç Dengesi, uygun şartlar altında bir devletler ittifakı veya diğer aygıtlar tarafından üretilen güç ilişkilerinde bir denge veya belirli bir miktar istikrardır.” —George Schwarzenberger
(3) “Güç Dengesi, bazı ülkelerin güç ilişkilerini büyük güçlerin müdahalesi olmadan düzenledikleri bir sistemdir. Bu nedenle, güç ve politikaların oluşturucu birimlerin elinde kaldığı merkezi olmayan bir sistemdir. ”—InIn Claude
(4) Güç Dengesi, “millet ailesi üyeleri arasında, herhangi birinin istirahatına iradesini empoze etmek için yeterince güçlü hale gelmesini engelleyecek kadar adil bir dengenin sağlanması” anlamına gelir. ”Lord Castlereagh
(5) “Ne zaman Güç Dengesi terimi niteliksiz kullanıldığında, gücün yaklaşık olarak eşitliği olan ülkeler arasında dağıtıldığı fiili bir durum anlamına gelir.” -Hans. J. Morgenthau
Tüm bu tanımlar açıkça, Güç Dengesi'nin farklı bilginler tarafından farklı tanımlandığını yansıtmaktadır. Düzgün bir şekilde kabul edilebilir bir tanım vermek ya da seçmek çok zordur. Bu, Güç Dengesi'nin özelliklerini incelememizi zorlaştırıyor.
Güç Dengesinin Doğası
Palmer ve Perkins, Güç Dengesi'nin (BOP) bazı temel özelliklerini açıklar:
1. Güç İlişkilerinde Bazı Denge Çeşitleri:
Güç Dengesi terimi, sürekli ve durmadan değişime tabi olan dengeyi ortaya koymaktadır. Kısacası, denge anlamına gelse de, biraz dengesizlik de içerir. Bu nedenle alimler bunu güç ilişkilerinde adil bir denge ya da bir çeşit denge olarak tanımlarlar.
2. Geçici ve Kararsız:
Uygulamada bir güç dengesi daima geçici ve dengesizdir. Belirli bir güç dengesi sadece kısa bir süre için hayatta kalır.
3. Aktif Olarak Ulaşılması:
Güç dengesi, erkeklerin aktif müdahalesiyle sağlanmalıdır. Tanrı'nın bir armağanı değil. Devletler “gerçekleşene kadar” bekleyemezler. Çabalarıyla güvence altına almak zorundalar.
4. Statükoyu Şekeri:
Güç dengesi, büyük güçlerin güç pozisyonlarındaki statükoyu desteklemektedir. Güç ilişkilerinde dengeyi korumak istiyor. Bununla birlikte, etkili olabilmek için, dış güç dengesi politikasının değişmesi ve dinamik olması gerekir.
5. BOP Testi Savaş:
Gerçek bir güç dengesi nadiren mevcuttur. Bir dengenin tek sınaması savaştır ve savaş çıktığında denge sona erer. Savaş, güç dengesinin önlenmeye çalıştığı bir durumdur ve patlak verdiğinde denge gücü sona ermektedir.
6. Bir Barış Aracı Değil:
Güç Dengesi, barışın temel bir aracı değildir, çünkü savaşı dengeyi sağlamanın bir aracı olarak kabul eder.
7. BOP Aktörleri Olarak Büyük Güçler:
Güç dengesi sisteminde, büyük devletler veya güçlü devletler oyunculardır. Küçük devletler veya daha az güçlü devletler ya seyirciler ya da oyunun kurbanlarıdır.
8. Temel Bir Durum Olarak Devletlerin Çokluğu:
Güç Dengesi sistemi, her biri güç ilişkilerinde belirli bir denge ya da denge sağlamaya kararlı olduğu belli başlı güçlerin olduğu durumlarda çalışır.
9. Ulusal İlgi Temeldir:
Güç Dengesi, herhangi bir devlet tarafından benimsenebilecek bir politikadır. Bu politikaya yol açan asıl temel, belirli bir ortama olan ulusal ilgidir.
BOP'un Altın Çağı:
1815-1914 dönemi, Güç Dengesi'nin altın çağıydı. Bu dönemde, uluslararası ilişkilerin neredeyse temel bir yasası olarak kabul edildi. 1914’te Birinci Dünya Savaşı’nın patlaması nedeniyle dağıldı. 1919-1939’da başarısızlıkla yeniden canlandırılmaya çalışıldı. Ancak bu girişim başarısız oldu ve dünyanın İkinci Dünya Savaşı’na katlanması gerekiyordu.
İkinci Dünya Savaşı (1939-45), uluslararası sistemde ve güç sistemi dengesinde birçok yapısal değişiklik üretti. Bu değişikliklerin etkisiyle, Güç Dengesi sistemi, bir güç yönetimi aracı olarak önemini yitirdi. Şimdi uluslararası ilişkilerle olan ilgisinin çoğunu kaybediyor.
Temel Temel Varsayımların ve Güç Dengesi Durumlarının Temel Kararları:
Güç Dengesi, birkaç temel varsayım ve varsayıma dayanmaktadır.
(a) Beş Temel Varsayım:
(1) Birincisi, Güç Dengesi, devletlerin savaş dahil her türlü yolla hayati haklarını ve çıkarlarını korumaya kararlı olduklarını varsayar.
(2) İkincisi, devletlerin hayati çıkarları tehdit altında.
(3) Durumların göreceli güç pozisyonları bir doğruluk derecesi ile ölçülebilir.
(4) Güç Dengesi, “denge” nin ya tehdit eden devletin bir saldırı başlatmasını engelleyeceğini ya da bir saldırı olması durumunda mağdurun yenilgiye uğramasına izin vermeyeceğini varsayar.
(5) Devlet adamları, dış politika kararlarını güç düşünceleri temelinde akıllıca alabilirler.
(b) Büyük Güç Dengesi Öngörüleri:
(1) Koşullar talep ederse, ittifaklarını veya anlaşmalarını değiştirmek için güç dengesini izleyen bir ulus hazırlanır.
(2) Bir ülke, iktidarın belli bir üstünlüğünün tehditkar bir şekilde arttığını tespit ettiğinde, dengeyi korumak için savaşa girmeye hazırlanır.
(3) Güç Dengesi, hiçbir milletin savaşta tamamen ortadan kaldırılmayacağını öngörmektedir. Savaş, yalnızca dengeyi ihlal edenlerin gücünün zayıflaması üzerine kuruludur. Savaştan sonra yeni bir güç sistemi dengesi elde edildi. Güç Dengesi'nin temel prensibi, sistemin herhangi bir yerindeki aşırı gücün, başkalarının varlığına yönelik bir tehdit olduğu ve iktidara en etkili panzehirin güç olduğudur.
Güç Dengesi'nin özellikleri, varsayımları, varsayımları ve amaçları hakkındaki yukarıdaki tartışmadan, Güç Dengesi'nin, güç ilişkilerinde dengeyi korumak için birkaç büyük güç tarafından kullanılan bir güç yönetimi aracı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu süreçte güç ilişkilerinde bir tür dengeyi koruyorlar ve hiçbir devletin Dengeyi ihlal etmesine izin vermiyorlar. Herhangi bir devletin güç dengesini bozmaya veya ihlal etmeye çalışması durumunda, diğer devletler ayrı ayrı veya toplu olarak veya bir grup, ihlal eden kişinin gücünü zayıflatmak ve dengeyi geri kazanmak için savaş dahil olmak üzere harekete geçebilir.
Güç Dengesi Yöntemleri:
Güç Dengesi otomatik değildir; bu politikayı izleyen devletler tarafından güvence altına alınmalıdır. Aslında, devletlerin güç dengesini korumaya ve korumaya çalıştıkları birkaç yöntem vardır. “Güç Dengesi, oyuncular tarafından çeşitli cihazların yardımıyla oynanan bir oyundur.”
Güç Dengesi Ana Yöntemleri:
I. Tazminat:
Ayrıca bölgesel tazminat olarak da bilinir. Genelde, gücü denge için tehlikeli olduğu düşünülen devlet bölgesinin eklenmesi veya bölünmesi gerekir. 17. ve 18. yüzyıllarda, bu cihaz düzenli olarak, herhangi bir ulusun toprak alımlarından rahatsız edilmek üzere kullanılan bir güç dengesini korumak için kullanıldı.
Örnek olarak, Polonya'nın 1772, 1793 ve 1795'teki üç bölümü tazminat ilkesine dayanıyordu. Avusturya, Prusya ve Rusya, Polonya topraklarını aralarındaki güç dağılımının yaklaşık olarak aynı olacağı şekilde bölmeyi kabul etti.
19. yüzyılın son bölümünde ve 20. yüzyılın iki dünya savaşından sonra, bölgesel tazminat, eylemleri dengenin ihlal edilmesine yol açan devletlerin güçlerini zayıflatmak için bir araç olarak kullanıldı. Sömürge güçleri tarafından emperyal mülklerini korumaya yönelik eylemlerini haklı çıkarmak için uygulandı.
II. İttifaklar ve Karşı İttifaklar:
İttifak, güç dengesinin temel bir metodu olarak kabul edilir. İttifak, ulusların bir kombinasyonunun, muhaliflerinin gücüne karşı kendi güçlerini arttırmayı amaçlayan askeri ya da güvenlik önlemlerine girerek olumlu bir güç dengesi yarattığı bir cihazdır. Bununla birlikte, hemen hemen her zaman bir grup ulus arasındaki ittifak, rakipler tarafından karşı ittifak kurulmasına yol açmaktadır. Tarih, bu tür ittifaklar ve karşı ittifaklar ile doludur.
Herhangi bir ulus Avrupa dengesini tehdit ettiğinde, diğer devletler ona karşı ittifaklar kurdular ve genellikle aşırı hırslı devletin gücünü azaltabildiler. 1882 Üçlü İttifakından sonra, rakip bir ittifak — Üçlü İtilaf, 17 yıllık bir süre boyunca (1891-1907) ikili anlaşmalar yoluyla yavaşça kuruldu.
1945 sonrası dönemde NATO, SEATO, Varşova Paktı gibi ittifaklar Güç Dengesi'nin aracı olarak ortaya çıktı. Bunlardan ilki ABD tarafından kuruldu ve üçüncüsü, soğuk savaş döneminde kendi güç konumlarını güçlendirmek için eski SSCB tarafından düzenlendi.
III. Müdahale ve Müdahale Etmeme:
“Müdahale, rakip rakipler için zararlı ya da yararlı olduğu düşünülen belirli bir durumu değiştirmek ya da sürdürmek amacıyla başka bir devlet / devletin iç işlerine diktatörce bir müdahaledir. İki devlet arasındaki bir savaş sırasında bazı zamanlarda diğer devletler tarafından müdahale edilmek istenmez. Bu iki savaş devletini zayıflatmak için yapılır.
Gibi Müdahale ve Müdahale Dışı Güç Dengesi cihazları olarak kullanılmaktadır. Çoğunlukla eski bir müttefiki yeniden kazanmak için ya da yeni bir müttefik almak ya da diğer devletlere istenen bir durumu empoze etmek için büyük bir güç tarafından kullanılır. Yunanistan'a İngiliz müdahalesi, ABD müdahalesi Grenada, Nikaragua, Küba, Kore, Vietnam ve (Erstwhile) SSCB'nin Polonya, Çekoslovakya, Macaristan ve Afganistan'a müdahaleleri büyük güçlerin müdahalelerine örnek olarak verilebilir.
IV. Böl ve yönet:
Bölünme ve yönetme politikası da bir güç dengesi yöntemi olmuştur. Rakipleri zayıflatma politikası onurlandırıldı. Rakiplerini zayıf tutmaya ya da bölmeye zorlamaya çalışan tüm uluslar olmaya davet edilir.
Fransa’nın Almanya’ya yönelik politikası ve İngiltere’nin Avrupa kıtasına yönelik politikası öne çıkan örnekler olarak gösterilebilir. Zengin ve güçlü devletler artık yeni Asya, Afrika ve Latin Amerika devletlerinin politikalarını kontrol etmek için bölünme ve kural kullanmaktan kaçınmamaktadır.
V. Tampon Durumları veya Bölgeleri:
Bir diğer güç dengesi yöntemi, iki rakip veya rakip arasında bir tampon durum oluşturmaktır. Tamponlar, gözlemler, VV Dyke, “Zayıf alanlar, iki veya daha fazla güç için önemli stratejik öneme sahip olan alanlar, Tampon, birbirlerinden her birini fiziksel olarak ayrı tutmak için ayrı bir durum olarak oluşturulmuş veya korunan küçük bir durumdur; Daha sonra güçlü güç, tamponu etki alanı içine sokmaya çalışır, ancak hayati olmasa da, başka hiçbir güçlü gücün buna izin verilmemesi için önemli olduğunu düşünür.
Tamponun temel işlevi, iki güçlü ülkeyi ayrı tutmak ve böylece dengenin korunmasına yardımcı olmak için çarpışma ve dolayısıyla şans olasılığını en aza indirmektir. ”
VI. Silahlanma ve Silahsızlanmalar:
Tüm uluslar, özellikle de çok güçlü uluslar, dünyadaki güç ilişkilerinde elverişli bir konumu korumanın veya korumanın bir aracı olarak silahlanmalara büyük önem veriyor. Ayrıca olası bir saldırganı veya düşmanı uzak tutmak için bir araç olarak kullanılır.
Bununla birlikte, iki rakip veya rakip arasındaki silahlanma yarışı, kazayla savaşa neden olabilecek son derece tehlikeli bir duruma yol açabilir. Bu şekilde silahlanma yarışı, dünya barışı ve güvenliği için tehlike oluşturabilir. Sonuç olarak, günümüzde Silahsızlanma ve Silah Kontrolü, dünya barışını ve güvenliğini korumak ve güçlendirmek için daha iyi araçlar olarak görülmektedir. Nükleer silahsızlanmayı içeren kapsamlı bir silahsızlanma planı / tatbikatı uluslararası ilişkilerde var olan dengeyi (barışı) güçlendirmede uzun bir yol kat edebilir.
VII. Denge Sahibi veya Dengeleyici:
Güç dengesi sistemi, iki ölçekden ve dengenin veya dengeleyicinin üçüncü bir 'tutucu' unsurundan oluşabilir. Dengeleyici, iki rakip veya muhalifin politikalarından uzak kalan ve “gülen üçüncü taraf” rolünü oynayan bir millet veya bir millet grubudur.
Her iki tarafa da dengeyi cazip kılıyor ve rakip her taraf, gülen üçüncü tarafın (dengeleyici) desteğini kazanmaya çalışıyor. Normal olarak, dengeleyici her iki taraftan da uzak durur, ancak dengeye herhangi bir taraf dengeyi tehdit edecek şekilde aşırı zayıfsa, dengeleyici katılır ve dengenin yenilenmesine yardımcı olur.
Bundan sonra dengeleyici tekrar uzak hale gelir. Geleneksel olarak İngiltere, Avrupa'da bir dengeleyici rolünü oynamak için kullanılır. Ancak soğuk savaş döneminde hiçbir devlet uluslararası ilişkilerde dengeleyici rolünü üstlenemedi.
1991'den sonra, tek bir süper gücün varlığını içeren tek kutuplulukların artması, uluslararası ilişkilerde bir dengeleyici olma ihtimalini daha da azaltmıştır. Bunlar Güç Dengesi'nin yedi ana yöntemi veya cihazıdır. Bunlar geleneksel olarak güç dengesi politikasını izleyen ülkeler tarafından kullanılmıştır.
Güç Dengesinin Kritik Değerlendirmesi:
Güç Dengesi şiddetle eleştirildi, ayrıca eleştirildi.
Bazı araştırmacılar şunları gözlemler:
“Güç Dengesi bulmak neredeyse mümkün olan temel bir politika yasasıdır” —Martin Wright
“Güç Dengesi, uluslararası ilişkilerin temel bir ilkesidir.” - Palm ve Perkins
Buna karşı, Richard Cobden gibi birkaç kişi bunu gerçek dışı, yetersiz ve belirsiz bir sistem olarak eleştiriyor. Güç Dengesi'nin dengede olan savaşı kabul ettiğini ve ulusların güçlerini aç bıraktığını savunuyorlar. Güç Dengesi taraftarları, bir dizi güç yönetimi aracı olarak güç dengesinin etkinliğini kanıtlamak için 1815-1914 tarihine ilişkin lehte bir takım argümanlar geliştirir ve örnek verir.
Güç Dengesi: Lehine Argümanlar:
(1) Uluslararası İlişkilerde Bir İstikrar Kaynağı:
Güç Dengesi uluslararası ilişkilere istikrar sağlar. Etkili bir güç yönetimi ve barış aracıdır. Son 400 yıl boyunca, çoğu zaman barışı korumakta başarılı oldu.
“Güç Dengesi savaşı bir çok kez engelledi. Savaş ancak herhangi bir devlet aşırı güç aldığında patlar. ”—Fredric Geniz
(2) Uluslararası İlişkilerin gerçek doğasına uyar:
Güç Dengesi, uluslararası ilişkilerin dinamik doğası ile uyumludur. Devletler arasında ciddi bir savaş riski olmadan ilişkilerde sürekli ayarlamalar ve düzeltmeler yapılmasına yardımcı olur.
(3) Devletlerin Çokluluğunu Sağlar:
Güç Dengesi, birçok büyük uluslararası aktörün (7 veya 8 daha fazla) varlığını öngördüğü için, ulusların çokluğunu ve uluslararası ilişkilerde dengeyi korumaya aktif katılımını sağlar.
(4) Küçük Devletlerin Özgürlüğünü Güvence altına alır:
Güç Dengesi, küçük ve zayıf durumların korunmasını sağlar. Hiçbir milletin tamamen ortadan kaldırılmaması gerektiği hükmü, bütün devletlerin varlığının devam etmesini desteklemektedir. Her devlet, güç sistemi dengesindeki güvenliği konusunda güvende hissediyor.
(5) Güç Dengesi Savaşını Cesaretlendirir:
İktidar Dengesi savaşı caydırır, çünkü her devlet, gereğinden fazla güçlü olma girişimlerinin diğer tüm devletler tarafından bir savaşa, hatta savaşa bile yol açacağını bildiğini ve dolayısıyla hırslarını kontrol altında tuttuğunu bilir.
(6) Uluslararası İlişkilerde Bir Barış Kaynağı:
Son olarak, Güç Dengesi uluslararası ilişkilerde daima bir barış ve düzen kaynağıdır. İlişkilerde statükoyu destekler. 1815-1914 arasında savaşı başarıyla önledi.
Güç Dengesi: Karşı Argümanlar:
(1) Güç Dengesi Barışı sağlayamaz:
Güç Dengesi mutlaka barış getirmez. Altın günlerinde bile küçük devletlerin büyük devletler tarafından tahakkümünü engelleyemedi. Küçük devletlerin güvenliğini sağlamada başarılı olamadı. Aslında, geçmişte, Güç Dengesi'nin korunması adına savaşlar yapıldı.
Biri 1648'den, ikincisi 1815'ten ve üçüncüsü Versay Antlaşması'ndan (1918) başlayan üç istikrar dönemi, sürekli savaş ve ardından Polonya'nın yıkılmasıyla başlayan küçük devletlerin toptan olarak elenmesi ve ardından Benzer nitelikteki çok sayıda izole edilmiş hareket. Buradaki trajedi, bütün bu eylemlerin güç dengesi adına gerçekleştirilmiş olmasıdır. Güç Dengesi ulusların barışı ve özgürlüğünü gerçekten güvence altına alamaz.
(2) Devletler Statik Birimler değil:
Her devlet her zaman daha fazla ulusal güç elde etmeye çalışır. Gerçekten herhangi bir güç sistemi dengesine ait değildir. Güç dengesiyle ilgili olarak yükseltilmesi gereken bir diğer nokta, ulusların statik birimler olmadığıdır.
Askeri saldırılar, bölge ve ittifaklar ele geçirme yoluyla güçlerini artırıyorlar. Gücünü, sosyal organizasyonu geliştirerek, sanayileştirerek ve iç kaynakları harekete geçirerek içerden değiştirebilirler. Dolayısıyla, güç dengesinin geleneksel mekanizması, gücün artmasından sorumlu tek sebep değildir.
(3) Bir Devletin dünyadaki üstünlüğü, Barışı da sağlayabilir:
Bir devletin veya devlet grubunun elinde bir iktidar üstünlüğü, dünya barışını veya herhangi bir ulusun bağımsızlığını tehdit etmeyebilir. Bir süper gücün (SSCB) çöküşünden ve diğer süper gücün (ABD) varlığından kaynaklanan tek kutupluluk, hiçbir şekilde uluslararası barış ve güvenlik veya güç dengesini bozmadı. Çağdaş zamanlarda bir devletin üstünlüğü bir gerçektir ve yine de barış ve barış içinde bir arada yaşama vardır.
(4) Dar Temel:
Güç Dengesi kavramı, uluslararası ilişkilerin dar bir görüşüne dayanmaktadır. Güç ilişkilerini uluslararası ilişkilerin bütünü olarak görür. Tüm devlet eylemlerinin güdüsü olarak öz ve ulusal çıkarların korunmasına büyük önem vermektedir. Uluslararası ilişkilere güçlü nedenler sağlayan sosyal, ekonomik, kültürel ve ahlaki olarak diğer amaçlara uygun ağırlık yaşı verememektedir.
(5) Barışın Mekanik Olarak Görülmesi:
Güç Dengesi yanlış bir şekilde güçle ilişkilerde denge veya denge durumu olarak dünya barışını mekanik görüyor. Barış, güç ilişkilerinde dengeye bağlı değildir. Bu gerçekten uluslararası bilince ve ahlaka bağlı.
(6) Çok sayıda Devletin eşitliği bir Efsanedir:
Güç Dengesi, bir dizi eşit derecede güçlü devletin varlığını varsayar. Uygulamada hiçbir iki devlet eşit güce sahip olamaz veya olamaz. Aslında dengesizlik olan ve aslında değişime tabi olan denge kavramını içerir.
(7) Milletler İttifak kırmakta serbest değiller:
İktidar dengesi teorisi, ulusların iktidar dengesinin temel olarak göz önüne alınmasını isteyebilecekleri zaman ve istedikleri zaman ittifak kurmakta veya kırmakta serbest olduğunu varsaydığı iddiasıyla da eleştirilebilir.
(8) Güç Dengesi Belirsizliği:
Morgenthau, Güç Dengesi'ni belirsizliği nedeniyle eleştiriyor. Güç Dengesi belirsizdir, çünkü işleyişi çeşitli ulusların gücünün değerlendirilmesine bağlıdır. Uygulamada, bir devletin gücünün kesin olarak doğru bir değerlendirmesine sahip olmak mümkün değildir.
(9) Güç Dengesi Gerçek Değil:
Bir ulusun ulusal gücünün değerlendirilmesi her zaman belirsiz olduğundan, hiçbir ülke güç dengesine bağımlılık alamaz. Her millet her zaman onun gücü hakkında bir sır tutar. Tüm uluslar güvende marjlarını korudukları için, belirli bir zamanda güç dengesi her zaman gerçek dışıdır.
(10) Güç Dengesi Yetersizliği:
Güç Dengesi kendi içinde yetersiz uluslararası barış ve güvenlik aracıdır. Dengeyi sağlamanın bir aracı olarak savaşı bile kabul ediyor. Korku, uluslararası ilişkilerin gerçek bir temeli olamaz.
(11) Güç Dengesi, şimdi alaka düzeyini kaybetti:
Son olarak, eleştirmenler şimdi Güç Dengesi'nin uluslararası ilişkilerin ilgili bir ilkesi olmadığını savunuyorlar. Uluslararası sistemde olduğu kadar güç sistemi dengesindeki büyük değişimler de neredeyse eski bir sistem haline getirmiştir. Yukarıdaki tartışmalara dayanarak, Güç Dengesi eleştirmenleri toplam reddini savunurlar.
Kuşkusuz, çağdaş zamanlarda iktidar dengesi uluslararası sistemdeki değişikliklerden dolayı faydasını ve önemini yitirmiştir. Ancak, bir bölge devleti arasındaki bölgesel güç ilişkilerinde önemli bir faktör olmaya devam ettiği inkar edilemez. Ülkeler tarafından güç ilişkilerinin doğasını bölgesel düzeyde değerlendirmek için kullanılır.
Uluslararası İlişkilerde Güç Dengesinin Rolü ve Uygunluğu:
“Ulus-devlet sistemi uluslararası toplumun egemen örneği olduğu sürece, güç politikaları dengesi uygulamada izlenecek ve her olasılıkta, bölgesel veya dünya düzeyinde etkili bir uluslarüstü gruplamalar olsa bile, faaliyetlerine devam edeceklerdir. kurdu ”- Palm ve Perkins.
Çağdaş zamanlarda, Güç Dengesi, uluslararası ilişkilerde meydana gelen birkaç değişiklik nedeniyle faydalarının çoğunu kaybetti. Uluslar arası ilişkilerde ve geleneksel güç dengesi sistemindeki aşağıdaki değişiklikler, Uluslararası siyasette bir güç yönetimi aracı olarak Güç Dengesi'nin rolünü ve alaka düzeyini olumsuz yönde etkilemiştir.
(1) Avrupa Hakimiyeti döneminin sona ermesi ve Küresel Politika döneminin şafağı:
Uluslararası politika yapısı klasik dönemden itibaren radikal bir değişim geçirmiştir. Avrupa’nın hâkim olduğu dar uluslararası bir sistemden, Asya, Afrika ve Latin Amerika devletlerinin yeni ve daha fazla önem kazandığı, gerçekten küresel bir sistem haline geldi. Bugün Avrupa artık dünya politikasının merkezi değil. Avrupa siyaseti, uluslararası politikanın sadece küçük bir bölümünü oluşturur. Bu değişiklikler, güç dengesi işlem kabiliyetini önemli ölçüde azaltmıştır.
(2) Psikolojik Ortamdaki Değişiklikler:
Klasik Güç Dengesi döneminde (1815-1914) Avrupa milletlerini karakterize eden karakteristik ahlaki ve entelektüel fikir birliği mevcut değildir. Her büyük güç şimdi çıkarlarını evrensel çıkarlar olarak korumaya çalışıyor ve bu nedenle bunları başkalarına dayatmaya çalışıyor. Ulusal politikanın araçları olarak propaganda ve ideolojinin kullanımı manifoldda artmıştır. Bu gelişme, güç dengesinin önemini daha da kontrol etmiştir.
(3) Ulusal Politika aracı olarak Propaganda, Psikolojik ve Siyasi Savaşın Yükselişi:
Önceleri, diplomasi ve savaş dış politikaları yönetmenin temel aracıydı. Diplomasinin çöküşü, yeni diplomasinin yükselişi ve bir araç olarak yeni savaş korkusu, ulusal politikanın araçları olarak iki yeni araç-Propaganda ve Siyasi savaşı devreye soktu. Bunlar, güç dengesi ilkesinin uluslararası ilişkilerde popülaritesini ve rolünü azaltmıştır.
(4) Uluslararası İlişkilerin Faktörü Olarak İdeolojinin Ortaya Çıkışı:
İdeolojinin ve diğer daha az somut olan ancak yeni olmasına rağmen, ulusal gücün önemli unsurları, güç dengesinin işleyişinde olumsuz koşullar yarattı.
(5) Büyük Güç Sayısında Azaltma:
Güç dengesi rolünü ciddi şekilde sınırlayan en belirgin yapısal değişim, güç-politika oyunu oyuncularının sayısal olarak azaltılması olmuştur. Çalışması için, Güç Dengesi'nin birçok büyük güç aktörünün varlığına ihtiyacı var. 1945-91 yılları arasında iki süper güç varlığı, güç dengesi çalışmasını engelledi ve şimdi dünyada sadece bir süper güç var.
(6) Soğuk Savaş döneminin iki kutupluluğu ve yeni tek kutupluluk dönemi:
Soğuk savaş döneminde ortaya çıkan iki kutupluluk (iki süper güç ve onların bloklarının varlığı) uluslararası sistemin esnekliğini azalttı. Çalışması güç ilişkilerinde, ittifaklarda ve anlaşmalarda esneklik varlığını gerektiren güç dengesi şansını azalttı. Halen tek kutupluluk uluslararası sistemi karakterize ediyor.
(7) Sömürgecilik ve Emperyalizm Döneminin Sonu:
İktidar dengesi yapısındaki bir diğer büyük değişiklik, emperyalizm ve sömürgeciliğin ortadan kalkması olmuştur: Geçmişte daima Güç Dengesi ilkesinin kilit aktörleri olarak çalışan Avrupa güçlerinin iktidarı kullanma kapsamını sınırlamıştır. .
(8) “Dengeleyicinin” ortadan kalkması:
İki süper gücün yükselişi, “denge sahibi” veya “dengeleyici” nin ortadan kalkması, 1945-91 döneminde güç siyaseti dengesi şansını önemli ölçüde azaltmıştır. Geleneksel olarak, İngiltere Avrupa'da böyle bir rol oynardı. Savaş sonrası dönemde İngiltere'nin gücündeki keskin ve büyük düşüş onu iki süper güç arasındaki dengeleyici rolünden vazgeçmeye zorladı. ABD ve (eski) SSCB arasında bir dengeleyici olarak hareket etmekte başka bir ulus ya da bir grup ulus bile başarılı olamadı. Dengeleyicinin olmaması, savaş sonrası uluslararası ilişkilerde güç dengesi rolünü daha da azalttı.
(9) Savaş Kavramının Toplam Savaşa Dönüşümü:
Nükleer silahların ortaya çıkması ve savaş teknolojisindeki diğer devrim niteliğindeki gelişmeler savaşın doğasını değiştirmede büyük bir etki yarattı. Savaşın Toplam Savaş ile değiştirilmesi, savaşı uluslararası ilişkilerde en korkunç durum haline getirmiştir. Bu, ulusları, dengeleri korumak ya da restore etmek için savaşa gidebilecekleri varsayımına dayanan bir güç dengesi aracı olarak savaşı reddetmeye zorladı.
(10) Küresel Aktörlerin Ortaya Çıkışı:
Birleşmiş Milletlerin ve birkaç diğer uluslararası ve bölgesel aktörün uluslararası ilişkilerde yükseliş zamanımızın uluslararası ilişkilerine yeni bir bakış attı. BM'nin varlığı, uluslararası sistemin yapısında ve işleyişinde büyük bir değişiklik yapmıştır. Birleşmiş Milletler, uluslararası barış ve güvenlik kolektif güvenliği için bir hükümle daha iyi bir barış kaynağı oluşturur. Uluslararası ilişkilerde bütün bu değişiklikler nedeniyle, Güç Dengesi büyük bir düşüşe uğramıştır. Kesinlikle alaka düzeyinin çoğunu kaybetti.
Çağdaş zamanlarda, Güç Dengesi uluslararası ilişkilerin tamamen ilgili ve güvenilir bir ilkesi olmaktan çıkmıştır. Bununla birlikte, uluslararası ilişkiler konusunda, özellikle de devletler arasındaki bölgesel ilişkiler alanında varlığını sürdürmektedir.
Bazı alimler şunları gözlemler:
“Güç dengesi fikri hala uluslararası ilişkilerde merkezi teorik kavramdır.” —Snyder
“Savaş sonrası dönemin uluslararası politikasındaki yapısal değişiklikler, Güç Dengesi ilkesini büyük ölçüde etkilememiştir. Milletler arasındaki bölgesel ilişkiler konusunda hala iyi durumda. ”—Arnold Wolfers
Her ne kadar Güç Dengesi kaybedilmiş olsa da, küresel düzeyde bir güç yönetimi aracı olarak alaka düzeyinde olması gerekirken, güç durumlarında dengeyi korumak için hala bir bölge devleti tarafından kullanılıyor.
Birkaç bilgin varlığını sürdürdüğünü kabul ediyor:
“Ulus-devlet sistemi uluslararası toplumun egemen örneği olduğu sürece, güç politikaları dengesi uygulamada izlenecek ve her olasılıkta, bölgesel veya dünya düzeyinde etkili bir uluslarüstü gruplamalar olsa bile, faaliyetlerine devam edeceklerdir. kurdu. ”—Palmer ve Perkins
Aslında, ülkeler arasındaki güç mücadelesi uluslararası ilişkileri karakterize etmeye devam ettiği sürece, Güç Dengesi kavramının devam etmesi zorunludur. Güç Dengesi gibi sert eleştirmenler bile Martin Wright ve Friendrich, Güç Dengesi'nin hala uluslararası ilişkilerde temel bir unsur olduğunu kabul ediyorlar. Güç dengesi ne tamamen eski ne de ölüdür. Bununla birlikte rolü, küresel bir cihazdan bölgesel bir güç yönetimi cihazına dönüştü.
