Talep Kanunu, Azalan Marjinal Fayda Yasası ile Nasıl İlişkilidir?

Bireyin bir ürüne olan talebi, ürünün fiyatına, bireyin gelirine ve ilgili malların fiyatlarına bağlıdır.

Aşağıdaki fonksiyonel biçimde konulabilir:

D _x = f (P _x, I, P _y, P _z, T vb.)

D _x, iyi X'in fiyatı için iyi XP _x talebini, bireyin geliri, P _y, P _z, ilgili malların fiyatları için ve T'nin bireyin zevkine ve tercihlerine göre. Ancak, talebin belirleyicileri arasında, ekonomistler, söz konusu malın fiyatını, talebi talep eden en önemli faktör olarak belirlediler.

Gerçekten de, bir talep teorisinin işlevi, bir malın talep ettiği miktar ile fiyatı arasında bir ilişki kurmak ve bunun için bir açıklama sağlamaktır. Zaman zaman, tüketicinin mal talebini açıklamak ve geçerli bir talep teoremi türetmek için farklı teoriler geliştirilmiştir.

Kardinal fayda analizi, tüketicinin bir ürüne olan talebinin açıklamasını sağlayan ve bir ürünün talep ettiği fiyat ve miktar arasında ters bir ilişki kuran talep yasasını türeten en eski talep teorisidir. Son zamanlarda, talep teorisine kardinal fayda yaklaşımı ciddi eleştirilere ve bunun sonucunda bazı alternatif teorilere maruz kalmıştır.

Kayıtsızlık Eğrisi Analizi, Samuelson'un Tercih Teorisi'ni, Hicks'nin Mantıksal Zayıf Sipariş Teorisini ortaya koyduğunu ortaya koydu. Talep teorisine kardinal fayda yaklaşımı çok eski olmasına rağmen, son şekli Marshall'ın ellerinde ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, talebin Marshallian kardinal fayda analizidir.

Kardinal Fayda Analizinin Varsayımları:

Talebin kardinal fayda analizi, bazı önemli varsayımlara dayanmaktadır. Kardinal fayda analizinin tüketicinin mal talebine ilişkin dengesini nasıl açıkladığını açıklamadan önce, tüm fayda analizinin dayandığı temel varsayımların tanımlanması esastır.

Daha sonra göreceğimiz gibi, kardinal fayda analizi, gerçekçi olmayan varsayımları nedeniyle eleştirilmiştir, fayda analizinin temel varsayımları veya dayanakları aşağıdaki gibidir:

Yardımcı Programın Kardinal Ölçülebilirliği:

Kardinal fayda analizinin üsleri, faydayı kardinal bir kavram olarak görüyor. Başka bir deyişle, bu faydayı ölçülebilir ve ölçülebilir bir varlık olarak tutuyorlar. Onlara göre, bir kişi mallardan elde ettiği fayda veya memnuniyeti nicel kardinal olarak ifade edebilir.

Bu nedenle, bir kişi, bir iyi A biriminin tüketiminden 10 birime, bir iyi bir B biriminin tüketiminden 20 birime türev aldığını söyleyebilir. Ayrıca, fayda biriminin kardinal ölçümü, bir kişinin karşılaştırabileceğini içerir. Büyüklük bakımından, yani, bir fayda düzeyinin diğerinden ne kadar büyük olduğu. Bir kişi, bir birim iyi B tüketiminden elde ettiği hizmetin, bir birim iyi A tüketiminden elde ettiği hizmetin iki katı olduğunu söyleyebilir.

Marshall'a göre marjinal fayda aslında para açısından ölçülebilir. Para, genel satın alma gücünü temsil eder ve bu nedenle alternatif fayda sağlayan mallar üzerinde bir komut olarak görülebilir. Marshall, bir kişinin onsuzdan ziyade bir mal için ödemeye hazır olduğu para miktarının, o maldan elde ettiği fayda ölçüsü olduğunu savunur.

Bu nedenle, ona göre para, fayda ölçüm çubuğudur. Kardinalist okula ait bazı ekonomistler, “utils” denilen hayali birimlerdeki faydayı ölçer. Bir tüketicinin bir elmanın ona 4 yardımcıya eşit yarar sağladığını söyleyebildiğini varsayıyorlar. Ayrıca, bu zeminde, bir elmadan bir portakaldan iki kat daha fazla faydalandığını söyleyebilir.

Bağımsız Kamu Hizmetlerinin Hipotezi:

Kardinal fayda analizinin ikinci önemli prensibi, bağımsız faydaların hipotezidir. Bu hipotezde, bir tüketicinin bir maldan elde ettiği fayda, o malın ve o malın miktarının bir fonksiyonudur.

Başka bir deyişle, bir tüketicinin bir maldan elde ettiği fayda, diğer malların tüketim miktarına bağlı değildir; bu, yalnızca o maldan satın alınan miktara bağlıdır. Bu varsayım üzerine, bir kişinin kendisi tarafından satın alınan tüm mal koleksiyonundan elde ettiği toplam fayda, malların ayrı faydalarının toplamıdır. Böylece, kardinalist okulu, yardımcı programı 'katkı maddesi' olarak görür, yani satın alınan tüm malların toplamının toplamını elde etmek için farklı malların ayrı hizmetleri eklenebilir.

Marjinal Para Faydasının Sabitliği:

Kardinal fayda analizinin bir diğer önemli varsayımı, paranın marjinal faydasının da sabittir. Bu nedenle, marjinal fayda analizi, malların marjinal faydalarının, çoğu satın alındığında veya tüketildiğinde azaldığını varsayarken, marjinal para faydası, bireyin paraya para harcadığı ve para miktarının ne kadar olduğu boyunca sabit kalır. o değişir.

Daniel Bernoulli her şeyden önce bu varsayımı ortaya koymuş, ancak Marshall bunu “Ekonomi İlkeleri” adlı kitabında benimsemiştir. Yukarıda belirtildiği gibi Marshall, marjinal faydaları para cinsinden ölçmüştür. Ancak, marjinal mal kullanımının para cinsinden ölçülmesi ancak paranın marjinal faydasının sabit kalması durumunda mümkündür.

Para marjinal para faydası varsayımının Mareşalian analizi için çok önemli olduğu unutulmamalıdır, aksi takdirde Marshall, malların marjinal faydalarını para açısından ölçemedi. Ölçüm birimi olan paranın kendisi ile ölçülen para olarak değişirse, o zaman malın marjinal faydasının doğru ölçümünü veremez.

Malın fiyatı düştüğünde ve tüketicinin gerçek geliri arttığında, paranın marjinal faydası düşecek, ancak Marshall bunu görmezden geldi ve paranın marjinal faydasının fiyat değişiminin bir sonucu olarak değişmediğini varsaydı. Aynı şekilde, bir malın fiyatı yükseldiğinde, tüketicinin gerçek geliri düşecek ve marjinal para kullanımı artacaktır. Ancak Marshall bunu görmezden geldi ve paranın marjinal faydasının aynı kaldığını varsaydı. Marshall, bu varsayımı, “(bireysel tüketicinin) herhangi bir şeye harcadığı harcama…… bütün harcamasının sadece küçük bir kısmı” olduğu gerekçesiyle savundu.

İntrospektif Yöntem:

Marjinal fayda analizinin bir diğer önemli hipotezi, marjinal fayda davranışının değerlendirilmesinde introspektif yöntemin kullanılmasıdır. “İç gözlem, gözlemcinin, başka bir kişinin aklından geçen olayları kendi kendini gözlemleme yardımı ile yeniden yapılandırma yeteneğidir. Bu anlama şekli, sadece tahminde bulunmak veya sezgiler veya uzun süreli deneyimlerin bir sonucu olabilir. ”

Böylece, ekonomistler, kendi deneyimlerinin de yardımıyla, diğer erkeklerin aklında olan duygu eğilimini inşa ederler. Belli güçlere verdiği yanıttan, tecrübe ve gözlemle, diğer insanların zihinlerinin benzer durumlarda nasıl çalışacağı hakkında bir anlayış kazanır. Özetlemek gerekirse, introspektif yöntemde kendi aklımızı bildiğimiz başka bir kişiye atfediyoruz.

Yani, kendimize bakarak diğer bireylerin kafalarının içinde görüyoruz. Bu nedenle azalan marjinal fayda kanunu iç gözlemine dayanır. Kendi aklımızdan biliyoruz ki, daha çok bir şeyimiz olduğu için, ek bir birimden elde ettiğimiz daha az fayda var. Ondan, diğer bireylerin zihninin benzer bir şekilde çalışacağını, yani onlara iyi bir marjinal fayda sağladığından, daha fazla birimlerine sahip oldukları için azalacağı sonucuna varıyoruz.

Yukarıdaki temel dayanaklarla, marjinal fayda analizinin kurucuları, ekonomik teoride önemli bir yere sahip olan ve birçok uygulama ve kullanımı olan çekme kanunları geliştirmiştir.

Bu iki kanun:

(1) Azalan Marjinal Fayda Kanunu ve (2) Equimarginal Fayda Kanunu. Tüketici davranışlarıyla ilgili bu iki kanunun yardımıyla, fayda analizi analizinin üstleri talep yasasını türetmiştir. Bu iki kanunun altında ayrıntılı olarak açıklıyoruz.

Azalan Marjinal Fayda Kanunu:

Kardinal fayda analizinin önemli bir prensibi, marjinal fayda davranışı ile ilgilidir. Bu bilinen marjinal fayda davranışı, Marjinal Fayda Yasası'nda belirtildiği gibi, bir malın marjinal faydası, birey daha fazla mal tüketirken azalır.

Başka bir deyişle, bir tüketici bir malın daha fazla birimini aldığından, onun malın fazladan bir biriminden elde ettiği ekstra fayda ya da memnuniyet düşmeye devam eder. Bir marjinal fayda olduğu ve bir mal tüketimindeki artışla birlikte azalan toplam fayda olmadığı dikkatlice not edilmelidir. Azalan marjinal fayda yasası, toplam kullanımın azalan oranda arttığı anlamına gelir.

Kardinal fayda analizinin ünlü üssü olan Marshall, azalan marjinal fayda yasasını şöyle açıklamıştır:

“Bir kişinin bir şey stokundaki artıştan elde ettiği ek fayda, sahip olduğu stoktaki her artışla birlikte azalır.” Bu yasa iki önemli gerçeğe dayanmaktadır. Birincisi, bir erkeğin toplam istekleri neredeyse sınırsız olsa da, her bir istek, karşılanabilir. Bu nedenle, bir birey daha fazla birimin iyiliğini tüketirken, iyiliğe olan isteğinin yoğunluğu azalmaya devam eder ve bireyin artık iyiliğin bir daha fazlasını istemeyeceği bir noktaya ulaşır.

Yani, doyma noktasına ulaşıldığında, bir malın marjinal faydası sıfır olur. Bir malın sıfır marjinal faydası, bireyin söz konusu maldan istediği her şeye sahip olduğu anlamına gelir. Azalan marjinal fayda yasasının dayandığı ikinci gerçek, farklı malların, çeşitli özel isteklerin yerine getirilmesinde birbirleri için mükemmel bir alternatif olmadıklarıdır.

Bir birey, bir malın gittikçe daha fazla birimini tükettiğinde, onun kendi özel isteğinin yoğunluğu azalır, ancak bu malın birimleri diğer isteklerin yerine getirilmesine ayrılabilir ve başlangıçta memnuniyetinde olduğu kadar memnuniyet elde edilebilirse İlk istekte, iyinin marjinal faydası azalmazdı.

Yukarıdan, azalan marjinal fayda kanununun, insan doğasının tanıdık ve temel bir eğilimini tanımladığı açıktır. Bu yasa iç gözlemle ve insanların nasıl davrandıklarını gözlemleyerek elde edilmiştir.

Azalan Marjinal Fayda Yasasının Gösterimi:

Tablo 8.1'e bakınız. Günde tüketilen çaydan bir kişinin çıkardığı marjinal ve toplam faydaları sunduk. Günde bir bardak çay alındığında, kişi tarafından elde edilen toplam fayda 12 öğütücüdür. Ve bu ilk kupa olduğu için marjinal faydası da 12.

Günde 2. fincan tüketildiğinde toplam fayda 22'ye yükselir, ancak marjinal fayda 10'a düşer. Çay tüketimi günde altı bardağa yükseldikçe, ilave fincanlardan marjinal fayda devam eder. azalan (yani toplam fayda azalan bir oranda artmaya devam eder). Bununla birlikte, günde tüketilen çay bardakları yedi'ye yükseldiğinde, pozitif marjinal fayda sağlamak yerine, yedinci bardak -2'ye eşit negatif marjinal fayda sağlar.

Bunun nedeni, günde bir çok fazla çay içilmesi (belirli bir birey için altı taneden daha fazlasının) asit ve gaz sorunlarına neden olabileceğidir. Bu nedenle, söz konusu bireye altıdan fazla ekstra çay bardağı, olumlu tatmin yerine, özensizlik verir.

Tablo 8.1. Azalan Marjinal Fayda:

Yukarıdaki tabloda yer alan verileri Şekil 8.1'de grafiksel olarak gösterdik. Günlük tüketilen çeşitli çay bardaklarından elde edilen toplam faydayı temsil eden dikdörtgenler inşa ettik. Şekil 8.1'den görüleceği üzere, dikdörtgenin uzunluğu, altıncı çayın çay bardağına kadar artmaya devam eder ve dikdörtgenin bu uzunluğunun gerisinde kaldığını gösterir, bu da, artan bardaklardan elde edilen altıncı çayın toplam yararına kadar olduğunu gösterir. çay artmaya devam ederken, 6 ncı kupanın ötesinde, toplam fayda azalmaktadır. Başka bir deyişle, 6 nolu bardağa kadar olan ilave kapların marjinal faydası pozitif iken, altıncı kupanın dışında kalan marjinal fayda negatifdir.

Tüketici tarafından ilave çay bardaklarından elde edilen marjinal fayda, çay tüketimini artırırken gölgelenmiştir. Şekil 8.1'e bir bakış, bu gölgeli alanın azalmaya devam ettiğini gösterecektir, bu da ek çay bardaklarından gelen marjinal faydaların azaldığını göstermektedir.

Çeşitli dikdörtgenlere toplam noktaya kadar yükselen ve sonra da negatif marjinal fayda nedeniyle azalan toplam fayda eğrisi olan yumuşak bir eğriyle katıldık. Ayrıca, çeşitli çay fincanlarının marjinal faydasını temsil eden dikdörtgenin gölgeli alanları da altta verilen şekilde ayrı ayrı gösterilmiştir.

Gölgeli dikdörtgenlere, marjinal fayda eğrisi olan yumuşak bir eğri ile katıldık. Görüleceği üzere, bu marjinal fayda eğrisi boyunca düşmeye devam ediyor ve hatta X ekseninin altına düşüyor. X ekseninin altındaki kısım, negatif marjinal faydayı gösterir. Bu aşağı doğru eğimli marjinal fayda eğrisi, tüketicilerin mal talebine yönelik davranışlarında önemli bir etkiye sahiptir. Aşağıda talep eğrisinin marjinal fayda eğrisinden nasıl kaynaklandığını açıklayacağız.

Talep teorisi için bir malın azalan marjinal faydasının önemi, fiyat düşerken ve bunun tersi olarak maldan talep edilen miktarın artmasıdır. Bu nedenle, azalan marjinal fayda nedeniyle talep eğrisinin aşağı doğru eğimli olması.

Eğer doğru şekilde anlaşılırsa, azalan marjinal fayda yasası para dahil olmak üzere tüm arzu nesnelerine uygulanır. Ancak, marjinal para kullanımının genellikle hiçbir zaman sıfır veya negatif olmadığını belirtmekte fayda var. Para, diğer tüm mallar üzerindeki satın alma gücünü temsil eder; yani, eğer bir erkek, yeterli paraya sahipse, onun tüm malzeme isteklerini karşılayabilir. İnsanın toplam istekleri neredeyse sınırsız olduğu için, paranın marjinal faydası asla sıfıra düşmez.

Azalan Marjinal Fayda Uygulamaları ve Kullanım Alanları:

Marjinal fayda analizi, hem ekonomik teori hem de politikada çok sayıda kullanım ve uygulamaya sahiptir. Marjinal fayda kavramı, emtia fiyatlarının belirlenmesinde çok önemlidir. Marjinal fayda kavramının keşfi, Adam Smith'i Ulusların Zenginliklerinde rahatsız eden değer paradoksunu açıklamaya yardımcı olmuştur.

Adam Smith, yaşam için çok önemli ve yararlı olan suyun neden bu kadar düşük bir bedele (gerçekten de bedelsiz) sahip olduğunu, çok da gereksiz olan pırlantaların bu kadar yüksek bir fiyatı olduğunu bilmek beni çok şaşırttı. Bu su elması paradoksunu çözemedi. Fakat modem ekonomistler, marjinal fayda kavramı yardımıyla çözebilirler.

Modern ekonomistlere göre, bir emtianın toplam faydası, bir emtianın fiyatını belirlemez ve fiyatın çok önemli bir belirleyicisi olan marjinal faydadır. Şimdi, su, bol miktarlarda mevcuttur, böylece nispi marjinal faydası çok düşük veya sıfırdır. Bu nedenle fiyatı düşük veya sıfırdır.

Öte yandan, elmaslar azdır ve bu nedenle göreceli marjinal faydaları oldukça yüksektir ve bu yüzden fiyatlarının yüksek olmasının nedeni budur. Samuelson, bu değer paradoksunu şu sözlerle açıklar: - ”Bir meta ne kadar fazlaysa, son küçük ünitesinin göreceli arzuları o kadar az olur; Bu nedenle, büyük miktarda suyun neden düşük bir fiyata sahip olduğu açıktır. Ya da neden geniş yararına rağmen hava aslında bedava bir maldır. Daha sonraki birçok birim, tüm birimlerin piyasa değerini aşağı çeker.

Ayrıca, aşağıda da görüleceği gibi, azalan marjinal fayda yasası yardımıyla, talep yasasını türetebilir ve talep eğrisinin neden aşağıya doğru eğimli olduğunu gösterebiliriz. Ayrıca, Mareşalli tüketici fazlası kavramı, azalan marjinal fayda ilkesine dayanmaktadır.

Marjinal fayda bir diğer önemli kullanım maliye politikası alanında. Modern Refah Devletinde, hükümetler halkın refahını artırmak için geliri yeniden dağıtırlar. Toplumun zengin kesimlerine ilerici gelir vergileri getirerek ve vergi harcaması yoluyla gelirin bu şekilde yeniden dağıtılması, yoksul insanlar için sosyal hizmetlerden elde edilen geliri azalan marjinal faydaya dayanmaktadır.

Azalan marjinal fayda kavramı, gelirin zenginlerden fakirlere transferinin toplumun ekonomik refahını artıracağını göstermektedir. Yukarıda da belirtildiği gibi, azalan marjinal fayda yasası para için de geçerlidir; Bir tüketicinin para geliri arttıkça, paranın marjinal faydası da düşer.

Gelirlerin yeniden dağıtılmasının toplumun refahını nasıl arttıracağı, Şekil 8.2'de gösterilmektedir. Bu şekilde, para geliri X ekseni boyunca, marjinal gelir faydası ise K ekseni boyunca ölçülmüştür. MU, aşağı doğru eğimli olan marjinal fayda eğrisidir.

Diyelim ki OL, fakir bir insanın geliri ve OH, zengin bir insanın geliri. Zengin kişi gelir vergisine tabi ise ve HH'ye eşit para miktarı ondan alınmışsa ve yoksul adama aynı miktarda LU (HH'ye eşit) LU verilmişse, topluluk artacaktır. Bu gelir transferinin bir sonucu olarak, zengin adamın geliri HH 'ye düşmekte ve fakir kişinin geliri LL' (HH'-LL ') kadar artmaktadır.

Şimdi Şekil 8.2'den, HH'nin gelirindeki düşüşün bir sonucu olarak zengin adamın memnuniyetinin ya da faydasının kaybının 'HDCH alanı'na eşit olduğu görülecektir. Ayrıca, fakir adamın eşdeğer gelir LL 'sinin artmasıyla memnuniyet veya faydada kazancın, LABL' a eşit olduğu görülecektir.

Bu nedenle, yoksul bir insanın yararına elde edilen kazancın, zengin insanın faydasının kaybından daha büyük olduğu şekilden açıktır. Bu nedenle, birlikte alınan iki kişinin toplam faydası veya memnuniyeti artacaktır. Dolayısıyla, azalan marjinal para faydası temelinde, birçok iktisatçı ve siyaset bilimci, Hükümetin toplumun ekonomik refahını artırmak için gelirleri yeniden dağıtması gerektiğini savundu.

Bununla birlikte, bazı ekonomistlerin sosyal refahı arttırmak için bu şekilde gelirin yeniden dağıtılmasının geçerliliğine meydan okuduğu belirtilebilir. Yukarıda belirtilen marjinal fayda analizinin, faydasız ve bilimsel olmayan faydaların kişilerarası karşılaştırmasına dayandığını belirtti.

İnsanların mal alma zevkleri ve tercihleri ​​bakımından büyük farklılıklar gösterdiğini ve bu nedenle, farklı kişilerin marjinal fayda eğrilerinin tam şekillerini bilmenin zor olduğunu savunuyorlar. Bu nedenle fakir ve zenginlerin fayda ve zararlarının ölçülüp karşılaştırılamayacağını iddia ediyorlar.