Malthusian Nüfus Teorisi (Eleştiriler ve Uygulanabilirliği)

Malthus'un Nüfus Teorisi Üzerine Faydalı Notlar!

Giriş:

Thomas Robert Malthus (1776-1834), 1798 yılında yayınlanan Topluluğun Gelecekteki Gelişmesini etkilediği için, Nassay İlkesi hakkındaki ünlü kitabı Eassay'daki popülasyon hakkındaki görüşünü duyurdu. Malthus, babası ve Godwin’in paylaştığı hakim iyimserliğe karşı ayaklandı. İnsan kısıtlamaları kaldırılabiliyorsa, mükemmel duruma ulaşılabilir.

Malthus'un itirazı, artan nüfusun gıda arzı üzerindeki baskısının mükemmelliği tahrip edeceği ve dünyada sefaletin olacağıydı. Malthus, tezini desteklemek için veri toplamak için Avrupa kıtasına seyahat etmesine yol açan karamsar görüşlerinden dolayı eleştirildi. Araştırmalarını, 1803'te yayınlanan Eassy'nin ikinci baskısına dahil etti.

1. Teorisi:

Malthus'un nüfus teorisi aşağıdaki üç varsayıma dayanmaktadır:

(i) Yiyecek, insanın varlığı için gereklidir.

(ii) Cinsler arasındaki tutku esastır ve neredeyse mevcut haliyle kalacaktır.

(iii) Azalan verim yasası tarımda işler.

Bu varsayımlardan “nüfusun gücünün, dünyadaki erkekler için geçim (gıda) üretme gücünden süresiz olarak daha fazla” olduğunu ve nüfus artışının önleyici kontroller tarafından kontrol edilmemesi durumunda, çirkin ya da sefalete yol açtığını tespit etti.

Malthusyalı doktrin şu şekildedir:

(1) İnsanlarda hızlı bir şekilde artması için doğal bir cinsel içgüdüsü vardır. Sonuç olarak, nüfus geometrik ilerlemede artar ve kontrol edilmezse her 25 yılda bir kendini ikiye katlar. Böylece 1'den başlayarak, art arda 25 yıl olan nüfus, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 128 ve 256 (200 yıl sonra) olacaktır.

(2) Öte yandan, gıda arzı, toprak arzı sabit olduğu varsayımına dayanarak, azalan getiriler yasasının işleyişi nedeniyle, yavaş bir aritmetik ilerlemede artmaktadır. Böylece ardışık benzer dönemlerde gıda arzı 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (200 yıl sonra) olacaktır. Malthus'un azalan verim yasasını asla böyle söylemediği de belirtilebilir.

(3) Nüfus, geometrik ilerlemede arttıkça ve aritmetik ilerlemede gıda arzı arttıkça, popülasyon gıda arzında azalma eğilimindedir. Malthus'un sözleriyle: “Tüm animasyonlu yaşamda, bunun için hazırlanan beslenmenin ötesinde artma eğilimidir.” Böylece, aşırı nüfusa yol açan bir dengesizlik yaratılmaktadır. Bu, Şekil 30.1'de gösterilmiştir.

Aritmetik ilerlemedeki besin arzı, yatay eksende ve popülasyonu dikey eksende geometrik ilerlemede ölçülür. M eğrisi, nüfus artışı ile gıda arzındaki artış arasındaki ilişkiyi gösteren Malthus popülasyon eğrisidir. Hızla yukarı doğru yükselir.

(4) Nüfus ve gıda arzı arasındaki dengesizlikten kaynaklanan aşırı popülasyonu kontrol etmek için, Malthus önleyici kontroller ve pozitif kontroller önerdi. Önleyici kontroller doğum oranını kontrol etmek için bir adam tarafından uygulanır. Öngörü, geç evlilik, bekarlık, ahlaki kısıtlama vb. Gibi şeylerdir. Malthus, yapay nüfus kontrol yöntemlerine karşıydı ve onları “evlilik sahtekarlığı” olarak nitelendirdi.

Eğer insanlar önleyici kontrollerin benimsenmesiyle nüfusun büyümesini kontrol edemezlerse, pozitif kontroller yardımcısı, sefaleti, kıtlığı, savaşı, hastalığı, zararlıları, selleri ve nüfusu azaltma eğiliminde olan diğer doğal felaketler şeklinde çalışır ve Gıda temini.

Malthus'a göre, önleyici kontroller medeni bir toplumda her zaman çalışır durumda, olumlu kontroller için kaba. Malthus şunları yazdı: “İnsanlık, hayvanların koşullarının üstüne çıktıkça, nüfus istekten ziyade istekten korkuyor.” Malthus, köylülerine, kötülükten ya da sefaletten kaçınmak için önleyici kontroller benimsemeye çağırdı. olumlu çekler. Mathusian teorisi Tablo 30.1'de gösterilmektedir.

Malthus Teorisinin Eleştirileri:

Malthus nüfusu teorisi, 19. ve 20. yüzyılın başlarında geniş çapta tartışılmış ve eleştirilmiştir.

Bazı eleştiriler şöyle:

(1) Teorinin Matematiksel Şekli Yanlış:

Malthus'un doktrininin, gıda arzının aritmetik ilerlemede arttığını, nüfusun ise 25 yılda geometrik ilerlemede arttığını gösteren matematiksel formülasyonu ampirik olarak kanıtlanmamıştır. Aksine, gıda aritmetik aritmetik ilerlemeden daha fazla artmış, nüfus artışı 25 yıl içinde nüfusu ikiye katlayacak şekilde geometrik ilerlemede olmamıştır. Ancak bu eleştiri meselenin yanı sıra, Malthus, Matematiği'ndeki ilk baskısında prensibini netleştirmek ve ikinci baskısında silmek için matematiksel formülasyonunu kullandı.

(2) Yeni Alanların Açılmasını öngöremedi:

Malthus'un dar bir görüşü vardı ve özellikle İngiltere'deki yerel koşullardan etkilenmişti. Bakir arazilerin geniş ölçüde tarımsal üretiminin artmasına neden olan Avustralya, Amerika Birleşik Devletleri ve Arjantin’in yeni alanlarının açılmasını öngöremedi.

Sonuç olarak, Avrupa kıtasında İngiltere gibi ülkelere bol miktarda ucuz yiyecek tedarik edildi. Bu, Malthus tarafından neredeyse göz ardı edilen bir faktör olan ulaşım araçlarındaki hızlı iyileşme ile mümkün olmuştur. Bugünlerde artan nüfusu için yeterli gıda üretiyorsa hiçbir ülkenin korkudan açlık ve sefalete ihtiyacı yoktur.

(3) Belirli Bir Süreye Statik Ekonomik Yasa Uygulamak:

Maltuşyalıların gıda arzı aritmetik ilerlemede arttığına dair düşünceleri, herhangi bir zamanda statik bir ekonomik yasaya, yani azalan getiriler kanuna dayanıyor. Malthus, azalan verim yasasını kaldıran bir süre boyunca bilimsel bilgi ve tarımsal icatlardaki benzeri görülmemiş bir artışı öngöremedi.

Sonuç olarak, yiyecek aritmetik ilerlemesinden daha hızlı artmıştır. Malthus'un sadece gelişmiş ülkelerde değil, aynı zamanda 'yeşil devrim' ile birlikte Hindistan gibi gelişmekte olan ülkelerde de yanlış olduğu kanıtlandı.

(4) Nüfusun İnsan Gücü Unsurunu İhmal Edildi:

Malthus'un düşüncesinin başlıca zayıf yönlerinden biri, nüfus artışındaki insan gücü yönünü ihmal etmesiydi. Karamsardı ve popülasyondaki her artışı korkutuyordu. Cannon'a göre “bir bebek dünyaya sadece ağız ve mide değil, aynı zamanda bir çift el ile geldiğini” unuttu.

Bu, nüfustaki artışın, sadece tarımsal değil aynı zamanda sınai üretimi arttırma eğiliminde olabilecek insan gücü artışı anlamına geldiği ve dolayısıyla ülkeyi eşit bir servet ve gelir dağılımıyla zenginleştirdiği anlamına gelir. Haklı olarak Seligman'ın işaret ettiği gibi. “Nüfus sorunu sadece boyutta değil, verimli üretim ve eşit dağılımlı bir problemdir.” Bu nedenle nüfus artışı gerekebilir.

(5) Nüfus, Gıda Arzı ile ilgili değil, Toplam Zenginlik ile ilgilidir:

Malthus teorisi, nüfus ve gıda arzı arasındaki zayıf ilişkiye dayanıyor. Aslında, doğru ilişki nüfus ve ülkenin toplam zenginliği arasındadır. Bir ülke maddi açıdan zenginse ve nüfusu için yeterli gıda üretmese bile, ürünleri veya para karşılığında gıda maddeleri ithal ederek insanları iyi besleyebilir.

Klasik örnek, hemen hemen tüm yiyecek gereksinimlerini Hollanda, Danimarka, Belçika ve Arjantin'den ithal eden İngiltere'dir çünkü yiyecek ürünlerinden ziyade servet üretimine yoğunlaşmaktadır. Böylece, Malthus doktrininin temelini yanlış olduğu ortaya çıktı.

(6) Geçim için sadece Gıda-tahıllarına verilen önem:

Malthus, geçim için yalnızca yiyecek tahıllarına önem verdi. Ancak geçim için, yalnızca yiyecek taneleri yeterli değildir. Meyve, et, balık, süt, yumurta vb. Yiyecek olarak da kullanılabilir. Nüfus artışına kıyasla yüksek büyüme oranlarına sahiptirler.

Örneğin, iyi bir tavuk cinsi yılda 240 yumurta bırakır. Benzer şekilde, bir yılda bir balık manifoldu çoğaltır. Böylece, Malthus, geometrik ilerlemede artan nüfus artışı ile aritmetik ilerlemede artan yiyecek-tahıl üretimini karşılaştırırken gerçekçi bir görüşe sahip değildi.

(7) Nüfusun Artan Ölüm Hızı Sonucu Sonuçları:

Malthus teorisi tek taraflıdır. Nüfusun artması, doğum oranının artması sonucu alırken, nüfusun ölüm oranındaki düşüş nedeniyle dünya üzerinde önemli ölçüde büyüdüğü görülüyor. Malthus, ölümcül hastalıkları kontrol eden ve insan ömrünü uzatan tıp bilimleri alanındaki olağanüstü ilerlemeleri öngöremedi. Bu özellikle Malthusian teorisinin faaliyet gösterdiği Hindistan gibi az gelişmiş ülkelerde olmuştur.

(8) Ampirik Kanıt, bu Teori'nin Yanlış olduğunu kanıtlar:

Ampirik olarak, demografistler tarafından nüfus artışının kişi başına düşen gelir düzeyinin bir işlevi olduğu kanıtlanmıştır. Kişi başına düşen gelir hızla arttığında, doğurganlık oranını düşürür ve nüfus artış hızı düşer.

Dumont'un “Sosyal Kılcallık Tezi”, kişi başına düşen gelir artışıyla birlikte, ebeveyn gelirlerini desteklemek için daha fazla çocuğa sahip olma arzusunun azaldığını kanıtlamıştır. İnsanlar yüksek yaşam standartlarına alışkın olduğunda, geniş bir aileyi yetiştirmek pahalıya mal olur. Nüfus durağan olma eğilimindedir, çünkü insanlar yaşam standartlarını düşürmeyi reddederler. Bu aslında Japonya, Fransa ve diğer batı ülkelerinde yaşandı.

(9) Önleyici kontroller, Ahlaki Sınırlama ile ilgili değildir:

Malthus, temel olarak nüfusu kontrol altına almak için normal kısıtlamaya önem veren dindar bir adamdı. Ancak, insanların doğum kontrolü için doğum kontrol hapları ve diğer aile planlama araçlarını icat edeceğini göremedi. Ahlaki kısıtlama tek başına nüfus artışını kontrol etmede yardımcı olamaz. Aile planlaması önleyici bir kontrol olarak önemlidir.

(10) Cinsel İstek ile Çocuklar İçin İstek arasındaki Fark:

Malthus, cinsel arzu ile çocuk sahibi olma arzusu arasında bir ayrım yapamamıştır. İnsanların cinsel arzusu vardır, ancak çocuk sahibi olma arzusu sosyal, dini ve kültürel faktörlere bağlıdır.

(11) Cinsel İstek aynı değil:

Malthus, cinsel arzunun insanlarda aynı olduğunu varsayıyordu. Aslında, kişiden kişiye farklılık gösterir ve yaşa, sağlığa, psikolojik ve çevresel faktörlere bağlıdır.

(12) Aşırı Nüfusa Bağlı Olmayan Olumlu Kontroller:

Malthus'un karamsarlığı ve dini eğitimi, aşırı nüfusun yeryüzünde, mutsuzluk, savaşlar, kıtlıklar, sel, hastalık, zavallılık vb.

Ancak bütün bunlar, aşırı nüfuslu ülkelere özgü olmayan doğal felaketlerdir. Fransa ve Japonya gibi nüfusun azaldığı ya da sabit olduğu ülkeleri bile ziyaret ediyorlar.

(13) Malthus, Sahte Bir Peygamber:

Malthus teorisi, tanıtıldığı ülkeler için geçerli değildir. Batı Avrupa ülkelerinde Malthus'un öfkesi ve karamsarlığı aşıldı. Nüfusun önleyici kontroller yoluyla nüfusun büyümesini kontrol edememesi durumunda, sefaletin bu ülkeleri takip edeceği konusundaki kehaneti, doğum oranındaki bir düşüş, gıda arzı yeterliliği ve tarımsal ve endüstriyel üretimdeki artışla yanlış olmuştur. Böylece Malthus sahte bir peygamber olduğunu kanıtladı.

(14) Modern Nüfus Sorunlarıyla İlgili Değil:

Malthus nüfusu teorisi, modern nüfus problemleriyle pek ilgili değildir çünkü gelişmekte olan ilçelerde doğum oranını düşürme nedenlerini, doğum ve ölüm oranı arasındaki ilişkiyi, göç ve kentleşmenin etkilerini vb. Açıklamıyor. Blaug tarafından Malthus teorisi “nüfus artışının belirleyicilerinin kritik sorusu üzerine sessiz”.

Uygulanabilirliği:

Bu zayıflıklara rağmen, Malthus teorisi birçok gerçek içerir. Batı Avrupa ve İngiltere için geçerli olmayabilir, ancak başlıca araçları bu ülkelerin halkının bir parçası ve parçası haline geldi. Bu topraklar aşırı nüfus ve sefalet sorunlarıyla karşı karşıya değilse, hepsi Maltusyanizmin karamsarlığı ve karamsarlığı yüzündendir.

Aslında, Avrupa halkı, onları aşırı nüfusun kötülüğünden haberdar eden Malthus tarafından daha akıllı hale getirildi ve onu engellemek için önlemler almaya başladılar. İnsanların geç evlilik ve çeşitli doğum kontrol yöntemleri ve geniş kapsamlı doğum kontrol önlemleri gibi önleyici kontroller kullanmaları, Malthus kanununun canlılığını kanıtlar.

Marshall ve Pigou gibi ünlü ekonomistler ve Darwin gibi sosyologlar bile teorilerine dahil ettiklerinde bu ilkeden etkilendiler. Ve ilk başta Malthus'un aşırı nüfus korkusuyla ortaya çıkan Keynes, daha sonraları “Nüfusun Düşmesinin Bazı Ekonomik Sonuçları” hakkında yazdı. Fransa'da nüfus azalması sorununu yaratan Malthusyanizm korkusu değil mi?

Malthusyalı doktrin şu anda kökenine uygulanamayabilir, ancak etkisi az gelişmiş ülkelerin yaşadığı bu evrenin üçte ikisine yayılıyor. Bayan Joan Robinson'ın yazdığı gibi. “Tüm ekonomik doktrinler arasında, azgelişmiş ülkelerle en alakalı olanı Malthus ile ilişkili olan”

Japonya hariç, tüm Asya, Afrika ve Güney Amerika bu görüşün altında. Afrika'nın en az gelişmiş ülkelerinde, nüfus gıda arzından daha hızlı büyüyor. Açlıktan ölümler var. Tüm az gelişmiş ülkelerde sel, savaş, kuraklık, deprem, salgın vb.

Malthus yazdı. “Yoksulların kendileri yoksulluklarının nedenidir”. Bu çok doğru çünkü bu ülkelerdeki nüfusun hızlı büyümesinden sorumlu olan fakir insanlar. Dolayısıyla, Malthus teorisi az gelişmiş ülkelere tamamen uygulanabilir.

Walker, şunları yazdığında haklıydı: “Malthus teorisi, herhangi bir renk ve yeri gözetmeden tüm topluluklara uygulanabilir. Malthusyanizm, etrafındaki öfkeli tartışmaların ortasında parçalanamayan, zapt edilemez bir şekilde durdu. ”

Hindistan söz konusu olduğunda, bu bir istisna değildir. Malthus teorisinin bazı yönleri, gıda arzı sorununu aşmış olsak da uygulanabilir. Doğum oranı yüksek, ancak ölüm oranı düşüyor. Sonuç olarak, nüfus artış hızı yılda yüzde 1, 9'dur.

Ülke aşırı evlilik olgusunu, geç evlilikler gibi aile planlaması cihazları, erkekler ve kadınlar için evlilik yaşını ve kontraseptiflerin kullanımı vb. Yoluyla önleyici kontroller yaparak kontrol altına almaya çalışıyor. Savaş, kuraklık, sel baskını vb. depremler, kıtlıklar, zararlılar vb. faaliyettedir.

Nüfusun üçte biri yoksulluk sınırının altında ve işsizlik ve gizli işsizlik nüfusun fazla olması nedeniyle yaygın. Yüksek nüfus artış hızı, kişi başına düşen geliri düşük tutmaktadır. Bu durum, tarım, sanayi ve hizmetler sektöründeki büyük ilerlemeye rağmen, Hindistan'ı düşük gelirli ülkeler arasında tuttu.

Malthus korkusuyla karşı karşıya olan Hindistan, nüfus kontrolü yoluyla kişi başına düşen geliri artırmak için yoksulluk ve işsizliği azaltmayı hedefleyen nüfus refahı politikasını benimsemiştir.