Coğrafi Erozyon Döngüsü ile ilgili faydalı notlar

Coğrafi erozyon döngüsü kavramı, bir peyzajın yaşam tarihi boyunca, düzenli bir sıra halinde meydana gelen erozyon süreci ile sıyrılma olasılığını kabul eder ve düzenli olarak bir dizi sıralamayla meydana gelir ve nihayet peyzaj rölyefini minimuma indirir.

Yerbilimciler jeomorfolojik süreçleri veya güçleri bu erozyon döngüleri temelinde yorumlamaya çalıştılar.

William Morris Davis'in sayısı:

Davis, coğrafi bir çevrimi, yükseltilmiş bir bloğun taban seviyesine veya peneplana indirilmeden önce geçirmesi gereken değişiklik dizisi olarak tanımladı.

Coğrafi bir döngünün üç faktörün bir işlevi olduğunu öne sürdü:

1. Yapı:

Bunların arasında “doğa” (sertlik, geçirgenlik) ve kayaların 'tutumu' (kıvrımlar, faylar, eklemler, yamaçlar) yer alır.

2. Süreç:

Ayrışma ve erozyondan sorumlu faktörleri veya ajanları ifade eder.

3. Zaman:

Döngünün hangi aşamada olduğu anlamına gelir - gençlik, olgunluk veya yaşlılık.

Davisian Erozyon Döngüsü:

Davis'in yaptığı en büyük varsayım, erozyonun ancak artış durduktan sonra başlamasıydı.

Gençlik:

Yükseltme tamamlandı ve durdu. Yükseltilmiş bloğun hemen aşınması devreye girer. Akarsu, yapıya uyum sağlamadan mevcut başlangıç ​​düzensizliklerini takip eder. Bunlar sonuçta akarsulardır. Vadi tabanları kesilmeye maruz kalırken, zirveler neredeyse hiç etkilenmedi. Artan kabartma, 'A' ve 'B' çizgileri arasındaki boşluğun genişlemesiyle belirtilen olgunlaşmanın başlangıcını haber veriyor (Şekil 1.44).

Olgunluk:

Bu aşamada, dikey erozyon yavaşlar ve yatay etki artar. Karakteristik bir özellik, dağ tepelerinin vadi tabanının indirilmesinden daha hızlı erozyona uğramasıdır. 'A' ve 'B' satırlarının yaklaşması, hafif bir eğimin ortaya çıktığını gösterir. Sonraki akışlar şimdi önem kazanıyor.

İhtiyarlık:

Yatay etki ve biriktirme ile vurgulanan yumuşak bir eğim, erozyon yoğunluğunu azaltır. Kalın bir tortu tabakası daha erken erozyon aktivitesini temsil eder. Yer şekilleri yumuşar; 'A' ve 'B' çizgileri birbirine paralel ilerler. Dağların veya monad tokmaklarının kalıntıları, su bölünmelerini işaret ediyor ve özelliksiz bir ova - peneplane üretiliyor.

Olumlu Yönleri:

1. Davis dönemi, morfolojik olana kıyasla genetik bir sınıflandırma ve peyzaj isimlendirmesi sağlar ve doku ve bir peyzaj inşası ifade etme aracı sağlar.

2. Davis'in baz düzeyindeki değişimin yeni bir döngünün başlamasının bir göstergesi olarak göz önüne alınmasının bazı avantajları vardır. Birincisi, temel seviye değişikliği jeologların stratigrafik zaman birimine kıyasla bir zaman birimi olarak kabul edilebilir. İki, buzullar sırasında taban seviyesi değişiklikleri yerleştirilir.

Dezavantajları:

Bir şekilde, Davis tarafından önerilen coğrafi döngü, erozyonun başlamasından sonra yükselişin tamamen askıya alındığını düşündüğü için geriye doğru bakıyor.

2. Düz yamaçların yaşlı ve dik yamaçların genç olduğu varsayımı için mantıklı bir zemin yoktur. Eğimi kontrol eden diğer değişkenler, toprak malzemesinin ve ana kayaçların doğası, iklim, bitki örtüsü ve eğim ayağındaki etken faktörlerdir.

3. İdeal bir Davis döneminin tamamlanması milyonlarca yıl alacaktır. Peki ya döngü boyunca yer hareketleri?

4. Davis dönemindeki genellemenin çok fazla olması, arazi formunun yorumlanması için yetersiz bir çerçeve sunmaktadır.

5. Yeryüzü biçimlerinin gerçekte bir nihai ürüne veya peneplan'a geliştiğini kanıtlayacak kanıt yoktur.

Penck'in görüşleri:

Penck, Davis'in görüşlerinden bazı sapmalar yaptı. Birincisi, yükselme tamamlanana kadar erozyon askıya alınmaz. Aslında, jeomorfik formların bozulma oranıyla ilişkili olarak faz ve yükselme hızının bir ifadesi olduğunu ve iki faktör, yükselme ve bozulma arasındaki etkileşimin sürekli olduğunu söyledi. İkincisi, yükselme oranı değişmeye devam ediyor.

Penck, kabuk hareketlerine etkiyen erozyonel yoğunluğa dayanarak üç tür vadi yamacı önermişti.

1. Düz eğim:

Tek tip erozyon yoğunluğunu ve Almanca'da tek biçimli yer şekilleri veya 'Gleichformige Entwickelung' gelişimini gösterir.

2. Dışbükey eğim:

Ağda erozyon yoğunluğunu ve yer şekillerinin ağda gelişimini veya 'Aufsteigende Entwickelung.

3. içbükey eğim:

Azalan erozyon yoğunluğunu ve azalan yer şekilleri ya da 'Absteigende Entwickelung'u gösterir.

Penck'in Erozyon Döngüsü:

Bakınız, Şekil 1.46. Döngünün birkaç aşaması vardır.

Aşama 1:

Yükselme ile, engellemeler ve ayrıca alt kısımlar yükselir. Hızlı bir şekilde oyulma eksikliği var. Penck, yükselmeden önce karakteristik manzarayı temsil etmek için 'Primarumpf' terimini kullandı. Aslında Primarumpf, deniz seviyesinin altından yeni çıkmış yüzeyi ya da yükselme ile özelliksiz kara kütlelere dönüştürülmüş bir "bağlantı elemanı" veya "peneplan" tipi kara yüzeyini temsil eden ilk yüzey veya birincil peneplandır.

2. aşama:

Burada, azaltma oranı, yükseltme hızından daha az. Rölyefte çok fazla değişiklik yok.

Sahne 3:

Düşme oranı yükselme oranına eşit olur. Yine, kabartmada çok fazla değişiklik yoktur.

4. Aşama:

İyileştirme sona eriyor ve küçültme daha da yoğunlaşıyor. Girişlerin yüksekliği azalır. Vadilerin derinleşmesi hızlanıyor. Dışbükey bir eğim sonucu: bu, ağda erozyonu veya Aufsteigende Entwickelung aşamasıdır.

Aşama 5:

Vadilerin kesilmesi ve derinleşmesi yavaşlar. Girişler yuvarlanır ve daha da alçalır. Bir içbükey eğim sonucu: bu, erozyonun veya Absteigende Entwickelung'un erozyon aşamasıdır.

Aşama 6:

Düzgün erozyon veya Gleichformige Entwickelung, endruiripf veya endplain gibi son ürünü karakterize eder.

Olumlu noktalar:

1. Penck, tümdengelimli bir yaklaşımı takip etti ve kendisini herhangi bir koşulla sınırlamadı.

2. Davis dönemi ile karşılaştırıldığında, Penck'in yaklaşımı ileriye dönüktü.

3. Penck, oldukça uygun bir şekilde, yükselme ve vadilerin derinleşmesi arasındaki karşılıklı ilişkiyi vurguladı. Bu Penck'in jeolojik kanıtlara saygı duyduğunu gösterir. Penck'in üçüncü aşaması, Orta Alplerde belirgindir.

Dezavantajları:

1. Penck, endojenetik kuvvetlerin rolüne çok önem verdi.

2. Penck tarafından kabul edildiği gibi, arazi formundaki değişimin düzenini sağlamak zor olabilir.

3. İlk bozulmamış manzara hakkında yetersiz bilgi, fazla doğrulamaya izin vermez.

4. Coğrafi erozyon döngüsü kavramı birçok kişi tarafından eleştirilmiştir, çünkü döngüsel genellemelerin çoğu denenmemiş varsayımlara dayanmaktadır. Yer şekillerinde yapılan tarihsel ve evrimsel çalışmalara aşırı vurgu, evrim aşamalarının yeniden yapılandırılmasıyla çalışmanın odağı haline gelir.