Özel Yabancı Sermayenin 8 Büyük Dezavantajı

Özel dış sermayenin en büyük dezavantajlarından bazıları şunlardır:

Özel yabancı sermayenin serbest akışı, gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarına değildir. Gelişmekte olan ülkelerin çoğu planlı kalkınma tekniğini benimsemiştir ve doğrudan yabancı yatırımların planlı ekonomide yeri yoktur.

Ekonomideki özel yabancı sermayeyi şiddetle kınayan Dr. HW Singer, “Teşvik etmek için çok az şey yaptı ya da hiçbir zaman yapmadı ve bazen borçlu ülkelerin ekonomik kalkınmasını bile engelledi” dedi.

Geçmişte geriye dönük tarım ülkelerinin yayılmış sınai gelişimini çok fazla yapmadığını, daha çok gelişmiş ülkelere ihracat için birincil üretim üzerinde yoğunlaştığını gözlemlemektedir. Buna ek olarak, özel dış yatırımların az gelişmiş ülkeler için olumlu dezavantajları vardır. Bu nedenle, bu fonun temkinli kullanılması gerekir. Ancak, Özel Yabancı Sermayenin dezavantajları vurgulanmaktadır.

1. Ekonominin Gelişme Modelinin Bozulması:

Planlı bir gelişme planı benimseyen ülkeler için uygun değildir, Yatırım projeleri hakkında karar verirken, yabancı kapitalistlere, ülkenin plan öncelikleri yerine kar ölçütlerini maksimize etme konusunda rehberlik edilecektir. Başka bir deyişle, her zaman ekonominin düşük önceliklerine yatırım yapar.

2. Yurt İçi Tasarruflara Olumsuz Etkileri:

Bu tür bir yatırımın, daha yüksek düzeyde evsel tasarruf sağlayacak bir gelir etkisine sahip olması beklenir. Ancak aynı zamanda, özel yabancı yatırımlar yerli sanayilerdeki karları azaltıyorsa, kar kazancının gelirini olumsuz yönde etkileyecek ve ayrıca iç tasarrufları azaltma eğiliminde olacaktır.

3. Alıcı Ülkenin Ödemeler Dengesi Üzerindeki Olumsuz Etkileri:

Yabancı yatırımcılar, zaman içinde ülkesine geri gönderilecek olan büyük karlar kazanabilirler. Bu karların geri gönderilmesi, alıcı ülkenin ödemeleri dengesinde ciddi dengesizliklere dönüşebilir.

4. Politik Gerekçelerle Faydalı Değil:

Gelişmiş ülkelerdeki özel dış yatırımlar sadece ekonomik nedenlerden dolayı değil aynı zamanda siyasi gerekçelerle de korkuluyor. Alıcı ülkenin bağımsızlığının kaybına yol açabileceği konusunda büyük bir korku var. Prof. Lewis’in görüşüne göre, “Bağımsızlığın kaybı kısmi ya da tam olabilir; kapitalistler, borçlu ülkenin sömürge statüsüne indirgenmesi durumunda politikacıları rüşvet vermeye veya bir politik grubu diğerine karşı desteklemeye mahkumlarsa ya da tamamlarsa kısmi ”.

Bu korkular oldukça yaygın. Genel olarak gelişmekte olan ülkelerin özel yabancı sermayeyi kabul etmedeki isteksizliğinden sorumludurlar. Bu bağlamda Prof. WA. Lewis, “Bu korkular, daha az gelişmiş ülkelerin Birleşmiş Milletlerin sermaye aktarımı için yeterli kurumlar yaratmaları konusunda endişeli olmalarının nedenlerinden en güçlü nedenlerinden biri. harika güçler".

5. Sınırlı Kapsama:

Özel sermaye, genellikle kendisini ekonomik yaşamın sınırlı alanlarıyla sınırlar. Örneğin, bu endüstrilerin gelişiminin kalkınmaya ilgi gösterip göstermediğine bakılmaksızın, büyük ve hızlı kar elde edebileceği sektörleri seçer. Bu tür endüstriler büyük ölçüde tüketici ürünleri endüstrileri veya gebelik döneminin çok uzun olmadığı sektörlerdir. Bu sebeplerden ötürü Bağımsızlıktan önce Hindistan'da, çoğunlukla İngiliz olan yabancı sermayenin, tarla vb. Gibi sektörlere yönlendirilmiş olması.

6. Daha Fazla Bağımlılık:

Özel sermaye kullanımı çoğu zaman yabancı kaynaklara olan bağımlılığı arttırmaktadır. Bu en az iki sayımda olur. Birincisi, ileri teknolojilerin kaynak bağışlarına uygun yabancı teknolojinin kullanılmasının, alıcı ülkenin koşullarına uygun yerli teknolojinin geliştirilmesine izin vermemesidir.

Aksine, böyle bir teknolojinin kendisiyle rekabet halinde gelişmesini olumlu yönde cesaretlendirir. Bu, söz konusu ülkenin yabancı teknoloji ithalatına bağlı olmaya devam edeceği anlamına geliyor. İkincisi, kullanılan yabancı teknoloji, değiştirme ve bakım için mal ithalini gerektirir ve böylece ödemeler dengesi zorlukları yaratır.

Yabancı teknik bilgi birikiminden o kadar çok şey aldık ki, kaynaklarımıza ve ihtiyaçlarımıza uygun bir teknoloji olarak, henüz tarif edilebilecek olanı henüz geliştiremedik. Ayrıca, değiştirme ve bakım malları ithalatı bize çok pahalıya mal oluyor.

7. Kısıtlayıcı Koşullar:

Birçok durumda dış işbirliği anlaşmaları, ihracat gibi konularda kısıtlayıcı maddeler içermektedir. Örneğin, yabancı ortak çalışanlar Hindistan pazarını sömürmek için yatırım yapıyorlar çünkü bu pazara dışarıdan yaklaşmakta zorlanıyorlar.

Ancak bu işbirlikçiler, Hintli kaygılarının, ürünlerini, diğer ülkelerde faaliyet gösteren endişelerinden, yabancı işbirlikçilerce zaten tedarik edilmiş olan diğer ülkelere ihraç etmelerini istemiyor. Açıkçası, bu tür anlaşmalar ülke için sınırlı bir değere sahip.

8. Büyük Tutarların Havale Edilmesi:

Kârın havası elbette yabancı yatırımcının beklediği normal bir tesistir. Ancak, çoğu zaman erken aşamada kazanılan karlar, yüksek gelirler içeren yüksek oranlardadır. Birçok işbirliği anlaşmasında, örneğin, başlangıçtaki yabancı sermaye, projenin döviz bileşeniyle sınırlandırılmıştır.

Kaynakların geri kalanı iç kaynaklar aracılığıyla sağlanmaktadır. İlk yatırımın geri dönüş oranı genellikle çok yüksek olduğundan, yabancı işbirlikçinin miktarını nispeten kısa sürede geri kazanmasını mümkün kılar. Ancak teknik hizmetler, telif hakkı ödemeleri vb. Gibi şeylerin ödemesi devam etmektedir.

Yukarıda belirtilen tartışmalardan, daha az gelişmiş ülkeler için özel yabancı sermayenin çok güvenli olmadığı, planlı gelişimlerine uymadığı kolayca anlaşılabilir. Yine hızlı sanayileşme ve ekonomik büyüme için umut sağlamıyor.