Modern Reklamcılığa Karşı Eleştiriler - Deneme

Modern reklamcılıkta, tekel yarattığı, israfı teşvik ettiği, medyayı kültürel avantajımıza kullanmadığı, yerine getirilemeyen arzular yarattığı, duygudan yararlandığı ve sebep olmadığı, ve yüksek reklam baskısının yüksek olduğu yönündeki eleştiriler çeşitli seviyelerde eleştirildi. Can sıkıcı.

Resim Nezaket: lindseyinteractive.com/wp-content/uploads/2013/10/online_advertising.jpg

Reklamcılık, medyayı finanse ederken, onların kontrolünde kullanılması önerilmektedir. Ancak, reklam, talep oluşturmaya yardımcı olması ve makaleyi satması için ekonomik bir zorunluluktur.

Bir eşya satılamazsa, üretilmesinin bir anlamı yoktur. Satışçılığın lehine olan aynı argümanlar, reklamcılık lehine olduğu kadar etkilidir. Nihai satış fiyatı, yüzeysel olarak bakmasına rağmen düşme eğilimindedir; dağıtım maliyeti yükseliyor gibi görünebilir.

Nitelikli ve güçlü reklamcılık yoluyla, bir makalenin diğerlerinin dışlanmasına tercih edilmesi için talep yaratılabileceği doğrudur. Ancak tekel, bundan daha fazlasını ifade eder. Tekelcinin fiyatlarını fena halde yükseltmesini ve piyasaya hakim olmasını sağlayacaktı. Hiçbir fikir tekeli olamaz. Medya ile ilgili herhangi bir tekel de yok.

Birçok küçük reklamveren, büyük reklamverenlere karşı oldukça başarılı bir şekilde rekabet eder. Sırayla onlar büyük oldu. Yanlış pazarlarda zorlanan yanlış medyaların seçilmesi ve nihayetinde kullanılmayan çok miktarda sergileme malzemesinin üretilmesi ile reklamcılıkta atık olabilir.

Bu nedenle atık, reklamların sonuç getirememesi kadardır. Bu sorunların, modern reklamcılıkla pazarlama araştırması ve bütçe kontrolü yoluyla çözülmesi amaçlanmaktadır.

Ayrıca, “yerleşik eskimiş” yoluyla kişilerin eski ürünün tüm avantajlarından yararlanmadan önce yeni ürünler satın almak için yapıldığı iddia edilmektedir. Bu planlanmış veya hızlandırılmış eskime, yeni makalenin alınmasının zorunlu olmadığı gerçeğiyle haklı çıkmaya çalışılmıştır.

Bir alıcının o kadar üzgünse, yenisinin daha iyi olması gerektiği ve alıcının zevkini artırması muhtemel olduğu için üzülür.

Yeni bir model otomobilleri ele almak için ona daha fazla keyif veriyor ve attığı eskisi ikinci el piyasasına giriyor ve böylece yeni bir model satın alamayacak olan kişiye ikinci el satın almak için yardım ediyor.

Sosyologlar, reklamın yerine getirilemeyen arzular yaratarak mutsuzluğa ve hayal kırıklığına yol açtığını iddia ediyorlar. Reklamverenin yaşamının, bir kişiyi bir maddeye ihtiyaç duyması için tatmin etmesi gerektiği, ihtiyacın belirtilmesi ve istemeye dönüştürülmesi gerektiği doğrudur. Bundan sonra, arzuyu ya da satıcının isteğini sağlayarak müşteri memnuniyetini sağlar.

Buna karşı, hoşnutsuzluğun ilerlemeye yol açtığı söyleniyor. Eğer hepimiz endişeli ve memnun olsaydık, kendimizi ya da bu anlamda yaşama yöntemimizi geliştirmek için çaba göstermeyiz, aslında reklamcılık arzularımızı daha yüksek seviyelere çıkarır ve ilerlemeyi hızlandırır.

Sebep yönüyle ilgili olarak, reklamcılığın duygu üzerinde oynadığı doğrudur. Ancak, gazete, dergi vb. Reklamların incelenmesi, modern reklamcılığın büyük ölçüde sebep kullandığını göstermektedir. Örneğin, satıcının bir müşterinin satın alması gereken "nedeni" göstermesi gerekir. Aynısı reklamcılık için de geçerlidir.

Medya üzerinde, küçük bir gazetenin, bir reklamveren tarafından tercih edilen bir politikaya zorlanmaya zorlanabilmesi anlamında belirli bir etkisi olabilir. Ancak, gazete ve dergilerimizin politikalarında bağımsız olmadıklarını veya büyük reklamverenler tarafından zorbalık edildiklerini hayal etmek saçma olacaktır.

Yüksek basınçlı reklamcılık ile ilgili olarak, reklamları tekrar tekrar okumak zorunda kaldıklarından, insanların rahatsız edilmeleri önerilmektedir. Tekrarlama, iyi ve modern reklamcılığın temelidir.

Tüm bu eleştirilere rağmen, tüketicilerin reklam istedikleri ve ihtiyaç duydukları, çünkü satın aldıkları ürünün kalitesini arttırdığı açık. Ayrıca, seri üretim yoluyla elde edilen daha düşük bir maliyetle temin edilebilir.