Keynesyen Para ve Fiyat Teorisi (Varsayımlar, Üstünlük ve Eleştiriler)
Keynesyen para ve fiyat teorisini öğrenmek için bu makaleyi okuyun (Varsayımlar, Üstünlük ve Eleştiriler)!
Ardından, parasal bir fiyat teorisinden parasal çıktı teorisine geçişi sağlayan, yeniden düzenlenmiş bir miktar para teorisi sundu. Bunu yaparken, Keynes para teorisini değer teorisi ile bütünleştirmeye çalıştı ve aynı zamanda ilgi teorisini para teorisi ile ilişkilendirdi. Fakat “çıktı teorisi sayesinde değer teorisi ve para teorisi birbirleriyle sadece bir konuma getiriliyor”.
Resim Nezaket: truthalliance.net/Portals/0/Archive/images/news/2013/07/2_billion_gold_price_bet.jpg
Keynes, eski miktar teorisyenleriyle para miktarı ve fiyatlar arasında doğrudan ve orantılı bir ilişki olduğu konusunda aynı fikirde değildir. Ona göre, para miktarındaki bir değişimin fiyatlar üzerindeki etkisi dolaylı ve orantısızdır.
Keynes, “iktisatın değer teorisi ile para ve fiyat teorisi arasında hiçbir kapı veya pencere olmayan iki bölmeye ayrıldığından” şikayetçi. Göreceli fiyat seviyesi (talep ve arz tarafından belirlenen şekilde) ile mutlak arasındaki bu ikilik fiyat seviyesi (para talebi ve arzunun belirlediği şekilde), klasik para ekonomistlerinin değer teorisini para teorisi ile bütünleştirememesinden kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, para arzındaki değişiklikler sadece mutlak fiyat seviyesini etkiler, ancak nispi fiyat seviyesini etkilemez.
Ayrıca, Keynes, paranın nötr olarak kabul edildiği ve ekonominin nispi fiyatlarla ilgili gerçek dengesini etkilemediği klasik statik denge teorisini eleştirir. Ona göre, gerçek dünyanın sorunları değişen denge teorisi ile ilişkiliyken, para “şimdiki zaman ile gelecek arasında bir bağlantı” olarak giriyor.
Keynes'in Yeniden Düzenlenmiş Miktar Para Teorisi:
Keynesyen reformlu para miktarı teorisi aşağıdakilere dayanmaktadır:
Varsayımlar:
1. Üretimin tüm faktörleri, herhangi bir işsizlik olduğu sürece tamamen esnek bir şekilde tedarik edilmektedir.
2. İşsiz olan tüm faktörler homojen, kusursuz bir şekilde bölünebilir ve değiştirilebilir.
3. Ölçeklerin sabit getirileri vardır, böylece fiyatlar yükseldikçe ya da düşmez.
4. Etkin talep ve para miktarı, işsiz kaynaklar olduğu sürece aynı oranda değişir.
Bu varsayımlar göz önüne alındığında, para miktarındaki ve fiyatlardaki değişimler arasındaki Keynesyen nedensellik zinciri, faiz oranı üzerinden dolaylı bir sonuçtur. Dolayısıyla, para miktarı arttığında, ilk etkisi düşme eğilimindeki faiz oranıdır. Kişi- nin marjinal etkinliği göz önüne alındığında], faiz oranındaki bir düşüş yatırım hacmini artıracaktır.
Artan yatırım, çarpan etkisi ile etkin talebi artıracak, böylece gelir, çıktı ve istihdamı artıracaktır. Üretim faktörlerinin arz eğrisi bir işsizlik durumunda tamamen esnek olduğu için, ücret ve ücret dışı faktörler sabit bir ücret oranında mevcuttur. Ölçeğe göre sürekli getiri söz konusudur, işsizlik olduğu sürece fiyatlar üretimdeki artışla artmaz.
Bu koşullar altında, üretim ve istihdam, etkili taleple aynı oranda artacaktır ve etkin talep, para miktarı ile aynı oranda artacaktır. Ancak, “tam istihdama ulaşıldığında, çıktı, para arzındaki değişikliklere ve dolayısıyla etkin taleplere hiç cevap vermekten vazgeçer. İşsizlik sıfıra düştüğü sürece sonsuz olan, arzdaki değişikliklere cevaben çıktının arz esnekliği. Para arzındaki değişikliklerin tüm etkisi, etkin talebin artmasıyla tam orantılı olarak artan fiyatlara uygulanmaktadır. ”
Dolayısıyla, işsizlik olduğu sürece, çıktı para miktarı ile aynı oranda değişecek ve fiyatlarda bir değişiklik olmayacaktır; ve tam istihdam olduğunda, fiyatlar para miktarı ile aynı oranda değişecektir. Bu nedenle, yeniden formüle edilen para miktarı teorisi, para fiyatlarındaki artışla ancak tam istihdam seviyesine ulaşıldığında ve bundan önce değil, yükseldiği noktasını vurgulamaktadır.
Bu yeniden formüle edilmiş para miktarı teorisi, Şekil 67.1 (A) ve (B) 'de gösterilmiş olup, OTC, para miktarına ilişkin çıktı eğrisidir ve PRC, para miktarına ilişkin fiyat eğrisidir. Şekildeki Panel A, para miktarı from den M ye yükseldikçe, çıktı seviyesinin de OTC eğrisinin ОТ kısmı boyunca yükseldiğini göstermektedir.
Para miktarı OM seviyesine ulaştığında, tam istihdam çıktısı OQF üretilmektedir. Ancak T noktasından sonra, çıktı eğrisi dikeyleşir, çünkü para miktarındaki herhangi bir artış, tam istihdam seviyesi OQ F'nin ötesinde çıktıyı yükseltemez.
Şekildeki Panel I, para miktarı ile fiyatlar arasındaki ilişkiyi göstermektedir. İşsizlik olduğu sürece, para miktarındaki artış ne olursa olsun fiyatlar sabit kalır. Fiyatlar ancak tam istihdam seviyesine ulaşıldıktan sonra artmaya başlar.
Şekilde, OP fiyat seviyesi OQ 1'in tam istihdam seviyesine karşılık gelen OM para miktarında sabit kalır. Ancak, OM'nin üzerindeki para miktarındaki artış, para miktarıyla aynı oranda fiyatları yükseltir. Bu, PRC fiyat eğrisinin RC kısmı ile gösterilir.
Keynes, gerçek dünyanın o kadar karmaşık olduğuna işaret etti; yeniden yapılandırılmış miktardaki para teorisinin dayandığı basitleştirici varsayımların geçerli olmayacağını belirtti. Ona göre, aşağıdaki muhtemel komplikasyonlar, işsizlik olduğu sürece istihdamın, para miktarıyla aynı oranda değişeceği ve tam istihdam olduğunda, fiyatların miktarla aynı oranda değişeceği ifadesini niteleyecektir. paradan."
(1) “Etkili talep, para miktarıyla tam orantılı olarak değişmeyecektir.
(2) Kaynaklar homojen olduğundan, azalan ve istihdam yavaş yavaş arttıkça sürekli getiri olmaz.
(3) Kaynaklar birbirinin yerine geçmediğinden, bazı mallar esnek olmayan bir arz durumuna ulaşacak ve diğer malların üretimi için hala işsiz kaynaklar mevcut olacaktır.
(4) Tam istihdam sağlanmadan önce ücret birimi yükselme eğiliminde olacaktır.
(5) Marjinal maliyete giren faktörlerin ücretleri aynı oranda değişmeyecektir. ”
Bu komplikasyonlar göz önüne alındığında, yeniden düzenlenmiş miktar para teorisinin geçerli olmadığı açıktır. Etkin talepteki bir artış, paranın miktarıyla tam orantılı olarak değişmeyecek, ancak kısmen üretimi artıracak ve kısmen de fiyat seviyesini arttıracak şekilde harcayacaktır. İşsiz kaynaklar olduğu sürece, genel fiyat seviyesi çıktı arttıkça yükselmeyecektir. Ancak toplam talepteki ani büyük bir artış, kaynaklar hala işsizken darboğazlarla karşılaşacaktır.
Bazı faktörlerin arzının elastik olmadığı ya da başkalarının yetersiz arzda olabileceği ve birbirinin yerine kullanamadığı olabilir. Bu, marjinal maliyet ve fiyatta artışa yol açabilir. Fiyat buna bağlı olarak ortalama birim maliyetin üzerine çıkacak ve kârlar hızla artacak ve bu da sendika baskıları nedeniyle para ücretlerini yükseltecek. Azalan getiriler de girebilir. Tam istihdama ulaşıldığı için, üretim arzının esnekliği sıfıra düşer ve fiyatlar para miktarındaki artışla orantılı olarak artar.
Keynesyen para ve fiyat teorisinin karmaşık modeli, toplam arz (S) ve toplam talep (D) eğrileri açısından Şekil 67.2'de şematik olarak gösterilmiştir. Fiyat seviyesi dikey eksende ölçülür ve yatay eksende verilir.
Keynes'e göre, para miktarındaki bir artış, faiz oranındaki düşüşün bir sonucu olarak yatırımdaki toplam para talebini artırıyor. Bu, başlangıçta çıktıyı ve istihdamı arttırır, ancak fiyat seviyesini arttırmaz. Şekilde, toplam para talebindeki D1'den D2'ye olan artış, üretimi OQ 1'den OQ 2'ye yükseltir, ancak fiyat seviyesi OP'de sabit kalır. Toplam para talebi D2'den D3'e daha da artarken, üretim OQ 2'den OQ 3'e yükselir ve fiyat seviyesi de OP 3'e yükselir.
Bunun nedeni, kaynakların hareketsizliği nedeniyle darboğazların artmasıyla maliyetlerin artmasıdır. Azalan getiriler ve daha az etkin emek ve sermaye kullanılır. Çıktı, toplam para talebindeki belirli bir artıştan daha yavaş bir oranda artar ve bu da daha yüksek fiyatlara yol açar. Tam istihdama yaklaştıkça, darboğazlar artar. Dahası, yükselen fiyatlar, özellikle hisse senetleri için talebin artmasına neden oluyor. Böylece fiyatlar artan oranda yükseliyor. Bu, şekildeki aralıkta gösterilir.
Ancak ekonomi, üretimin tam istihdam seviyesine ulaştığında, toplam para talebindeki herhangi bir artış, fiyat seviyesinde orantılı bir artışa neden olur, ancak üretim bu seviyede değişmeden kalır. Bu, talep eğrisi D5'in D6'ya yükselmesi ve fiyat seviyesinin OP 5'ten OP 6'ya yükselmesi ve çıktı seviyesi OQ F'de sabit kalması şeklinde gösterilmiştir.
Keynesyen Kuramın Geleneksel Miktar Teorisi Üzerine Üstün Para Teorisi:
Keynesyen para ve fiyat teorisi, aşağıdaki nedenlerle geleneksel miktar para teorisinden daha üstündür.
Keynes'in yeniden biçimlendirilmiş para miktarı teorisi, eskiden para miktarı ile fiyat arasındaki ilişkinin doğrudan ve orantılı olduğu görüşünü attığı için geleneksel yaklaşımdan üstündür. Bunun yerine, para miktarı ve fiyatlar arasında dolaylı ve orantısız bir ilişki kurar.
Keynes böyle bir ilişki kurarken, saf parasal fiyat teorisinden parasal çıktı ve istihdam teorisine geçişi getirdi. Bunu yaparken para teorisini değer teorisi ile bütünleştirir. Para teorisini değer teorisi ile ve aynı zamanda faiz oranı ile çıktı ve istihdam teorisi ile bütünleştirir.
Aslında, para teorisi ile değer teorisi arasındaki entegrasyon, faiz oranının kritik rol oynadığı çıktı teorisi ile yapılır. Para miktarı arttığında, faiz oranı düşer, bu da yatırımın hacmini ve toplam talebi arttırır, böylece çıktı ve istihdamı yükseltir. Bu şekilde, para teorisi, çıktı ve istihdam teorisi ile bütünleşmiştir.
Üretim ve istihdam arttıkça, üretim faktörlerine olan talebi daha da arttırmaktadır. Sonuç olarak, para ücreti oranları da dahil olmak üzere marjinal maliyeti artıran bazı tıkanıklıklar ortaya çıkıyor. Böylece fiyatlar yükselmeye başlar.
Para teorisi bu şekilde değer teorisi ile bütünleşmiştir. Bu nedenle, Keynesyen teori, geleneksel para teorisi teorisinden daha üstündür çünkü ekonominin reel ve parasal sektörlerini, değer teorisi ile para ve fiyat teorisi arasında hiçbir kapı veya pencere bulunmayan iki ayrı bölmede tutmaz. .'
Yine, geleneksel miktar teorisi, kaynakların tam olarak kullanılmasının gerçekçi olmayan varsayımına dayanmaktadır. Bu varsayım uyarınca, para miktarındaki belirli bir artış her zaman fiyat seviyesinde orantılı bir artışa yol açar. Keynes, diğer taraftan, tam istihdamın bir istisna olduğuna inanmaktadır.
Bu nedenle, işsizlik olduğu sürece, çıktı ve istihdam para miktarı ile aynı oranda değişecek, ancak fiyatlarda bir değişiklik olmayacak; ve tam istihdam olduğunda, fiyatlar para miktarı ile aynı oranda değişecektir. Bu nedenle, Keynesyen analiz geleneksel analizden üstündür çünkü hem işsizlik hem de tam istihdam durumlarında para miktarı ve fiyat arasındaki ilişkiyi incelemektedir.
Ayrıca, Keynesyen teori, önemli politika uygulamalarına vurgu yapan geleneksel miktar para teorisinden daha üstündür. Geleneksel teori, para miktarındaki her artışın enflasyona yol açtığına inanmaktadır.
Öte yandan, Keynes, işsizlik olduğu sürece, fiyatlardaki artışın kademeli olduğunu ve enflasyon tehlikesi bulunmadığını tespit eder. Sadece ekonomi tam istihdam seviyesine ulaştığında, fiyattaki artışın para miktarındaki her artışta enflasyonist olduğu görülmektedir. Bu nedenle, “bu yaklaşım, tam istihdam ve fiyat istikrarı hedeflerinin doğası gereği uzlaştırılamaz olabileceğini vurgulama erdemine sahiptir”.
Keynes Para ve Fiyat Teorisi Eleştirileri:
Keynes'in para ve fiyatlara ilişkin görüşleri, parasal yolcular tarafından aşağıdaki gerekçelerle eleştirilmiştir.
1. Doğrudan İlişki:
Keynes yanlışlıkla fiyatları sabit tuttu, böylece paranın etkisi, ortalama fiyatlarından ziyade alınıp satılan malların miktarı açısından analizinde gözüküyordu. Bu nedenle Keynes, bono fiyatları, faiz oranları ve parasal değişikliklerin ekonomik faaliyet üzerindeki etkilerinin yatırımı yoluyla dolaylı bir mekanizma benimsemiştir. Ancak parasal değişimlerin gerçek etkileri dolaylı değil doğrudandır.
2. Para için Kararlı Talep:
Keynes, parasal değişikliklerin büyük oranda para talebindeki değişiklikler tarafından emildiğini varsayıyordu. Ancak Friedman, ampirik çalışmalarına dayanarak, para talebinin oldukça istikrarlı olduğunu göstermiştir.
3. Paranın Doğası:
Keynes paranın gerçek doğasını anlayamadı. Paranın yalnızca tahvillerle değiştirilebileceğine inanıyordu. Aslında, para, tahviller, menkul kıymetler, fiziksel varlıklar, insan zenginlikleri, vs. gibi birçok farklı varlık türü için takas edilebilir.
4. Paranın Etkisi:
Keynes bir depresyon dönemi için yazdığından, bu onun paranın gelir üzerinde çok az etkisi olduğu sonucuna varmasına neden oldu. Friedman'a göre, depresyona neden olan paranın daralmasıydı. Bu nedenle, Keynes'in paranın gelir üzerinde çok az etkisinin olduğunu iddia etmek yanlıştı. Para milli geliri etkiler.
