Kıvrımlı Talep Eğrisi Oligopol Teorisi

Sapkın Talep Eğrisi Oligopol Teorisi!

Birçok oligopolist endüstrinin kayda değer derecede fiyat katılığı veya istikrarı gösterdiği görülmüştür. Diğer bir deyişle, birçok oligopolistik endüstride fiyatlar yapışkan veya esnek olmaya devam etmektedir; yani, ekonomik koşullar değişse bile oligopolistlerin fiyatı değiştirme eğilimi yoktur.

Oligopol altında bu fiyat katılığına dair birçok açıklama yapılmıştır ve en popüler açıklama, bükülmüş talep eğrisi hipotezidir. Dolaşan talep eğrisi hipotezi, bağımsız bir Amerikalı ekonomist olan Paul M. Sweezy ve Oxford ekonomistleri Hall ve Hitch tarafından öne sürüldü.

Oligopol altında fiyat ve üretimin ürün farklılaşmasıyla açıklanması için, ekonomistlerin sık sık bükülmüş talep eğrisi hipotezini kullandıkları görülmektedir. Bunun nedeni, oligopol altındaki ürünler farklılaştırıldığında, bir firmanın fiyatını yükselttiği zaman, bazı müşterilerin ürün farklılaştırması nedeniyle kendisine bağlı olduğu için tüm müşterilerin bunu bırakması muhtemel değildir.

Sonuç olarak, farklılaşmış oligopol altında bir firmaya dönük talep eğrisi tamamen esnek değildir. Öte yandan, ürün farklılaştırması olmayan oligopol altında, bir firma fiyatını yükselttiğinde, tüm müşterileri bunu bırakacaktır, böylece bir oligopol üreten homojen ürünle ilgilenen talep eğrisi tamamen esnek olabilir.

Ayrıca, ürün farklılaştırması olmayan oligopol altında, firmaların bir araya gelmesi ve bir çarpışma, resmi ya da zımni bir ilişki oluşturma ve alternatif olarak, fiyatlarından birini belirlemede liderlerinden birini kabul etme eğilimi daha fazladır. Kuşkusuz, bükülmüş talep eğrisi, farklılaşmış oligopoliler için özel bir öneme sahiptir, ancak aynı zamanda, ürün farklılaştırması olmadan oligopol altında fiyat ve üretimin açıklanması için de uygulanmıştır.

Dolaşan talep eğrisi hipotezine göre, bir oligopol ile karşı karşıya olan talep eğrisi, geçerli fiyat seviyesinde bir 'sapma' özelliğine sahiptir. Avlanma, geçerli fiyat seviyesinde oluşuyor, çünkü talep eğrisinin geçerli fiyat seviyesinin üzerindeki bölümü yüksek derecede esnek ve talep eğrisinin geçerli fiyat seviyesinin altındaki bölümü esnek değil.

Şekil 29.4'te, K noktasındaki bükülme ile birlikte bükülmüş bir talep eğrisi (dD) gösterilmiştir. Hakim fiyat seviyesi OP ve firma OM üretimini üretiyor ve satıyor. Şimdi, talep eğrisinin dD üst segmenti dK nispeten elastiktir ve: alt segment KD nispeten nispeten elastik değildir. Esneklikteki bu fark, bükülmüş talep eğrisi hipotezinin varsaydığı özel rekabetçi reaksiyon modelinden kaynaklanmaktadır.

Sapkın talep eğrisi oligopol teorisinin varsaydığı rekabetçi reaksiyon modeli aşağıdaki gibidir:

Her oligopolist, fiyatı geçerli seviyenin altına düşürürse, rakiplerinin kendisini takip edeceğini ve buna bağlı olarak fiyatlarını düşüreceğini, oysa hakim seviyenin üzerindeki fiyatı yükseltirse, rakiplerinin fiyat artışını takip etmeyeceklerine inanmaktadır.

Başka bir deyişle, her oligopolist firma, rakip firmaların fiyat seviyelerinin yükselen seviyeyle eşleşmemesine rağmen, gerçekten de fiyat düşüşleriyle eşleşeceklerine inanıyor. Rakiplerin bir yandan fiyat artışına, diğer yandan fiyattaki düşüşe verilen bu iki farklı tepki türü, talep eğrisinin hakim fiyat seviyesinin üzerindeki kısmını nispeten esnek, talep eğrisinin alt kısmını ise nispeten esnek kılmaktadır. elastik olmayan.

Bu aşağıda açıklanmıştır:

(a) Fiyat indirimi:

Oligopolist, satışlarını arttırmak için fiyatı geçerli fiyat seviyesinin altına düşürürse, satışlarını artırmak için rakipler, müşterilerini, fiyat indirimini yapan eski oligopolistten ürünü satın almak için onlardan uzaklaşmaktan korkacaklardır.

Bu nedenle, müşterilerini ellerinde tutmak için, fiyat indirimlerine uyması için hızla zorlanacaklar. Bir oligopolistin fiyatındaki düşüşü hızlı bir şekilde takip eden rakipler nedeniyle, satışlarda çok az kazanacaktır. (Satışı rakiplerinin pahasına değil, malın fiyatındaki düşüş nedeniyle talep edilen toplam miktardaki artıştan dolayı artacaktır.

Aslında her biri, toplam talepteki artışta orantılı bir pay kadar satışlarda kazanacaktır). Bir oligopolün satışlarındaki hakim fiyatın altındaki fiyat düşüşünü takiben çok küçük bir artış, kendisi için talebin geçerli fiyatın altında esnek olmadığı anlamına gelir. Dolayısıyla, Şekil 29.4'teki talep eğrisinin KD fiyatı, geçerli fiyat OP'nin altında olan esnek olmayan bir üründür, satışlardaki çok az bir artışın bir oligopolist tarafından fiyat düşüşüyle ​​elde edilebileceğini göstermektedir.

(b) Fiyat artışı:

Bir oligopol fiyatını geçerli seviyenin üzerine çıkarsa, satışlarında önemli bir düşüş olur. Bunun nedeni, fiyatlarındaki artışın bir sonucu olarak, müşterileri ondan çekilecek ve yeni müşterileri karşılayacak ve satışlarda kazanacak rakiplerine gidecek.

Bu nedenle mutlu yarışmacıların fiyat artışına uygun motivasyonları olmayacak. Fiyatını yükselten oligopolist, yalnızca ürün için (tercihi farklı ise) ürün tercihini kısıtlayan ya da sınırlı üretim kapasiteleri nedeniyle istenen miktarda ürünü rakiplerinden alamayan müşterileri elinde tutabilecektir.

Bir oligopolist tarafından geçerli seviyenin üstünde bir fiyat artışının ardından satışlardaki büyük düşüş, mevcut fiyatın üzerindeki fiyat artışlarına ilişkin talebin yüksek derecede esnek olması anlamına geliyor. Dolayısıyla, Şekil 29.4'te, OP mevcut fiyat seviyesinin üzerinde yer alan talep eğrisinin dK segmenti, eğer bir ürünün fiyatını yükseltirse satışlarda büyük bir düşüş gösteren elastiktir.

Her oligopolün kendisini, bir yandan rakiplerinin fiyat indirimlerini çok hızlı bir şekilde karşılamasını beklerken, rakiplerinin fiyat artışlarını diğerleriyle eşleştirmesini beklemeyeceği bir pozisyonda bulduğu açıkça görülüyor. . Bu beklenen rekabetçi reaksiyon modeli göz önüne alındığında, her oligopolist, üst segment dK'nın nispeten elastik ve alt segment KD'nin nispeten elastik olmayan bir kıvrımlı talep eğrisi dKD'ye sahip olacaktır.

Oligopolde Neden Fiyat Sertliği?

Yukarıda söylenenlere göre, dolaşmış talep eğrisi ile karşı karşıya olan bir oligopolün neden fiyatını yükseltmek ya da düşürmek için bir teşviği olmayacağını görmek kolaydır. Oligopolist, fiyatını geçerli seviyenin altına düşürerek piyasadan büyük bir pay almayacağı ve fiyatını geçerli seviyenin üzerine çıkararak satışlarda önemli bir düşüş yaşayacağı için, geçerli fiyatı değiştirmek konusunda son derece isteksiz olacaktır. Başka bir deyişle, her oligopol, değişmekte hiçbir kazanç görmeyen hakim fiyatlara bağlı kalacaktır. Böylelikle bükülmez talep eğrisi teorisi ile katı fiyatlar bu şekilde açıklanmaktadır.

Şekil 29.4'te, geçerli fiyat dKD talep eğrisinde dolandırıcılık bulunan OP fiyatıdır. P fiyatı, oligopolün her üyesi onu düşürmek veya arttırmak için herhangi bir kazanç görmeyeceğinden sabit veya katı kalma eğiliminde olacaktır. Hakim fiyat OP’nin ortalama maliyetten daha yüksek olması durumunda normal kardan daha fazla kazanılacağı belirtilmelidir.

Ayrıca, sapkın bir talep eğrisi ile karşı karşıya olan oligopolistin kârını mevcut fiyat seviyesinde maksimize edeceğini belirtmekte fayda var. Kâr maksimize eden fiyat-çıktı kombinasyonunu bulmak için, dolaştırılan talep eğrisine dKD karşılık gelen marjinal gelir eğrisi MR çizilmiştir. Dolaşan talep eğrisi ile ilişkili marjinal gelir eğrisinin süreksiz olduğunu veya başka bir deyişle, kesik bir dikey kısma sahip olduğunu belirtmekte fayda var.

Süreksizliğin uzunluğu, K noktasındaki talep eğrisinin iki segmentinin dK ve KD'sinin göreceli esnekliğine bağlıdır. İki esneklikte fark ne kadar büyük olursa süreksizlik süresi de o kadar büyük olur. Şekil 29.5'te, kesintili bir kısma veya boşluk HR'ye sahip olan dolanıp talep edilen talep eğrisine karşılık gelen dKD marjinal gelir eğrisi MR çizilmiştir.

Şimdi, eğer oligopolistin marjinal maliyet eğrisi, herhangi bir yerden geçecek şekilde, E noktasından, Şekil 29.5'te gösterildiği gibi, marjinal gelir eğrisinin (MR) süreksiz kısım HR'si boyunca, öyle ki, oligopolist kârlarını maksimuma çıkarmaya başlayacak. geçerli fiyat seviyesi OP, yani E noktasında veya geçerli fiyat OP’sinde dengede olacak. Oligopol dengede olduğu veya bir başka deyişle, mevcut fiyat seviyesindeki karını maksimize ettiği için fiyatı değiştirmek için hiçbir teşvikte bulunmayacaktır.

Ayrıca, maliyetlerde değişiklik olsa bile, marjinal maliyet eğrisi marjinal gelir eğrisindeki İK boşluğundan geçtiği sürece fiyat sabit kalacaktır. Marjinal maliyet eğrisi, maliyetteki artıştan dolayı MC’den MC 'ye (noktalı) yükseldiğinde, Şekil 29.5’te, denge fiyatı ve çıktı değişmez çünkü yeni marjinal maliyet MC' de E boşluğu sıcaklığından geçti. .

Benzer şekilde, bükülen talep eğrisi teorisi, talep koşulları değiştiğinde bile fiyatın sabit kalacağını açıklar. Bu, oligopolist için talep dKD'den d'K'D'ye yükseldiğinde, verilen marjinal maliyet eğrisi (MC) aynı zamanda boşluktaki yeni marjinal gelir eğrisini (MR ') düşürdüğü Şekil 29.6'da gösterilmektedir. Bu, aynı fiyat OP’nin oligopolistik pazarda hakim olmaya devam ettiği anlamına geliyor.

Ancak, düşen talep eğrisi oligopol teorisinden, maliyetler ve talep koşulları değiştiğinde fiyatın her zaman aynı kaldığını takip etmediğini belirtmekte fayda var.

Fiyatın değişmesi muhtemel olduğunda ve değişen maliyetler ve talep koşulları karşısında esnek olmaya devam etme olasılığı aşağıda açıklanmaktadır:

(1) Maliyetlerde Düşüş:

Üretim maliyeti düştüğünde, fiyatın sabit kalması daha olasıdır. Üretim maliyeti düştüğünde, talep eğrisinin o anki fiyatın üzerine kesilmesi daha elastik hale gelecektir, çünkü düşük maliyetlerle bir oligopolist tarafından fiyat artışının rakipleri tarafından takip edilmeyeceği ve dolayısıyla daha büyük olacağı konusunda daha büyük bir kesinlik vardır. satışlardaki kayıp.

Öte yandan, düşük maliyetle talep eğrisinin cari fiyatın altındaki segmenti daha elastik değildir çünkü maliyetlerdeki düşüşle birlikte bir oligopolistin fiyatındaki düşüşün rakipleri tarafından takip edileceği konusunda daha fazla kesinlik vardır.

Üst segment daha elastik hale geldiğinde ve alt segment öncekinden daha elastik olmadığında, dKD açısı daha az belirsizleşecek ve bu nedenle marjinal gelir eğrisindeki boşluk artacaktır.

Marjinal gelir eğrisindeki farkın (yani süreksizlik uzunluğunun) artmasının bir sonucu olarak, düşük marjinal maliyet eğrisinin fiyat ve üretimin öncekiyle aynı kaldığını gösteren bu boşluktan geçmesi muhtemeldir.

(2) Maliyetteki Artış:

Oligopolistik endüstrinin maliyetinde bir artış varsa, fiyatın katı kalacağı muhtemel değildir. Endüstri maliyetinde bir artış olduğunda, bir oligopol, fiyat artışının sektördeki diğerleri tarafından takip edilmesini makul bir şekilde bekleyebilir.

Sonuç olarak, talep eğrisinin geçerli fiyatın üzerindeki segmenti daha az elastik hale gelecek ve böylece dKD açısını daha geniş hale getirecek ve bu, marjinal gelir eğrisindeki açığı daraltacaktır.

Marjinal gelir eğrisindeki küçük farkla birlikte, yüksek marjinal maliyet eğrisinin, denge fiyatının yükseleceğini ve denge üretiminin düşeceğini gösteren H noktasının üstüne çıkması muhtemeldir. Bu nedenle, düşen talep eğrisi teorisinden, maliyetin yükselmesi durumunda fiyatın sabit kalacağının muhtemel olmadığı izlenmektedir.

(3) Talepteki Azalma:

Talebin düşmesi durumunda, fiyatın esnek kalması çok muhtemeldir ve düşmeyecektir. Talep düştüğünde, bir oligopolün fiyat düşüşünü başlatması durumunda, diğerleri talep eğrisinin alt segmentinin daha elastik hale geleceği sonucunu çıkardıkça daha kesinleşir.

Öte yandan, talebin azalması karşısında, bir oligopolistin fiyat artışının asla başkaları tarafından takip edilmeyeceği kesindir. Sonuç olarak, talep eğrisinin üst kısmı daha elastik hale gelir, yani daha yatay hale gelir.

Üst segmentin esnekliğinin artması ve alt segmentin esnekliğinin azalmasıyla, marjinal gelir eğrisindeki boşluk genişler ve verilen marjinal maliyet eğrisinin marjinal gelir eğrisini geçmesi muhtemeldir. talep eğrisi dKD aşağı doğru kaydığında boşluk. Bu, talebin azalması durumunda fiyatın değişmeyeceğini göstermektedir.

(4) Talep Artışı:

Talep arttığında, fiyatın sabit kalması muhtemel değildir, bunun yerine fiyatın yükselmesi muhtemeldir. Talebin artması durumunda, bir oligopolist fiyat artışını başlatması halinde rakiplerinin büyük olasılıkla onu takip etmesini bekleyebilir. Bu nedenle, talep eğrisinin üst segmenti dKD'si daha az elastik hale gelecek ve dKD açısı daha geniş olacaktır.

Sonuç olarak, marjinal gelir eğrisindeki boşluk İK azalacak ve bu boşluk çok azalırsa, marjinal maliyet eğrisinin, H noktasının üstündeki H OP fiyatının üstünde yükselecek.

Yukarıdan bakıldığında, oligopolinin katlanmış talep eğrisi analizinin, düşen maliyetler veya azalan talep karşısında fiyattaki istikrarı açıkladığı açıkken, maliyetler yükseldiğinde veya talep arttığında fiyatın yükseleceği açıktır. MM Bober, bu nedenle doğru yazıyor:

“Kinky talep eğrisi analizi, fiyat düşüşü söz konusu olduğunda oligopolde fiyat katılığı olasılığını ve koşullar fiyat artışına neden olduğunda fiyat esnekliği olasılığını işaret ediyor. Talepte veya maliyetlerde düşüş olduğunda fiyatı düşürmek için herhangi bir eğilim yoktur, ancak artan talebe veya artan maliyete cevap olarak fiyat yükseltilebilir. ”

Sapkın Talep Eğrisi Teorisinin Kritik Değerlendirmesi:

1. Yukarıda belirtilen sapmış talep eğrisi oligopol teorisinin, oligopol altında fiyat katılığının nasıl açıklanacağını gördük. Fakat teoride büyük bir sakınca var. Sadece bir oligopol fiyatının neden sabit veya sabit kaldığını belirlediğinde, fiyatın nasıl belirlendiğini açıklamıyor.

Dolaşan talep teorisinde, geçerli olan fiyatın nasıl belirlendiğini açıklayan hiçbir şey yoktur. Başka bir deyişle, bu teori, fiyatın neden olduğu yerde kalma eğiliminde olduğunu gösterirken, fiyatın neden olduğu konusunda bize hiçbir şey söylemez.

Şekil 29.4'te, Kink OP fiyatında cereyan etmektedir, çünkü OP hakim veya belirlenmiş fiyat olmaktadır. Teori, fiyatın OP'ye nasıl eşitleneceğini açıklamıyor. Dolaşan talep eğrisi teorisi üzerine yorum yapan Prof. Silberston, “En ilginç soru 'neden kısa vadede fiyatlar yapışkan değil?' Diye yazıyor. (eğer öyleyse), ancak fiyatın ne olduğuna ve hangi prensiplere karar vereceğini kim söyledi? ”

Bununla birlikte, yukarıdaki eleştirinin, özellikle de PM Sweezy'nin bükülmüş talep eğrisi analizinin sürümü için geçerli olduğu söylenebilir. Hall ve Hitch'in bükülmüş talep eğrisi analizi sürümü, oligopol fiyatının belirlenmesini de açıklıyor.

Hall ve Hitch'e göre, denge fiyatı ortalama maliyetle (normal karlar dahil), yani ortalama maliyet eğrisi ile talep eğrisi arasındaki teğet ile Şekil 29.7'de gösterildiği gibi belirlenir. Bununla birlikte, oligopolistik bir sektördeki çeşitli firmaların ortalama maliyet eğrisi farklı olduğunda Hall ve Hitch versiyonu zorlaşmaktadır.

2. Bükülmüş talep oligopol teorisinin bir başka eksikliği, oligopolistik pazarların oldukça büyük bir kısmını oluşturan fiyat liderliği ve fiyat kartellerinin oligopol vakalarına uygulanmamasıdır. Oligopolistik piyasalarda fiyat liderliği ve fiyat kartelleri mevcut olduğunda, fiyat değişimleri konusunda uyumlu bir davranış söz konusudur ve bu durumda talep eğrisinde bükülme yoktur.

3. Son olarak, saf oligopol durumunda bile (yani homojen ürünlerle oligopol), bükülmüş talep eğrisi teorisi oligopolistik piyasalarda gözlenen fiyat katılığı için tam bir açıklama getirmemektedir. Bükülmüş talep eğrisi analizinden, talep veya maliyet koşulları düştüğünde fiyatların sabit kalacağı, saf oligopol fiyatlarının ise maliyet veya talep artışı durumunda artabileceği muhtemeldir.

4. Son olarak, fiyat istikrarının Sweezy'nin bükülmüş talep eğrisi teorisi tarafından açıklanmasının sadece depresyon dönemleri için geçerli olduğu iddia edildi. Depresyon dönemlerinde ürünlere olan talep azalmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi, azalan talep bağlamında, bükülmüş talep eğrisi teorisindeki fiyatın sabit kalması olasıdır. Ancak, ürüne olan talebin yüksek ve artması durumunda patlama ve enflasyon dönemlerinde, fiyatın sabit kalmak yerine artması bekleniyor.

Bu nedenle, Sweezy'nin yanı sıra Hall and Hitch'in bükülmüş talep eğrisi sürümlerinin yanı sıra, fiyatların çökme ve enflasyon dönemlerinde sabit kalması muhtemel olduğu sonucuna vardık. Analizimiz, Sweezy tarafından öne sürülen tipteki dolaştırılmış talep eğrisini kullanmamızın mı, yoksa HAM ve Hitch fiyatlarının patlama dönemlerinde istikrarlı olma ihtimalinin düşük olduğunu gösteriyor.