6 Kullanılabilir Bir Hipotezin Temel Özellikleri

Bu makale, kullanılabilir bir hipotezin altı ana özelliğine ışık tutmaktadır.

1. Bir hipotez ampirik olarak test edilebilir olmalıdır. Alanda gözlemle test edilebilmeleri için somut gözlem seviyesine yakın belirli çıkarımlar çıkarmanın mümkün olduğu belirtilmelidir. Yani, hipotezlerin ampirik referansları olmalıdır.

Hipotezde yer alan kavramların ampirik yazışmaları açıkça ifade etmeli ve açıkça tanımlanmalıdır. Örneğin, 'Kötü ebeveynler kötü çocuklar olur', zor bir terim açıkça tanımlanamadığından, kullanılabilir bir hipotez olarak nitelendirilebilecek bir ifade değildir.

2. Hipotezler gözlemlenebilir konulara en yakın olmalıdır. Bunu başaramazsa, ampirik gerçeklerle uyumlarını test etmek mümkün olmazdı. Cohen ve Nagel haklı bir şekilde şunları söylüyor: ”hipotez, ondan kesinti yapılabilecek şekilde formüle edilmeli ve sonuç olarak, düşünülen gerçekleri açıklamamasına ilişkin bir karara varılmalıdır.”

3. Hipotezler kavramsal olarak açık olmalıdır. Bu nokta, takip eden kriterde gizlidir. Hipotezde kullanılan kavramlar sadece resmi olarak değil, mümkünse operasyonel olarak da açıkça tanımlanmalıdır.

Kavramların biçimsel tanımlanması ya da açıklanması, belirli bir kavramın ne anlama geldiğini netleştirecek, operasyon tanımı ise, gerçekliğin düzleminde ampirik kanıt ya da göstergenin ne olacağı konusunda bir belirsizlik bırakmayacaktır.

Tanımlanmamış veya kötü tanımlanmış kavramlarla nitelendirilen belirsiz bir hipotez test edilemez, çünkü anlaşılabilir bir şekilde, hangi gözlemlenebilir gerçeklerin testini oluşturacağını bilmek için standart bir temel yoktur.

Hipotezlerde yer alan kavramların genel kabul görmüş ve iletilebilir bir şekilde tanımlanması tavsiye edilir. Bu, araştırmalarda sürekliliği sağlayacak ve birikimli bir bilimsel bilginin büyümesine yol açacak çok yol kat edecektir.

4. Hipotezler belirli olmalıdır. Birisi, önümüzdeki beş dakika içinde, mutlak bir güvenle, bir şeylerin olacağına dair varsayımlarda bulunabilir, ancak çürütüldüğü için somut bilgilerin boş olduğu varsayılabilir. Ne olacağını bilmemiz ve kendimizi bir görüşe veya başka bir görüşe adamaya başladığımız anda savunmasız kalırız; Yaptığımız söylenenin gerçekleşmemesi halinde bizim öngörümüz reddedilecek.

Bilimsel bir ifade, olası bir hakarete maruz kalmasına izin verdiği ölçüde yararlıdır. Genellikle araştırmacılar hipotezlerini o kadar genel ve o kadar görkemli şekilde ifade etmeye isteklidirler ki, test etmek için uygun değillerdir.

Bu ayartma intihar olabilir. Araştırmacılar, uygun maddi endekslerin gelişmemiş olduğu varsayımlarında kavramları kullanmaktan kaçınmak için iyi yapacaklardır. Bir hipotez, kullanılacak olan açık bir indeks ifadesi içermelidir. Örneğin, sosyal sınıf kavramının gelir, meslek, eğitim vb. Göstergeler açısından açıklanması gerekmektedir.

Bu tür spesifik formülasyonlar, araştırmanın uygulanabilir ve önemli olmasını sağlama konusunda açık bir avantaja sahiptir. Aynı zamanda sonuçların geçerliliğini arttırmaya da yardımcı olur çünkü ifade veya tahmin ne kadar spesifik olursa, sadece kaza veya şansın bir sonucu olarak ortaya çıkma olasılığı azalır.

5. Tavsiye edilen şekilde, hipotezler bir teori ya da bazı teorik yönelim ile ilgili olmalıdır. Bu gereklilik, bir hipotezin teorik gerekçesiyle ilgilidir, yani hipotezi test etmenin teorik kazanımları ne olacaktır?

Eğer hipotez bazı teoriyle ilişkiliyse, araştırma teoriyi nitelemek, desteklemek, düzeltmek veya çürütmek için yardımcı olacaktır. Bir bilim ancak varolan olgu ve teori arasındaki değişim yoluyla birikimli hale gelebilir.

Bazı teorik temel gaz kelebeği girişimlerinden, hiçbir teorik sistemin geliştirilmediği yeni alanlara kural olarak hipotezler çıkarmayacak mı? Bu tür hipotezler gereksiz tekrarlara neden olmaz mı? Bu siparişin şüpheleri bazıları tarafından yükseltilebilir.

Tezlerin itirazları, bu tür hipotezlerin yaratıcı bir şekilde formüle ettiği için fazla bir özü yoktur, teoriyi geliştirme, genişletme ve geliştirme işlevine hizmet etmenin yanı sıra, onunla diğer bazı teoriler arasında önemli bağlantılar önerebilirler.

Bu nedenle, bir teori bedeninden hipotez türetme alıştırması, aynı zamanda daha yeni bilgi alanlarına bilimsel bir sıçramaya neden olabilir. Parsons'un belirttiği gibi, “Teori yalnızca bildiklerimizi formüle etmekle kalmaz, aynı zamanda bize bilmek istediklerimizi de söyler.”

Eğer hipotezler bir teori bedeninden türetilmiş olsaydı, bu ölçüde onları ne olacağına dair ifadeler olarak formüle etmek mümkün olurdu, yani teoride hipotezlerin kökleri bu hipotezleri tahmin gücü ile yatırırdı.

İyi bir hipotezin değerli özelliklerinden biri öngörü gücüdür. Tahmin amaçlı olarak hipotezlerin gücü, bilimsel bilgide büyük bir gelişmedir.

Cohen ve Nagel'den alıntı yapmak gerekirse, “… tercih edilecek hipotez, ne olacağını tahmin edebilecek ve hipotezin ne zaman yapıldığını bilmesek bile (ne oldu) bilmesek bile, zaten olanları çıkartabileceğimiz bir teoridir). ”

Daha önce alıntı yapılan örnekte, Katoliklerde Protitanlar arasında olduğundan daha düşük intihar oranlarının beklenilmesi gerektiği varsayımı, öngörücü bir potansiyele sahip olmasının yanı sıra, evli kişilerin veya azınlık topluluğunun veya azınlık topluluğunun veya Kabile toplumu, yüksek sosyal uyum sayesinde daha düşük intihar oranlarına sahip olacaktı.

Bu anlamda, 'iyi' bir hipotez, halihazırda var olan ya da ne olduğunun farkında olmasak da ne olduğu hakkında açıklamalar yapmamıza yardımcı olur.

6. Hipotezler mevcut tekniklerle ilgili olmalıdır. Bu, elbette, araştırma yeteneğini değerlendirirken herhangi bir soruna uygulanabilir mantıklı bir metodolojik gerekliliktir. Hipotezlerini test etmek için hangi teknikleri kullanabileceğini bilmeyen araştırmacı, kullanılabilir soruları formüle etmek için kötü bir yöntemdir.

Başka bir deyişle, hipotezler ancak hipotezlerde yer alan kavram ve değişkenleri ölçmek için kullanılabilecek yöntem ve tekniklere gerekli düşünce yapıldıktan sonra formüle edilmelidir. Bununla birlikte, bu, belirli bir zamanda çağdaş teknik tarafından ele alınamayacak kadar karmaşık olan hipotezlerin formülasyonunun bir tabu olduğu anlamına gelmez.

Sorunun olası bir referans çerçevesi olarak yeterince önemli olması durumunda, mevcut teknikler tarafından doğrulamanın veya test edilmesinin uygun olup olmadığına bakmaksızın yararlı olabileceğini unutmamak gerekir. Marx ve Durkheim'in çalışmaları, o zamanlar daha büyük fikirleri mevcut teknikler tarafından idare edilemeyecek olsa da, sosyoloji için büyük önem taşıyordu.

Son olarak, 'imkansız' soruları ortaya koymanın teknikteki büyümeyi ve yenilikleri teşvik edebileceğini hatırlamak iyi olurdu. Hiç şüphe yok ki, teknikteki modern gelişmelere bir miktar ivme kazandırmanın, o zaman mevcut tekniklerin kısıtlılıkları nedeniyle yetersiz olduğu düşünülen önemli çalışmalara yönelik eleştirilerden kaynaklandığı şüphesizdir.