Ekonomik Refah: Ekonomik Refah ve Ulusal Gelir Arasındaki İlişki

Ekonomik Refah: Ekonomik Refah ve Ulusal Gelir Arasındaki İlişki!

İçindekiler:

Ekonomik Refah Nedir?
Ekonomik Refah ve Milli Gelir Arasındaki İlişki

1. Ekonomik Refah Nedir?

Ekonomik refah ve milli gelir arasındaki ilişkiyi bilmeden önce, ekonomik refahı tanımlamak esastır. 'Refah', insan mutluluğu ve memnuniyetini yansıtan bir zihinsel durumdur. Gerçekte, refah insan aklının mutlu bir halidir.

Pigou, bireysel refahı, bireysel ve sosyal refahın yaşadığı tüm tatminkar toplamının, bireysel refahların toplamı olarak kabul eder. Refahı ekonomik refah ve ekonomik olmayan refah olarak ayırır. Ekonomik Refah, doğrudan veya dolaylı olarak parayla ölçülebilen sosyal refahın bir parçasıdır.

Pigou ekonomik refah için büyük önem vermektedir, çünkü refah çok geniş bir terimdir. Onun sözleriyle: “Araştırmamızın kapsamı, doğrudan veya dolaylı olarak paranın ölçüm çubuğuyla ilişkilendirilebilecek sosyal (genel) refah bölümü ile sınırlı hale gelir.” “Aksine, ekonomik olmayan refah bu kısımdır. örneğin maddi refah gibi parayla ölçülemeyen sosyal refah.

Ancak ekonomik ve ekonomik olmayan refahı para temelinde ayırt etmek uygun değildir. Pigou da kabul eder. Ona göre, ekonomik olmayan refah iki şekilde geliştirilebilir. İlk olarak, gelir kazanma yöntemi ile. Daha uzun çalışma saatleri ve olumsuz koşullar ekonomik refahı olumsuz yönde etkileyecektir. İkincisi, gelir harcama yöntemiyle.

Ekonomik refahta, farklı tüketim mallarına yapılan harcamaların aynı miktarda memnuniyet sağladığı varsayılmaktadır. Ancak gerçekte öyle değildir, çünkü satın alınan malların kullanımı ekonomik olmayan refahı azalmaya başladığında, toplam refahın azalmasına yol açan düşüşler. Ancak Pigou, bu gibi etkileri hesaplamanın mümkün olmadığı görüşündedir, çünkü ekonomik olmayan refah parayla ölçülemez.

Bu nedenle iktisatçı, ekonomik nedenlerin ekonomik refah üzerindeki etkisinin toplam refah için de geçerli olduğu varsayımıyla ilerlemelidir. Dolayısıyla, Pigou, ekonomik refahtaki artışın, toplam refahın artmasıyla sonuçlandığı sonucuna varmaktadır.

Ancak her zaman mümkün değildir, çünkü ekonomik refahta bir artışa neden olan sebepler ekonomik olmayan refahı da azaltabilir. Dolayısıyla, toplam refahtaki artış beklenenden daha az olabilir. Örneğin, gelirdeki artışla birlikte, hem ekonomik refah hem de toplam refah artar ve bunun tersi de geçerlidir.

Ancak ekonomik refah yalnızca gelirin miktarına değil, aynı zamanda kazanma ve harcama yöntemlerine de bağlıdır. İşçiler fabrikalarda çalışarak daha fazla kazandıklarında, gecekondu mahallelerinde ve atmosferi yaşadıklarında, ekonomik refah artmış olsa bile toplam refahın arttığı söylenemez.

Benzer şekilde, harcamalarının gelirle orantılı olarak artması sonucu, toplam gelirinin, eğer gelirlerini şarap, sigara vb. Gibi zararlı eşyalara harcadıkları takdirde arttırdığı tahmin edilemez. Dolayısıyla, ekonomik refah, toplam refah göstergesi değildir. .

2. Ekonomik Refah ve Milli Gelir Arasındaki İlişki:

Pigou ekonomik refah ile milli gelir arasında yakın bir ilişki kurar, çünkü ikisi de para cinsinden ölçülür. Ulusal gelir arttığında toplam refah da artar ve bunun tersi de geçerlidir.

Ulusal gelirin ekonomik refah üzerindeki etkisi iki şekilde incelenebilir:

(1) Milli gelirin büyüklüğündeki değişiklikle ve

(2) Milli gelir dağılımında değişiklik yaparak.

Milli Gelirin Boyutundaki Değişim:

Milli gelirin büyüklüğündeki değişiklik olumlu ya da olumsuz olabilir. Milli gelirdeki olumlu değişim, hacmini arttırmaktadır. Sonuç olarak, insanlar ekonomik refahta artışa neden olan daha fazla mal ve hizmet tüketiyor.

Ulusal gelirdeki olumsuz değişim ise hacminin düşmesine neden olur. İnsanlar ekonomik refahta azalmaya yol açan tüketim için daha az mal ve hizmet alırlar. Ancak bu ilişki birkaç faktöre bağlıdır.

1. Fiyatlardaki Değişim:

Milli gelirdeki değişim gerçek mi, parasal mı? Milli gelirdeki değişimin fiyatlardaki değişime bağlı olması durumunda, ekonomik refahtaki gerçek değişimi ölçmek zor olacaktır. Örneğin, milli gelir, fiyatlardaki artış sonucunda yükseldiğinde, ekonomik refahtaki artış mümkün değildir, çünkü mal ve hizmetlerin üretiminin artmamış olması muhtemeldir. Ekonomik refahın fiyatların artması sonucu düşmesi daha olasıdır. Ekonomik refahı artıran sadece milli gelirdeki gerçek artış.

2. Çalışma Koşulları:

Milli gelirdeki artışın ortaya çıkma şekline bağlıdır. Ulusal gelirdeki artışın, emeğin sömürülmesinden kaynaklanıyor olması durumunda, ekonomik refahın arttığı söylenemez, örneğin, işçilerin üretimini, asgari ücretten daha az ücret ödeyerek daha uzun saatler boyunca çalıştıkları artış. Fabrikalara ve konutlara ulaşım imkânı sağlayıp, gecekondu mahallelerinde ikamet etmemelerini sağlayarak, kadınlarını ve çocuklarını çalışmaya koymaya zorlamak.

3. Kişi Başına Gelir:

Ulusal gelir, kişi başına düşen gelir akılda tutulmazsa, güvenilir bir ekonomik refah endeksi olamaz. Ulusal gelirdeki artışla birlikte, nüfus aynı hızla artabilir ve böylece kişi başına düşen gelir hiç artmayabilir.

Böyle bir durumda, milli gelirdeki artış ekonomik refahta bir artışa neden olmaz. Ancak, bundan böyle, milli gelirdeki artışın ekonomik refahta ve bunun tersi bir artışla sonuçlandığı sonucuna varılmamalıdır.

Ulusal gelirdeki artışın bir sonucu olarak, kişi başına düşen gelirin artmış olması muhtemeldir. Ancak, eğer sermaye malları üretimi nedeniyle milli gelir artmışsa ve bunların tüketimindeki düşüş nedeniyle tüketim malları kıtlığı varsa, milli gelir ve kişi başına gelir artarsa bile ekonomik refah artmayacaktır.

Bunun nedeni, insanların ekonomik refahının sermaye mallarına değil, onlar tarafından kullanılan tüketim mallarına bağlı olmasıdır. Benzer şekilde, milli gelir ve kişi başına düşen gelir, savaş süresi boyunca keskin bir şekilde yükseldiğinde, ekonomik refah artmaz, çünkü savaş günlerinde ülkenin tüm üretim kapasitesi savaş malzemesi üretmekte ve tüketim malzemesi kıtlığı çekmektedir. Sonuç olarak, halkın yaşam standardı düşer ve ekonomik refah azalır.

Genelde, milli gelirdeki artış ve kişi başına düşen gelirle birlikte, ekonomik refah azalır. Ulusal gelirdeki artışın bir sonucu olarak, toplumun daha zengin kesimlerinin gelirlerinin arttığı ve yoksulların bundan hiç kazanmadığı durum budur. Başka bir deyişle, zenginler zenginleşir ve fakirler fakirleşir. Böylece zenginlerin ekonomik refahı ve yoksulların ekonomik refahı azaldığında, toplam ekonomik refah azalır.

4. Harcama Yöntemi:

Ulusal gelirdeki artışın ekonomik refah üzerindeki etkisi, halkın benimsemediği harcama yöntemine de bağlıdır. Gelirdeki artışla birlikte insanlar süt, ghee, yumurta, vantilatör vb. İhtiyaçlar ve tesisler için verimliliği artırırlarsa, ekonomik refah artacaktır.

Ancak, aksine, içki içmek, kumar vb. Harcamalar ekonomik refahı azaltacaktır. Nitekim, milli gelirdeki artışın bir sonucu olarak ekonomik refahtaki artış veya azalış insanların zevklerindeki değişikliklere bağlıdır. Moda ve zevklerdeki değişiklik, daha iyi malların tüketimi yönünde gerçekleşirse, ekonomik refah artar.

Sonuç:

Yukarıdaki analizlerden, milli gelir ve ekonomik refah ile yakından ilişkili olmasına rağmen, milli gelirdeki ve kişi başına düşen gelirdeki artışla ekonomik refahın artacağı kesin olarak söylenemez.

Ulusal gelirdeki artış nedeniyle ekonomik refahtaki artış veya azalış, nüfus artış hızı, gelir kazanma yöntemleri, çalışma koşulları, harcama yöntemi, moda ve zevkler gibi bir dizi faktöre bağlıdır., vb.

Milli Gelirin Dağılımındaki Değişimler:

Milli gelir dağılımındaki değişiklikler iki şekilde gerçekleşir:

1. Zenginliklerin Yoksullardan Zenginlere Aktarılmasıyla:

Milli gelirdeki artışın bir sonucu olarak, servet transferi eski şekilde gerçekleştiğinde, ekonomik refah azalır. Bu, hükümetin daha zengin kesimlere daha fazla ayrıcalık sağlaması ve fakirlere gerici vergiler koyması durumunda gerçekleşir.

2. Zenginden Yoksullara Servet Transferi:

Zenginlik lehine refahın yeniden dağıtılması, zenginlerin servetlerini azaltarak ve fakirlerin gelirlerini artırarak gerçekleştirilir. Daha zengin bölümlerin geliri, örneğin, gelir, mülk vb. İçin kademeli vergilendirme, örneğin tekel üzerinde çekler uygulanarak, sosyal hizmetlerin kamulaştırılmasıyla, kullanılan masraflı ve yabancı mallara uygulanan vergilerin ödenmesiyle azaltılabilir. zenginler ve diğerleri tarafından.

Öte yandan, fakirlerin geliri de, örneğin asgari ücretin sabitlenmesi, fakirlerin kullandığı malların üretiminin arttırılması, bu tür malların fiyatlarının sabitlenmesi, kooperatif mağazaları aracılığıyla malların dağıtımı ve yoksullara ücretsiz eğitim, sosyal güvenlik ve düşük kiralı konaklama imkanı sağlayarak bu ürünlerin üreticilerine mali yardım. Bu yöntemlerle gelir dağılımı fakir lehine gerçekleştiğinde ekonomik refah artmaktadır.

Ancak, milli gelirin eşit dağılımının ekonomik refahta artışa yol açması şart değildir. Aksine, eğer zenginlere yönelik politika rasyonel değilse, ekonomik refahın azaltılması olasılığı daha yüksektir. Yüksek oranlardaki ağır vergilendirme ve artan vergiler, üretim kapasitesini, yatırım ve sermaye oluşumunu olumsuz yönde etkileyerek milli geliri azaltır.

Benzer şekilde, hükümetin çabalarıyla fakirlerin gelirleri arttığında, ancak bu geliri içme, kumar vb. Kötü mallara harcarlarsa veya nüfusları artarsa, ekonomik refah azalacaktır.

Her iki durum da gerçek değildir ve yalnızca korkuları ifade eder, çünkü hükümet, zenginlere farklı türden ilerici vergi uygularken, vergilendirmenin özellikle üretimi ve yatırımı olumsuz yönde etkilememesi gerektiği görüşündedir. Öte yandan, fakir bir adamın geliri arttığında, çocuklarına daha iyi eğitim sağlamaya ve yaşam standardını iyileştirmeye çalışır, refahı artar.

Sonuç:

Ulusal gelirdeki artışın bir sonucu olarak, ekonomik refahın, yoksulların gelirlerinin azalmak yerine artması, yaşam standartlarının iyileştirilmesi ve zenginlerin gelirlerinin bu şekilde düşmesi sonucu artacağı sonucuna varıyoruz. üretken kapasiteleri, yatırımları ve sermaye birikimlerinin azalmaması.