İçsel Büyüme Teorisi: Modeller ve Politika Uygulamaları
İçsel Büyüme Teorisi: Modeller ve Politika Uygulamaları!
Endojen büyüme teorisi, Solow-Swan neoklasik büyüme modelindeki eksikliklere ve eksikliklere bir tepki olarak geliştirilmiştir. Bir ekonominin uzun vadeli büyüme oranını, neoklasik büyüme teorisinin dışsal faktörlerine karşı endojen faktörler temelinde açıklayan yeni bir teoridir.
Solow-Swan neoklasik büyüme modeli, iki ekzojen değişkene dayanan uzun vadeli üretim büyüme oranını açıklar: Nüfus artış hızı ve teknolojik ilerleme oranı ve bu tasarruf oranından bağımsızdır.
Uzun vadeli büyüme hızı dışsal faktörlere bağlı olduğundan, neoklasik teorinin çok az politika çıkarımı vardı. Romer'in belirttiği gibi, “Dışsal teknik değişime ve dışsal nüfus artışına sahip modellerde, hükümetin ne yaptığı hiç önemli değildi.”
Yeni büyüme teorisi, neoklasik büyüme teorisini basitçe eleştirmiyor. Aksine, büyüme modellerinde endojen teknik ilerleme getirerek ikincisini genişletir. Endojen büyüme modelleri, diğer ekonomistlerin yanı sıra, Arrow, Romer ve Lucas tarafından geliştirilmiştir. Temel özelliklerini, eleştirilerini ve politika uygulamalarını kısaca inceliyoruz.
Endojen Büyüme Modelleri:
İçsel büyüme modelleri, yatırım oranından, sermaye stokunun büyüklüğünden ve insan sermayesi stokundan kaynaklanan teknik ilerlemeyi vurgular.
Varsayımlar:
Yeni büyüme teorileri aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:
1. Piyasada birçok firma var.
2. Bilgi ya da teknolojik gelişme rakipsiz bir maldır.
3. Bir araya getirilen tüm faktörlere ölçeklendirmek için artan kazançlar ve en azından bir tanesi için tek bir faktöre yapılan sabit getiriler var.
4. Teknolojik ilerleme insanların yaptığı şeylerden gelir. Bu, teknolojik ilerlemenin yeni fikirlerin oluşturulmasına dayandığı anlamına gelir.
5. Birçok kişi ve firma pazar gücüne sahip ve keşiflerinden kar elde ediyorlar. Bu varsayım, üretimdeki ölçeğin artan rekabete yol açan ölçeğe göre artmasından kaynaklanmaktadır.
Nitekim, bunlar endojen bir büyüme teorisinin gereksinimleridir. Bu varsayımlar göz önüne alındığında, üç ana endojen büyüme modelini açıklıyoruz.
1. Arrow'un Yaparak ve Diğer Modelleri Öğrenme:
Ok Modeli:
Arrow, 1962'de yaparak öğrenme sürecini büyüme sürecinde içsel olarak görerek tanıtan ilk iktisatçıydı. Hipotezi, yeni sermaye mallarının herhangi bir zamanda, birikmiş deneyime dayanarak elde edilebilecek tüm bilgileri bir araya getirdiği, ancak bir kez üretildiklerinde üretkenlik eksikliklerinin sonraki öğrenmeyle değiştirilemeyeceği şeklindedir. Ok modeli basitleştirilmiş bir biçimde yazılabilir.
Y, = A (K) F (Ki, L)
Y'nin i şirketinin çıktısını göstermesi durumunda, K i sermaye stokunu bağışlar, L i, emek stokunu belirtir, bir alt simge olmadan K, toplam sermaye stokunu belirtir ve A, teknoloji faktörüdür. Emek stoğu sabit tutulursa, büyümenin sonuçta durduğunu, çünkü sosyal olarak çok az yatırım yapıldığı ve üretildiğini gösterdi. Bu nedenle Arrow, modelinin sürekli içsel büyümeye yol açabileceğini açıklamadı.
Levhari-Sheshinski Modeli:
Arrow'un modeli Levhari ve Sheshinski tarafından genelleştirildi ve genişletildi. Bilginin kaynağı olarak, artan bilginin yayılma etkilerini vurgulamaktadırlar. Yaparak bilgi veya öğrenmenin kaynağının her firmanın yatırımı olduğunu varsayarlar.
Bir firmanın yatırımındaki artış, bilgi seviyesinde paralel bir artışa yol açar. Bir diğer varsayım, bir firmanın bilgisinin, diğer firmaların sıfır maliyetle sahip olabileceği bir kamu yararı olduğudur. Böylece bilgi, ekonomideki tüm firmalara yayılan rakipsiz bir niteliğe sahiptir. Bu, her firmanın ölçeğe göre sürekli getiri altında çalışması ve ekonominin bir bütün olarak ölçeğe göre artan getiri altında çalışmasından kaynaklanmaktadır.
Levhari-Sheshinski Modelinde, bilgi ya da öğrenme anlamında içsel teknik ilerleme, üretim işlevinin yukarı doğru yükselmesine yansır ve ekonomik büyümenin “toplam artan getiriler bağlamında rekabetçi denge ile tutarlı olması” bağlamında açıklanır.
Kral Robson Modeli:
King ve Robson, teknik ilerleme fonksiyonlarını izleyerek öğrenmeyi vurgular. Bir firma tarafından yapılan yatırım, karşılaştığı sorunları çözmek için yeniliği temsil eder. Başarılı olursa, diğer firmalar inovasyonu kendi ihtiyaçlarına göre uyarlayacaktır. Dolayısıyla, izleyerek öğrenmekten kaynaklanan dışsallıklar, ekonomik büyümenin anahtarıdır.
King ve Robson çalışması, ekonominin bir sektöründeki inovasyonun, diğer sektörlerin verimliliği üzerinde bulaşma veya gösteri etkisine sahip olduğunu ve dolayısıyla ekonomik büyümeye yol açtığını göstermektedir. Bunlar, benzer başlangıç donanıma sahip ekonomiler için bile, çok sayıda istikrarlı devlet büyüme yolunun mevcut olduğu ve yatırımı artıran politikaların sürdürülmesi gerektiği sonucuna varmaktadır.
Romer Modeli:
Romer, 1986 yılında endojen büyüme konusundaki ilk makalesinde, Arrow'un yatırımla öğrenme olarak bilinen bir modeli varyantı sundu. Bilginin yaratılmasını yatırımın bir yan ürünü olarak kabul eder. Aşağıdaki formun üretim fonksiyonunda girdi olarak bilgi edinir.
Y = A (R) F (R, K, L, )
Y, toplam çıktı olduğunda; A araştırma ve geliştirmeden edinilen kamuya açık bilgi stoku R; R i, i firması tarafından araştırma ve geliştirme harcamalarından elde edilen sonuçların stoğudur; ve K ve L, sırasıyla i firmasının sermaye stoku ve emek stoğudur. F fonksiyonunu, Rı, Ki ve Lı girişlerinin hepsinde bir derece homojen olarak kabul eder ve Ri'yi rakip bir mal olarak görür.
Romer, modelinde dışsallıklar, çıktı üretiminde getiri artışı ve yeni bilgi üretiminde azalan getiri olmak üzere üç temel unsuru ele aldı. Romer’e göre, başka firmaların yeni bilgiler üretmelerine yol açan bir firmanın araştırma çabalarından kaynaklanıyor. Başka bir deyişle, bir firmanın yeni araştırma teknolojisi tüm ekonomiye anında yayılıyor.
Modelinde yeni bilgi, araştırma teknolojisine yapılan yatırım tarafından belirlenen uzun vadeli büyümenin nihai belirleyicisidir. Araştırma teknolojisi azalan getirilerle sonuçlanmaktadır, bu da araştırma teknolojisine yapılan yatırımların ikiye katlamayacağı anlamına gelir.
Ayrıca, araştırma teknolojisine yatırım yapan firma, bilgideki artışın münhasır lehtarı olmayacak. Diğer firmalar da patent korumasının yetersizliğinden dolayı yeni bilgilerden yararlanıyor ve üretimlerini arttırıyor.
Bu nedenle, artan bilgiden malların üretimi, artan getirileri gösterir ve rekabetçi denge, dışsallıklar nedeniyle artan toplam getirilerle tutarlıdır. Böylece Romer, rasyonel kar maksimizasyonu firmaları tarafından yeni bilgilerin edinilmesi açısından araştırma teknolojisine içsel bir faktör olarak yatırım yapar.
2. Lucas Modeli:
Uzawa, Lucas tarafından kullanılan insan sermayesine yapılan yatırıma dayanan endojen bir büyüme modeli geliştirdi. Lucas, eğitime yapılan yatırımın, büyüme sürecinde önemli bir belirleyici olan insan sermayesi üretimine yol açtığını varsayıyor.
Eğitim gören bireysel işçinin daha üretken hale geldiği beşeri sermayenin içsel etkileri ile ekonomideki sermaye ve diğer işçilerin verimliliğini arttıran ve artıran dış etkiler arasında bir ayrım yapmaktadır. Teknoloji seviyesini artıran yayılma etkisi olan fiziksel sermaye yerine insan sermayesine yapılan yatırımdır. Böylece firmamın çıktısı formu alır
Y, = A (Ki). (H, ) .He
A'nın teknik katsayı olduğu yerde, Ki ve H, firmaların Y üretmek için kullandıkları fiziksel ve beşeri sermayenin girdileridir. H değişkeni, ekonominin ortalama insan sermayesi seviyesidir. E parametresi, insan sermayesinden her bir firmanın verimliliğine dış etkilerin gücünü gösterir.
Lucas modelinde her firma ölçeğe göre sabit getiri ile karşı karşıya kalırken, tüm ekonomi için artan getiri vardır. Ayrıca, iş başında veya iş başında eğitim yaparak öğrenme ve yayılma etkileriyle insan sermayesi bulunur.
Her firma, insan sermayesinin toplamından ziyade, ekonomideki ortalama insan sermayesi seviyesinden faydalanır. Dolayısıyla, diğer firmaların birikmiş bilgi veya tecrübeleri değil, ekonomideki ekonomik büyüme için çok önemli olan ortalama beceri ve bilgi seviyesidir.
Modelde, teknoloji, firmaların yatırım kararlarının bir yan etkisi olarak içsel olarak sağlanmaktadır. Teknoloji, kullanıcıları açısından kamu yararı olarak görülmektedir. Sonuç olarak, firmalar fiyat alıcısı olarak ele alınabilir ve mükemmel rekabet ortamında birçok firmanın dengesi olabilir.
3. Romer'in Teknolojik Değişim Modeli:
Romer'in 1990'lı Endojen Teknik Değişim modeli, fikir üretiminde uzmanlaşmış bir araştırma sektörünü tanımlar. Bu sektör, fikir üretmek veya yeni bilgi üretmek için mevcut bilgi birikimi boyunca insan sermayesini çağırır. Romer'a göre, fikirler doğal kaynaklardan daha önemlidir. Çok az doğal kaynağa sahip olan Japonya örneğinden bahsediyor, ancak yeni batı fikirlerine ve teknolojisine açıktı.
Meija döneminde ABD'den makineler ithal etti, daha iyi prototiplerini nasıl çalıştığını ve ürettiklerini görmek için onları söktü. Bu nedenle, bir ekonominin büyümesi için fikirler esastır. Bu fikirler, nihai üretime yönelik dayanıklı tüketim malları üretimi için geliştirilmiş tasarımlarla ilgilidir.
Romer modelinde, yeni bilgiler üretim sürecine üç şekilde girer. İlk olarak, ara mallar sektöründe yeni bir ara girdi üretimi için yeni bir tasarım kullanılmaktadır. İkincisi, nihai sektörde emek, insan sermayesi ve mevcut dayanıklı tüketim malları nihai ürünü üretir. Üçüncüsü ve yeni bir tasarım, araştırma sektöründe kullanılan insan sermayesinin verimliliğini artıran toplam bilgi stoğunu arttırmaktadır.
Varsayımlar:
Romer modeli aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:
1. Ekonomik büyüme teknolojik değişimden gelir.
2. Teknolojik değişim içseldir.
3. Piyasa teşvikleri, ekonomideki teknolojik değişikliklerin yapılmasında önemli bir rol oynamaktadır.
4. Yeni bir tasarımın icat edilmesi belirli bir miktarda insan sermayesi gerektirir.
5. Toplam insan sermayesi arzı sabittir.
6. Bilgi veya yeni bir tasarımın, yeni tasarımı icat eden firma tarafından kısmen dışlanabileceği ve saklanabileceği varsayılmaktadır. Bu, bir mucit bir makine için patentli bir tasarıma sahipse, kimsenin mucitin anlaşması olmadan yapamayacağı veya satamayacağı anlamına gelir.
Öte yandan, diğer mucitler, makinenin patentli tasarımını incelemek ve böyle bir makinenin tasarımında yardımcı olacak bilgileri edinmek için zaman harcamakta serbesttirler. Bu nedenle patentler firmalara araştırma ve geliştirme çalışmaları için teşvikler sağlar ve diğer firmalar da bu bilgilerden yararlanabilir. Kısmi dışlanabilirlik olduğunda, bir firmanın icadına götüren araştırma ve geliştirmeye yapılan yatırım sadece yarı rant getirebilir.
7. Teknoloji rakipsiz bir girdidir. Bir firma tarafından kullanılması, başka bir firma tarafından kullanılmasını önlemez.
8. Yeni tasarım, firmalar tarafından ve farklı dönemlerde ek maliyet olmadan ve girdi değerini düşürmeden kullanılabilir.
9. Ayrıca, mevcut bir tasarımın kullanılmasının düşük maliyetinin, yeni tasarımların yaratılma maliyetini azalttığı varsayılmaktadır.
10. Firmalar araştırma ve geliştirmeye yatırım yaptığında ve yeni bir tasarım yaptığında, özel anlaşmalar ile içselleştirilen dışsallıklar vardır.
Model:
Bu varsayımlar göz önüne alındığında, Romer modeli, aşağıdaki teknolojik üretim fonksiyonu açısından açıklanabilir.
∆A = F (K A, H A, A)
AA, artan teknoloji olduğunda, K A, yeni tasarımın (veya teknolojinin) üretilmesine yatırım yapılan sermaye miktarıdır, H A, yeni tasarımın araştırılması ve geliştirilmesinde kullanılan insan sermayesi (emek) miktarıdır, A, mevcut olan Tasarımların teknolojisi ve F, teknolojinin üretim işlevidir.
Üretim fonksiyonu, yeni tasarımların araştırılması ve geliştirilmesi için daha fazla insan sermayesi kullanıldığında teknolojinin içsel olduğunu, daha sonra teknolojinin daha fazla miktarda arttığını, yani A'nın daha büyük olduğunu göstermektedir. Yeni tasarımı icat etmek için araştırma laboratuarlarına ve ekipmanlarına daha fazla sermaye yatırımı yapılırsa, teknoloji de daha büyük miktarda artar, yani ∆A daha fazladır. Ayrıca, mevcut teknoloji olan A, yeni teknolojinin ∆A üretimine de yol açar.
Teknolojinin rakipsiz bir girdi olduğu ve kısmen dışlanabildiği varsayıldığı için, diğer firmalar tarafından kullanılabilecek teknolojinin yayılma etkileri vardır. Böylece yeni teknoloji üretimi (bilgi ya da fikir) fiziksel sermaye, insan sermayesi ve mevcut teknoloji kullanılarak arttırılabilir.
Endojen Büyüme Teorisinin Eleştirileri:
Yeni büyüme teorisinin, yeni klasik büyüme teorisine göre bir gelişme olarak görülmesine rağmen, hala birçok eleştirmeni var:
1. Scott ve Auerbach'a göre, yeni büyüme teorisinin ana fikirleri Adam Smith'e kadar izlenebilir ve Marx'ın analizine geri dönüşleri artırabilir.
2. Srinivasan, yeni büyüme teorisinde yeni bir şey bulamamaktadır, çünkü neoklasik ve Kaldor modellerinden değişkenlerin artan getirileri ve içselliği alınmıştır.
3. Fisher, yeni üretim teorisini yalnızca üretim fonksiyonuna ve istikrarlı duruma bağlı olarak eleştirir.
4. Olson'a göre, yeni büyüme teorisi, insan sermayesinin rolüne çok fazla önem veriyor ve kurumların rolünü ihmal ediyor.
5. Yeni büyüme teorisinin çeşitli modellerinde, fiziksel sermaye ve beşeri sermaye arasındaki fark açık değildir. Örneğin, Romer'in modelinde, sermaye malları ekonomik büyümenin anahtarıdır. İnsan sermayesinin biriktiğini ve fiziksel sermayeye dahil olduğu zaman itici bir güç haline geldiğini varsayar. Ancak itici kuvveti hangisi olduğu netleştirmiyor.
6. Mankiw, Romer ve Weil, ortaokul kayıtlarını insan sermayesi için bir vekil olarak kullanarak, fiziksel ve insan sermayesi birikiminin kalıcı ekonomik büyümeye yol açamayacağını buluyorlar.
İçsel Büyüme Teorisinin Politika Etkileri:
İçsel büyüme teorisi hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ekonomiler için önemli politika etkilerine sahiptir:
1. Bu teori, gelişmekte olan ve gelişmiş ülkelerin kişi başına büyüme oranlarının yakınlaşmasının artık gerçekleşmesinin beklenemeyeceğini göstermektedir. Hem fiziki hem de insan sermayesine artan getiriler, gelişmiş ülkelerde, yatırım gelirlerinin gelişmekte olan ülkelere göre düşmeyeceği anlamına geliyor.
Aslında, gelişmiş ülkelerde sermayeye dönüş oranının, gelişmekte olan ülkelerden daha yüksek olması muhtemeldir. Bu nedenle, sermayenin gelişmiş ülkelerden gelişmekte olan ülkelere akmasına gerek yoktur ve gerçekte bunun tersi olabilir.
2. Diğer bir sonuç, hem fiziksel hem de insan sermayesinin büyümeye ölçülen katkısının, Solow artık modeli tarafından önerilenden daha büyük olabileceğidir. Bir firmanın eğitimine, araştırmasına ve geliştirilmesine yapılan yatırım, sadece firmanın kendisi üzerinde olumlu bir etkiye sahip değildir, aynı zamanda diğer firmalar üzerinde ve dolayısıyla bir bütün olarak ekonomi üzerindeki yayılma etkilerine de sahiptir. Bu, Solow büyüme muhasebesindeki teknik değişime atfedilen kalıntının aslında çok daha küçük olabileceğini göstermektedir.
3. Önemli sonuçlardan bir tanesi, Solow-Swan modelinin önerdiği gibi, ölçek artışına sahip ekonomilerin ölçeğe göre artan gelir seviyesine ulaşması gerekmemesi gerektiğidir.
Araştırma ve geliştirmeye yönelik yeni yatırımlardan büyük pozitif dışsallıklar olduğunda, azalan getirilerin başlaması gerekli değildir. Dolayısıyla, gelir artış hızı yavaşlamaz ve ekonomi istikrarlı bir duruma ulaşmaz. Ancak tasarruf oranındaki bir artış ekonominin büyüme hızında kalıcı bir artışa yol açabilir.
4. Bu, daha fazla insan sermayesi stoku olan ve araştırma ve geliştirmeye daha fazla yatırım yapan ülkelerin daha hızlı bir ekonomik büyüme oranına sahip olacaklarını göstermektedir. Bu, bazı gelişmekte olan ülkelerin yavaş büyüme oranının sebeplerinden biri olabilir.
