Hicks'in İş Çevrimleri Teorisi (Diyagramlarla Açıklanmaktadır)
Hicks'in İş Çevrimleri Teorisi (Diyagramlarla Açıklanmaktadır)!
Hicks, tüketilecek marjinal eğilim eğilimlerini (c) ve gerçek dünya durumunu temsil ettiğini düşündüğü sermaye-çıktı oranını (v) seçerek çarpan ve hızlandırıcı arasındaki etkileşime dayanan tam bir iş döngüsü teorisi ortaya koydu.
Hicks'e göre, marjinal tüketim eğilimi ve sermaye çıkış oranı değerleri, Şekil 27.5'in C bölgesinde veya D bölgesinde düşüyor. Bu parametrelerin değerlerinin C bölgesinde olması durumunda, döngüsel hareketler (yani salınımlar, Genliği zamanla artar ve D bölgesine düşerlerse salınımsız bir şekilde gelir veya çıktının patlayıcı hareketini sağlarlar.
Patlama eğilimi olmayan gerçek dünyanın iş çevrimlerini açıklamak için, Hicks analizlerine tamponların rolünü dahil etmiştir. Bir yandan, verilen tüm kaynaklar tam olarak kullanıldığında çıktı tavanını tanıtıyor ve gelir ve çıktının ötesine geçmesini önlüyor ve diğer yandan, gelir ve çıktının gidemeyeceği bir kat veya alt limiti görüyor; bazı özerk yatırımlar her zaman gerçekleşiyor.
Dolayısıyla teorisinde, denge döngüsündeki büyüme oranının yanı sıra iş çevrimlerini de açıklar. Hicks'in uzun vadeli denge büyümesi teorisinde, zaman içindeki özerk yatırımların artış oranı ile belirlenen ve bu nedenle uzun vadeli denge büyümesi, özerk yatırım ve çarpan ve hızlandırıcının büyüklükleri tarafından belirlenir.
Hicks, teknolojik ilerlemeye, yeniliklere ve nüfus artışına bağlı olarak özerk yatırımın sabit bir oranda arttığını varsayar. İstikrarlı çarpan ve hızlandırıcı varsayımlarıyla, denge geliri, özerk yatırımlarla aynı oranda artacaktır. Bu nedenle, gerçek çıktının denge büyüme yolu boyunca artmaması, bazen bunun üstüne çıkması ve bazen altına düşmesi iş çevrimlerini belirler.
Hick'in iş dünyası teorisi, Şekil 27.7'nin yardımıyla açıklanmıştır. Bu şekilde, AA hattı özerk yatırımı temsil eder. Özerk yatırım, gelirdeki değişikliklerin neden olmadığı ve teknolojik ilerleme veya yeniliklerin veya nüfus artışının sonucu olarak girişimci tarafından yapılan yatırımdır.
Hicks, özerk yatırımın yıllık olarak AA hattının eğimi tarafından verilen sabit bir oranda büyüdüğünü varsayar. Marjinal tüketme eğilimi göz önüne alındığında, basit çarpan belirlenir. Ardından, çarpan ve otonom yatırımın büyüklüğü birlikte, LL çizgisi tarafından gösterilen dengenin denge yolunu belirler.
Hicks, bu belirli bir yatırım oranı ve çarpanın verilen büyüklüğü nedeniyle gelirin (çıktının) düşemeyeceği alt limitleri belirlediği için bu hattı belirler. Ancak teşvik edilen yatırım henüz dikkate alınmamıştır. Ulusal gelir bir yıldan diğerine artarsa, LL çizgisi boyunca ilerleyeceği için, hızlandırıcı yoluyla bir miktar teşvik edilen yatırım vardır.
EE çizgisi, özerk yatırım tarafından belirlenen ulusal gelirin denge büyüme yolunu ve çarpan ve hızlandırıcının birlikte etkisini gösterir. FF tam istihdam tavanıdır. Ekonominin mevcut tüm kaynaklarının tam olarak kullanıldığı, herhangi bir zamanda en yüksek ulusal çıktısını gösteren bir çizgidir.
Otonom yatırımın sürekli büyümesi, çarpanın büyüklüğü ve hızlandırıcı tarafından belirlenen teşvik edilen yatırım göz önüne alındığında, ekonomi denge büyüme yolu çizgisi EE boyunca hareket edecektir. Böylece, E noktasından başlayarak, ekonomi çarpan ve hızlandırıcının etkisi ve otonom yatırımın artan seviyesi ile belirlenen EE yolu boyunca hareket halinde olacak.
Ekonominin EE yolu boyunca P 0 noktasına ulaştığında, dışsal bir şok olduğunu varsayalım - belli yeniliklerden dolayı bir yatırım patlaması ya da devlet yatırımına atlayın. Ekonomi böyle bir özerk yatırım patlaması yaşadığında, ekonomiyi P0 noktasından sonra denge büyüme yolu EE'nin üzerine itiyor.
Dışsal şok nedeniyle özerk yatırımdaki artış, ulusal gelirin, Enerji Verimliliği eğiminin gösterdiğinden daha fazla artmasına neden olmaktadır. Ulusal gelirdeki bu büyük artış, ivme etkisiyle teşvik edilen yatırımlarda daha fazla artışa neden olacaktır.
Uyarılmış yatırımdaki bu artış, milli gelirin çarpan aracılığıyla büyütülmüş miktarda artmasına neden olmaktadır. Bu yüzden çarpan ve hızlandırıcı etkisinin altında, milli gelir veya çıktı P 0'dan P 1'e doğru hızla genişleyecektir.
P 0'dan P 1'e geçiş, iş döngüsünün yükseliş ya da genişleme aşamasını temsil eder. Ancak bu genişleme P 1'de durmalı, çünkü bu tam istihdam çıktı tavanıdır. Ekonominin sınırlı insan ve maddi kaynakları, CC tavan çizgisinde gösterilenden daha fazla ulusal gelir genişlemesine izin vermez.
Bu nedenle, P 1 noktasına ulaşıldığında, milli gelirin hızlı büyümesi sona ermelidir. Prof. Hicks, tam istihdam tavanının özerk yatırımlarla aynı oranda büyüdüğünü varsayar. Bu nedenle CC, P 0 - P 1 arasındaki çizginin çok dik eğiminden farklı olarak hafifçe eğimlidir. P 1 noktasına gelindiğinde ekonomi, özerk yatırımdaki normal büyüme ile aynı oranda büyümelidir.
Kısa bir süre için ekonomi, CC'nin tam istihdam tavanı boyunca sürünebilir. Ancak, ulusal gelir hızlı bir şekilde artmayı bıraktığından, hızlandırıcı yoluyla başlatılan yatırım, sürekli özerk yatırım büyüme oranının belirlediği ılımlı büyüme oranına uygun bir seviyeye düşmektedir.
Ancak ekonomi, tam istihdam tavanı boyunca uzun süre emekleyemez. Ekonomi tavana vurduğunda gelir ve tüketim artışındaki keskin düşüş, teşvik edilen yatırımlarda keskin bir düşüşe neden olmaktadır.
Bu nedenle, ulusal gelir ve dolayısıyla tüketim hızla artmaya son verdiğinde, teşvik edilen yatırımlardaki keskin düşüşle birlikte, gelir ve işletme seviyesindeki daralma aslında başlamalıdır. Aşağıya inmeye başladığında, gaz pedalı ters yönde çalışır.
Yani, gelirdeki değişiklik şimdi negatif olduğu için yatırımın teşvik edilmesinin azalmaya başlaması gerekir. Böylece P 2 noktasında gevşeme yaşanıyor ve ulusal gelir denge büyüme yolu EE'ye doğru ilerlemeye başlıyor. P2'den aşağıya doğru olan bu hareket, bu nedenle iş döngüsünün küçülme ya da daralma aşamasını temsil eder.
Bu düşüş eğiliminde yatırım hızla düşer ve bu nedenle çarpan ters yönde çalışır. Ulusal gelirdeki ve üretimdeki keskin düşüşün neden olduğu düşüş, EE seviyesine dokunmayı kesmeyecek, daha da düşecektir. Sonuç olarak ekonomi P 2 noktasından Q 1 noktasına kadar tamamen aşağıya doğru hareket etmelidir. Ancak Q 1 noktasında zemine ulaşıldı.
Yükseliş, mevcut kaynakların tam olarak kullanılmasıyla ayarlanan çıktı tavanı ile sınırlı iken, aşağı inişlerde milli gelir taban tarafından temsil edilen çıktı seviyesinin altına düşemez. Bunun nedeni, taban seviyesinin sabit çarpan ve otonom yatırım ile sabit bir hızda artması, bir noktadan sonra aşağı iniş sırasında çalışmasının sona ermesi.
Negatif yatırım limitinin düşürülmesi (yatırımların azalması) ve dolayısıyla üretimin daralması sınırının sermaye stoğundaki değer düşüklüğü ile belirlendiği not edilebilir. İşadamlarının amortismandan daha yüksek bir oranda arzu edilmeyen oranda yatırım yapmaması mümkün değildir.
Aşağı doğru iniş sırasında bu gibi koşullar ortaya çıktığında, gaz pedalı çalışmaz hale gelir. Zemine çarptıktan sonra ekonomi bir süre Q1 ila Q2 yolu boyunca zeminde ilerleyebilir. Bunu yaparken, milli gelir düzeyinde bir miktar büyüme var.
Önceden olduğu gibi bu büyüme hızı hem yatırımcı hem de hızlandırıcıyı harekete geçirir ve ekonomi üçüncü çeyreğe ve CC'nin tam istihdam tavanına doğru hareket eder. Döngüsel hareketin yükselişinin yeniden başlaması budur.
Eleştirel değerlendirme:
Ancak Hicks'nin ticaret döngüsü teorisi eleştirisiz değildir. Kaldor’a göre, Hicks’in teorisinin büyük bir zayıflığı, sert biçimindeki ivme ilkesine dayanmasıdır. Eğer hızlanma prensibinin katı şekli geçerli değilse, o zaman Hicksian ticaret döngüleri teorisinin kritik konsepti olan çarpan ve hızlandırıcının etkileşimi geçerli değildir.
Bu yüzden Duesenberry, “çarpan-hızlandırıcı etkileşiminin temel kavramının önemli olduğu, ancak gözlemlenen döngüleri bu kavramın mekanik bir uygulamasıyla açıklamayı gerçekten kabul edemeyiz” diyor ve ona göre, iş döngüsü teorisindeki Hicks aslında bunu yapmaya çalışıyor. .
Kaldor'un ivme ilkesinin katı veya katı halini kullanmayan bir iş döngüsü teorisi ortaya koyduğu not edilebilir. Ticaret döngüsü teorisinde Kaldor, yatırımın doğrudan gelir düzeyi ile ilgili ve tersini sermaye stoğu ile ilgili olmasını sağlar. Bu yüzden, Goodwin tarafından da desteklenen Kaldor'un yaklaşımı, katı ivme ilkesi tarafından ima edildiği gibi, yatırımın gelirdeki (çıktıdaki) değişimlerle katı ve esnek olmayan ilişkisini ortadan kaldırmaktadır [yani, t = I a + v (Yt - 1 - Y - - 2 )] ve bunun yerine yatırım fonksiyonunun aşağıdaki şeklini kullandı
T = I a + gV t - 1 - jK 1
T dönemindeki yatırımın durduğu yerde, özerk yatırım için l a, önceki dönemde gelir için Y t - 1, sermaye stoku için K t ve g ve j sabittir. Kaldor tarafından kullanılan yukarıdaki yatırım fonksiyonuna bakıldığında, yatırımın doğrudan gelirle ilgili olduğunu ve sermaye stoğu ile ters ilişkili olduğunu ortaya çıkaracaktır. Böylece Kaldor- Goodwin yatırım fonksiyonunda, gelirdeki artış, sabit sermaye stoku sabit kalması, sermaye stoğunu büyütecek olan yatırımın artmasına neden olacaktır.
Öte yandan, bu yeni yatırım fonksiyonuna göre, eğer sermaye stoku artarsa, çıktı veya gelir sabit kalırsa, sermaye stoğu ile negatif ilişkili olması nedeniyle yatırım düşer. Bu nedenle Kaldor-Goodwin yatırımlara yaklaşırken katı hızlanma prensibinden vazgeçmekle birlikte, yine de gelirle ilgili temel yatırım fikrini koruyor, çünkü bu yaklaşımda yatırım sermaye üretiminin üretimi için istenen sermaye stoğuna doğru genişlemesine neden olacak önceki yıl.
Bununla birlikte, Hicks’in işletme döngüsü teorisinin eksikliklerine rağmen, bu işletme döngüsü teorisine değerli bir katkıdır. Kaldor gibi eleştirmenleri bile bazı zayıf yönlerini gösterse de haklı olduğunu kabul ediyorlar. Bu nedenle Kaldor, Hicks'in ticaret döngüsü teorisinin bize birçok mükemmel ve orijinal analiz parçası sağladığını yazıyor ”dedi. Duesenberry “ustaca bir çalışma” olarak görüyor.
