Enflasyon ve İşsizlik: Phillips Eğrisi ve Rasyonel Beklentiler Teorisi (Diyagramlı)
Enflasyon ve İşsizlik: Phillips Eğrisi ve Rasyonel Beklentiler Teorisi!
Bir ekonominin basit Keynesyen modelinde, toplam arz eğrisi (değişken fiyat seviyesine sahip) ters L şeklindedir, yani, tam istihdam seviyesine kadar yatay bir düz çizgidir ve bunun ötesinde yatay hale gelir. .
Bu, ekonominin çok fazla kapasiteye sahip olması ve büyük miktarda emek ve boş sermaye stoğunun işsizliği ve durgunluk sırasında, toplam arz eğrisinin tamamen esnek olduğu anlamına gelir. Üretimin tam istihdam seviyesine ulaşıldığında, toplam arz eğrisi tamamen esnek değildir.
Basit Keynesyen modelde kabul edilen bu toplam arz eğrisi şekli ile, tam istihdam seviyesinden önce toplam talebin artması, reel milli üretim seviyesinin artmasına ve fiyat seviyesinin değişmemesi ile istihdamın artmasına neden olmaktadır.
Yani, çıktı seviyesini yükseltmek ve işsizliği azaltmak için fiyat seviyesindeki (yani enflasyon oranındaki) yükseliş şeklinde herhangi bir maliyet söz konusu değildir. Keynesyen modelde, tam istihdam seviyesine ulaşıldığında ve toplam arz eğrisi dikey hale geldiğinde, genişleyen mali ve para politikalarının neden olduğu toplam talebin artması, ekonomideki fiyat seviyesini yükseltir.
Yani, bu basit Keynesyen modelde, enflasyon ekonomide ancak tam istihdam seviyesine ulaşıldıktan sonra gerçekleşir. Dolayısıyla, ters L-şekilli toplam arz eğrisine sahip basit Keynesyen modelde, enflasyon ile işsizlik arasında herhangi bir takas ya da çarpışma yoktur.
Enflasyon-İşsizlik Ticareti -Off: Phillips Eğrisi:
Bununla birlikte, gerçek ampirik kanıtlar yukarıdaki basit Keynesyen makro modeline pek uymuyordu. İngiliz ekonomistlerden biri olan AW Phillips, 1958’de İngiltere’den gelen 100 yıllık tarihi verileri kullanarak yaptığı iyi araştırmalara dayanarak, işsizlik oranı ile oran arasında ters bir ilişki olduğu sonucuna vardığı bir makalesini yayınladı. Enflasyon
Bu ters ilişki bir takas anlamına gelir, yani, işsizliği azaltmak için, daha yüksek bir enflasyon oranı biçiminde fiyat ödenmesi ve enflasyon oranının düşürülmesi için, daha yüksek bir işsizlik oranı fiyatının karşılanmak
Tarihsel verilere eğri grafiksel olarak sığması üzerine Phillips, enflasyon oranı ile işsizlik oranı arasındaki ters ilişkiyi gösteren aşağı doğru eğimli bir eğri elde etti ve bu eğri şimdi onun adı Phillips Eğrisi olarak adlandırıldı.
ABD için altmışlı yılların verilerinden (1961-69) çizilen gerçek Phillips eğrisi, işsizlik oranı ile enflasyon oranı arasındaki ters ilişkiyi de göstermektedir (bkz. Şekil 25.2). Diğer gelişmiş ülkeler için ellili ve altmışlılara ilişkin bu tür deneysel veriler, Phillips eğrisi kavramını onaylıyor gibiydi. Buna dayanarak, birçok iktisatçı enflasyon ile işsizlik arasında öngörülebilir bir ters ilişki gösteren sabit bir Phillips eğrisi olduğuna inanmaya başladı.
Bundan sonra ilk olarak Phillips eğrisinin altında yatan mantığı, yani enflasyon ile işsizlik arasındaki ters ilişkinin teorik olarak nasıl açıklanabileceğini açıklıyoruz. Ayrıca, enflasyon ile işsizlik arasındaki ters ilişkiyi gösteren bu istikrarlı Phillips eğrisi kavramının, yetmişli yıllarda ve seksenlerin başlarında neden parçalandığını açıklayacağız.
Yetmişli yıllarda ABD'de ve İngiltere'de yüksek işsizlik oranına sahip bir yan yana enflasyon oranı yüksek olduğunda garip bir fenomene tanık oldum. Bu, hem Phillips eğrisi konseptine hem de basit Keynesyen modele aykırıydı.
Yetmişlerde ve seksenlerin başında hem yüksek enflasyon oranının hem de yüksek işsizlik oranının (veya gerçek ulusal ürünün düşük seviyedeki) eşzamanlı mevcudiyeti, stagflasyon olarak tanımlanmıştır.
Phillips Eğrisi açıklaması:
İlk önce Phillips eğrisi için bir açıklama yapalım. Hem Keynesçiler hem de Monetaristler Phillips eğrisinin varlığına karar verdiler. Phillips eğrisinin Keynesyen iktisatçılar tarafından açıklaması oldukça basittir ve Şekil 25.3'te grafik olarak gösterilmektedir.
Keynesyen iktisatçıların, yukarı eğimli toplam arz eğrisini üstlendiği not edilebilir. Aslında, Keynes, AS eğrisinin orta aralıkta yukarı doğru eğimli olduğunu, yani ekonominin tam istihdam seviyesine yaklaştıkça, toplam arz eğrisinin yukarı doğru eğimli olduğunu kabul etti.
Keynesyen ekonomistlere göre, toplam arz eğrisi iki nedenden dolayı yukarı doğru eğimli. Birincisi, ekonomideki şirketler tarafından üretimin artmasıyla, azalan azalan emeğin marjinal fiziksel ürününde (MPP L ) düşüşe yol açan tahakkuk eden değişken faktörlere, özellikle de emeğe dönüşler. Para ücreti oranı (W) verilen ve 'sabit' olarak, emeğin marjinal fiziksel ürünündeki düşüş, üretimin marjinal maliyetinde (MC) artışa neden olur (MC = W / MPP L ). Emek MPP'sinin düşmesiyle birlikte, ücret oranı sabit kalırken, marjinal maliyeti ölçen W / MPP L terimi artacaktır.
Marjinal maliyetin artmasının ikinci nedeni, istihdam ve çıktı arttıkça ücret oranındaki yükseliş. Toplam arz talebinin baskısı altındayken, emek talebi, ücret oranının yükselme eğiliminde olduğunu, emeğin arz eğrisinin yükseliş gösterdiğini gösteriyor.
Keynes bile, ekonominin tam istihdama yaklaşırken, işgücü sıkıntısının ekonominin bazı sektörlerinde ücret oranında artışa neden olabileceğine inanıyordu. Bu nedenle, firmaların marjinal maliyeti, emeğin marjinal fiziksel ürününün azalması ve ayrıca ücret oranının artması nedeniyle daha fazla emek kullanıldığında artar.
Aslında Phillips'in kendisi ile enflasyon ve işsizlik arasındaki ilişkiyi tartışırken, bir yandan ücret oranındaki artış oranı (enflasyon oranının bir vekili olarak) ile bir yandan işsizlik oranı arasındaki ilişkiyi ele aldı.
Toplam ulusal üründeki artışın, emek istihdamında artış ve dolayısıyla işsizlik oranındaki düşüş anlamına geldiğine dikkat edin. Dolayısıyla, fiyat seviyesindeki P 0'dan P 1'e (yani enflasyonun oluşması) yükseliş, ikisi arasındaki ters ilişkiyi gösteren işsizlik oranının düşürülmesiyle sonuçlanır.
Ayrıca, eğer toplam talep AD2'ye yükselirse, fiyat seviyesi P2'ye yükselir ve ulusal üretim Y2'ye yükselir, bu da işsizlik oranını daha da düşürür. Toplam talebin artma oranı arttıkça, toplam çıktı ve istihdamda daha fazla artışa neden olacak enflasyon oranı ve işsizlik oranının çok daha düşük olacağı tahmin edilmektedir.
Dolayısıyla, toplam talepte daha yüksek bir artış oranı ve dolayısıyla fiyat düzeyinde daha yüksek bir artış oranı, düşük işsizlik oranı ve bunun tersi ile ilişkilidir. Bu, eğri Phillips ile temsil edilen şeydir. Şekil 25.3'teki düşünün panel (b), burada aşağı eğimli Phillips eğrisi PC'sindeki a noktası ', Şekil 25.3'teki panelin (a) noktasına karşılık gelir. Şekil 25.3'teki (b) panelde panel (a) 'nın P 0 fiyat seviyesine tekabül eden U3' e eşit işsizliğin kaderini gösterdik. Toplam talep AD 1'e geçtiğinde, belirli bir enflasyon oranı vardır ve fiyat seviyesi P 1'e yükselir ve toplam çıktı Y 1'e çıkar . Yukarıda görüldüğü üzere, toplam çıktıdaki bu artış, işsizlik oranındaki düşüşe yol açan emek istihdamındaki artışa yol açmaktadır.
Toplam talepteki artışın ardından panel (a) 'daki P 0' dan P 1 'e yükseldiğinde, fiyat seviyesindeki yükselme oranının (yani enflasyon oranının) yükseldiğini varsayalım. önceki dönemde, panel (b) 'deki Phillips eğrisindeki PC'de daha yüksek bir enflasyon oranına p 1 karşılık gelenden daha düşük bir işsizlik oranı U2 elde ettik. Daha yüksek bir enflasyon oranı ile, p 2 deyin, fiyat seviyesi paneldeki (a) P 1'den P 2'ye yükseldiğinde, toplam talebin AD 2'ye yükselmesini takiben, paneldeki U1'e eşit daha düşük bir işsizlik oranına sahibiz (b) Phillips eğrisi PC'sindeki c 'noktasına karşılık gelir. Bu bize aşağı eğimli bir Phillips eğrisi PC verir.
Toplam talepteki ve yukarı yönlü eğimli toplam arz eğrisindeki artışın yukarıdan açık olduğu görülmektedir. Keynesçiler, oranların enflasyonu ile işsizlik arasındaki olumsuz ilişkiyi gösteren aşağı yönlü eğimli Phillips eğrisini açıklayabildiler.
Phillips Eğrisi'nin Çöküşü (1971-91):
Altmışlı yıllarda Phillips eğrisi makroekonomik analizin önemli bir kavramı haline geldi. Tanımladığı istikrarlı ilişki, politika yapıcıların daha yüksek bir enflasyon oranına sahip olmaları durumunda işsizlik oranının daha düşük olabileceğini göstermiştir.
Aksine, ancak daha yüksek bir işsizlik oranıyla uzlaşmaya hazırlanırlarsa düşük bir enflasyon oranına ulaşabilirler. Fakat istikrarlı bir Phillips eğrisi, özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde, yetmişli ve seksenli yıllarda iyi tutamazdı.
Bu nedenle, yirmi yıldaki deneyim (1971-91), bazı ekonomistlerin istikrarlı Phillips eğrisinin kaybolduğunu söylemesine neden oldu. Şekil 25.4, ABD'de yetmişli yıllarda seksenli yılların enflasyonu ve işsizlik davranışlarına ilişkin istikrarlı bir Phillips eğrisine uymayan verilerinin olduğunu göstermektedir.
Bu yirmi yılda, hem enflasyon hem de işsizlik oranlarının arttığı dönemlere sahibiz (yani, yüksek bir enflasyon oranı, yüksek bir işsizlik oranı ile ilişkilendirilmiştir, bu da ticaretin yokluğunu göstermektedir.) Enflasyon oranı ve işsizlik verilerini gösterdik. Şekil 25.4'te Birleşik Devletler durumunda, verilerden, sabit kalmak yerine, Phillip eğrisinin yetmişli yıllarda, seksenli yılların başında sağa ve seksenlerin sonlarında sola kaydığı görülmüştür (bkz. Şekil 25.4).
Şimdi, Phillips eğrisindeki değişimin nedeni ne olabilir? Bunun için iki açıklaması var. Birincisi, Keynesyenlere göre, yetmişli yıllarda ve seksenlerin başında görülen işsizlik oranındaki artışın yanı sıra, yüksek enflasyon oranının meydana gelmesi, ülkelere verilen petrol ve petrol ürünleri fiyatlarında dört kat artış şeklinde görülen olumsuz arz şoklarından kaynaklanmıştır. Amerikan ekonomisi önce 1973-74'te, sonra tekrar 1979-80'de.
Ayrıca, petrol fiyatlarındaki artış tüm malların nakliye maliyetlerini de arttırdı. Üretim maliyetinin artması ve malların taşınması, toplam arz eğrisinde sola doğru bir kaymaya neden oldu. Bu genel olarak, her bir çıktı seviyesinde birim maliyetini yükselten ters arz şoku olarak tanımlanır.
Şekil 25.5'ten, bu olumsuz arz şoku nedeniyle toplam arz eğrisinin, H noktasında verilen toplam talep eğrisi AD 0'da kesişen AS1 yeni konumuna kaydığı görülecektir. Yeni denge noktasında H, fiyat seviye P 1'e yükseldi ve çıktı işsizlik oranının yükselmesine neden olacak OY 1'e düştü.
Dolayısıyla, daha yüksek bir işsizlik oranı ile daha yüksek bir fiyat seviyesine sahibiz. Bu, ABD gibi gelişmiş kapitalist ülkelerde yetmişli yıllarda ve seksenlerin başında tanınmış olan fenomen olan işsizlik oranının yükselmesiyle fiyat seviyesindeki artışı açıklar. Bunun, bazı ekonomistler tarafından ABD’deki bir değişim olarak yorumlandığını unutmayın. Phillips eğrisi ve bazıları Phillips eğrisinin ölümü veya çökmesi olarak.
Doğal İşsizlik Oranı Hipotezi ve Uyarlanabilir Beklentiler:
Friedman'ın Phillips Eğrisi ile İlgili Görüşleri:
Friedman, yüksek bir işsizlik oranı ile aynı anda daha yüksek bir enflasyon oranının meydana geldiğine dair ikinci bir açıklama yapmıştır. Sabit bir aşağı eğimli Phillips eğrisi kavramına meydan okudu.
Ona göre, kısa vadede enflasyon oranı ile işsizlik arasında bir terslik olmasına rağmen, kısa vadede aşağı doğru eğimli bir Phillips eğrisi var, ancak istikrarlı değil ve çoğu zaman hem sağa hem de sola kayıyor. Enflasyon ve işsizlik oranları arasında uzun vadeli istikrarlı bir değişim olmadığını savundu.
Onun görüşü, ekonominin uzun vadede doğal işsizlik oranında istikrarlı olması ve bu nedenle uzun vadeli Phillips eğrisinin dikey bir düz çizgi olduğu yönündedir. Sabit bir Phillips eğrisinin var olduğu yanlış varsayımına dayanarak Keynesyen genişleyici maliye ve para politikalarının yanlış yönlendirildiğini ancak enflasyon oranının arttığını gösteriyor.
Uzun dönem Phillips eğrisi kavramının dayandığı doğal işsizlik oranını açıklamak gerekir. Doğal işsizlik oranı, işgücü piyasasında mevcut işsiz sayısının mevcut iş sayısına eşit olduğu orandır.
Bu işsiz işçiler, işlevsel ve yapısal nedenlerden ötürü istihdam edilmemektedir, buna karşın, eşit sayıda iş onlar için mevcuttur. Örneğin, yeni giriş yapanlar iş bulamadan önce işleri aramak için çok zaman harcayabilirler.
Ayrıca, bazı endüstriler, bazı işçilerin işsiz kalmasına neden olurken, bazıları da işçiler için yeni işler yaratarak büyümekte olabilir. Ancak işsiz işçilere, büyüyen endüstrilerde yeni oluşturulan işlere yerleştirilmeden önce yeni eğitim ve beceriler sağlamaları gerekebilir.
Doğal işsizlik oranını oluşturan bu sürtünmeli ve yapısal işsizliklerdir. Eşdeğer sayıda iş onlar için mevcut olduğundan, bu doğal işsizlik oranının varlığında bile tam istihdamın geçerli olduğu söylenmektedir. Halen, gelişmiş işsizlik oranının yüzde 4 ila 5'inin doğal bir işsizlik oranını oluşturduğuna inanılıyor.
Friedman'ın kısa vadeli Phillips eğrisindeki kayma açıklamasından anlamasının bir diğer önemli yanı, gelecekteki enflasyon oranına ilişkin beklentilerin, içinde önemli bir rol oynadığıdır. Friedman, insanların beklentilerinden önceki ve şimdiki enflasyon oranına dayanarak beklentilerini değiştirebilecekleri veya uyarlayabilecekleri ve beklentileri ancak gerçek enflasyonun beklenen oranlarından farklı olduğu ortaya çıktığında uyarlayabilecekleri bir adaptif beklentiler teorisi öne sürdüler.
Bu Friedman'ın uyarlanabilir beklentiler teorisine göre, kısa vadede enflasyon ve işsizlik oranları arasında bir denge olabilir, ancak uzun vadede böyle bir işlem yapılamaz. Friedman ve takipçisi parataristlerin görüşleri Şekil 25.6'da gösterilmiştir. SPC 1 ile başlamak için kısa dönem Phillips eğrisi ve ekonomi, işgücünün yüzde 5'ine eşit olan doğal işsizlik oranına karşılık gelen A 0 noktasında.
Şimdi, bazı nedenlerden dolayı, hükümetin toplam talebi artırmak için genişleyici maliye ve para politikaları kabul ettiğini varsayalım. Toplam talepteki sonuçta ortaya çıkan artış, enflasyon oranının yüzde 7'ye yükselmesine neden olacak. Enflasyonun yüzde 5'inin gerçekleşmeye devam etmesi temeline dayanan sabit ücret düzeyine bakıldığında, beklenenden daha yüksek fiyat seviyesi, firmaları üretim ve istihdamlarını artırmaya teşvik edecek firmaların kârını artıracaktır. daha fazla emek.
Toplam talebin artması ve daha yüksek bir enflasyon oranı ve daha fazla üretim ve istihdam ile sonuçlanmasının sonucunda ekonomi, işsizliğin 3, 5'e düştüğü, Şekil 25.6'daki kısa vadeli Phillips eğrisi SPC 1'de, A 0 puanına geçecektir. yüzde 10 iken enflasyon oranı yüzde 7'ye yükseldi.
Şekil 25.6'dan, A noktasından A 1'e hareket ederken, SPC 1'de ekonominin, daha düşük bir işsizlik oranı elde etme pahasına daha yüksek bir enflasyon oranını kabul ettiği not edilebilir. Böylece, bu Phillips eğrisi kavramı ile uyumludur. Ancak, doğal işsizlik oranı teorisinin savunucuları bunu biraz farklı bir şekilde yorumluyor.
Düşük işsizlik oranının sadece geçici bir fenomen olduğunu düşünüyorlar. Fiili enflasyon oranının, işsizlik oranının sadece kısa vadede doğal oranın altına düşmesi beklenen oranın üzerine çıktığını düşünüyorlar. Uzun vadede, doğal işsizlik oranı yeniden sağlanacaktır.
Uzun Dönem Phillips Eğrisi ve Uyarlanabilir Beklentiler:
Bu bizi Friedman ve diğer doğal oran teorisyenlerinin öne sürdüğü uzun vadeli Phillips eğrisi kavramına getiriyor. Onlara göre, ekonomi A1'de istikrarlı bir denge pozisyonunda kalmayacak. Bunun nedeni, işçilerin enflasyonun beklenenden yüksek olması nedeniyle, reel ücret ve gelirlerinin düştüğünü fark etmeleridir.
Bu nedenle işçiler gerçek gelirlerini geri kazanmak için daha yüksek nominal ücret talep edeceklerdir. Ancak, nominal ücretler beklenenden daha yüksek bir enflasyon oranını telafi etmek için yükseldikçe, işletme firmalarının karları önceki seviyelerine düşecektir.
Kârlarındaki bu azalma, çıktılarını artırmaya ve daha düşük işsizlik oranı ile sonuçlanan istihdamı artırmaya teşvik eden orijinal motivasyonun artık orada olmayacağı anlamına geliyor. Sonuç olarak, işsizlik oranı% 5 olan doğal seviyeye yükselene kadar istihdamı azaltacaktır.
Yani, Şekil 25.6'daki artış nominal ücretlerle birlikte ekonomi% 7 daha yüksek bir enflasyon oranında A'dan B 0'a hareket edecek. % 1'lik enflasyon oranına neden olan ve ekonominin A'dan A'ya değişmesine neden olan daha yüksek toplam talep seviyesinin devam ettiği not edilebilir.
Ayrıca, B 0 noktasında ve mevcut enflasyon oranının yüzde 7'ye eşit olması durumunda, işçiler şimdi yüzde 7 enflasyon oranının gelecekte de devam etmesini bekleyeceklerdir. Sonuç olarak, kısa süreli Phillips eğrileri SPC, SPC 1'den SPC 2'ye yükselir. Bu nedenle, Friedman ve diğer doğal oran teorisyenlerine göre, Phillips eğrisi SPC boyunca hareket sadece geçici veya kısa süreli bir fenomendir.
Nominal ücretlerin enflasyon oranındaki değişimlere tamamen ayarlandığı ve sonuçta işsizlik oranının doğal seviyesine döndüğü uzun süre içerisinde, beklenen yüksek enflasyon oranında yeni bir kısa vadeli Phillips eğrisi oluşmuştur.
Bununla birlikte, yukarıda belirtilen işsizlik oranındaki düşüş ve doğal seviyeye geri dönüş süreci daha da devam edebilir. Hükümet durumu yanlış değerlendirebilir ve yüzde 7'lik enflasyon oranının çok yüksek olduğunu düşünebilir ve toplam talebi arttırmak ve böylece istihdam seviyesini arttırmak için genişleyici maliye ve para politikaları benimseyebilir.
Toplam talepteki yeni artışla birlikte, kısa vadede nominal ücretlerin gerisinde kalmasıyla fiyat seviyesi daha da artacaktır. Sonuç olarak, işletme firmalarının karları artacak ve işsizlik oranının düşmesine ve enflasyonun artmasına neden olacak şekilde çıktı ve istihdamı artıracaklar.
Bununla ekonomi, kısa vadeli Phillips eğrisi SPC2 boyunca B 0'dan B1'e hareket edecek. Bir süre sonra, çalışanlar reel ücretlerindeki düşüşü fark edecek ve beklenenden daha yüksek enflasyon oranını telafi etmek için daha yüksek normal ücretler için baskı yapacaklardır. Bu yüksek nominal ücretler verildiğinde, işletme karları, istihdam seviyesinin düşmesine ve işsizlik oranının% 5'lik doğal orana geri dönmesine neden olacak şekilde azalmaktadır. Yani, Şekil 25.6'da ekonomi B 1 noktasından C 0 noktasına doğru hareket eder.
Yeni kısa süreli Phillips eğrisi şimdi C 0 noktasından geçen SPC 2'ye kayacaktır. Kısa vadede işsizlik oranı doğal oranın altına düştüğü ve uzun vadede doğal oranına döndüğü sonucu süreç tekrar edilebilir.
Ancak bu süreç boyunca enflasyon oranı sürekli artmaya devam ediyor. Verilen doğal işsizlik oranına karşılık gelen A 0, B 0, C 0 gibi birleşme noktalarında, Şekil 25.6'da dikey uzun süreli Phillips eğrisi LPC elde edilir.
Dolayısıyla, kısa vadeli Phillips eğrisi aşağı doğru eğimli iken, doğal oran hipotezinin uyarlanabilir beklentiler teorisinde, enflasyon ve işsizlik oranı arasındaki değişimin kısa vadede olduğunu gösteren düşüş eğilimi gösterirken, uzun vadeli Phillips eğrisi, hiçbir işlemin gerçekleşmeyeceğini gösteren dikey bir düz çizgidir. Uzun vadede enflasyon ile işsizlik arasında var.
Uyarlamalı beklentiler teorisinin, enflasyondaki düşüşün yanı sıra enflasyonun kendisinde olduğu gibi enflasyondaki düşüş sürecini açıklamak için de uygulandığını hatırlamak önemlidir.
Şimdi, toplam talebin azalması durumunda, bir ülkenin Merkez Bankası'nın para arzının daralmasının bir sonucu olarak söyleyin. Bu, enflasyon oranını beklenen yüzde 9 oranının altına düşürecektir. Sonuç olarak, işletme firmalarının karları düşecek çünkü fiyatlar ücretlerden daha hızlı düşecek.
Kârdaki düşüş, firmaların istihdamı azaltmalarına ve dolayısıyla işsizlik oranlarının yükselmesine neden olacak. Sonunda, firmalar ve işçiler beklentilerini ayarlayacak ve işsizlik oranı doğal oranına dönecektir. Süreç tekrarlanacak ve uzun vadede ekonomi, verilen doğal işsizlik oranındaki düşme oranını gösteren dikey uzun vadeli Phillips eğrisi boyunca aşağı kayacaktır.
Yukarıdan itibaren uyarlamalı beklentiler teorisine göre, uzun vadede doğal işsizlik oranı ile herhangi bir enflasyon oranının oluşabileceği görülmektedir.
Rasyonel Beklentiler Teorisi:
Sonunda, popüler olarak yeni klasik makroekonomi olarak adlandırılan, yakın zamanda geliştirilen makroekonomik teorinin temel taşı olan Rasyonel Beklentiler Teorisinin öne sürdüğü enflasyon ve işsizlik hakkındaki görüşlerini açıklıyoruz.
Yukarıda açıklandığı gibi, Friedman'ın uyarlanabilir beklentiler teorisi, nominal ücretlerin fiyat seviyesindeki değişikliklerin gerisinde kaldığını varsayar. Nominal ücretlerin fiyat seviyesine ayarlanmasındaki bu gecikme, firmaların kısa vadede üretim ve istihdamı artırmalarına neden olan ve işsizlik oranının doğal oranın altına düşmesine neden olan ticari kârların artmasına neden olmaktadır.
Ancak, doğal işsizlik oranı teorisinin bir başka versiyonu olan rasyonel beklentiler teorisine göre, fiyat seviyesinin yükselmesine bağlı olarak nominal ücretlerin ayarlanmasında bir gecikme yoktur. Bu teorinin savunucuları ayrıca, nominal ücretlerin fiyat seviyesindeki beklenen değişikliklere hızlı bir şekilde ayarlandığını, böylece enflasyon ve işsizlik oranları arasındaki değiş tokuşu gösteren Phillips eğrisinin bulunmadığını savunuyorlar.
Onlara göre, toplam talebin artmasının bir sonucu olarak, işsizlik oranında herhangi bir azalma bulunmamaktadır. Toplam talepteki artıştan kaynaklanan enflasyon oranı, işçiler ve iş firmaları tarafından tam ve doğru bir şekilde öngörülmekte ve daha yüksek ürün fiyatları ile sonuçlanan ücret anlaşmalarına tamamen ve hızla dahil edilmektedir.
Dolayısıyla, yükselen fiyat, reel üretim ve istihdam seviyesi doğal seviyede değişmeden kalmaktadır. Bu nedenle, rasyonel beklentiler teorisine göre toplam arz eğrisi, tam istihdam düzeyinde dikey bir düz çizgidir.
Rasyonel beklentiler teorisi iki temel unsur üzerine kuruludur. Öncelikle, işçilere ve üreticilere oldukça rasyonel davranan ekonomilere ilişkin doğru bir anlayışa sahip olduklarından, mevcut tüm ilgili bilgileri kullanarak Hükümetin ekonomik politikalarının etkilerini doğru tahmin edebiliyorlar. Ekonomik olayların etkilerini ve Hükümet politikalarını dikkate alarak, kendi çıkarlarını teşvik etmek için doğru kararlar alırlar.
Rasyonel beklentiler teorisinin ikinci önceliği, klasik iktisatçılar gibi, ürün ve faktör piyasalarının rekabet gücü yüksek olduğunu varsaymasıdır. Sonuç olarak, ücretler ve ürün fiyatları oldukça esnektir ve bu nedenle hızla yukarı ve aşağı doğru değişebilir.
Gerçekten de, rasyonel beklentiler teorisi, piyasaların talep ve arz eğrilerinde yeni bilgilerin hızlı bir şekilde özümsendiğini (yani hesaba katıldığı), böylece yeni denge fiyatlarının yeni ekonomik olaylara ve politikalara hemen uyum sağladığını, OPEC Petrol Kartelinin kuraklığı veya hareketi gibi hükümetin şok etmesi veya Hükümetin para ve maliye politikalarındaki değişiklik gibi.
AS, gerçek ulusal üretimin OQ seviyesindeki toplam arz eğrisidir. Öncelikle, AD 1, A noktasında toplam arz eğrisini AS ile kesişen ve P1'e eşit fiyat seviyesini belirleyen toplam talep eğrileridir. Hükümetin, verimi ve istihdamı artırmak için genişleyici bir para politikası benimsediğini varsayalım.
Sonuç olarak, toplam talep eğrisi AD 2 yeni konumuna yükseldi. Rasyonel beklentiler teorisine göre, insanlar (yani, işçiler, iş adamları, tüketiciler, borç verenler) bu genişleme politikasının ekonomide enflasyona neden olacağını doğru bir şekilde öngörecek ve kendilerini bu enflasyona karşı korumak için acil önlemler alacaktır.
Buna göre, işçiler daha yüksek ücretler için baskı yapacaklar ve bunları alacaklar, işadamları ürünlerinin fiyatlarını yükseltecek, borç verenler faiz oranlarını yükselteceklerdi. Tüm bu artışlar hemen gerçekleşecek. Bu nedenle, genişleyici para politikasının yol açtığı toplam talepteki artışın (yani toplam harcamaların) fiyat seviyesinin P 2'ye yükselmesine neden olacağı açıktır.
Bu nedenle, toplam talep veya harcamalardaki artış, tamamı beklenen enflasyon oranına oranla artacak olan yüksek ücretlere, yüksek faiz oranlarına ve daha yüksek ürün fiyatlarına tam olarak yansıyacaktır. Sonuç olarak, gerçek ulusal ürün ve istihdam seviyeleri, ücret oranı, faiz oranı, yatırım ve tüketim seviyeleri değişmeyecektir. Bu, parasalcı P = MV / O döviz kuru denkleminin yardımıyla kolayca anlaşılabilir.
Genişleyici para politikası para arzında M artışına yol açmaktadır. Sonuç olarak, miktar teorisinde OG'ye eşit olan toplam harcama artmaktadır. (V hızının o olduğuna dikkat ediniz o) sabit kalan paranın dolaşımı).
Ancak insanların enflasyonla ilgili beklentileri veya beklentileri, OG'deki genişlemeyle aynı oranda P'de artışa neden olmaktadır. Bu, OG'deki artışa rağmen, reel üretim Q ve istihdam seviyesinin değişmeyeceği anlamına gelir.
Yukarıdan, insanların enflasyonla ilgili beklentilerini veya beklentilerini ve genişleyen para politikası benimsendiğinde karar verme süreçlerinde harekete geçip gelmedikleri, hükümetin para politikasının amaçlanan etkisini (yani, gerçek çıktı ve istihdamdaki artışı) hükümsüz kılar.
Başka bir deyişle, rasyonel beklentiler teorisine göre, genişleyici para politikasının yatırım, reel üretim ve istihdam üzerindeki amaçlanan etkisi gerçekleşmemektedir. Yukarıda görüldüğü üzere, Şekil 25.7'de, insanlar tarafından enflasyonun öngörülmesi ve ücretlerde, faiz vb. İşlemlerde hızlı bir yukarı yönlü ayarlama yapılması nedeniyle, fiyat seviyesinin anında P1'den P2'ye, yani üretim seviyesine yükselmesi beklenmektedir. Q sabit kaldı.
Bu nedenle, rasyonel beklentiler teorisine göre, toplam arz eğrisi dikey bir düz çizgidir. Dikey toplam arz eğrisi, enflasyon ve işsizlik arasında bir tersane olmadığı, yani aşağı doğru eğimli Phillips eğrisi olmadığı anlamına gelir.
Dolayısıyla, rasyonel beklentiler teorisine göre, Hükümetin kolay para politikasının bir sonucu olarak toplam talep veya harcamalardaki artış, işsizliği azaltamayacak ve bunun yerine yalnızca ekonomide enflasyona neden olacaktır.
