Çevresel Değerlemede Kullanılan Yöntemler (Diyagramlı)
Çevresel değerleme için aşağıdaki yöntemler kullanılmaktadır:
(A) İfade Edilen Tercih Yöntemleri:
Çevresel ürünlere olan talep, bireylerin bu mallara yönelik ifade ettikleri tercihin diğer mal ve hizmetlere olan taleplerine göre incelenerek ölçülebilir. Bu teknikler, bir talep eğrisi elde etmek için tamamlayıcı bir mal (seyahat ya da ev) ya da ikame mal (tazminat ücreti) bulma ihtiyacını ortadan kaldırır ve dolayısıyla bir bireyin çevresel bir ürünü ne kadar dolaylı olarak değerlediğini tahmin eder. Dahası, ifade edilen tercih teknikleri, bireylere çevresel bir faydaya ne kadar değer verdiklerini açıkça sorar.
Koşullu Değerleme Yöntemi (CVM):
Analitik araştırma teknikleri, mal veya hizmetlere parasal bir değer vermek için varsayımsal durumlara dayanmaktadır. Ankete dayalı tekniklerin çoğu koşullu değerleme yönteminin örnekleridir. Koşullu değerleme genellikle, genellikle pazarlanmayan mal veya hizmetlerde artış veya azalış için tazminat kabul etme istekliliği veya ödeme istekliliği hakkında bilgi verir.
Bu yöntem, bireylere çevresel kaynaklar için ne kadar ödemek isteyeceklerini veya aynı kaynaklardan yoksun bırakılmaları durumunda ne kadar tazminat almaya istekli olduklarını belirlemek için doğrudan sorular sormaktadır. Bu yöntem, katılımcılar çevre yararına veya hizmetine aşina olduklarında ve tercihlerini temel alabilecekleri yeterli bilgiye sahip olduklarında daha etkilidir. Koşullu değerleme yaklaşımının bir parçası olarak takas oyun yöntemi, maliyetsiz seçim yöntemi ve Delphi yöntemini tartışacağız.
(1) Takas Yapma Oyunu Yöntemi:
Bu yöntem, bazı mal veya hizmet için varsayımsal bir pazarın oluşturulmasına dayanan bir dizi koşullu değerleme tekniği ile ilgilidir. Tek bir teklif oyunda, katılımcılardan, ödemeye istekli olmaları veya tarif edilen çevresel fayda veya hizmet için tazminat kabul etme isteklerine eşit tek bir teklif vermeleri istenir. Yinelemeli (yinelenen) bir teklif oyununda, katılımcılara, söz konusu çevresel faydayı alma ya da alma ya da alma (veya kaybetme) arasında hangi fiyatla kayıtsız olduklarını belirlemek için çeşitli teklifler verilir.
Takas oyun yöntemi, katılımcılardan iki farklı ürün grubu arasından seçim yapmaları istenen teklif oyununun bir çeşididir. Örneğin, her paket farklı bir para toplamı artı çeşitli çevresel kaynak seviyeleri içerebilir. Seçim, bir kimsenin daha yüksek bir çevre yararı için para ticareti yapmaya istekli olduğunu gösterir. Hiçbir para söz konusu olmadığında, yaklaşım masrafsız seçim yöntemine benzer hale gelir.
(2) Maliyetsiz Seçim Yöntemi:
Maliyetsiz seçim yöntemi, çevresel bir mal veya hizmetin örtülü değerlemelerini belirlemek için insanlardan birkaç varsayımsal mal demeti arasından seçim yapmaları istendiği koşullu bir değerleme tekniğidir. Hiçbir parasal rakam dahil olmadığından, bu yaklaşım takas ve geçim üretiminin ortak olduğu ortamlarda daha yararlı olabilir.
(3) Delphi Yöntemi:
Delphi yöntemi, tüketiciler yerine uzmanlarla görüşülen anket tabanlı tekniklerin bir çeşididir. Bu uzmanlar, her yineleme arasındaki gruptan geri bildirim alarak yinelemeli bir süreç aracılığıyla değerleri bir mal veya hizmete yerleştirir. Bu uzman temelli yaklaşım, çok ezoterik kaynakları değerlendirirken faydalı olabilir.
Bu gerçekten uzman görüşlerinin spekülatif ve yalıtılmış doğasını aşmak için tasarlanmış özel bir anket tekniğidir. Yeterince geniş bir uzman örneği, olasılıkları eklemek ve olasılıklarla birlikte diğer olayların eklenebileceği olayların bir listesi ile ayrı ayrı sunulur. Son zamanlarda yapılan bazı Delphi çalışmaları rekreasyona özgüdür. Ancak tahminlerinin doğruluğunu test etmek henüz mümkün değildir, çünkü özellikle tahminler sadece genel bakış açıları içindir.
(B) Açıklanan Tercih Yöntemleri:
Çevresel mallara olan talep, ilgili malların özel pazardaki alımlarının incelenmesiyle ortaya çıkarılabilir. Hane halkının üretim fonksiyonunda tamamlayıcı ürünler veya diğer faktör girdileri olabilir. Seyahat maliyeti yöntemi, hedonik fiyat yöntemi ve mülk değeri yöntemi gibi bazı açıklanmış tercihli yöntemler vardır.
(1) Seyahat Maliyet Yöntemi:
Seyahat maliyeti yöntemi, rekreasyon alanı için bir talep eğrisi oluşturmak için zamana ve seyahat maliyetlerine dayanan yaygın kullanılan bir pazar yaklaşımıdır. Bu eğri, tüketicilerin sitenin değerini veya değerini kullanıcılara hesaplamak için kullanılır. Bu yaklaşım, halka açık parkların ve diğer doğal alanların rekreasyonel faydalarına değer vermek için yaygın olarak kullanılmaktadır.
Bu yöntem, bir rekreasyon alanı talebini (yani, bir parka yıllık ziyaret sayısı) fiyat, ziyaretçilerin geliri ve sosyo-ekonomik özellikler gibi değişkenlerin bir fonksiyonu olarak belirlemeye çalışır. Ücret genellikle siteye giriş ücretlerinin, seyahat maliyetinin ve harcanan zamanın fırsat maliyetinin toplamıdır. Tüketicilerin talep eğrisi ile ilişkili fazlalığı, söz konusu rekreasyon alanının değerinin bir tahminini sağlar.
Belirli bir bölge için en yaygın tahmin tekniği Clawson-Knetsch-Hotelling yöntemidir. Rekreasyon fayda-maliyet analizinde genel olarak fayda tahminiyle ilişkilendirilen bir tekniktir. Bu yöntem, bir rekreasyon çıkışı için nihai bir talep eğrisi oluşturmak üzere seyahat masrafları hakkındaki bilgileri kullanır. Bu nedenle, seyahat maliyetinin toplam ziyaret masraflarının önemli bir bileşeni olduğu ve genellikle ücretsiz kırsal bölgeler için olan satış yerleri için en uygunudur.
Clawson ve Knetsch'e göre açık hava etkinlikleri fiziksel, sosyal veya psikolojik gibi bireysel ihtiyaçları karşılar. Öngörü, siteye seyahat, faaliyetin kendisi, geri dönüş seyahati ve nihayet hatırlanmayı içeren bir paket anlaşmadır.
Yolculuk maliyeti yöntemi Şekil 50.1'de açıklanmaktadır. Giriş ücreti, ziyaret başına sabit olan OP olan bir şehirde tek bir göl bulunduğunu varsayalım. Başlangıçta göl için rekreasyonel talep BD o talep eğrisi ile gösterilmekte ve çevresel miktar seviyesi E 0 olmaktadır .
Gölün çevresel kalitesinde bir gelişme varsa, talep eğrisi AD 1 ve çevresel kalite seviyesi E 1 olarak dışa doğru kayacaktır. Bu etkiyle, PK ziyaretlerinin sayısında bir artış söz konusudur. Tüketici fazlasındaki artış PAK alanına eşittir. Gölün çevresel kalitesindeki iyileşmeden sonra tüketicilerin artığındaki net kazanç şöyledir: РАК - PBC = ABCK.
Yolculuk maliyeti yaklaşımı, bir gölün eğlence amaçlı kullanım modeline bakar ve bu bilgiyi, toplam tüketici fazlasının miktarını tahmin etmek için bir talep eğrisi elde etmek için kullanır. Bunu yapmak için, ziyaretçiler göle olan mesafeyi artıran bir dizi menşe bölgesine ayrılmıştır. Daha sonra göle ulaşmadaki zaman ve parasal maliyeti belirlemek için bir anket kullanılır.
Eleştirisi:
1. Bu yaklaşım, en çok, çeşitli kullanıcıların seyahat maliyetlerinde büyük farklılıklar olduğu ve söz konusu alanda yapılan rekreasyonun ziyaretlerin birincil hedefi olacağı durumlarda başarılıdır. Ancak tat ve tercihlerdeki geniş farklılıklar ve sitenin farklı mesafelerindeki ikame mevcudiyeti talep tahminlerini bozar.
2. Sıkışma bir problemse, seyahat maliyeti yöntemi sınırlı değerdedir. Rekreasyon kalitesini etkileyen küçük değişikliklerin bu yöntemi kullanarak değerlendirilmesi zor olabilir.
3. Seyahat maliyeti yönteminin temel varsayımı, tüketicilerin giriş ücretlerindeki artışı seyahat maliyetindeki artışa eşdeğer olarak gördüğüdür. Bu soruya tabi.
4. Bu yöntemle ilgili diğer bir problem, rekreasyonel kalitenin devam eden giriş ücretinde sıfır kullanımdan tam mevcut kullanıma kadar aralıkta kaldığını varsaymasıdır. Bu oldukça varsayımsaldır.
5. Bateman, seyahat maliyeti yönteminin yalnızca rekreasyon alanlarının kullanım değerini ölçtüğü görüşündedir. Hem ziyaretçilerin hem de ziyaretçi olmayanların kullanım dışı değeri alakalı olsaydı, ziyaretçi olmayanların kesilmesinden dolayı site değerinin küçümsenmesi daha da kötüleşirdi. Bu yöntem, varlık değeri gibi kullanım dışı maddeleri tahmin edemediği için toplam bir ekonomik değer tahmini üretemez.
(2) Hedonik Fiyat Yöntemi:
Hedonik fiyat yönteminin altında yatan varsayım, bir mülkün fiyatının, ondan elde edilecek faydaların akışı ile ilgili olduğudur. Yöntem, bireylerin mallar için ödedikleri fiyatların hem çevresel hem de çevresel olmayan özellikleri yansıttığına dair hipoteze dayanır. Örtülü fiyatlara bazen mülkün çevresel özelliklerini ilişkilendiren hedonik fiyatlar denir.
Bu nedenle, hedonik fiyat yaklaşımı, bir mülk farkının ne kadarının mülkler arasındaki belirli bir çevresel farklılıktan kaynaklandığını ve insanların, karşılaştıkları çevre kalitesinde bir iyileştirme için ne kadar para ödemeye istekli olduklarını ve iyileştirmenin sosyal değerinin ne olduğunu belirlemeye çalışır olduğunu.
Hedonik fiyat yöntemi, her malın bir özellik veya nitelik paketi sağladığını öne süren tüketicilere dayanmaktadır. Yine, piyasa malları, bireylerin gerçekten talep ettiği daha temel özelliklerin üretilmesinde ara girdi olarak kabul edilebilir.
Mal talebinin, dolayısıyla konutun türetilmiş bir talep olarak kabul edilebileceği söyleniyor. Örneğin, bir ev sığınak verir, ancak bulunduğu yer sayesinde okullar, iş merkezleri ve kültürel faaliyetler gibi kamu hizmetlerinin farklı miktar ve niteliklerine erişim sağlar. Ayrıca, çevre malları gibi farklı miktar ve niteliklere erişir. açık alan parkları, göller vb.
Bir evin fiyatı, yapısal özellikler, örneğin oda sayısı, garajlar, arsa büyüklüğü vb. Ve alanın çevresel özellikleri gibi bir dizi faktör tarafından belirlenir. Konut talebini etkileyen hükümet dışı özelliklerin kontrol edilmesi, bireylerin tahmin edilmek üzere konutla ilişkili çevresel özellikleri tüketmek için ödemek istedikleri kapalı fiyatlara izin vermektedir.
Herhangi bir konut biriminin konut fiyatını Pi açıklayan hedonik fiyat fonksiyonu aşağıda verilmiştir:
Pi = f [S 1i ………… S ki, N 1i, …………… .N mi, Z 1i ………… .Z ni ]
S evin yapısını, yani yapının türünü, evin büyüklüğünü ve oda sayısını; N, i evinin mahalle özelliklerini, yani işe erişilebilirliği, suç oranını, okulların kalitesini vb. Temsil eder. Yalnızca bir ortam değişkeninin özellik değerini yani hava kalitesini (Z) etkilediği varsayılmaktadır.
Örneğin, doğrusal ilişki varsa, o zaman denklem olur
P i = [α 0 + α 1 S 1i +… .. + α K S Ki + β 1 N 1i + ……. + β m N mi + Z a Z a ]
ve y a > 0.
Hava kalitesi ile mülk fiyatı arasında Şekil 50.2'de gösterildiği gibi pozitif bir ilişki vardır. Rakam, hava kalitesinin iyileştirilmesiyle birlikte konut fiyatlarının arttığını göstermektedir.
Şekil 50.3. Z a'nın (hava kalitesi) örtülü marjinal alım fiyatının, marjinal değişiklikten önceki ortam seviyesine (Z a ) göre değiştiğini gösterir.
Hedonik fiyat yöntemi, çeşitli mal özelliklerinin ayrıştırılmış faydalarını tahmin etmek için iyi bilinen bir teknik haline gelmiştir. Konut durumunda, bu özellikler sadece temel yapısal ve uygunluk özelliklerini değil aynı zamanda temiz hava, peyzaj ve yerel ekolojik çeşitlilik gibi çevresel özellikleri de içerir. Bu nedenle, yerel çevre üzerinde çok büyük bir etkisi olacak belirli bir politika uygulandığında, hedonik yöntem, fırsat faydalarındaki değişimi tahmin etmenin yararlı bir yolunu sunar.
Eleştirisi:
1. Bu yöntem, fiyatlar için geçerli olduğu için savunma, ulusal hava kirliliği ve nesli tükenmekte olan türler vb. Gibi birçok kamu malları ile uğraşırken hiçbir önemi yoktur.
2. Hedonik fiyat yöntemi, bölge sakinlerine bugün olduğu gibi bir bölge tarafından sağlanan çevresel faydaları tahmin etmek için kullanılabilir. Ancak, gelecekteki gelişmelerin getireceği faydaları güvenilir bir şekilde tahmin edememektedir, çünkü bu gelişmeler mevcut işlevi değiştirme etkisine sahip olacaktır.
3. Bir diğer sorun, bireyin algılarının ve sonuçta ortaya çıkan mülk satın alma kararlarının gerçek veya tarihi kirlilik seviyelerine ve çevresel kaliteye dayanıp dayanmadığıdır. Beklentiler mevcut kirlilik tahmininin ölçtüğü ile aynı değilse, o zaman satın alımlardan elde edilen değerlerle ilgili açıkça problemler vardır.
4. Ayrıca, gelecekteki çevresel kaliteye ilişkin beklentiler, mevcut alımları mevcut özellik seviyelerinin belirttiği seviyeden uzağa doğru yönlendirebilir.
5. Bu yöntem, hanehalklarının yer seçimini sürekli olarak yeniden değerlendirdiğini ima ettiği kesin varsayımları yapmakla eleştirilmiştir.
6. Ayrıca, böyle bir varsayımın mekansal olarak geniş çalışma alanları bağlamında geçerli olabileceği konusunda şüphe vardır. İnsanlar sosyal ya da ulaştırma nedenleriyle kümelenirse, bu yöntemin sonuçları önyargılı olacaktır.
(3) Önleyici Harcama Yöntemi:
Önleyici harcama yöntemi, tüm çevre sorunlarını hafifletmek için yapılan harcamalar hakkındaki verileri kullanan maliyet esaslı bir değerleme yöntemidir. Genellikle, olumsuz bir çevresel etkinin neden olduğu hasarı azaltmak için maliyetler ortaya çıkabilir. Örneğin, içme suyu kirlenmişse, ilave arıtma gerekebilir. Daha sonra, bu gibi ek savunma veya önleyici harcamalar, önceden faydaların azaltılmasının asgari bir tahmini olarak alınabilir.
Önleyici harcama yönteminde, çevrenin değeri, insanların bozulmalarını önlemek için harcadıkları şeylerden çıkarılmaktadır. Önleyici veya hafifletici davranış yöntemi, herhangi bir olumsuz etkiden kaçınmak için insanların maruz kaldıkları maliyetleri gözlemleyerek çevresel dışsallık için parasal bir değere neden olur.
Örneğin, işyerinden daha büyük bir mesafede daha az hava kirliliğine sahip bir alana taşınmak, böylece zaman ve para olarak ek nakliye masrafları ortaya çıkarmak. Bu yöntemlerin her ikisi de yine kavramsal olarak yakından bağlantılıdır.
Bu yöntemler, temiz hava ve su gibi pazarlanmayan malların değerini, bireylerin çevresel dışsallığı azaltmak veya çevresel bozulmadan kaynaklanan fayda kaybını önlemek veya çevresel bozulmayı önlemek için piyasa mal ve hizmetlerini ödemeye istekli oldukları tutarı değerlendirerek değerlendirir. daha yüksek çevresel kalite elde etme davranışı.
(4) Vekil Piyasalar:
Bir mal veya hizmet için hiçbir pazar bulunmadığından ve dolayısıyla hiçbir piyasa fiyatı gözlenmediğinde, değerler hakkında bilgi almak için vekil (veya ikame) pazarlar kullanılabilir. Örneğin, seyahat maliyeti bilgileri, bir rekreasyon alanına yapılan ziyaretlerin değerini tahmin etmek için kullanılabilir; mülkiyet değeri verileri, görünüm, konum veya gürültü seviyeleri gibi pazarlanmayan çevresel niteliklerin değerlerini tahmin etmek için kullanılır.
Çevresel zararların mülk değerleri ve işçilerin ücretleri gibi diğer pazarlara etkileri de değerlendirilmektedir. Mülkiyet durumunda değerleme, çevresel zarar nedeniyle mülkün değerini değerlendirmedeki risklere dayanmaktadır. Benzer şekilde, yüksek çevresel risk içeren işler, yüksek risk primlerini içerecek yüksek ücretlere sahip olacaktır.
(5) Mülkiyet Değer Yöntemi:
Mülkiyet değeri yönteminde, parasal değerleri farklı çevresel kalite seviyelerine yerleştirmek için taşıyıcı bir piyasa yaklaşımı kullanılır. Yaklaşım, tüketicilerin çevresel kalite, hava, gürültü vb. Seviyelerde ödeme yapmak istediğini tahmin etmek için evlerde ve diğer gayrimenkullerde piyasa fiyatları hakkında veri kullanır.
Arazi için nispeten rekabetçi pazarların olduğu alanlarda, emlak fiyatlarını konut, arsa büyüklüğü ve su kalitesi gibi farklı özelliklere uygun bileşenlere ayırmak mümkündür. Artan yerel çevre kalitesi için ödeme yapma konusundaki marjinal isteklilik, daha temiz mahallelerde artan konut fiyatlarına yansımıştır.
(6) Ücret Fark Yaklaşımı:
Ücret farkı yaklaşımı, farklı çevresel kalite seviyeleri için parasal değerleri tahmin etmek amacıyla, farklı alanlarda benzer işler için ücret oranındaki farklılıklar hakkındaki bilgileri kullanan bir vekalet piyasası yaklaşımıdır. Bu yaklaşım, farklı tıkanıklık, hava kirliliği ve estetik seviyeleri gibi çevresel değişkenlerin değerlerini tahmin etmek için kullanılmıştır.
Ücretler ayrıca eğitim ve öğretim, doğal el becerisi, tecrübe, talep ve her işgücü piyasasında arz, sağlık için mesleki riskler, ölüm olasılığı ve çevresel ortam dahil olmak üzere ilgili yaşam koşulları gibi çeşitli faktörlere cevap olarak değişmektedir.
Hedonik ücret yaklaşımı, ücret riski analizinde, işte karşılaşılan tehlikelere göre yaşam ve uzuv değerini belirlemek için de kullanılmıştır. Genel hedonik ücret denklemi olarak ifade edilebilir.
P = P (J, R, S)
P, verilen bir işin ödeme oranı, У işle ilgili diğer özelliklerin bir vektörüdür; örneğin çalışma saatleri, tatil, hastalık ödenekleri vb., R, ölüm riskidir ve S, yapmak için gereken becerilerin bir vektörüdür. iş. Hedonik ücret yaklaşımı geleneksel olarak istihdam niteliklerini, temel olarak belirli işgücü piyasalarında ölüm veya yaralanma riskini ölçmek için kullanılmıştır. Ancak, ücret seviyelerindeki alandaki değişimleri gözlemleyerek ve diğer özelliklerin etkisini netleştirerek, ülkeler veya kıtalar gibi geniş alanlar üzerindeki yaşam kalitesini değerlendirmek için de kullanılmıştır.
(C) Maliyete Dayalı Yöntemler:
Maliyete dayalı yöntemler aşağıda tartışılmaktadır:
(1) Fırsat Maliyet Yöntemi:
Bu yöntem, çevre korumanın faydalarını, neyin başarılması gerektiğine göre değerlendirir. Bu, önemli alan yasaları uyarınca arazi ve mülk hükümeti tarafından zorunlu alım için tazminat ödemelerinin temelini oluşturur. Ayrıca, arazi sahibinin veya kullanıcının arazi veya doğal kaynak kullanımı üzerinde mülkiyet haklarına sahip olduğunu ve bu hakları kısıtlamak için devletin toplum adına mal sahibine tazminat ödemesi gerektiğini varsaymaktadır.
Fırsat maliyeti yöntemi, bir çevresel değişimin faydalarını saymanın zor olduğu durumlarda kullanışlıdır. Örneğin, aralarında seçim yapmak için çeşitli alternatif koruma şemalarının faydalarını karşılaştırmak yerine, yöntem, her şema ile bağlantılı önceden belirlenmiş gelişme fırsat maliyetlerini, tercih edilen seçenekle, en düşük fırsat maliyetine sahip olan tercih edilen seçenekle numaralandırmak için kullanılabilir. .
Fırsat maliyeti yöntemi, pazarlanmamış halka açık arazinin iyi değerlerini içermez. Arazi ve niteliklerinin dışsallık ürettiği gerçeği, dışsal kötülük üreten arazi kullanımlarını uzatarak, kalkınma kontrolü ve arazi kullanım sınıfı emirleriyle dışsal kötülükleri en aza indirmeyi amaçlayan düzenleyici arazi kullanımı planlama kontrollerinde açıkça tanınmaktadır.
Bu nedenle planlama kontrolleri, arsa gelişimini kısıtlayarak imtiyaz avantajlarını korumaya çalışır. Ancak, bu gibi kısıtlamalar getirerek, yeşil kuşaklı arazi gibi arazilerin fiyatı, fırsat maliyeti değerinden daha düşük bir finansal değere sahiptir.
(2) Yer Değiştirme Maliyet Yöntemi:
Bu, çevresel kalitedeki bir değişiklikten zarar görebilecek bir fiziki tesisin yeniden yerleştirilmesinin potansiyel maliyetlerine dayanarak çevresel zararların parasal değerini tahmin etmek için kullanılan maliyete dayalı bir tekniktir. Bu yöntem, potansiyel harcamalar hakkındaki verilere dayanmaktadır.
(3) İkame Maliyet Yöntemi:
Bu, bazı proje veya geliştirmelerden zarar görebilecek üretken bir varlığın değiştirilmesi veya eski haline getirilmesi gereken potansiyel harcamaları ölçen Maliyet tabanlı bir tekniktir. Bu maliyetler daha sonra hangisinin daha verimli olduğunu belirlemek için hasarın oluşmasını önleme maliyetleri ile karşılaştırılır.
Eğer zarar görmüş bir çevresel kaynağın gelecekte eşdeğer hizmetler sağlayan başka bir varlıkla değiştirilmesi muhtemelse, orjinal kaynaklardan elde edilen faydaların en azından olduğu varsayılırsa, değiştirme maliyeti çevresel zarar için vekil olarak kullanılabilir. değişim masrafları kadar değerli.
Bir gölge proje genellikle başka bir projenin neden olduğu çevresel hasarı dengelemek için özel olarak tasarlanmıştır. Örneğin, orijinal proje bazı orman arazilerini dolduran bir barajsa, gölge projesi başka bir yerde eşdeğer bir orman alanının yeniden dikilmesini içerebilir. Ortamı, zarar gördükten sonra asıl seviyesine geri getirme maliyetinin katkısıyla değerlendiriyor.
Şekil 50.4'te, restorasyon seviyesi yatay eksendeyken, birim başına fayda ve maliyetler dikey eksende ölçülmektedir. Restorasyon seviyesi, kaybedilen çevre malının yerine geçmek demektir. Eğrinin eğimi V, restorasyon seviyesindeki artış ile faydaların azalan oranda arttığını gösterir.
Eğri С eğimi restorasyon maliyetlerinin restorasyon seviyesinin artan bir fonksiyonu olduğunu gösterir. Ekonomik verimlilik, restorasyon seviyesinde OR E eğrisi ile eğri С arasındaki farkın maksimum olduğu yerde elde edilir. Net kazanç bu restorasyon düzeyinde NG'dir.
(D) Diğer Yöntemler:
Çevreye değer vermenin başka yöntemleri de var.
(1) Doz-Tepki Yöntemi:
Bu yöntem, belirli bir kimyasal veya kirleticideki bir değişimin, bir ekonomik aktivite veya bir tüketici faydası seviyesi üzerindeki etkisi hakkında bilgi gerektirir. Örneğin, ozon gibi toprak kirliliği seviyeleri, çeşitli bitki türlerinin büyümesini farklı şekilde etkiler. Bunun bir mahsulün çıktısında bir değişikliğe yol açması durumunda, çıktı kaybı piyasa fiyatlarında veya gölgede (düzeltilmiş veya vekil) değerlenebilir.
Doz-cevap ilişkileri veya üretim fonksiyonu yaklaşımları, belki de en bilinen değerleme teknikleridir. Temel olarak, örneğin, bir kirlilik seviyesi ile fiziksel bir tepki arasında, örneğin bir malzemenin yüzeyinin çürümekte olduğu oran arasında bir bağlantı kurulmaktadır. Çürüme, piyasa fiyatı uygulanarak (onarım maliyetleri) veya piyasa dışı çalışmalardan birim değer ödünç alınarak değerlenir.
Dikkate değer örnekler arasında sağlık hasarının değerlemesi de bulunmaktadır. Hava kirliliği morbidite ve morbidite işten kaybedilen günlerle ilişkilendirildiğinde, kaybedilen günler, belki de bir piyasa ücret oranı kullanılarak değerlendirilebilir. Analizin asıl çabası, doz ile cevap arasındaki bağlantıyı tanımlamaya adanmıştır.
(2) Beşeri Sermaye veya Öngörülen Kazanç Yaklaşımı:
İnsan sermayesi yaklaşımı, çevresel niteliklere emeğin niceliği ve niteliği üzerindeki etkileriyle değer vermektedir. Zarar kaybı yaklaşımı, olumsuz çevresel koşulların insan sağlığı üzerindeki etkisine ve hastalık, kazalar ve tıbbi tedavilere harcanan gelir açısından topluma getirdiği maliyetler üzerine odaklanmaktadır.
Bu yaklaşımda yer alan ilke, emeğin değeri bakımından hayatı değerlemektir. Ömür boyu kazançlar, işgücü ölüm oranlarına katılım oranları vb. İle ilgili yeterli veri göz önüne alındığında, herhangi bir yaş grubundaki bireylerin beklenen gelecekteki kazançlarının değerini tahmin etmek mümkündür.
Ücret oranlarının kesin bir üretkenlik göstergesi olduğu varsayımı üzerine, sosyal tercihlerin özel tercihlerden farklı olmasını sağlayacak bazı düzenlemelerle aynı ölçü, bireyin topluma gelecekteki çıktısının değerini ölçmek için kullanılabilir.
Ortaya çıkan sosyal değerler genellikle yaşamın ekonomik değeri olarak adlandırılır. Diğeri, yöntemin ölçebildiği yaşam kısmına ek olarak ekonomik olmayan veya maddi olmayan yönlerdir. Bu tür değerleme sistemi pratikte en yaygın bulunan sistemdir.
Düzeltilmiş ömür boyu kazanç akışının bugünkü değer şartlarına dönüştürülmesi için iskonto edilmesi gerekmektedir. Yapılan bu çeşitli düzeltmelerle gelecekteki kazançların bugünkü değer akışı, yaşam süresinin beşeri sermaye değerini temsil eder. Bazı durumlarda, kayıp çıktının ölçümü tüketimden net alınır ve bazılarında brüt rakam kullanılır.
Tüketim netliği tahmininin benimsenmesinin gerekçesi, bir fabrikada meydana gelen bir kaza nedeniyle bir işçi öldüğünde, işçilerin kazancının durdurulacak olmasıdır. Toplum, üretecekleri ile tüketecekleri arasındaki farkı kaybeder.
