Gelir Dalgalanmalarının Gelişmiş Ekonomi ile İlişkisi

Gelirdeki Dalgalanmaların Gelişmiş Ekonomi ile İlişkisi!

Gelişmiş ancak bunalımlı bir ekonomiye uygulanan Keynesyen çarpan prensibi, çarpan değerinin tüketme marjinal eğilimi ile değişme eğiliminde olduğu anlamına gelir.

Bununla birlikte, fakir bir ekonomiye uygulandığında, yoksul bir ülkede tasarruf-gelir oranının çok düşük olduğu paradoksal bir sonuca varmaktadır, bu nedenle marjinalin yüksek olma eğilimi yüksek, ekonomi zengin bir ülkeden daha şiddetli dalgalanmalara maruz kalacaktır düşük marjinal tüketim eğilimi veya yüksek tasarruf-gelir oranı ile ve dolayısıyla daha küçük çarpan katsayısı ile.

Keynes, yatırım fonksiyonunun bu tür karmaşıklıklarını biliyordu. Bu nedenle, “Bu sonuç, marjinal eğilimin tüketmeye olan etkileri ile tüketilecek ortalama eğilim arasındaki farkları görmezden gelecektir. Tüketilecek yüksek marjinal eğilim eğilimi, yatırımdaki belirli bir yüzde değişimden daha büyük bir orantılı etki içermekle birlikte, mutlak etki, yine de, tüketilecek ortalama eğilimin de yüksek olması durumunda, küçük olacaktır ”, böylece, büyüklüğün önemini kabul etmiş sayılırsınız. ve farklı ekonomilerde altta yatan sermaye üretkenliği veya verimliliğinin teknolojik çizelgesinin esnekliği, ancak çarpan katsayısının fakir bir ülkede yüksek olmasına rağmen, yatırımlardaki dalgalanmaların istihdama etkisinin zengin bir ülkede çok daha fazla olacağı yönündeki başarısını kanıtlayamadı. Çünkü, ikinci dönemde cari yatırım, cari reel gelirin çok daha büyük bir bölümünü oluşturuyor.

Burada, ortalama tüketim veya ortalama yatırımdan ziyade marjinal tüketim ve marjinal yatırım konusu uygun bir şekilde ilgilidir, yani, gelişmiş ve daha az gelişmiş ekonomik sistem arasında tüketme marjinal eğilimi açısından bir karşılaştırma yapılmalıdır. ilişki.

Samuelson'un ardından, (a) tüketme yönündeki marjinal eğilimin ve (b) fakir bir ekonomideki (X) ve zengin bir ekonomideki (Y) etkileşimin bir örneğini verebiliriz.

Yoksul ülkede (X) sürekli ve devam eden açık harcama harcamalarının tüketim ya da yatırımlar üzerindeki toplam gelir yaratma etkisinin zengin ülkeye (Y) göre çok daha yüksek olduğu görülmektedir.

Tüketim ve yatırım fonksiyonları arasındaki etkileşim sürecinde, gelir değişiminin büyüklüğünün, tüketme veya yatırım yapma marjinal eğiliminin göreceli değerleri tarafından belirlendiğini göstermektedir.

Dahası, yoksul ülkede X, toplam gelirdeki artış, 'a' işleminden kaynaklanır, yani tüketmek için marjinal eğilim, 'b' 'ilişki' etkisi nispeten küçüktür. Zengin ülke Y'de, (a) 'nın tüketme marjinal eğilimi gelir yaratma üzerinde etkisizleştirici bir etkiye sahiptir ve gelirdeki artış yalnızca' b 'ilişkisinin pozitif etkisi etkisinin sönümleme etkisine karşı koymak için yeterince yüksek olduğunda daha hızlı hale gelir. bir'. Dolayısıyla, tüketimdeki şiddetli değişiklikler yatırımda önemsiz veya sıfır bir değişikliğe yol açtığında, yüksek oranda bir yatırımın faiz oranındaki değişikliklere duyarsızlığı anlamına gelir.

Dolayısıyla, daha az gelişmiş bir ülkedeki hükümet, yalnızca para politikasından ziyade doğrudan tüketim veya doğrudan yatırım değişiklikleri yoluyla gelir seviyesini etkileyebilir. Yani, parasal yönetim tek başına bu konuda yeterli olmayacaktır.

Bununla birlikte, para yönetimi, yatırım yapma marjinal eğilimini veya sermayenin marjinal verimliliğini bir ülkenin ekonomik kalkınmasında derin bir etkiye sahip olabileceğinden etkileyebilirse. Ancak, az gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, yatırım tüketim harcamalarındaki küçük artışa karşı çok duyarlı olmadığında,

para otoritesi, yatırım faaliyeti üzerinde ve genel olarak gelir hareketleri üzerinde, kontrol için daha doğrudan yöntemler benimsemediği sürece, faiz oranı üzerindeki dolaylı kontrole güvenmek yerine, çok daha az yol kullanacaktır.