Harrod-Domar Ekonomik Büyüme Modelleri

Harrod-Domar Ekonomik Büyüme Modelleri!

Giriş:

Harrod-Domar ekonomik büyüme modelleri, gelişmiş ekonomilerin deneyimlerine dayanmaktadır. Öncelikle gelişmiş bir kapitalist ekonomiye yöneliktirler ve bu ekonomideki istikrarlı büyümenin gerekliliklerini analiz etmeye çalışırlar.

İçindekiler:

  1. Sürekli Büyüme Gereksinimleri
  2. Domar Modeli
  3. Harrod Modeli
  4. Bu Modellerin Sınırlamaları

1. Sürekli Büyüme Gereksinimleri:

Hem Harrod hem de Domar, ekonominin sorunsuz ve kesintisiz çalışabilmesi için gerekli olan gelir artış oranını keşfetmekle ilgileniyorlar. Modelleri ayrıntılarda farklı olsa da, benzer sonuçlara varıyorlar.

Harrod ve Domar, ekonomik büyüme sürecindeki yatırımlara kilit bir rol veriyorlar. Ancak, yatırımın ikili karakterine önem veriyorlar. Birincisi, gelir yaratır ve ikincisi, ekonomisinin üretken kapasitesini sermaye stokunu artırarak arttırır. İlki, “talep etkisi” olarak kabul edilebilir ve ikincisi yatırımın “arz etkisi” olarak kabul edilebilir.

Dolayısıyla, net yatırım yapıldığı sürece, gerçek gelir ve çıktı artmaya devam edecektir. Ancak, yıldan yıla tam bir istihdam dengesi seviyesi sağlamak için, hem reel gelirin hem de çıktının, sermaye stoğunun üretken kapasitesinin genişlediği aynı oranda genişlemesi gerekmektedir.

Aksi takdirde, ikisi arasındaki herhangi bir sapma boşta kalma kapasitesinin aşılmasına neden olacak ve böylece girişimcileri yatırım harcamalarını kısmaya zorlayacaktır. Sonuçta, ilerleyen dönemlerde gelirleri ve istihdamı azaltarak ve ekonomiyi istikrarlı büyümenin denge yolundan çekerek ekonomiyi olumsuz yönde etkileyecektir.

Dolayısıyla, tam istihdam uzun vadede sürdürülecekse, net yatırım sürekli olarak genişlemelidir. Bu ayrıca, reel gelirin büyümekte olan bir sermaye stokunun tam kapasite kullanımını sağlamak için yeterli bir oranda sürekli büyümeyi gerektirmektedir. Bu gerekli gelir artış oranı, garantili büyüme oranı veya “tam kapasite büyüme oranı” olarak adlandırılabilir.

Varsayımlar:

Harrod ve Domar tarafından yapılan modeller, aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

(1) Başlangıçta tam bir istihdam dengesi gelir düzeyi vardır.

(2) Hükümet müdahalesinin olmaması.

(3) Bu modeller dış ticareti olmayan dozlu bir ekonomide çalışmaktadır.

(4) Yatırım ile üretken kapasite yaratma arasında bir uyumsuzluk yoktur.

(5) Tasarruf için ortalama eğilim, tasarruf için marjinal eğilime eşittir.

(6) Marjinal tasarruf eğilimi sabit kalır.

(7) Sermaye katsayısı, yani sermaye stokunun gelire oranının sabit olduğu varsayılmaktadır.

(8) Sonsuz ömre sahip olduğu varsayılan sermaye mallarında herhangi bir değer düşüklüğü yoktur.

(9) Tasarruf ve yatırım aynı yılın geliri ile ilgilidir.

(10) Genel fiyat seviyesi sabittir, yani para geliri ve gerçek gelir aynıdır.

(11) Faiz oranlarında herhangi bir değişiklik yoktur.

(12) Üretkenlik sürecinde sabit bir miktarda sermaye ve emek vardır.

(13) Sabit ve döner sermayeler sermaye altında bir araya getirilir

(14) Sadece bir çeşit ürün var.

Tüm bu varsayımlar, sorunun nihai çözümü için gerekli değildir, ancak yine de analizi basitleştirme amacına hizmet eder.

2. Domar Modeli:

Domar, modelini şu soru etrafında inşa ediyor: çünkü yatırım bir yandan gelir elde ediyor ve diğer yandan üretken kapasiteyi arttırıyor, bu sayede gelir artışını üretken kapasitedeki artışa eşit hale getirmek için ne kadar yatırımın artması gerekiyor? korunur mu?

Bu soruyu, toplam arz ile yatırım yoluyla toplam talep arasında bir bağlantı oluşturarak cevaplıyor.

Üretken Kapasitede Artış:

Domar arz tarafını böyle açıklar. Yıllık yatırım oranı I olsun ve yeni yaratılan sermayenin dolar başına yıllık üretim kapasitesi, ortalama olarak s'ye eşittir (bu, reel gelir veya çıktıdaki artışın sermayedeki bir artışa veya hızlandırıcının karşılık oranına oranıdır). veya marjinal sermaye-çıktı oranı). Böylece yatırım yaptığım doların üretken kapasitesi yıllık dolar olacak.

Ancak bazı yeni yatırımlar eskilerin pahasına olacak. Bu nedenle, işgücü piyasaları ve diğer üretim faktörleri için ikincisi ile rekabet edecektir. Sonuç olarak, eski bitkilerin üretimi kısıtlanacak ve ekonominin yıllık üretimindeki (üretim kapasitesi) artış, İşe göre biraz daha az olacaktır.

Bu, (sigma) yatırımının net potansiyel sosyal ortalama verimliliğini temsil ettiği 1Ϭ olarak gösterilebilir (= ∆Y / I). Buna göre La, 1'den daha düşüktür Ekonominin çıkışındaki toplam net potansiyel artış ve sigma etkisi olarak bilinir. Domar'ın sözleriyle, “ekonominin üretebileceği üretim artışı”, “sistemimizin arz tarafı” dır.

Toplam Talepte Gerekli Artış. Talep tarafı, Keynesyen çarpanı ile açıklanmaktadır. Yıllık gelir artışının AY ve yatırımdaki artışı ∆I ve tasarruf oranını (alfa) (= ∆S / ∆Y) olarak belirtin.

Ardından gelirdeki artış, yatırımdaki artışın çarpımına (1 / α) kat eşittir:

∆Y = ∆I 1 / α

Denge:

Tam istihdam dengesi gelir seviyesini korumak için toplam talebin toplam arz ile aynı olması gerekir.

Böylece modelin temel denklemine varıyoruz:

∆I 1 / α = Iα

Bu denklemin her iki tarafını da I ile bölerek çözerek şunu elde ederiz:

∆I / I = αϬ

Bu denklem, tam istihdamı sağlamak için net özerk yatırımın ((I / I) büyüme oranının αϬ (sermayenin verimliliğinin MPS katı) 'ya eşit olması gerektiğini göstermektedir. Ekonominin tam istihdamda istikrarlı bir şekilde büyümesini sağlamak için potansiyel kapasitenin kullanılmasını sağlamak için yatırımın büyümesi gereken oran budur.

Domar, amacını açıklamak için sayısal bir örnek veriyor:

= Yılda yüzde 25, α = yüzde 12 ve Y = yılda 150 milyar dolar. Tam istihdam sağlanacak ise, 150 x 12/100 = 18 milyar dolara eşit bir miktar yatırılmalıdır.

Bu, yatırılan miktarla üretken kapasiteyi artıracak

yani, 150 x 12/100 x 25/100 = 4, 5 milyar dolar ile milli gelirin aynı miktarda artması gerekecek. Ancak gelirdeki nispi artış, gelirin kendisinin böldüğü mutlak artışı, yani

Dolayısıyla, tam istihdamı sürdürmek için gelirin yıllık yüzde 3 oranında artması gerekir. Bu denge büyüme oranıdır. Bu 'altın yoldan' sapma herhangi bir döngüsel dalgalanmalara yol açacaktır. ∆I / I α σ'dan büyük olduğunda, ekonomi canlanır ve ∆I / I bir

, depresyondan muzdarip olur.

3. Harrod Modeli:

RF Harrod, modelinde ekonomide istikrarlı (yani denge) bir büyümenin nasıl olabileceğini göstermeye çalışıyor. Sabit büyüme hızı kesildiğinde ve ekonomi dengesizliğe düştüğünde, kümülatif kuvvetler bu ayrışmayı devam ettirme eğiliminde olur ve böylece laik deflasyona veya seküler enflasyona yol açar.

Harrod Modeli, üç farklı büyüme oranına dayanmaktadır. Birincisi, tasarruf oranı ve sermaye-çıktı oranı ile belirlenen G tarafından temsil edilen gerçek büyüme oranı vardır. Büyüme hızında kısa dönem döngüsel değişimler gösterir. İkincisi, bir ekonominin gelirinin tam kapasite büyüme oranı olan Gw'nin temsil ettiği garantili büyüme oranı. Son olarak, Harrod tarafından 'optimum refah' olarak kabul edilen Gn tarafından temsil edilen doğal büyüme oranı vardır. Potansiyel veya büyüme tam istihdam oranı olarak da adlandırılabilir.

Gerçek Büyüme Hızı:

Harrodian modelinde ilk temel denklem:

GC = s… (1)

G, verimin belirli bir zaman diliminde büyüme oranı olduğu ve ∆Y / Y olarak ifade edilebildiği durumlarda; C, sermayeye net katkıdır ve yatırımın gelirdeki artışa oranı olarak tanımlanır, yani, I / ∆Y ve s tasarruf etme eğiliminde, yani SlY. Bu oranların yukarıdaki denklemde yer değiştirmesi sonucu:

∆Y / Y x İ / ∆Y = S / Y veya İ / Y = S / Y veya İ = S

Denklem, eski (gerçek, gerçekleşmiş) tasarrufların, eski yatırım sonrasında eşit olan gerçekçiliğin bir tekrarıdır. Yukarıdaki ilişki gelir davranışları ile açıklanmaktadır. S Y'ye bağlıyken, ben gelirdeki artışa (∆Y) bağlıyken, ikincisi ivme ilkesinden başka bir şey değil.

Garantili Büyüme Hızı:

Garantili büyüme oranı, Harrod'a göre, “üreticilerin yaptıklarından memnun kalacağı” oranıdır. “Girişimci denge; Bu, elde edilirse, kârlı olanları doğru olanı yaptıklarını tatmin edecek bir ilerleme çizgisidir. ”

Bu nedenle, bu büyüme hızı öncelikle iş adamlarının davranışlarıyla ilişkilidir. Garantili büyüme oranında talep, iş adamlarının ürettiklerini satmalarına yetecek kadar yüksektir ve aynı büyüme oranında üretmeye devam edeceklerdir. Dolayısıyla, mal ve hizmetlere yönelik arz ve talebin tasarruf etme eğilimi göz önüne alındığında dengede kalacağı yol budur. Garantili oranın denklemi:

GwCr = s… (2)

Gw, girişimcileri fiilen yapılan yatırım miktarını tatmin edecek, büyümekte olan bir sermaye stoğunu tamamen kullanacak, garanti edilen büyüme oranı veya gelirin tam kapasite oranıdır. ∆Y / Y değeridir. Cr, sermaye gereklilikleri, garanti edilen büyüme oranını, yani gerekli sermaye-çıktı oranını korumak için gereken sermaye miktarını ifade eder. Bu, I / valueY'nin değeridir veya C. s, birinci denklemde olduğu gibi aynıdır, yani S / Y.

Dolayısıyla, denklem, ekonominin kapasitesini tam olarak kullanacak olan sabit Gw oranında ilerlemesi durumunda gelirin yılda s / Cr oranında artması gerektiğini; yani, Gw = s / Cr.

Gelir garantili oranda artarsa, ekonominin sermaye stoku tam olarak kullanılacak ve girişimciler tam potansiyel gelirle elde edilen tasarruf miktarını yatırmaya devam etmeye istekli olacaktır. Gw bu nedenle kendi kendine devam eden bir büyüme oranıdır ve ekonomi bu oranda büyümeye devam ederse, denge yolunu izleyecektir.

Uzun Süreli Disequilibria'nın Doğuşu:

Tam istihdam artışı, G'nin gerçek büyüme oranı, Gw'ye eşit, ekonomiye istikrarlı bir şekilde ilerleme sağlayacak garantili büyüme oranı ve C (gerçek sermaye malları), Cr'e (sabit büyüme için gerekli sermaye malları) eşit olmalıdır.

G ve Gw eşit değilse, ekonomi dengesiz olacaktır. Örneğin, G, Gw değerini aşarsa, C, Cr'den daha az olacaktır. G> Gw olduğunda, kıtlıklar ortaya çıkar. Boru hattında ve / veya ekipmanın yetersiz olması mal olacaktır. Böyle bir durum laik enflasyona yol açmaktadır, çünkü gerçek gelir ekonominin üretken kapasitesindeki büyümenin izin verdiğinden daha hızlı artmaktadır. Ayrıca, sermaye mallarının eksikliğine yol açacak, sermaye mallarının acral tutarı gerekli sermaye mallarından daha az olacak (C

Bu şartlar altında, istenen (eski) yatırım tasarruftan daha büyük olur ve toplam üretim toplam talebin gerisinde kalır. Böylece kronik enflasyon olur. Bu, gelir artış hızlarının dikey eksende ve zamanın yatay eksende alındığı Şekil 1 (A) 'da gösterilmektedir.

İlk tam gelir seviyesi olan Y 0'dan başlayarak, fiili büyüme oranı G, T 2 döneminden E noktasına kadar garanti edilen G büyüme yolunu izler. Fakat T 2'den itibaren G, Gw'den sapar ve ikincisinden daha yüksektir. İlerleyen dönemlerde, ikisi arasındaki sapma büyür ve büyür.

Öte yandan, G, Gw'den az ise, o zaman C, Cr'den büyüktür. Böyle bir durum laik depresyona neden olur çünkü gerçek gelir, ekonominin üretken kapasitesinin gereğinden fazla sermaye malına (C> Cr) yol açması gerekenden daha yavaş büyür.

Bu, istenen yatırımın tasarruftan daha az olduğu ve toplam talebin toplam arzın yetersiz kaldığı anlamına gelir. Sonuç, üretim, istihdam ve gelirdeki düşüş. Böylece kronik depresyon olur. Bu, t2'den sonraki G periyodu Gw'nin altına düştüğünde ve ikisi daha uzağa sapmaya devam ettiğinde Şekil 1 (B) 'de gösterilmektedir.

Harrod, G'nin Gw'den ayrıldığını, dengeden daha da uzaklaşacağını belirtir. Şöyle yazıyor: “Yapışması halinde, tek başına tatmin edici merkezkaç kuvvetleri verebilecek olan ilerleme hattının etrafında çalışmakta, sistemin gerekli ilerleme hattından daha ileri ve daha ileri gitmesine neden olmaktadır.” Böylece G ve Gw arasındaki denge bir bıçaktır. kenar dengesi.

Bir kez rahatsız edildiğinde, kendi kendini düzeltir. Kamu politikasının en önemli görevlerinden birinin uzun vadeli istikrarı sağlamak için G ve Gw'yi bir araya getirmesidir. Bu amaçla Harrod, doğal büyüme oranı hakkındaki üçüncü konseptini ortaya koymaktadır.

Doğal Büyüme Hızı:

Doğal büyüme oranı, nüfus artışının ve teknolojik gelişmelerin izin verdiği ilerleme oranıdır. Nüfus, teknoloji, doğal kaynaklar ve sermaye ekipmanı gibi makro değişkenlere bağlıdır. Diğer bir deyişle, büyümekte olan bir nüfus tarafından belirlendiği gibi, tam istihdamda verimdeki artış oranı ve teknolojik ilerleme oranıdır. Doğal büyüme oranının denklemi:

Gn. Cr = veya # s

Burada Gn, büyümenin doğal veya tam istihdam oranıdır.

G, Gw ve Gn'nin ayrışması. Şimdi tam istihdam dengesi büyümesi için Gn = Gw = G. Fakat bu bir bıçak kenarı dengesi. Bir kez olsun, seküler durgunluk veya enflasyonun doğal, garantili ve fiili büyüme koşulları arasında ekonomik bir fark oluşacaktır.

G> Gw ise, yatırım tasarruftan daha hızlı artar ve gelir Gw'den daha hızlı artar. GGn ise seküler durgunluk gelişecektir. Böyle bir durumda, Gw, G'den de daha büyüktür, çünkü gerçek hızın üst sınırı, Şekil 2 (A) 'da gösterildiği gibi doğal hız ile belirlenir.

Gw, Gn, C> Cr değerlerini aştığında ve iş gücü kıtlığından dolayı fazla sermaye malları vardır. Emek kıtlığı, çıktıdaki artış oranını Gw'den daha düşük bir seviyeye indirir. Makineler boşta ve fazla kapasite var. Bu, yatırım, çıktı, istihdam ve geliri daha da azaltıyor. Böylece ekonomi kronik depresyonun içinde olacak. Bu şartlar altında tasarruf bir yardımcısıdır.

Eğer Gw <Gn, Gw de Şekil 2 (B) 'de gösterildiği gibi G'den azdır. Laik enflasyonun ekonomide gelişmesi eğilimi var. Gw, Gn'den küçük olduğunda, C <Cr. Sermaye malları kıtlığı var ve emek bol. Arzu edilen yatırım gerçekleşen yatırımdan daha büyük olduğundan ve işadamlarının sermaye stoklarını artırma eğiliminde olmaları nedeniyle karlar yüksektir. Bu laik enflasyona yol açacaktır. Böyle bir durumda tasarruf, garantili oranın artmasına izin verdiği için bir erdemdir.

Harrod'un modelindeki bu istikrarsızlık, temel varsayımların sağlamlığından kaynaklanmaktadır. Bunlar sabit bir üretim fonksiyonu, sabit bir tasarruf oranı ve sabit bir işgücü artışı oranıdır. Ekonomistler, üretim fonksiyonunda sermaye ve emek ikamesine izin vererek, tasarruf oranını kâr oranının bir fonksiyonu ve işgücünün büyüme oranının büyüme sürecinde bir değişken olarak yapmasını sağlayarak bu sertliği azaltmaya çalışmışlardır.

Modelin politika sonuçları, tasarrufun tüm enflasyonist boşluk ekonomisinde bir erdem ve deflasyonist boşluk ekonomisinde bir erdem olduğudur. Dolayısıyla, gelişmiş bir ekonomide, durumun gerektirdiği gibi, s aşağı veya yukarı kaydırılmalıdır.

İki Modelin Karşılaştırmalı Bir Çalışması:

Benzerlik Noktaları:

Aşağıdaki iki modelde benzerlik noktalarıdır.

Sermaye-çıktı oranı dikkate alındığında, tasarrufta bulunma eğiliminin marjinal tasarruf eğilimine eşit olduğu sürece tasarruf ve yatırımın eşitliği, denge büyüme oranının koşullarını yerine getirir.

Başka bir açıdan bakıldığında, iki model benzer. Harrod's s Domar'ın a. Harrod'un garantili büyüme oranı (Gw) Domar'ın tam istihdam artışı (ασ). Harrod's Gw = s / Cr = Domar ασ.

Matematiksel olarak Harrod'un Gw'sinin Domar ασ ile aynı olduğunu kanıtladık. Fakat gerçekte, Domar'ın Harrod's Gw'deki büyüme oranı ve Domar'ın ασ'sı Harrod's Gn'dir. Domar modelinde s, yatırımın net potansiyel sosyal ortalama üretkenliğinden daha büyük olan yeni yaratılmış sermayenin yıllık üretken kapasitesidir.

Domar'ın büyüme oranını ασ'dan düşüren emek ve diğer üretim faktörleri eksikliğidir. Emek işgücüne dahil olduğundan, Domar'ın potansiyel büyüme hızı Horrod'un doğal oranına benzer. Domar'ın modelinde σ aşırı fazlalığın, Harrod'un modelinde Gn'den Gw'ye olan etkisini ifade ettiğini söyleyebiliriz.

Fark Puanları:

Bununla birlikte, iki modelde önemli farklılıklar vardır:

(1) Domar, büyüme sürecinde yatırım yapmak için kilit bir rol üstlenir ve ikili karakterine vurgu yapar. Ancak Harrod, gelir düzeyini büyüme sürecindeki en önemli faktör olarak görüyor. Domar, talep ve yatırım arzı arasında bir bağlantı oluştururken, Harrod, diğer yandan, talep ve tasarruf arzını eşitlemektedir.

(2) Domar modeli bir büyüme oranına aϬ dayanmaktadır. Ancak Harrod üç farklı büyüme oranı kullanır: gerçek oran (G), garantili oran (Gw) ve doğal oran (Gn).

(3) Domar, marjinal sermaye-çıktı oranının tersini kullanırken Harrod marjinal sermaye-çıktı oranını kullanır. Bu anlamda, Domar a = I / Harrod Cr.

(4) Domar çarpana ifade verir ancak Harrod, Domar'ın hiçbir şey söylemediği gaz pedalını kullanır.

(5) Harrod'un Gw denklemi ve Domar denkleminin resmi kimliği, Domar'ın ∆I / I = ∆Y / Y olduğu varsayımıyla korunur. Ancak Harrod böyle varsayımlarda bulunmaz. Harrod'un denge denklemi Gw'de, ∆I veya I ile ilgili açık veya örtük bir referans yoktur. Bununla birlikte, G = s / C temel denkleminde, I ile örtülü bir referans olduğu, çünkü C, I / olarak tanımlanır. ΔY. Ancak, ∆I’ye açık veya dolaylı bir referans yoktur.

(6) Harrod için iş döngüsü büyüme yolunun ayrılmaz bir parçasıdır ve Domar için öyle değildir, ancak (ortalama yatırım üretkenliği) dalgalanmasına izin vererek onun modelinde barındırılmaktadır.

(7) Domar, sermaye birikimi ile üretimin ardından tam kapasite artışı arasındaki teknolojik ilişkiyi ortaya koyarken, Harrod, bir yandan talep artışı ile dolayısıyla mevcut üretimdeki artış ile diğer yandan sermaye birikimi arasında davranışsal bir ilişki olduğunu göstermektedir.

Başka bir deyişle, birincisi, girişimciler için herhangi bir davranış şekli önermez ve yatırımdaki doğru değişiklik dışsal bir şekilde gelirken, ikincisi, yatırımda uygun bir değişiklik meydana getiren girişimciler için bir davranış şekli gösterir.

4. Bu Modellerin Sınırlamaları:

Sonuçlardan bazıları Harrod ve Domar tarafından yapılan ve bu modelleri gerçekçi kılan önemli varsayımlara dayanmaktadır:

(1) Tasarruf eğiliminin (α veya s) ve sermaye-çıktı oranının (σ) sabit olduğu kabul edilir. Gerçekte, uzun vadede değişmeleri ve dolayısıyla istikrarlı büyüme için gereksinimleri değiştirmeleri muhtemeldir. Bununla birlikte, sabit bir büyüme hızı, bu varsayım olmadan sürdürülebilir. Domar'ın kendisinin de yazdığı gibi, “Bu varsayım argüman için gerekli değildir ve tüm sorunun kolayca α ve σ değişkeni ile çözülebilmesidir.”

(2) Emek ve sermayenin sabit oranlarda kullanıldığı varsayımı savunulamaz. Genel olarak, emek sermaye ile ikame edilebilir ve ekonomi istikrarlı bir büyüme yoluna doğru daha yumuşak hareket edebilir. Etki, Harrod'un modelinden farklı olarak, bu yol, Gw ile çakışmazsa ekonominin kronik enflasyon veya işsizlik yaşaması gerektiği dengesiz değildir.

(3) İki model de genel fiyat seviyesindeki değişiklikleri göz önüne almaz. Fiyat değişiklikleri her zaman zamanla gerçekleşir ve aksi takdirde dengesiz durumları sabitleyebilir. Meier ve Baldwin'e göre, “Fiyat değişikliklerine ve üretimdeki değişken oranlara izin verilirse, sistem Harrod modelinin önerdiğinden daha güçlü bir stabiliteye sahip olabilir.”

(4) Faiz oranlarında herhangi bir değişiklik olmadığı varsayımı analiz ile alakasızdır. Faiz oranları değişiyor ve yatırımı etkiliyor. Aşırı üretim dönemlerinde faiz oranlarındaki düşüş, sermaye talebini artırarak ve böylece aşırı mal tedarikini azaltarak sermaye yoğun süreçleri daha karlı hale getirebilir.

(5) Harrod-Domar modelleri, hükümet programlarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisini görmezden geliyor. Örneğin, hükümet kalkınma programlarını üstlenirse, Harrod-Domar analizi bize nedensel (işlevsel) bir ilişki sağlamıyor.

(6) Ayrıca, ekonomideki garantili büyüme oranını gerçekten belirleyen girişimcilik davranışını da ihmal eder. Bu, garantili büyüme hızını kavramını gerçekçi kılmaz.

(7) Harrod-Domar modelleri, sermaye malları ile tüketim malları arasında bir ayrım yapamaması nedeniyle eleştirilmiştir.

(8) Profesör Rose’a göre, Harrod’un sistemindeki temel istikrarsızlık kaynağı, artan sermaye kıtlığı veya fazlalığın yatırım kararları üzerindeki etkisinde değil, artan talep veya arzın üretim kararları üzerindeki etkisinde yatmaktadır.

Bu sınırlamalara rağmen, “Harrod-Domar büyüme modelleri, mali tarafsızlık varsayımına dayanan ve tamamen gelişmiş bir ekonomi için ilerici denge koşullarını belirtmek için tasarlandı ve sadece gelişmiş bir ekonomi için ilerici denge koşullarını belirtmek için tasarlandı”. Kurihara'ya göre Keynes'in statik kısa vadeli tasarruf ve yatırım teorisi laikleşiyor.