Liberalizm: Liberalizmin Sınırlamaları Üzerine Bir Deneme

Liberalizm: Liberalizmin Sınırlamaları Üzerine Bir Deneme!

Liberalizmin asıl sınırlılığı, siyasal gücün azaltılması ve dolayısıyla merkezi siyasal gücün tehlikelerini ve hesap verebilirlik sorunlarını ihmal etmektir. Marksizmin temel başarısızlığı, siyasal gücün, demokrasi ile ilgili olarak ekonomik güce indirgenmesidir.

Marksizmin Doğu Avrupa toplumlarındaki bugünkü düzenlemesi, merkezi bürokratik devletin büyümesiyle göze çarpıyor; ilerici politikanın güçlerini temsil etme iddiası sosyalizmin pratikte, Doğu'da ve Batıda da bürokrasi, gözetim, hiyerarşi ve devlet kontrolü ile olan ilişkisiyle kararlaştırılır.

Liberalizme göre, Marksizmin demokrasinin doğası hakkında sorgulanması gerekirken, piyasaların niteliği ve ekonomik gücün hesaba katılmasından şüphe edilmelidir. Hem Marksizm hem de Liberalizm, devleti ve ekonomik gücü empoze edildiği gibi görür. Zorluğun kökleri siyasetin dar kavramlarına dayanır. Liberal geleneğinde, politika yalnızca hükümet dünyası ya da hükümetlerin dünyası ile eşittir. Marksist siyaset anlayışı hakkında da benzer bir şey söylenebilir.

Her ne kadar Marksist liberalizm eleştirisi, ekonominin örgütlenmesinin politik olmadığını kabul edemediğini ve üretim ilişkilerinin iktidarın doğası ve dağıtımı için merkezi olduğunu göstermesi bakımından büyük öneme sahip olsa da, sonuç olarak, Siyasi ve ekonomik yaşam arasında doğrudan bağlantı kurar.

Politik olanı ekonomik ve sınıf gücüne indirgeyerek ve 'politikaların sonu' için çağrı yaparak, Marksizmin kendisi, bazı meseleleri politikadan dışlama ya da dışlama eğilimindedir. Klasik örnekler, doğanın kadın erkek endüstrisi, bazı ırk ve etnik grupların başkaları tarafından egemenliğidir.

Diğer merkezi kaygılar, kamu yöneticilerinin veya bürokratların müşterileri üzerindeki gücünü ve çoğu sosyal kurumda biriken “yetkili kaynaklar” ın rolünü içerir. Hem liberalizm hem de Marksizmdeki “politik” kavramın darlığı, özerklik ilkesinin gerçekleşmesi için kilit şartlar anlamına gelir.

Bu perspektiflerden herhangi birinde bulunandan daha geniş bir politika anlayışına ihtiyacımız var; politikanın güç ile ilgili olduğunu vurgulayan bir anlayış; yani, sosyal ajanların, kurumların ve kurumların, dağıtım ve kullanımını etkileyen güçler hakkındaki 'dönüştürücü kapasitesi' ve bunun kaynak kullanımı ve dağıtımı üzerindeki etkisi.

Liberal ilke, devletin ayrılmasının sivil toplumun yerini alabileceğini ya da tam tersi olabileceğini belirtir. Dolayısıyla bir yandan devlet ile sivil toplumun ayrılmasının herhangi bir demokratik siyasi düzenin kalıcı özelliği olması gerektiği liberal ilkesini savunacaktır.

Aksine, Marksist görüş, bu emrin üretken mülkiyet, statü ve karar alma gücünün artık özel ödeneğe tabi olmadığı bir düzen olması gerektiğidir. Amaç, kademeli olarak iktidarı eşitlemek ve böylece farklı türdeki güç merkezlerinin önemini kabul ederken, kadın ve erkeklerin siyasi ve sosyal yaşam alanlarına etki etme kapasitelerini eşitlemek olacaktır.

Bu, toplumun değişen ihtiyaçlarına cevap veren güçlü ideolojilerden biridir. Yeni bir ekonomik sistem, yani kapitalizm ve ayrıca özgürlük, eşitlik ve kardeşlik ideallerine dayanan yeni bir siyasi sistem getirdi. Aslında, ideolojinin politik bir düzene dönüşmediğini söyleyebiliriz.

Liberalizm, bireye sınırsız özgürlük vererek ve hükümetin yetkilerini sınırlayarak anarşinin önünü açar. Politik bir ideoloji olarak, öncelikle mülk sahiplerinin çıkarlarını savunuyordu. Fakir, aşağı yönlü, ezilen ve sömürülen insanların çok yönlü sorunlarına bir çözümü yoktur. Tüm dünyada liberal partiler popüler değil ve halkın desteğini yitirdi.

Liberalizm, özgürlük ve rasyonel tartışmaya inanç, kapitalizm yeni ekonomik ve sosyal sistemler tarafından tehdit edildiğinde terk edilir. Liberalizm, imtiyazlarını korumak ve elde tutmak için imtiyazlı sınıfın elinde bir araç haline geldi. HJ Laski, liberalizmi toplumsallaştırma girişiminin boşuna olduğunu belirtti.

Liberalizm ile sosyalizm arasında hiçbir yol yoktu. Üretim araçlarının özel mülkiyeti, demokratik kurumların yozlaşmasından ve halkın çıkarına olan etkin işleyişinden sorumluydu. Laski, liberal kapitalist sistemin daha uzun süre hayatta kalmasının daha şiddetli bir şekilde öleceğini savundu.