Ödeme Dengesi Ayarında Esneklik Yaklaşımının Mekanizması

Esneklik Mekanizmasının Ödeme Dengesi Ayarlamasına Yaklaşımı!

Marshall-Lerner Durumu:

BOP'a esneklik yaklaşımı, bu iki iktisatçı tarafından bağımsız olarak çalışan Marshall-Lerner durumu ile ilişkilidir. Bir ülkenin para birimini devalüe ederek döviz kurundaki değişimin BOP'da dengeyi geri getirdiği koşulları araştırıyor. Bu yaklaşım devalüasyonun fiyat etkisiyle ilgilidir.

Varsayımlar:

Bu analiz aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

1. İhracatın malzemeleri tamamen esnek.

2. Ürün fiyatları yerel para birimi cinsinden sabittir.

3. Gelir düzeyleri, devalüasyon yapan ülkede sabitlenmiştir.

4. Vericilerin arzı büyüktür.

5. İhracat ve ithalat talebinin fiyat esneklikleri ark esneklikleridir.

6. Fiyat esneklikleri, mutlak değerleri ifade eder.

7. Ülkenin cari işlemler dengesi, ticaret dengesine eşittir.

Teori:

Bu varsayımlar göz önüne alındığında, bir ülke para birimini değer kaybettiğinde, ithalatın yurt içi fiyatları yükseltilir ve ihracatının dış fiyatları düşer. Böylece devalüasyon, ihracatını artırarak ithalatını azaltarak bir ülkenin BOP açığını iyileştirmeye yardımcı olur.

Ancak, bunun ne kadar başarılı olacağı, ülkenin ithalat için iç talebin ve ihracat için dış talebin fiyat esnekliğine bağlı. Marshall - Daha sonraki durumun belirttiği şey şudur: ihracat ve ithalat için mutlak anlamda talebin fiyat esneklikleri toplamının birlikten büyük olması durumunda, devalüasyon ülkenin ödemeler dengesini iyileştirecektir, yani

e _x + e _m > 1

Ex ihracatın talep esnekliği ve E _m ise ithalat için talep esnekliğidir. Aksine, ihracata ve ithalata yönelik talep fiyatlarının mutlak anlamda fiyat esnekliğinin toplamı daha az birlik ise, e _x + e _m > 1 ise, devalüasyon BOP'u kötüleştirir (açığı arttırır). Bu elastikiyetlerin mutlak anlamda toplamı birliğe eşitse, e _x + e _m = 1 ise, devalüasyonun değişmeyecek olan BOP durumuna etkisi yoktur.

Aşağıdaki, Marshall-Lerner koşulunun, devalüyon yapan bir ülkenin BOP açığını gidermek için çalıştığı süreçtir.

Devalüasyon döviz cinsinden ihracatın yurt içi fiyatlarını düşürür. Düşük fiyatlar ile ihracat artar. Onların artış derecesi, ihracatta talep esnekliğine bağlıdır. Ayrıca, ihraç edilen malların niteliğine ve piyasa koşullarına da bağlıdır.

Ülke tek tedarikçi ise ve hammadde ya da bozulabilir mallar ihraç ederse, ihracat için talep esnekliği düşük olacaktır. Diğer ülkelerle rekabet içinde makine, alet ve sanayi ürünleri ihraç ederse, ürünlere olan talebin esnekliği yüksek olacak ve bir açığı düzeltmede devalüasyon başarılı olacaktır.

Devalüasyon ayrıca, mal ithalatını azaltacak olan yerli ithalat fiyatını da artırır. İthalat hacminin ne kadar düşeceği, ithalatın talep esnekliğine bağlıdır. İthalatın talep esnekliği de, devalüasyon yapan ülke tarafından ithal edilen malların niteliğine bağlıdır.

Tüketici ürünleri, hammaddeler ve endüstriler için girdi ithal ettiği takdirde, ithalat talebindeki esnekliği düşük olacaktır. Ürünlere olan talebin ithalat esnekliği yüksek olduğunda, devalüasyon ödemeler dengesi açığını düzeltmede yardımcı olacaktır.

Bu nedenle, yalnızca ihracat talebinin esnekliğinin ve ithalat talebinin esnekliğinin toplamının, devalüasyonun para birimini değer kaybettiği bir ülkenin ödemeler dengesini iyileştireceği birden fazla olduğu zamandır.

J Eğrisi Etkisi:

Ampirik kanıtlar Marshall-Lerner koşulunun gelişmiş ülkelerin çoğunda gerçekleştiğini göstermektedir. Ancak ekonomistler arasında, talep arz esnekliklerinin uzun vadede kısa vadede olduğundan daha yüksek olacağı konusunda genel bir fikir birliği var.

Devalüasyonun yurt içi fiyatlar ile ihracat ve ithalat talebine olan etkisi, tüketicilerin ve üreticilerin kendilerini yeni durumlara uyarlamaları için zaman alacaktır. İhracat ve ithalat talebinin kısa vadeli fiyat esneklikleri daha düşüktür ve Marshall-Lerner durumunu karşılamamaktadır.

Bu nedenle, başlangıç ​​olarak, devalüasyon BOP'u kısa vadede daha da kötüleştirir ve sonra uzun vadede onu iyileştirir. Bu, zaman içinde J şeklinde bir eğri izler. Bu devalüasyonun J eğrisi etkisi olarak bilinir. Bu, yatay eksende zamanın ve dikey eksende açık fazlalığının alındığı Şekil 3'te gösterilmektedir. Devalüasyonun T zamanında gerçekleştiğini varsayalım.

Başlangıçta, J eğrisi D'nin ötesindeki BOP açığında artış gösteren büyük bir döngüye sahiptir. Ancak T1 zamanından sonra yukarı doğru eğilmeye başlar ve açığı azalmaya başlar. T2 zamanında BOP'da denge vardır ve sonra fazlalık T2'den J'ye yükselir. Marshall-Lerner durumu karşılanmazsa, uzun vadede J eğrisi T2'den F'ye doğru yaslanır.

Ancak, ülkenin esnek bir döviz kurunda olması durumunda para birimi devalüasyonu olduğunda bop daha da kötüye gidecek. Devalüasyon nedeniyle, döviz piyasasında para birimini değer kaybetmeye devam edebilecek fazla para arzı vardır. Bu nedenle döviz piyasası dengesiz hale gelir ve döviz kuru uzun vadeli değerini aşabilir.

Eleştirileri:

Marshall-Lerner durumuna dayanan esneklik yaklaşımı aşağıdaki kusurlara sahiptir:

1. Yanıltıcı:

Bop açığını çözmek için Mareşal esneklik kavramını uygulayan esneklik yaklaşımı yanıltıcıdır. Bunun nedeni, yalnızca talep veya arz eğrisi boyunca artan değişikliklerle ve bu eğrilerdeki kaymalarla ilgili problemlerle ilgisi olmasıdır. Dahası, ülkenin para biriminin devalüasyonuyla ilgili olmayan sürekli bir satın alma gücü olduğunu varsayar.

2. Kısmi Esneklikler:

Esneklik yaklaşımı Alexander tarafından eleştirildi, çünkü nispi fiyatlar ve ihracat ve ithalat miktarları dışındaki tüm faktörleri hariç tutan kısmi esneklikleri kullanıyor. Bu, çok mallı ticaret yerine sadece tek mal ticareti için geçerlidir. Bu yaklaşımı gerçekçi yapmaz.

3. mükemmel elastik değil Malzemeleri:

Marshall-Lerner koşulu, elastik ihracat ve ithalat tedariklerini üstlenir. Ancak bu varsayım gerçekçi değildir, çünkü ülke para birimini devalüe ederek ucuza geldiğinde ihracat arzını artıracak bir konumda olmayabilir.

4. Kısmi Denge Analizi:

Esneklik yaklaşımı, iç fiyat ve gelir seviyelerinin devalüasyon yapan ülke içinde istikrarlı olduğunu varsaymaktadır. Ayrıca, ihracat için üretime ilave kaynak kullanımı konusunda herhangi bir kısıtlama olmadığını varsayar. Bu varsayımlar, bu analizin kısmi denge analizine dayandığını göstermektedir.

Bu nedenle, bir üründeki fiyat değişikliğinin gelirler ve dolayısıyla mal talebi üzerindeki geri bildirim etkilerini göz ardı eder. Bu, esneklik yaklaşımının ciddi bir kusuru çünkü devalüasyonun etkileri her zaman tüm ekonomiye yayıldı.

5. Enflasyonist:

Devalüasyon ekonomide enflasyona yol açabilir. Ödemeler dengesini iyileştirmeyi başarsa bile, ihracat ve ithalatla rekabet eden sektörlerde iç gelirleri arttırması muhtemeldir. Ancak bu artan gelirler, ithalat talebini artırarak ve dolaylı olarak toplam talebi artırarak ve böylece ülke içindeki fiyatları yükselterek doğrudan büyümeyi etkileyecektir.

6. Gelir Dağılımını Yoksay:

Esneklik yaklaşımı devalüasyonun gelir dağılımı üzerindeki etkilerini göz ardı etmektedir. Devalüasyon kaynakların yeniden tahsis edilmesine yol açar. Ticaret dışı mal üreten sektörden ihracat ve ithalatla rekabet eden sektörlere kaynak ayırır. Bu, ikinci sektörde kullanılan üretim faktörlerinin gelirlerini artırma ve eski sektörün gelirlerini azaltma eğiliminde olacaktır.

7. Uzun Dönemde Uygulanabilir:

Devalüasyonun J eğrisi etkisindeki Marshall Lerner koşulu, uzun vadede uygulanır, kısaca değil. Bunun nedeni, tüketicilerin ve üreticilerin yerel para biriminin devalüasyonu olduğunda kendilerini uyarlamaları zaman almasıdır.

8. Sermaye Akışlarını Yoksayır:

Bu yaklaşım cari işlemler dengesi veya ticaret dengesi için geçerlidir. Ancak bir ülkenin bop açığı temel olarak sermaye çıkışının bir sonucudur. Böylece sermaye hesabındaki bop'u dikkate almaz. Çare olarak devalüasyon, ithalatı ve sermaye çıkışını azaltmak, ihracatı ve sermaye girişini artırmak içindir.

Sonuç:

Ödemeler dengesindeki iyileşmeler için Marshall-Lerner şartı hakkında çok fazla tartışma var. Ekonomistler uluslararası ticarette talep esnekliğini ölçmeye çalıştı. Bazı ekonomistler düşük talep esneklikleri, bazılarında ise yüksek talep esneklikleri bulmuşlardır.

Buna göre, birincisi devalüasyonun etkili bir yöntem olmadığını, ikincisi ise bunun güçlü bir ödemeler dengesi düzenleme mekanizması olduğunu öne sürdü. Ancak, dış ticaretin hacmindeki ve yapısındaki farklılıklar nedeniyle bu farklı bulgular nedeniyle genelleme yapmak zordur.