Parasalcı Bakış veya Para Enflasyon Teorisi

Parasalcı Bakış veya Para Enflasyon Teorisi!

Parasalcıların para talebi rolünü çeken enflasyonun ana nedeni olarak vurgulamaktadır. Enflasyonun her zaman parasal bir fenomen olduğunu iddia ediyorlar. En erken açıklaması basit miktar para teorisinde bulunabilir. Parasalcı, Fisher'in Borsa Denkleminin bilinen kimliğini kullanır.

MV = PQ

M para arzı olduğunda, V paranın hızı, P fiyat seviyesidir ve Q ise gerçek çıktı seviyesidir.

V ve Q değerlerinin sabit olduğu varsayılırsa, fiyat seviyesi (P) para arzıyla (A /) orantılı olarak değişir. Esnek ücretlerle, ekonominin tam istihdam düzeyinde çalıştığına inanılıyordu. İşgücü, sermaye stoğu ve teknoloji de zaman içinde ancak yavaşça değişti.

Sonuç olarak, harcanan para miktarı, gerçek çıktı seviyesini etkilememiştir, böylece para miktarının iki katına çıkarılması, fiyat seviyesinin iki katına çıkmasına neden olacaktır. Fiyatlar bu oranda yükselene kadar, bireyler ve şirketler harcayacakları fazla paraya sahip olacak ve bu da fiyatların yükselmesine neden olacaktır.

Dolayısıyla enflasyon, para arzı arttıkça aynı oranda ilerlemektedir. Bu analizde toplam arzın sabit olduğu varsayılmaktadır ve ekonomide her zaman tam istihdam vardır. Doğal olarak, para arzı arttığında, mallar için daha fazla talep yaratır, ancak kaynakların tam olarak kullanılması nedeniyle mal arzı arttırılamaz. Bu fiyatların yükselmesine neden olur. Ancak, gerçek enflasyona yol açacak para arzında sürekli ve uzun süreli bir yükseliş.

Bu klasik enflasyon teorisi, Şekil 3'te para miktarının yatay hatta ve fiyat seviyesinin dikey hatta alındığı açıklanmaktadır. Para miktarı OM olduğunda, fiyat seviyesi OP'dir. Para miktarı OM 2'ye iki katına çıktığında, fiyat seviyesi de P 2'ye iki katına çıkar. Ayrıca, para miktarı M4'e dört kat arttığı zaman, fiyat seviyesi de P4'e dört kat artar. Bu ilişki 45 ° 'deki orijinden P = f (M) eğrisi ile ifade edilir.

Friedman'ın Görüşü:

Friedman liderliğindeki modern nicelik teorisyenleri, “enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir olgunun, toplam üretimden ziyade para miktarındaki daha hızlı bir genişlemeden ortaya çıkan parasal bir fenomen olduğunu” iddia ediyor. nominal gelirde.

Her yerdeki enflasyon, insanlar nakit dengelerini harcamaya çalışırken mal ve hizmetlere olan talebin artmasına dayanmaktadır. Para talebi oldukça istikrarlı olduğu için, bu fazla harcama, ekonomiye verilen nominal para miktarındaki artışın sonucudur. Dolayısıyla enflasyon her zaman parasal bir fenomendir.

Bir sonraki Friedman, para arzındaki bir artışın önce üretime ya da fiyatlara girip girmeyeceğini tartışıyor. Başlangıçta, parasal genişleme olduğunda, halkın nominal geliri artar. Bunun hemen etkisi işgücü talebini arttırmak olacaktır.

İşçiler daha yüksek ücretlere razı olacaklar. Girdi maliyetleri ve fiyatlar artacaktır. Kar marjları azaltılacak ve ürün fiyatları artacaktır. Başlangıçta, insanlar fiyatların artmaya devam etmesini beklemiyorlar. Fiyat artışını geçici olarak görüyor ve fiyatların daha sonra düşmesini bekliyorlar.

Sonuç olarak, para varlıklarını artırma eğilimindedirler ve fiyat artışı nominal para arzındaki artıştan daha azdır. Yavaş yavaş insanlar paralarını yeniden ayarlama eğilimindedirler. Fiyat daha sonra para arzına oranla daha fazla artar.

Fiyatların, para arzındaki belirli bir artış oranı için yükseldiği kesin oran, geçmiş fiyat davranışı, emek yapısındaki mevcut değişiklikler, ürün piyasaları ve maliye politikası gibi faktörlere bağlıdır. Böylece, Friedman'a göre, parasal genişleme enflasyon başlamadan önce çıktıdan geçiyor.

Talep çekmeli enflasyonun miktar teorisi versiyonu, Şekil 4 (A) ve (B) 'de şematik olarak gösterilmektedir. Para arzının, rakamın Panel (B) 'sindeki D ve S eğrileri tarafından belirlenen bir P fiyat seviyesinde arttığını varsayalım.

Bu fiyat seviyesindeki başlangıçtaki tam istihdam durumu, R'nin faiz oranı ve YF'nin tam istihdam düzeyi olduğu rakamın Panel (A) 'da E'deki IS ve LM eğrilerinin kesişmesiyle gösterilmiştir. Şimdi, para miktarındaki artışla birlikte, LM eğrisi sağa doğru LM1'e kayar ve IS eğrisini E1'de keser, öyle ki gelir dengesi seviyesi Y1'e yükselir ve faiz oranı R1'e düşürülür. Toplam arzın sabit olduğu kabul edildiğinden, IS eğrisinin konumunda herhangi bir değişiklik yoktur.

Sonuç olarak, D eğrisini D 1 'e sağa kaydıran toplam talep artar ve böylece şekildeki Panel (B)' de EE 1'e (= Y F Y 1 ) eşdeğer gelir yaratılır. Bu, toplam arz arzı S arz eğrisinin dikey kısmı ile gösterildiği gibi, fiyat seviyesini yükseltir.

Fiyat seviyesindeki yükseliş para arzının gerçek değerini düşürür, böylece LM 1 eğrisi soldan LM'ye kayar. Toplam talep eğrisi D 1, E 'de toplam arz eğrisini kesinceye kadar talep fazlası ortadan kaldırılmayacaktır. Bu, Panel (B) 'de daha yüksek bir P1 fiyatı anlamına gelir ve IS eğrisinin LM eğrisini kestiği şeklin üst Panelinde orijinal denge konumuna E geri döner. “Sonuç, o zaman kendi kendini sınırlar ve fiyat seviyesi, para arzının asıl değeriyle orijinal değeriyle tam orantılı olarak artar.”