Ekonomik Refah Ölçüsü Olarak Ulusal Gelir

Ekonomik Refah Ölçüsü Olarak Ulusal Gelir!

GSMH, ekonomik refahın tatmin edici bir ölçütü değildir, çünkü ulusal gelir tahminleri, refahı etkileyen belirli hizmetleri ve üretim faaliyetlerini içermemektedir. İnsan refahını etkileyen ancak GSMH tahminlerine dahil olmayan faktörlerin bazılarını aşağıda tartışıyoruz.

Boş:

Bir toplumun refahını etkileyen önemli şeylerden biri boş zamandır. Ancak GSMH’ye dahil edilmemiştir. Örneğin, daha uzun çalışma saatleri boş zamanlarını azalttığı için insanları mutsuz edebilir. Aksine, haftada kısa çalışma saatleri boş zamanları artırabilir ve insanları mutlu edebilir. Toplumun bundan zevk aldığı az ya da çok eğlence, ekonominin toplam çıktısını etkileyebilir. Ancak boş zamanın değeri, milli gelir tahminlerinin dışında tutulur.

Yaşam kalitesi:

GSMH tahminleri, toplumun refahını yansıtan yaşam kalitesini içermemektedir. Kalabalık şehirlerde yaşam gerginlik dolu. Yollar kalabalık. Zamanında kayıp var. Kazalar, insanları sakatlayan veya öldüren günlük olarak meydana gelir.

Çevre kirlenir. Su, güç, barınma, ulaşım vb. Sorunlar var. Suçların yayılması. Yaşam karmaşıklaşır ve yaşam kalitesi bozulur. Sonuç olarak, sosyal refah azalır. Ancak tüm bu stresler ve şehir yaşamının zorlamaları milli gelir tahminlerine dahil edilmemiştir. Garip bir şekilde, hükümetlerin şehir hayatının yasalarını gidermek için gösterdikleri çabalar GSMH’ye dahil edilmiştir, çünkü kamu harcamalarını içermektedir.

Öte yandan, sıkışıklığın olmadığı yerlerde, insanlar temiz havanın ve doğanın güzelliğinin tadını çıkarır, yaşam kalitesi artma eğilimindedir. Ancak bu GSMH’ya yansıtılmamıştır.

Piyasa Dışı İşlemler:

Piyasa dışı işlemlerin bazıları refahı artırıyor, ancak ulusal gelir tahminlerine dahil edilmiyor. Ev kadınlarının ev içindeki hizmetleri ve dini işlevler gibi toplum faaliyetleri, halkın refahını etkiler, ancak bu hizmetleri sağlamada herhangi bir piyasa işlemi söz konusu olmadığından GSMH'nin tahminlerinin dışında tutulur.

Dışsallıklar:

Benzer şekilde, refahı artırma ya da azaltma eğiliminde olan dışsallıklar vardır, ancak GSMH tahminlerine dahil edilmezler. “Bir dışsallık, bireysel üretim ve tüketim eylemlerinin bir sonucu olarak ikinci veya üçüncü taraflara verilen bir maliyet veya faydadır.” Ancak bir dışsallığın maliyeti veya faydası, parasal olarak ölçülemez çünkü piyasa faaliyetlerine dahil değildir.

Dışsal faydaya bir örnek, bir adamın komşusunun güzel bahçesinden elde ettiği hazdır. Dış maliyete bir örnek, endüstriyel tesislerin neden olduğu çevre kirliliğidir. İlki refahı artırma eğilimi gösterirken, ikincisi onu azaltma eğilimindedir. Dışsallıklar “denetlenmeyen karşılıklı bağımlılıklar” olduğu için ulusal gelir tahminlerinden dışlanırlar.

Üretimin Yapısı:

GSMH tahminleri, farklı malların topluma farklı memnuniyet düzeyleri sağlama kapasitelerini yansıtmamaktadır. Bir nükleer bombaya ya da nehrin karşısına bir baraj inşa etmek için harcanan para aynı miktarda milli geliri arttırıyor. Ancak topluma farklı memnuniyet seviyeleri sağlarlar. Bir bomba refahı arttırmaz, bir baraj refahı arttırır.

Yaşam standartı:

Milli gelir aynı zamanda refahını belirleyen toplumun yaşam standardını yansıtmamaktadır. Silah ve mühimmat üretimi ve sermaye malları için daha fazla ulusal harcama, tüketim maddesi üretimi için ise daha az harcama yapılırsa, bu fark GSMH tahminlerine yansıtılmaz. Ancak tüketim mallarının üretimindeki azalma, halkın refahını azaltma eğilimindeyken, silahlanma ve sermaye mallarına yapılan harcamalardaki artış, refahı artırmaz.

Yukarıdaki sınırlamaları göz önünde bulundurarak, GSMH bir refah ölçüsü olarak kullanılamaz. Bununla birlikte, az sayıda iktisatçı GSMH tanımını ekonomik refah ölçüsü yapmak için genişletmeye çalışmıştır. Bu yöne doğru öncü bir girişim 1972'de Profesörler Nordhaus ve Tobin tarafından yapıldı. MEW olarak adlandırdıkları bir 'Ekonomik Refah Ölçüsü' oluşturdular. Profesör Samuelson buna 'Net Ekonomik Refah' veya YENİ diyor.

Nordhaus ve Tobin'e göre, MEW'de insan refahına yol açan tüm tüketimi ölçmeye çalıştılar. MEW'nin değerini tahmin etmek için, refah için katkıda bulunmayan ve refah için katkıda bulunan ancak GSMH tahminlerinin dışında bırakılan diğer maddeleri ekleyen belirli maddeleri tüketimden mahrum ederler.

Yaptıkları indirimler üç türdendir:

(1) Doğrudan fayda sağlamayan kamu ve özel harcamalar. Ulusal savunma, polis kuvveti, yol bakımı ve temizlik hizmetleri için devlet harcamaları ve müşteriye gidip gelme masrafları (yani, kişinin ikamet yeri ve yeri arasında düzenli olarak tren, scooter, araba veya otobüsle seyahat etme gibi) “pişmanlık zorunlulukları” diyorlar. işin).

(2) Ömür boyu fayda sağlayan çamaşır makineleri, arabalar, televizyonlar vb. Dayanıklı ev eşyalarına yapılan tüm tüketici harcamaları. (3) Kentleşme, trafik sıkışıklığı ve kirlilikten kaynaklanan farklılıklar olan “olumsuz dışsallıklar” dan kaynaklanan tahmini maliyetler. AH bunlar insan refahını azaltır.

Bu indirimleri yaptıktan sonra Nordhaus ve Tobin tüketime üç madde ekler.

Onlar:

(1) Piyasa dışı faaliyetlerin değeri;

(2) hanehalkı ve devlet tarafından sahipler tarafından tüketilen dayanıklı tüketim mallarının hizmetlerinin değerinin tahminleri; ve

(3) boş zamanın değerine ilişkin tahminler.

MEW'nin tahmininde Nordhaus ve Tobin, boş zaman değerlemesine daha fazla önem veriyor. Bunun için iki yaklaşım benimsiyorlar: fırsat maliyeti yaklaşımı ve gerçek değer yaklaşımı. Fırsat maliyeti yaklaşımı, bir kişi daha fazla boş zamanın tadını çıkarmayı seçtiğinde, her zaman daha fazla gelir sağlama pahasına olduğu ilkesine dayanır.

Bir saatlik dinlenme, bir saatlik ücretin önceden ödenmesi anlamına gelir. Fırsat maliyeti yaklaşımı ile ölçülen boş zaman değerinin, yıllar içinde saat başına düşen reel ücret oranındaki istikrarlı artış nedeniyle yıllar içinde istikrarlı bir şekilde arttığını tahmin etmişlerdir. İçsel değer yaklaşımı, boş zamanın değerini, bir saatlik boş zamanın sağladığı gerçek zevk (fayda) açısından ölçer.

Nordhaus ve Tobin, bu tür değerleme araçlarını kullanarak, 1965'te ABD'de MEW rakamının aynı yıl için GSMH'nin iki katı olan 1200 milyar dolar olduğunu tahmin ediyordu.

1929-65 dönemi için kişi başına düşen MEW büyüme tahminleri, aynı dönemde kişi başına düşen GSMH için yıllık yüzde 1, 7'ye karşılık, yılda ortalama yüzde 1, 1'dir. Tahminler, ekonomik refahta kayda değer bir artış olduğunu ortaya koyuyor. Aynı zamanda, pişmanlık gerektiren gereksinimler de hızla artmaktadır.

Yukarıdaki tartışmadan, MEW'nin GSMH'nin yerine geçmesi gerektiği sonucuna varılmamalı. Ekonomik refah ile ilişkilendirmek için ikincisine piyasa dışı faaliyetleri dahil etmek için GSMH’yi tamamlama girişimi en iyisidir.