Yeni Klasik Makroekonomi: İlke, Politika Uygulama ve Eleştiri

Yeni Klasik Makroekonomi: İlke, Politika Uygulama ve Eleştiri!

Giriş:

Yeni klasik makroekonomi, klasik düşünce okulu ışığında, Makroekonomik istikrar politikasının rolü hakkındaki Keynesyen ve parasalcı görüşleri reddetme ve değiştirme girişimidir. Keynesçiler, ekonomiyi istikrara kavuşturmak için hem mali hem de parasal talep yönetimi politikalarını savunurlar. Aktif müdahaleci maliye ve para politikalarını destekliyorlar.

İki politikayı rekabetçi değil, birbirlerini tamamlayıcı olarak görüyorlar. Ancak ekonomide büyümeyi çok az veya hiç büyütmeden işsizliği tehdit eden durgunlukları kontrol altına almak için genişlemeci mali politikaya daha fazla güveniyorlar. Bununla birlikte, patlama ve enflasyonu kontrol altına almak için deflasyonist maliye politikasını para politikası ile birleştirirler.

Buna karşılık, parasalcı ekonominin temelde istikrarlı olduğunu ve temel koşullardaki bir değişiklikten rahatsız edildiğinde hızlı bir şekilde uzun vadeli büyüme yoluna geri döneceğini göstermektedir. İsteğe bağlı maliye ve para politikaları konusunda oldukça kritik öneme sahipler.

Bu tür politikalar için, onları etkisiz ve kararsız hale getirebilecek uzun ve değişken zaman gecikmeleri içerir. Bununla birlikte, para politikasında takdir yetkisi yerine, para arzında yıllık sabit bir yüzde artışı savunmaktadırlar.

Friedman, maliye politikasının para davranışını etkilemesi dışında ekonomi üzerinde güçlü bir etkisinin bulunmadığına inanıyor. Bu nedenle, hükümet kurarak ve bunlara sadık kalarak ve müdahale etmeyerek, hükümet bireysel inisiyatif ve girişim için maksimum özgürlüğün olduğu sağlam bir para politikası izleyebilir. Kurallar, insanların enflasyon beklentilerini azaltmaya yardımcı olur ve böylece yatırım ve büyüme için istikrarlı bir ortam yaratır.

İçindekiler:

  1. Yeni Klasik Makroekonomi
  2. Emek Piyasası
  3. Yeni Klasik Makroekonominin Politika Etkileri
  4. Ampirik kanıtlar

1. Yeni Klasik Makroekonomi:

1970'lerin sonunda Keynesçiler ile parasalcıların tartışması durgunlaştığında, yeni klasik makroekonomi klasik mikroekonomiye dayanarak ortaya çıktı. Amerika'da Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro ve Neil Wallace, İngiltere'de Patrick Minford tarafından geliştirilmiştir.

Yeni klasik makroekonomi, aşağıdaki ilkelere veya hipotezlere dayanmaktadır:

(1) Piyasalar Sürekli Temizle

(2) Rasyonel Beklentiler

(3) Toplam Arz Hipotezi

(1) ve (3) hipotezleri klasiktir ancak analizleri yenidir. Rasyonel beklentiler üzerine ikinci hipotez tamamen yeni.

Bu nedenle, bu ilkeler aşağıda tartışılan Yeni Klasik Makroekonomiyi oluşturur.

1. Piyasalar Sürekli Temizle:

Yeni klasik iktisatçılar ekonomideki tüm pazarların sürekli açık olduğunu varsayıyorlar. Fiyatlar ve ücretler, piyasaları netleştirmek için anında uyum sağlar. Ekonomi, hem kısa hem de uzun vadede tüm piyasaların netleştiği bir yerde sürekli bir denge durumundadır.

Yeni klasik, Keynesçilerden ve parasalcılardan pazar temizliği konusunda farklılık gösteriyor. Keynesçilere göre, yavaş fiyat ayarlamaları nedeniyle piyasalar netleşmeyebilir. Dolayısıyla ekonomi dengesizlik halinde kalabilir. Parasal uzmanlar piyasaların temizlenme eğiliminde olduğunu varsayıyorlar. Fiyatlar ve ücretler oldukça esnektir. Bu nedenle ekonomi kısa vadede geçici olarak dengesiz olabilir ve uzun vadede dengeye ulaşabilir.

Yeni klasik, pazarların anında netleştiğini ve kısa vadede bile dengesizlik olmadığını varsaymaktadır. Fiyat ve ücret ayarlamaları neredeyse anlık olduğundan, tüm işsizlik, denge işsizliğidir.

Ekonomide hangi oranda işsizlik bulunursa bulunsun, doğal işsizlik oranı veya gönüllü işsizlik oranıdır. Doğal işsizlik düzeyinin zaman içindeki artması, insanların teşvik eksikliği nedeniyle iş bulma konusundaki isteksizliğinin bir sonucudur.

Şekil 1, yeni klasik işgücü piyasası dengesini açıklamaktadır. SS L ise, ücret oranları rekabetçi seviyenin üzerindeyken ON T işgücünde dikey (veya elastik olmayan) emek arz eğrisi ise. DD L, emek talep eğrisidir. ON T ekonomideki toplam işgücüdür.

İki eğri E'de kesişmekte ve bu da ON işçilerinin ON piyasa ücretinde çalışmaya istekli oldukları piyasadaki denge noktasıdır. Bu tam istihdam dengesidir. Ancak NN T (= EV) toplam işgücünün dışındaki işçiler (ON T ), piyasa ücret oranı OW olarak çalışmaya hazır değildir. Gönüllü olarak işsizler. Çalışmak için denge oranından, boş zamandan veya diğer aktivitelerden daha yüksek bir ücret tercih edebilirler.

2. Rasyonel Beklentiler:

Yeni klasik makroekonominin en önemli prensiplerinden biri rasyonel beklentiler hipotezidir. Oranx hipotezi, adlandırıldığı gibi, ekonomik ajanların (bireyler, firmalar, vb.) Fiyat, gelir vb. Gibi ekonomik değişkenlerin gelecekteki değerlerinin beklentilerini, mevcut tüm ekonomik bilgileri kullanarak oluşturduğunu göstermektedir.

Yeni klasik iktisatçılar enflasyon teorisindeki Phillips eğrisini açıklamak için Ratex kullanıyorlar. Onlara göre, rasyonel beklentiler geçmiş enflasyon oranlarına değil, ekonominin mevcut durumuna ve devletin izlediği politikalara dayanıyor.

Çalışanlar ve firmalar bilgilerini uzmanlar ve kurumlar tarafından yapılan çeşitli tahminlere ve devlet ilan ve raporlarına dayandırır. Bu tür güncel bilgilere dayanarak, bilgi oranını tahmin ederler.

Genel olarak, bu tür tahminler yanlıştır ve hükümetin söyledikleri de doğru değildir. Bu yüzden çalışanlar ve firmalar beklentilerini eksik bilgilere dayandırıyor. Bu nedenle, çalışanların ve firmaların sık sık yanlış olacak tahminlerde bulunmaları kusurlu bilgilere dayanmaktadır. Ancak tahminlerdeki bu tür hatalar enflasyonla ilgili tahminleri çok düşük veya çok yüksek yapan rasgeledir. Gerçek ve beklenen enflasyon oranı arasındaki herhangi bir tutarsızlık sadece rastgele hatanın niteliğindedir.

Dolayısıyla, gerçek işsizlik oranının geçici olarak bile olsa doğal orandan farklılaşması mümkün değildir. İnsanlar rasyonel davrandıklarında, fiyatlardaki geçmiş artışların ve fiyatlardaki değişim oranının her zaman para miktarındaki eşit orantılı değişikliklere eşlik ettiğini biliyorlar.

İnsanlar bu bilgi üzerine hareket ettiklerinde, kısa vadede veya uzun vadede enflasyon ve işsizlik arasında bir denge olmadığı ve yeni klasik Phillips eğrisinin dengede veya doğal işsizlik oranında dikey olduğu sonucuna varılmıştır.

Yeni klasik kısa süreli dikey Phillips eğrisi, Şekil 2'de doğal işsizlik oranında U N olan PC olarak gösterilmiştir. Söz konusu kişiler enflasyon oranını öngörüyorsa (beklenen enflasyon oranı gerçek orandan düşükse), toplam talebin arttığına inanacaktır.

Sonuç olarak, çıktı ve istihdam artar. Bu, kısa vadeli Phillips eğrisi PC'yi PC 1 olarak sola kaydırır, çünkü işsizlik geçici olarak UN doğal oranının altında U1'e düşer. Öte yandan, insanlar enflasyon oranını aşırı tahmin ederse (beklenen O enflasyon oranı gerçek oranın üzerindedir), toplam talebin düştüğüne, üretim ve istihdamın düştüğüne inanacaklardır.

Bu, kısa vadeli Phillips'i PC 2'yi sağa kaydırır, çünkü işsizlik geçici olarak U2 doğal oranının üzerinde, UN seviyesinin üzerine çıkar. Ancak kısa vadeli Phillips eğrisinin ortalamadaki asıl konumu, doğal işsizlik oranında U N olan PC olacaktır.

Yeni klasik iktisatçılar ayrıca aşağı doğru eğimli kısa dönem Phillips eğrisini açıklıyor. Bu tür bir eğri, insanlar gerçek ücretler hakkında doğru bir şekilde tahmin edemediklerinde ortaya çıkar. Yeni klasik Phillips eğrisi, Şekil 3'te PC olarak gösterilen doğal işsizlik oranında dikeydir.

Bu gerçek Phillips eğrisidir. Görünen Phillips eğrisi olarak adlandırılan aşağı doğru eğimli Phillips eğrisini açıklamak için, işsizlik oranı% 3 ve enflasyon oranı% 4 olduğunda, PC eğrisindeki A noktasından başlıyoruz. İşsizliği azaltmak için, para otoritesi beklenmedik bir şekilde ekonomiyi canlandırmak için para arzını artırır. Ratex hipotezine göre, firmalar kendi sektörlerindeki fiyatlar hakkında genel fiyat seviyelerinden daha iyi bilgiye sahipler.

Yanlışlıkla fiyatlardaki artışın, ürünlere olan talebin artmasından kaynaklandığını düşünüyorlar. Sonuç olarak, üretimi artırmak için daha fazla işçi istihdam ediyorlar. İşsizlik% 2'ye düşüyor. İşçiler ayrıca, kendi sektörleri ile ilgili fiyatların yükselişini de yanlış yapıyorlar.

Ancak, emek talebi arttıkça ücretler yükseliyor ve çalışanlar, enflasyonun% 6'ya yükselmesi durumunda para ücretlerindeki artışın reel ücretlerdeki artış olduğunu düşünüyor. Böylece ekonomi, A noktasından B noktasına kadar yukarı doğru hareket eder.

Ancak çok geçmeden, işçiler ve firmalar çoğu sektörde fiyat ve ücret artışının yaygın olduğunu görüyorlar. Firmalar maliyetlerinin arttığını buluyorlar. İşçiler, enflasyondaki artışın% 6'ya yükselmesi nedeniyle reel ücretlerinin düştüğünü ve ücret artışı için baskı yaptığını fark ediyor. Ancak firmalar daha fazla işçi istihdam etmiyor. Böylece ekonomi kısa vadede Phillips eğrisinin asıl konumu olan B noktasından A noktasına geçer.

Böyle bir Durumda, çalışanlar enflasyonun% 4'ünü aşırı tahmin ediyorlar. İşçiler, asıl ücretlerinin gerçekte olduğundan düşük olduğuna inandıkça istihdam düşecek. Böylece daha az çalışırlar. Firmalar, ürünlerinin nispi fiyatlarının düştüğüne inandıkları için üretim düşüyor. İstihdamdaki ve üretimdeki düşüşle birlikte, ekonomi, ücret ve fiyatlardaki beklenmedik bir düşüş nedeniyle A noktasından C noktasına geçer.

Böylece, B, A, C noktaları, insanlar gerçek ücretleri ve nispi fiyatları öngördüklerinde, yeni klasik makroekonominin aşağı doğru eğimli görünen kısa süreli Phillips eğrisi PC 1'i (Şekil 3'te) ortaya koymaktadır. Ancak, yeni klasiklerin gerçek kısa dönem Phillips eğrisi, PC eğrisi gibi her zaman dikeydir.

3. Toplam Arz Hipotezi:

Yeni klasik makroekonomi, iki varsayıma dayanan Lucas toplam arz hipotezini içermektedir:

(1) İşçiler ve firmalar tarafından alınan rasyonel kararlar, optimizasyon davranışlarını yansıtır ve (2) işçiler tarafından işgücü arzı ve firmalar tarafından elde edilen çıktılar nispi fiyatlara bağlıdır. Bu nedenle, toplam arz hipotezi, işçilerin ve firmaların, yalnızca nispi fiyatlara dayanan emek ve mal arzı konusundaki davranışlarını optimize etmekten kaynaklanmaktadır. Toplam arz hipotezini açıklamak için önce işgücü piyasasını, daha sonra da mal piyasasını inceliyoruz.

2. İşgücü Piyasası:

İşçiler, şimdiki zamanda iş ve eğlence ile ilgili kararları geleceği düşünerek alır. Ayrıca normal veya beklenen reel ücret hakkında da bazı fikirleri var. Mevcut gerçek ücret normal gerçek ücretin üzerindeyse, işçilerin, gerçek ücretin düşük olması beklendiğinde, gelecekte daha fazla eğlence (daha az iş) yapabilmek için daha fazla çalışma (daha az boş zaman alma) teşviki olacaktır. .

Öte yandan, eğer mevcut gerçek ücret normal gerçek ücretten daha az ise, işçilerin, mevcut ücretin ne kadar olacağı tahmin edildiğinde gelecekte daha fazla çalışmayı umarak, şimdiki zamanda daha fazla boş zaman alma (daha az iş) yapma teşviki olacaktır. daha yüksek ol.

İşçilerin gelecekteki eğlence için mevcut boş zamanları yerine koyma davranışı ve tam tersi, zamanlar arası ikame olarak bilinir. Bundan, yeni klasik iktisatçılar, emeğin kısa vadeli arz eğrisinin nispeten esnek olduğunu, çünkü reel ücrette beklenen değişikliklerin geçici olduğunu iddia ediyorlar. Ancak emeğin uzun dönem arz eğrisi dikeydir, çünkü gerçek ücret kalıcıdır ve gerçek ve beklenen fiyat seviyeleri aynıdır.

Yeni klasik analizde, çalışanlar fiyat değişiklikleri hakkında eksik bilgi sahibi oldular, böylece genel fiyat seviyesindeki değişiklikleri fiyatlarda göreli değişiklikler için yanılıyorlar ve böylece emek arzını değiştiriyorlar. Bu, toplam talebi değiştiren parasal rahatsızlıklar gibi beklenmeyen şoklardan kaynaklanmaktadır.

Toplam talep ve arz analizi, toplam talepteki beklenmedik değişikliklerin reel ücret seviyesi ve istihdam üzerindeki etkilerini göstermek için kullanılmaktadır. Şekil 4'te LRAS L, emeğin uzun vadeli toplam arz eğrisi ve SRAS L, emeğin kısa vadeli arz eğrisidir. AD, toplam talep eğrisidir.

İşgücü piyasası başlangıçta LRAS L, SRAS L ve AD eğrilerinin kesiştiği noktalarda dengededir. Burada W / P'nin gerçek ücret oranı tam olarak tahmin edilmektedir ve OL çalışanı istihdam edilmektedir. Parasal otoritenin para arzını arttırma niyetini açıkladığını varsayalım. Bu toplam talebin artmasına neden olacaktır. Bu, AD eğrisini AD 1'e doğru kaydırır.

Toplam talebin değişmesi beklenirse, rasyonel ajanlar fiyat seviyesindeki yükseliş beklentisine dayanarak derhal daha yüksek reel ücret için pazarlık yapacaklar. SRAS L eğrisi, SRAS L1'e yukarı doğru kayar. Reel ücret oranı, dikey LRAS L eğrisinde W / P'den W / P 2'ye doğru hareket edecek ve işgücü piyasası AD 1, SRAS L1 ve LRAS L eğrilerinin sayı üzerinde hiçbir etkisi olmadan kesiştiği yerde A'dan C'ye hareket edecektir. OL işçileri istihdam edildi.

Para arzındaki artıştan dolayı toplam talebin değişmesi beklenmiyorsa, şirketler genel ve nispi fiyatlardaki artışı yanlış algılayacaktır. Daha fazla üretmek ve reel ücret oranını yükseltecek olan işçilere olan talebi artırmak isteyeceklerdir. Şekilde, AD eğrisi AD 1'e yukarı kayar ve B noktasındaki SRAS L eğrisini keser.

Çalışan işçilerin sayısı, OL'den OL1'e artacak ve reel ücretler de W / P 1'e yükselecektir. Kısa vadede istihdamdaki bu artış sadece geçicidir. Ancak firmalar uzun vadede fiyat beklentilerini tam olarak ayarladıklarında, SRAS L eğrisi, daha yüksek bir reel ücret karşılığında daha yüksek bir reel ücret karşılığında olsa da, kullanılan OL işçilerinin seviyesinde bir değişiklik olmadan, AD 1 eğrisini C'deki kesişmek üzere SRAS L1'e kaytacaktır. 2 .

Mal Piyasası:

Şekil 5'teki mal piyasasını göz önünde bulundurun; ekonominin başlangıçta A noktasındaki dengede olduğu ve LRAS, AD ve SRAS eğrilerinin kesiştiği noktayı göz önünde bulundurun. Burada OP fiyat seviyesi tam olarak tahmin edilir ve OY uzun vadeli denge seviyesidir.

Para arzında beklenen artışa bağlı olarak toplam talepteki artış olduğunu varsayalım. Bu, AD eğrisini yukarı doğru AD 1'e kaydırır. Sonuç olarak, fiyat beklentilerinin hemen OP 2'ye revize edildiğine dair bir revizyon var.

Firmalar mal tedarikini artırır ve SRAS eğrisi sola doğru sola kaydırarak SRAS 1'e geçer . Şimdi C noktasında AD 1, SRAS 1 ve LRAS eğrilerinin kesiştiği yeni bir denge var. Fiyat seviyesi doğrudan OP'den OP 2'ye doğru hareket eder ve ekonomi OY çıkış seviyesinde bir artış olmadan A'dan C'ye doğru hareket eder.

Bununla birlikte, toplam arzdaki artışın para arzındaki artış nedeniyle tahmin edilememesi durumunda, ekonomi AD 1 ve SRAS eğrilerinin kesişimindeki A başlangıç ​​noktasındaki denge noktasından A seviyesinden B seviyesine yükselir. OY'dan OY 1 seviyesine yükseliyor. Ancak bu sadece kısa vadede olacak. Ekonomi bir ayarlama sürecinden geçtiğinde, OP 2 fiyat seviyesindeki uzun vadeli OY çıktı dengesi seviyesine geri dönecektir.

3. Yeni Klasik Makroekonominin Politika Etkileri:

Yeni klasik makroekonomi, aşağıda açıklandığı üzere bir dizi politika sonucuna sahiptir:

1. Politika Etkinliği Önerisi:

Yeni klasik makroekonomik analiz, rasyonel beklentiler ve esnek fiyatlar ve ücretlerle, önceden öngörülmesi halinde para politikasının kısa vadede üretim ve istihdam üzerinde hiçbir etkisi olmayacağını göstermektedir. Politika etkisizliği teklifi budur. Çıktı ve istihdamı etkileyecek para arzında yalnızca beklenmeyen bir artıştır.

Politika etkisizliği önerisi, Şekil 6'da firmaların arz eğrisi açısından açıklanmıştır. Firmaların mal sattıkları nispi fiyat, dikey eksende, yatay eksende arz edilen miktarda alınır. SS arz eğrisidir. OP A, beklenen nispi fiyat ve OP U, malın beklenmeyen nispi fiyatıdır.

Parasal otoritenin para arzını arttırdığını ve fiyatların esnek olması durumunda ekonomideki tüm fiyatların artacağını varsayalım. Para arzındaki artış beklenmiyorsa, firmalar kendi fiyatlarının yükseldiğini düşünüyor. Malın nispi fiyatının OP A'dan OP U'ya yükseldiğini düşünüyorlar. Böylece OQ'dan OQ 1'e verilen miktarı artırırlar.

Öte yandan, para arzındaki artışın öngörülmesi durumunda, firmalar nispi fiyatın arttığını düşünerek kandırılamazlar. Tüm firmaların fiyatlarının yükseldiğini biliyorlar. Böylece miktarlarını OO'da tutuyorlar ve çıktılarda değişiklik olmayacak. Dolayısıyla, para arzında beklenen bir artışın, politikanın etkisizliği teklifini kanıtlayan çıktı üzerinde etkisi yoktur.

2. Sistematik Para Politikasının İktidarsızlığı:

Yeni klasik analize göre, toplam talepteki beklenen değişikliklerin sistematik bir para politikası izleyerek kısa vadede bile çıktı ve istihdam üzerinde hiçbir etkisi olmayacak. Sistematik bir para politikası bilinen herhangi bir “kuralı” dikkate alan politikadır.

Bu tür bir politika, para otoritesi gerçekten üzerinde harekete geçmeden önce özel sektör tarafından tam olarak tahmin edilebilir. Dolayısıyla, para arzında bir artış öngören özel alıcılar ve satıcılar alımlarını ve satışlarını esnek ücretler ve fiyatlar üzerinden düzenlemektedir. Dahası, yeni klasikçiler sistematik olmayan (ya da isteğe bağlı ya da beklenmeyen) para politikasının sadece çıktı ve istihdamda doğal seviyelerinde değişiklik getireceğini savunuyorlar.

Bu nedenle, toplam talep ve işsizliğin doğal seviyesinden sapan beklenmedik değişiklikleri önlemek için, yeni klasik açıkça parasal kuralları ve herhangi bir isteğe bağlı para politikasından kaçınılmasını savunuyor.

3. Politika Güvenilirliği:

Yeni klasik yaklaşım, rasyonel ekonomik ajanların para otoritesinin ne ilan edeceği konusunda beklentilerinin olduğu varsayımına dayanıyor ve bu onların davranışlarını etkiliyor. Ancak, para otoritelerinin politika duyurularının güvenilirliği ile ilgili olarak ajanların beklentileri oluşturuyor.

Bu nedenle, yeni klasik politika, para politikasında ilan edilen (veya beklenen) değişikliklerin, politikanın güvenilir olması şartıyla, kısa vadede bile çıktı ve istihdam üzerinde bir etkisi olmayacağını ima etmektedir. Para arzında belirgin ve güvenilir bir düşüş olduğunu varsayalım. Bu hemen rasyonel ekonomik ajanların enflasyon bekleyişlerinin aşağı doğru revize edilmesine yol açacaktır. Bu, parasal otoritenin çıktı ve istihdam maliyetleri olmadan enflasyonu düşürmesini sağlayacaktır.

4. Lucas Eleştirisi:

Robert Lucas, politikanın değerlendirilmesinde ekonominin ekonometrik makroekonomik modellerinin oluşturulmasını eleştirdi. Lucas'a göre, bu modeller belirli politikalar altında toplanan geçmiş verilerden türetilen parametrelere dayanıyordu.

Bu tür makroekonomik modelleri alternatif politikaların sonuçlarını tahmin etmek için kullanma girişimi yanlıştır. Bunun nedeni, ekonomik ajanların beklentilerini ve davranışlarını yeni politikaya uyarlamaları nedeniyle bu modellerin parametrelerinin değişebilmesidir.

Lucas, ekonomik ajanların belirli bir şekilde hareket etmesine rağmen, ekonomik politika değiştiğinde aynı şekilde hareket etmeye devam edeceklerini varsaymanın yanlış olduğunu savundu. İşçilerin enflasyonun gelecek yıl yüzde 5 olmasını beklediklerini ve yüzde 5 oranında ücret artışı talep ettiklerini varsayalım.

Parasal otorite para arzını arttırırsa, enflasyon yüzde 10'a yükseliyor. Bu, işçilerin ve ucuz işgücü bulan firmaların gerçek gelirlerini azaltır, daha fazla mal yapmak için daha fazla işçi istihdam eder. Bu, yüzde 5'lik beklentinin yanlış olduğu ortaya çıkan işçilerin gerçek ücretlerini azaltarak üretimi artıracaktı.

Lucas'a göre, böyle bir politika bir veya iki kez başarılı olabilir. Fakat eğer para otoritesi böyle bir politikayı sürdürürse, insanlar gelecekte enflasyonun yükselmesini bekler ve politika başarısız olur. Para otoritesi insanları her zaman kandıramaz.

Böylece Lucas eleştirisi, çalışanların ve firmaların mevcut politikaların ışığında eylemlerini seçtiklerini varsaydıklarına işaret ediyor. Politikada büyük bir değişiklik olursa, insanların davranışlarını ve beklentilerini değiştirecektir. Lucas eleştirisinin genel çıkarımı, politika değişikliklerinin etkilerinin doğru bir şekilde tahmin edilmesinin zor olduğudur ve deneyimle öğrenilebilir.

5. Toplam Arzı Artırma Politikaları:

Yeni klasik makroekonominin önemli politika sonuçlarından biri, çıktıyı artırmak ve işsizliği azaltmak için yetkililer tarafından izlenecek politikaların niteliği ile ilgilidir. Yeni klasik analizde, üretim ve istihdamdaki değişimler, firmaların ve çalışanların nispi fiyatlar hakkındaki algıları göz önüne alındığında denge arz kararlarına dayanmaktadır.

Çıktıyı artırmak ve işsizliği azaltmak için uygun politika önlemlerinin toplam çıktı ve emek arzını artırmaya yönelik olduğunu göstermektedir. Yeni klasik makroekonomistler, üretimi artırmak ve işsizliği azaltmak için toplam çıktı ve emek arzını dolaylı olarak artıran çeşitli önlemler önermektedir.

Sendikaların gücünün azaltılması, işsizlik yardımlarının azaltılması, yoksulluktan kurtulma ve imtiyazsızların gelirlerinin artırılması için vergi reformları, emeğin coğrafi ve iş hareketliliğini artıracak önlemler vb.

Yeni Klasik Makroekonominin Eleştirileri:

Yeni klasik makroekonomi, temel olarak hipotezleri ve politika sonuçları temelinde eleştirilmiştir:

1. Akılcı Beklentiler Hipotez Gerçekçi Değil:

Yeni klasik yaklaşımın bel kemiği olan rasyonel beklentiler hipotezi dört ana itiraza sahiptir. Birincisi, süreç edinmek ve kamuya açık bilgileri yaymak çok pahalıya mal olur. Dolayısıyla ekonomik ajanların çoğunluğu rasyonel beklentiler temelinde hareket edemez.

İkincisi, eleştirmenler devlete sunulan bilgilerin firmalardan ve işçilerden elde edilenlerden farklı olduğuna işaret ediyor. Sonuç olarak, sonuncunun beklenen enflasyon oranına ilişkin beklentilerinin mutlaka rasgele hata ile gerçek orandan ayrılması gerekmez. Ancak hükümet, öngörülen enflasyon oranı ile gerçek oran arasındaki farkı, mevcut bilgi temelinde doğru bir şekilde tahmin edebilir.

Üçüncüsü, hem insanlar hem de hükümetin mevcut bilgilere eşit erişimi olsa bile, beklentilerin rasyonel olacağının garantisi yoktur. Dördüncüsü, kamuya açık bilgileri edinmenin, işlemenin ve yaymanın maliyeti çok yüksek olduğu için, ekonomik ajanlar sistematik olarak yanlış beklentiler oluşturabilir. Dolayısıyla rasyonel beklentiler hipotezi gerçekçi değildir ve buna dayanan yeni klasik makroekonomi, zayıf temellere dayanmaktadır.

2. Piyasalar sürekli olarak açıklığa kavuşturmaz:

Eleştirmenler, tüm pazarların sürekli olarak netleştirdiği hipotezini kabul etmiyorlar. Bu fiyatları ve. ücretler esnek değildir. İşgücü piyasasında, para ücretlerinin yapışkanlığına yol açan ücret sözleşmelerine yol açan toplu pazarlık vardır.

Ücret oranlarının katılığı, piyasa sözleşmelerine nispeten yavaş bir şekilde uyum sağladıklarını, çünkü ücret sözleşmelerinin bir kerede iki veya üç yıl boyunca bağlayıcı olduklarını göstermektedir. Benzer şekilde, dönem başında beklenen fiyat seviyesinin dönem sonuna kadar devam etmesi bekleniyor. Sonuç olarak, işgücü piyasası ve mal piyasası sürekli olarak netleşemiyor. Tobin'in belirttiği gibi, “Piyasaları temizleyen varsayım, sadece bir varsayımdır ve bundan başka bir şey değildir”.

3. Toplam Arz Hipotezi Kabul Edilemez:

Ekonomistler, üretim ve istihdamdaki değişikliklerin, işçilerin ve firmaların nispi fiyatlarla algılanan değişikliklere gönüllü olarak yanıt verdiğini yansıttığı toplam arz hipotezini kabul etmemektedir. Onlara göre, hem kısa vadede hem de uzun vadede çıktı ve istihdamı etkileyen para otoritesi tarafından ilan edilen toplam talebin değişmesidir.

4. Kabul Edilemez Politika Uygulamaları:

Eleştirmenler yeni klasik makroekonominin politika sonuçlarını kabul etmiyorlar çünkü gerçekçi olmayan hipotezlerden geliyorlar. Phillips, Taylor ve Fischer gibi ekonomistler, ücretler ve fiyatlar tamamen esnek değilse, para politikasının kısa vadede etkili olduğunu göstermiştir. Beklentiler rasyonel olsa bile, kısa vadede çıktı ve istihdamı etkileyebilir.

Ayrıca, şirketler piyasa fiyat fiyat seviyesini tahmin etmek için piyasanın yapısı hakkında yeterince bilgi sahibi olmadığından ve ücret katılığı nedeniyle takas dışı işgücü piyasaları bulunduğundan, ekonomistler para politikasının iktidarsızlığını kabul etmemektedirler.

4. Ampirik Kanıtlar:

Yeni klasik makroekonomi hakkında ve aleyhinde bazı deneysel kanıtlar var. Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder, vb. Gibi ekonomistler, yeni klasik makroekonominin hipotezlerini ve politika sonuçlarını test etmek için ekonometrik modeller oluşturdular.

Ana ampirik kanıtların sonuçları aşağıdaki gibidir:

1. Avrupa'daki depresyona dair ampirik kanıtlar, 1973'te işsizliğin aşırı düşük olduğu durumlarda, işgücü piyasalarında cömert işsizlik sigortası şeklinde mikroekonomik müdahaleleri göstermektedir.

2. Ampirik araştırma, işgücü piyasasında geçici zamansal ikame etkilerini bulamadı.

1973'teki modelinde Lucas, yeni klasik Phillips eğrisinin kısa vadede dikey olduğuna destek olduğunu kanıtladı. Ancak Gordon’un Avrupa’daki 1987 ekonometrik çalışması, orijinal ampirik Phillips eğrisinin var olduğu sonucuna vardı.

4. 1985 yılında Muth'un kendisi tarafından yapılan bir dizi ampirik çalışma, rasyonel beklentiler hipotezinin geçerliliğini sorgulamıştır. Rasyonaliteyi test etmek için doğrudan gözlemlenen verileri beklentilerden kullandılar. Bu testler rasyonel beklentileri reddetti.

5. Rotemberg 1984'te bazı makroekonomik rasyonel beklentiler modellerini üç klasik varsayımın temelinde istatistiksel olarak test etti. Beklentiler rasyonel, piyasalar sürekli açık ve toplam arz, yeni klasik teori. Ortak test edildiğinde eklem hipotezi reddedildi.

6. Barro, çıktı ve istihdamdaki para artışındaki beklenmedik değişikliklerin istatistiksel testinde, oldukça uzun süren iki ila dört yıllık gecikmelerle, çıktı ve istihdamı etkileyen gerçek para büyümesinde beklenmeyen değişikliklerin olduğu sonucuna varmıştır.