Panel Çalışmaları: Prosedür, Avantajlar ve Sınırlamalar

Bu makaleyi okuduktan sonra öğreneceksiniz: - 1. Panel Çalışmaları Prosedürü 2. Panel Çalışmaları Avantajları 3. Sınırlamalar.

Panel Çalışmaları Prosedürü:

Araştırmacı, değişkenler arasındaki zaman ilişkisine dair kanıtları güvence altına almak için çeşitli prosedürler kullanabilir.

(1) Araştırmacı, deneklere, belirli bir etkinlik gerçekleşmeden önce bir şey hakkında neler hissettiğini veya duygularında herhangi bir değişiklik olup olmadığını sorabilir.

Örneğin, bunun gibi bir soru sorulabilir:

“Bir endüstri kompleksinde yaşama başlamadan önce yaşam hakkında ne düşündüğünüzü hatırlıyor musunuz?” Ancak bu durumda, bu soruların cevaplarının yanlış olabileceği tehlikesini göz ardı edemezsiniz. Araştırmacı bazen çarpıtma insidansı için dolaylı kontroller tasarlayabilir.

(2) Zaman içerisinde yapılan çalışmalar ile kanıt toplamak Panel Çalışmaları. Panel çalışması, belirli bir insan örneğinin belirli niteliklerini zaman içinde farklı noktalarda ölçen özel bir uzun görüş tekniğidir. Bununla birlikte, panel çalışması, diğer uzun görüş çalışmalarından en az iki önemli şekilde farklılık göstermektedir.

Öncelikle, panel çalışmasının, genellikle belirli zamanlarda olanlarla ilgili olmasıyla ilgili diğer uzun görüşlü çalışmalara kıyasla gerçek bir tarihsel ilgiye sahip olma olasılığı daha yüksektir. Belli bir gelişim programından veya belirli bir kampanyadan insanların nasıl olduğunu bulmak için tek bir zamandaki bir çalışmanın neden kullanılamadığı anlaşılabilir. Bu nedenle, farklı zaman noktalarındaki verilerin yerine geçmez.

Bir panel çalışmasının bu tip tarihsel bilgiyi elde etmenin tek yolu olmadığını belirtmekte fayda var. Alternatif olarak, tarihsel bir dokümantasyon denemek için çeşitli zaman noktalarında ve bu temelde ayrı numuneler almak mümkün olabilir.

Belirli bir siyasi partinin belirli bir seçimden önce farklı zamanlarda elde ettiği oyların oranının ne kadar kesin olduğunu bilmek istediğimizi varsayalım; o zaman, anketin sadece yaklaşık iki haftada bir insan örnekleminde alınıp alınmadığı kavramsal olarak Seçim ya da anketin yukarıdaki büyüklükteki (panel) aynı numunede iki kez yapılıp yapılmadığı.

Bu iki strateji arasındaki büyük maliyet farklılıkları pek önemli değildir. İkincisi, panel çalışması, ücretlerin mutlak seviyelerden ziyade periyottan döneme ölçülmeye çalışıldığında panelin çok daha verimli olması nedeniyle diğer uzun görüş tekniklerinden ayırt edilebilir.

Örneğin, bir üretici, kendisinden uzaklaşmaktan daha fazla insanın ürün markasına kayıp kaymadığını bilmek isteyebilir. Panel çalışması tipik olarak, büyük istatistiksel verim ile bu tür karşılaştırmalı bir problemle uğraşır.

Panel yönteminin, panel dışı uzun görünüm yöntemine kıyasla, aksi halde gözle tanışmayı başaramayan ileri geri kayma davranışlarını ortaya çıkardığı açıktır.

Tek bir gözlem veya tek görüşme veya her katılımcının diğer bir ölçümü ile sınırlı olan ve araştırmacının, bireyin deneyimleri hakkında ek bilgiye sahip olmadığı araştırmalar, yanıtlayanlardan ne zaman hatırlamalarını istemek dışında zaman dizileri hakkında kanıt sağlama olasılığı çok azdır. olaylar gerçekleşti.

Ancak, belirli bir süre boyunca aynı insanlara odaklanan çalışmalarda araştırmacı, değişken arasındaki zaman ilişkisine doğrudan kanıt sağlayabilir.

Bu uzunlamasına çalışmalar aynı gözlemlerle tekrarlanan gözlemler veya röportajlar şeklinde olabilir; Belirli bir süre boyunca tekrarlanan gözlemlere veya ölçümlere maruz kalan ortak muhbirler grubu araştırmacı için 'panel'i oluşturur.

'Panel', 'çok aşamalı bir çalışmaya' tabidir. Stouffer ve ortaklarının yürüttüğü 'Amerikan Asker Çalışmaları', aynı konularda farklı zamanlarda farklı veri türlerinin kullanılmasına örnek teşkil etmektedir.

Samuel Stouffer ve ortakları, Ordunun resmi değer sisteminin kabulü ile terfi arasındaki ilişkiyle ilgileniyorlardı. Yeni başlatılan bir grup askerle röportaj yaptılar ve Ordu değer sisteminin kabul edilme ölçeğindeki konumlarını belirlediler.

Dört ay sonra, bu erkeklerin Ordu kayıtlarını incelediler ve değer kabulü ölçeğinde daha yüksek bir pozisyona sahip olanların daha yüksek bir kısmının terfi ettiğini tespit ettiler. Bu da onları Ordu değer sistemine olan olumlu bağlılığın terfi için elverişli olduğu sonucuna getirdi.

Panel Çalışmalarının Avantajları:

Panel tekniğinin tipik avantajlarını aşağıdaki gibi belirtebiliriz:

1 (a) Belirli bir popülasyonun mini örnekleri tek temaslar tarafından incelenir ve bir dönemden diğerine not edilen sonuçlardaki farklılıklar incelenirse, bu farklılıkların her periyotta incelenen örneklerdeki farklılıklar nedeniyle aynı kişiler içerip içermediği bilemez veya panel tekniklerinde olduğu gibi, gruplardaki sonuçlarda meydana gelen değişiklikler veya kaymalar, incelenen olaylardaki gerçek bir değişime bağlılıkla ilişkilendirilebilir.

Örneğin, bir kampanyanın tam etkisi, farklı insanlar üzerinde yapılan anketler sırasın- dan tespit edilemez. Sadece çoğunlukta değişiklikler gösterirler.

Birbirini iptal etme eğiliminde olan küçük değişiklikleri gizlerler ve eğer bunlar karşıt eğilimler tarafından geçersiz kılınırsa, bazen büyük değişiklikleri bile gizler. En önemlisi, kimlerin değiştiğini belirtmezler ya da çeşitli diğer etkili faktörlerin nihai oylama kararı üzerindeki göreceli etkilerini bulmak için, oyu boyunca münferit seçmenlerin vagonlarını takip ederler.

(b) Aynı kişiden belirli bir süre boyunca güvence altına alınan veriler, görüş ve tutumlardaki kaymaların ortaya çıkmasında rol oynayan faktörlerin ayrıntılı bir resmini ortaya koyan paneldeki herkes için güvence altına alınabilir. Bir paneldeki bireylerin yeminli profilinin analizi, araştırmacıya nedensel ilişkiler hakkında bir fikir verebilir.

(c) Zaman zaman her kişi hakkında toplanan bilgiler, tek temaslarda elde edilenden daha derin ve daha hacimli olma eğilimindedir. Her kısıtlayıcıya rağmen, her panel üyesinin kapsayıcı bir vaka geçmişini oluşturmak mümkündür.

(d) Tabii ki, paneli oluşturan grubun işbirliğine dayalı olması koşuluyla, tüm üyelerini açığa çıkaran deneysel durumlar oluşturmak mümkün olabilir.
panel belirli bir etkiye ve dolayısıyla bu etkinin etkinliğinin ölçülmesine olanak sağlar.

(e) Bir panel üyelerinin, sık sık yapılan görüşmeler sırasında duygularını açmayı ve boşaltmayı öğrenmesi araştırmacıların tecrübesiydi ve bu sayede değerli görüş ve puanların detaylandırılması güvence altına alınabildi.

İlk görüşme yanıtlayanların sadece 'evet' veya 'hayır' yanıtlarını verebilse de, sürekli bir zamana yayılan tekrarlanan görüşmeler veya ölçütler, onlardan sonra sorun hakkında derinlemesine düşünebilecekleri ölçüde cevap verebilir. ilk yönetim. İlk temasta bilgi verenler araştırmacı hakkında şüpheli olabilir ve soruna aşinalıkları az olabilir.

Panel Çalışmalarının Sınırlamaları:

Panel prosedürüyle ortaya konan problemler, genellikle görevli kazancı dengelemek için yeterlidir. Panel tekniklerinin sınırlarını kısaca tartışabiliriz.

(a) Panel üyelerinin kaybı, araştırmacı için zorlu bir problem sunar. İnsanlar bölgelerini değiştirir, hastalanır veya ölürler veya panelden çıkmalarını gerekli kılan diğer etkilere maruz kalırlar. Bu nedenle, başlangıçta nüfusun temsili bir örneği olarak tasarlanan panel daha sonra temsilsiz olabilir.

Panel üyeliğindeki kayıplar, panel üyeleri arasındaki ilgi kaybından veya panel fikrine yönelik tutumdaki değişikliklerden kaynaklanabilir. Seyrek olarak değil, panel üyelerinin coşkusu birinci veya ikinci görüşmeden sonra ölür.

(b) Paul Lazarsfeld, panel üyelerinin 'kritik bir dizi' geliştirdiğini ve bu nedenle genel halkın temsilcileri olmaktan çıktığını belirtti. Panelin her zaman eğitimsel bir etkisi var.

Başka türlü gözlemlenmemiş unsurlara olan ilgisini dramatize etme ve arttırma ve başka türlü gözlemlenmemiş unsurlara olan ilgisini arttırma ve etrafındaki şeyler ve olaylar hakkındaki farkındalığını arttırma eğilimindedir. Dolayısıyla, panele katılımın bir gerçeği, bir kişinin tutumunu ve görüşlerini değiştirebilir.

(c) Bir panelin üyeleri bir tutum veya görüş ifade ettikten sonra tutarlı olmaya ve ona bağlı olmaya çalışırlar. Bu nedenle, genel halkla karşılaştırıldığında panel üyelerinin değişmesi muhtemel kayıplardır. Dolayısıyla panel, nüfusu yanlış gösterebilir.

(d) Nüfusun en sabit unsurları için ayrıntılı kayıtlar mevcuttur. Tabii ki, bir topluluğun mobil grupları daha kısa bir süre için panele aittir. Uzun yıllar aynı kişilerden oluşan paneller, yavaş yavaş yaşlı insanların panelleri haline gelecek ve sonunda tükenecektir.

Bununla birlikte, bir panel çalışması her zaman mümkün değildir. Zorluklardan biri, olayların veya düşüncelerin, araştırmacı başladığında çoktan geçmiş olabileceğidir. Bazen, bellek her zaman güvenilir değildir ve yanıt verenler bu bölüm olaylarını solmakta olan anılardan değil, geçmişleriyle ilgili kişiselleştirilmiş teorilerinden 'inşa etmeye' meyilli olabilirler.

Son olarak, deneysel olmayan bir durumda rekabet eden nedensel varsayımların (Y'nin X'in nedeni olup olmadığı) nasıl aranacağına bakalım. X'in sebebi olsaydı, Y'nin daha yüksek derecede Y göstereceğini beklemek genellikle mantıklıdır. Ancak Y'nin nedensel faktör olması halinde böyle olmaz.

Klineberg, ABD'nin güneyindeki nispeten düşük Zencilerin Zeka Kısımlarının, zayıf ortamlarına atfedilebileceğini varsaymıştı. Bu onun New York gibi bir şehirde ikamet süresi ile birlikte Negro çocukların IQ'larının artacağını ummasını sağladı. Onun hipotezi, New York'taki Negro çocuklarının araştırılmasıyla ortaya çıkmıştı.

Bu referansta, Y'ye göre farklı puanlarda X'e maruz kalma farklılığı olan puanların sadece nedensellik çıkarımı için kesin bir temel sağlamadığını hatırlatırız. Olasılık, X ve Y’nin karşılıklı olarak takviye edebileceğidir.

Yine, bağımsız değişkene (X) maruz kalma süresindeki farklılıklar ile başka faktörlerin de ilişkili olabileceği ve bağımlı değişken (Y) 'deki farklılıkları gerçekten hesaba katan diğer faktörler de olabilir. Kleinberg'in araştırmasında, daha zeki Zenciler'in daha önce New York'a taşınması olasılığı, ebeveynlerinin bu özelliğinin (yüksek IQ) bir yansıması olabilir.

Bu tür olasılıklar için çeşitli kontroller kullanılmıştır;

(a) Çalışmanın başka bir zamanda tekrarlanması, varsayılanın dışındaki bazı faktörlerin bağımlı değişkende değişikliklere yol açıp açamayacağını incelemek için bir temel sağlayabilir.

(b) Varsayılan nedensel değişkene maruz kalma süresi ile karıştırılabilecek kontrol faktörleri. Örneğin, araştırmacı bağımlı değişkeni bağımsız değişkenle bağlantılı olarak etkilemesi muhtemel ise, 'yaş' faktörünü kontrol eder, yani nedensel değişkene maruz kalma süresi bakımından farklı olan aynı yaştaki bireyleri karşılaştırır.