Demokrasiye Alternatifler Üzerine Paragraflar

Demokrasiye Alternatifler Üzerine Paragraflar!

Demokrasinin tanımları içerik bakımından olduğu kadar uygulamada da büyük farklılıklar gösterir. Bir hükümet biçiminin demokratik olarak adlandırılması için en çok kabul edilen kriterler, bir vatandaşın görevlerini yerine getirmeye uygun olan kişilerin Devlet yönünde pay sahibi olmaları ve nihayetinde hüküm sürecekleri olacaktır.

Monarşi, tüm siyasi otoritelerin kaynağının en üst düzey bir cetvelde bulunduğu hükümet biçimini temsil eder. Sistem, Devlet gelişiminin ilk aşamalarında en faydalı oldu. Monar, kendi kişisel gücüyle, aksi halde birçok öğeye bölünmüş olabilecek bir toplumu bir arada tutabildi.

Roma kralları seçildi. Kurum daha sonra kalıtsal hale geldi. Mutlak monarşinin hüküm sürdüğü yerde, Monarşi Devlet'ti. Mutlak monarşi, insanların medeniyetsiz kaldığı ve disiplinli olması gereken toplumlar için en uygun olanıydı.

Ashoka, Harsha veya Akbar gibi bir Monarch aydınlanabilir, ancak iyi hükümet artık özyönetim yerine geçmez. Mutlak monarşiler, deneklere özgürlük ve düşünce ve ifade özgürlüğüne izin vermez. Bu hükümet biçimi, vatandaşları arasında yurtsever ve sosyal sadakat vermez.

Mutlak monarşinin bir varyasyonu, İngiltere'de olduğu gibi anayasal monarşidir. Hükümdar hüküm sürer ama hüküm vermez. Politika oyununun kurallara göre oynanmasını sağlayan bir hakem gibi davranır.

Aristokrasi, aslında toplumun en iyi adamları tarafından hükümet olarak tasarlandı. Ancak en iyi erkeklerin seçimi ile ilgili sorunlar ortaya çıktı. Seçimler bir iyilik meselesi haline geldi. Fakirler, hak ve akılları ne olursa olsun, seçim bölgesinden uzak durdu.

Demokrasilerin gerçekte nasıl işlediğine bakıldığında, demokrasinin de aristokrasinin bir çeşitliliği olduğuna inanmaya eğilimlidir. Sıradan insanların temsilcilerini seçme hakkı var. Ancak, gerçekten yönetecek insanları seçmek söz konusu olduğunda, Aristokratik düşünceler devreye giriyor.

Kabine hükümeti özünde Aristokrasidir. Bakanlığı oluşturanlar, entelektüel Aristokratlar veya meslektaşlarını yönetmeye daha uygun olduklarına ikna etme kabiliyetine sahip seçilmiş birkaç kişidir.

İngilizlerin Lordlar Evi var. Rajya Sabha'nın on iki üyesi aday gösterilir. Bazı alanlarda özel bilgiye sahip kişiler oldukları varsayılmaktadır. Bu temsil sistemi, Aristokrasinin smacks.

Aristokrasinin doğasında var olan kötülük, iktidara sahip olanların, halkın çıkarlarına uygun olmayan ayrı bir çıkar oluşturduğudur. Aristokrasiler, ayrıcalıklarından mahrum edilebilecek değişikliklere direniyor. Dinamikten çok statik olma eğilimindedirler. Aristokrasiler toplumun değişen ihtiyaçlarına cevap vermiyor.

Nazizm ve Faşizm, II. Dünya Savaşı öncesi iki ciddi demokrasi eleştirmeni idi. Demokrasi, yavaş ve verimsiz olarak nitelendirildi. Ardından gelen tarihsel gelişmeler, diktatörlüklerin en iyi şekilde bir süre sonuç gösterebileceğini kanıtlıyor. Uzun vadede, diktatörlere inancını veren insanlara felaket getirirler. Almanya'da Nazilerin egemenliği altındaki Yahudilerin zulmü ve öldürülmesi, demokraside gerçekleşemeyen olaylardır.

Diktatörlüğün, diktatörün kamu yararı için hareket etmesini ve kendi kişisel çıkarlarını geliştirmek için ofisini kullanmamasını sağlayacak yerleşik bir mekanizması yoktur. Diktatörler şiddet içermeyen makamlar tarafından görevden alınamaz, başkanların ve Başbakanların demokraside değişme şekilleri.

Diktatörlerin izlediği politikaların ortak noktaları vardır. Diktatörlük kurallarını sürdürme eğilimindedirler. Muhaliflere müsamaha gösterilmez ve insan hakları dokunulmazlıkla ihlal edilir. Hem İtalya'da Mussolini hem de Almanya'da Hitler, uluslararası alanda korkunç bir dünya savaşına yol açan diğer devletlere karşı bir düşmanlık politikası izledi.

Diktatörlükten demokrasiye geçiş hiçbir zaman pürüzsüz değildir. Bizden önce seçimlerin yalnızca Abakha'nın ölümünden sonra yapılabileceği Nijerya örneğine sahibiz. General Abacha, 1993 yılında bir askeri darbeden sonra iktidara gelmişti.

1996 yılının Mart ayında, 600'den fazla kişi tutuklandı ve silahlı kuvvetlerin 60 üyesi özetle demokrasiye erken dönüş için kampanya yürütüldü. Gizemli koşullar altında öldü.

Ölümünden sonra, devlet hazinesini yağmaladığı ve yabancı ülkelerde yaklaşık 4 milyar dolarlık varlıkları biriktirdiği ortaya çıktı. Ruanda ve Burundi'de kabile şeflerinin yönetimi altında sadece üç ayda yaklaşık 800.000 kişi katledildi. Bunlar askeri diktatörlüklerin korku hikayeleri.

Afrika'nın iktidara bağlı kalmak için güç kullanan, büyüyen bir askeri yönetici grubu var. Angola, Kongo-Brazzaville, Eritre, Etiyopya, Ruanda, Uganda ve Zimbabve silahlı isyan başkanları tarafından yönetiliyor. Bu, birçoğunun zengin doğal kaynaklara sahip olmasına rağmen, Afrika ülkelerinin ekonomik geri kalmışlığını devam ettiren siyasi istikrarsızlığa yol açmıştır.