Phillips Eğrisi: İşsizlik ve Enflasyon Arasındaki İlişki
Phillips Eğrisi: İşsizlik ve Enflasyon Arasındaki İlişki!
Phillips eğrisi, işsizlik oranı ile para ücreti değişimi arasındaki ilişkiyi inceler. İlk olarak tanımlayan İngiliz iktisatçı AW Phillips’ten sonra biliniyorsa, işsizlik oranı ile para ücretlerindeki artış oranı arasında ters bir ilişki olduğunu ifade ediyor.
Analizini Birleşik Krallık için verilere dayandıran Phillips, işsizlik oranı yüksek olduğunda para ücretlerindeki artış oranının düşük olduğu gibi deneysel ilişkiyi ortaya koydu. Bunun nedeni, “işçilerin emek talebinin düşük olduğu ve işsizlik oranlarının yüksek olduğu durumlarda ücret oranlarının çok yavaş düşmesi için hizmetlerini mevcut oranların altında sunmakta isteksiz olmalarıdır”.
Diğer taraftan, işsizlik oranı düşük olduğunda, para ücretlerindeki artış oranı yüksektir. Bunun nedeni, “işgücü talebi yüksek ve çok az işsiz olduğu zaman, işverenlerin ücret oranlarını oldukça hızlı bir şekilde artırmalarını beklemeliyiz”.
Para ücreti oranı ile işsizlik arasındaki bu ters ilişkiyi etkileyen ikinci faktör, ticari faaliyetin niteliğidir. İşsizliğin işgücü talebinin artmasıyla düştüğü bir yükselen ticari faaliyet döneminde, işverenler ücret alacaktır.
Tersine, işgücü talebinin azaldığı ve işsizliğin arttığı iş faaliyetlerinin azaldığı bir dönemde, işverenler ücret artışları konusunda isteksiz olacaklardır. Aksine, ücretleri azaltacaktır. Ancak işçiler ve sendikalar bu gibi dönemlerde ücret indirimlerini kabul etmek konusunda isteksiz olacaklar.
Sonuç olarak, işverenler işçileri işten çıkarmaya zorlanmakta, böylece yüksek işsizlik oranına yol açmaktadır. Bu nedenle, işgücü piyasası baskı altına alındığında, ücretlerdeki küçük bir azalma işsizliğin artmasına neden olacaktır.
Phillips, yukarıdaki argümanlara dayanarak, işsizlik oranları ile para ücretlerinin değişimi arasındaki ilişkinin bir diyagramda gösterildiğinde oldukça doğrusal olamayacağı sonucuna varmıştır. Böyle bir eğri Phillips eğrisi denir.
Şekil 10'daki PC eğrisi, dikey eksen üzerindeki para ücret oranındaki (W) yüzde değişim oranını yatay eksen üzerindeki işsizlik oranı (U) ile ilişkilendiren Phillips eğrisidir. Eğri, para ücretlerindeki değişim yüzdesinin istihdam oranındaki düşüşle birlikte arttığını gösteren orijin için dışbükeydir.
Buna göre, para ücret oranı yüzde 2 iken, işsizlik oranı yüzde 3'tür. Ancak, ücret oranı yüzde 4'te yüksek olduğunda, işsizlik oranı yüzde 2'de düşük. Dolayısıyla, para maaşındaki değişim oranı ile işsizlik oranı arasında bir denge vardır. Bu, ücret oranı yüksek olduğunda, işsizlik oranının düşük olduğu ve bunun tersi anlamına gelir.
Orijinal Phillips eğrisi, Lipsey tarafından teorik olarak açıklanan ve işgücü piyasasının aşırı talep nedeniyle dengesizlikteki davranışından kaynaklanan teorik bir ilişki olduğunu gözlemledi. Birçok ekonomist, Phillips eğrisi analizini işsizlik oranı ile fiyat veya enflasyon oranındaki değişim oranı arasındaki değişime, ücretlerin işgücü verimliliğinden daha hızlı yükseldiğinde fiyatların değişeceğini varsayarak genişletti.
Para ücretlerindeki artış oranı, emek verimliliğindeki büyüme oranından yüksekse, fiyatlar artacaktır. Ancak, işgücü verimliliği para ücretlerindeki artışla aynı oranda artarsa fiyatlar artmaz.
Enflasyon oranı ile işsizlik oranı arasındaki bu değişme, enflasyon oranının (P) para ücretlerindeki değişim oranı (W) ile birlikte alındığı Şekil 10'da açıklanmaktadır. Emek verimliliğinin yılda yüzde 2 arttığını ve para ücretlerinin de yüzde 2 artması durumunda fiyat seviyesinin sabit kalacağını varsayalım.
Bu nedenle PC eğrisindeki B noktası, para ücretlerindeki (M) yüzde oranına ve işsizlik oranının yüzde 3'e (AO) düşme eksenindeki enflasyon oranının (P) yüzde sıfır (O) 'ya eşit olduğunu gösterir. B noktasında, şimdi, toplam talep artarsa, bu işsizlik oranını OT'ye (% 2) düşürür ve ücret oranını yıllık OS'ye (% 4) yükseltir.
Eğer işgücü verimliliği yıllık yüzde 2 oranında artmaya devam ederse, fiyat seviyesi aynı zamanda OS'de yıllık yüzde 2 oranında artacaktır. Ekonomi C noktasında faaliyet göstermektedir. Ekonominin B'den C'ye hareketi ile işsizlik, T'ye (% 2) düşmektedir. Eğer B ve C noktaları bağlanırsa, bir Phillips eğri PC'sini izlerler.
Böylece işgücü verimliliğinden fazla olan para ücret artışları enflasyona yol açmaktadır. Enflasyondan kaçınmak için ücret artışını işgücü verimliliği (OM) seviyesine kadar tutmak. ON işsizlik oranının tolere edilmesi gerekecek.
PC eğrisinin şekli ayrıca, işsizlik oranının yüzde 5'ten az olduğu (yani, A noktasının solunda) olduğu zaman, emek talebinin arzdan daha fazla olduğunu ve bunun da para ücret oranlarını artırma eğiliminde olduğunu göstermektedir.
Öte yandan, işsizlik oranı yüzde 5½'den (A noktasının sağına) fazla olduğunda, emek arzı, ücret oranlarını düşürme eğiliminde olan talebin üzerindedir. Bunun anlamı, ücret oranlarının yıllık yüzde 5½'ye eşit olan işsizlik oranındaki OA'da sabit olacağıdır. PC'nin, işsizlik oranı ile ücretlerdeki değişim oranı arasında istikrarlı ve ters bir ilişki gösteren “geleneksel” veya orijinal aşağı eğimli Phillips eğrisi olduğu not edilmelidir.
Friedman'ın Görüşü: Uzun Dönem Phillips Eğrisi:
Ekonomistler eleştirdi ve bazı durumlarda Phillips eğrisini değiştirdi. Phillips eğrisinin kısa vadeyle ilgili olduğunu ve istikrarlı olmadığını savunuyorlar. Enflasyon beklentilerindeki değişikliklerle birlikte değişiyor. Uzun vadede enflasyon ve işsizlik arasında bir denge yoktur. Bu görüşler Friedman ve Phelps tarafından “ivme kazandıran” veya “uyarlanabilir beklentiler” hipotezi olarak bilinen şeye açıklanmıştır.
Friedman'a göre, enflasyon ile işsizlik arasındaki dengeyi açıklamak için aşağı doğru eğimli bir Phillips eğrisi varsaymaya gerek yok. Aslında, bu ilişki kısa süreli bir fenomendir. Ancak Phillips eğrisinin zaman içinde değişmesine neden olan bazı değişkenler var ve bunlardan en önemlisi beklenen enflasyon oranı.
Beklenen oran ile gerçek enflasyon arasındaki tutarsızlık olduğu sürece, aşağı doğru eğimli Phillips eğrisi bulunur. Ancak bu tutarsızlık uzun vadede ortadan kalktığında, Phillips eğrisi dikey hale gelir.
Bunu açıklamak için, Friedman doğal işsizlik oranı kavramını ortaya koymaktadır. Ekonominin yapısal kusurlarından dolayı normalde oturduğu işsizlik oranını temsil eder. Enflasyon oranının altında, enflasyon oranının azaldığı işsizlik oranıdır. Bu oranda, enflasyonun artma veya azalma eğilimi yoktur.
Dolayısıyla, doğal işsizlik oranı, gerçek enflasyon oranının beklenen enflasyon oranına eşit olduğu işsizlik oranı olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle ekonominin uzun vadede hareket ettiği bir denge işsizlik oranıdır. Uzun vadede, Phillips eğrisi doğal işsizlik oranında dikey bir çizgidir.
Bu doğal veya denge işsizlik oranı her zaman için sabit değildir. Aksine, ekonomi içindeki emek ve emtia piyasalarının bir dizi yapısal özelliği ile belirlenir. Bunlar asgari ücret yasaları, yetersiz istihdam bilgisi, insan gücü eğitimindeki eksiklikler, iş gücü hareketliliği maliyetleri ve diğer piyasa kusurları olabilir. Ancak Phillips eğrisinin zaman içinde değişmesine neden olan şey beklenen enflasyon oranıdır.
Bu, emeğin enflasyonu doğru bir şekilde öngördüğü ve ücretleri tahminlere göre ayarlayabildiği anlamına gelir. Ekonominin yüzde 2'lik bir enflasyon oranının ve yüzde 3'lük doğal bir işsizlik oranının (N) olduğunu varsayalım. Kısa vadede A noktasındaki .2 4 Şekil 11'deki SPC 1 eğrisi SPC 1, bu enflasyon oranının gelecekte de devam etmesini bekliyor. Şimdi, hükümetin işsizliği yüzde 3'ten 2'ye düşürmek için toplam talebi arttırmak için bir parasal mali program kabul ettiğini varsayalım.
Toplam talebin artması, enflasyon oranını yüzde 2'lik işsizlik oranına bağlı olarak yüzde 4'e yükseltir. Gerçek enflasyon oranı (yüzde 4) beklenen enflasyon oranından (yüzde 2) yüksek olduğunda, ekonomi SPC 1 eğrisi boyunca A noktasından B noktasına doğru hareket eder ve işsizlik oranı geçici olarak yüzde 2'ye düşer. Bu, emeğin aldatılması nedeniyle elde edilir.
Enflasyon oranının yüzde 2 olması bekleniyor ve ücret taleplerini bu orana dayanıyordu. Ancak işçiler nihayetinde, gerçek enflasyon oranının yüzde 4 olduğunu anlamaya başlıyor ve bu da beklenen enflasyon oranı haline geliyor. Bu olduğunda, kısa süreli Phillips eğrisi SPC 1, SPC 2'ye sağa kayar. Artık işçiler, beklenen yüzde 4'lük enflasyon oranını karşılamak için para ücretlerinde artış talep ediyorlar.
Daha yüksek ücret talep ediyorlar çünkü mevcut ücretlerin gerçek anlamda yetersiz olduğunu düşünüyorlar. Başka bir deyişle, daha yüksek fiyatlara ayak uydurmak ve reel ücretlerdeki düşüşü ortadan kaldırmak istiyorlar. Sonuç olarak, gerçek işgücü maliyetleri artacak, firmalar çalışanları işten çıkaracak ve işsizlik B (% 2) 'den C (% 3)' e yükselecek ve SPC 1 eğrisinin SPC 2'ye kayması söz konusu olacaktır. C noktasında, doğal işsizlik oranı, hem fiili hem de beklenen enflasyonun (% 4) daha yüksek bir oranda yeniden kurulmaktadır.
Hükümetin işsizlik seviyesini yüzde 2’de tutmaya kararlı olması durumunda, bunu yalnızca daha yüksek enflasyon oranlarıyla yapabilir. C noktasından, işsizlik bir kez daha SPC 2 eğrisi boyunca toplam talepte D noktasına gelinceye kadar artışla yüzde 2'ye düşürülebilir. D noktasına gelindiğinde beklenen işsizlik oranı yüzde 2 ve D puanındaki yüzde 6 enflasyon ile işçiler için yüzde 4'tür.
Beklentilerini yüzde 6'lık enflasyonun yeni durumuna ayarladıktan sonra, kısa vadeli Phillips eğrisi tekrar SPC3'e yükselir ve işsizlik, E noktasındaki yüzde 3'lük doğal seviyesine geri dönecektir. A, C ve E bağlı, uzun süredir devam eden dikey bir LPC eğrisi LPC'yi doğal işsizlik oranında izliyorlar.
Bu eğride işsizlik ve enflasyon arasında bir denge yoktur. Aksine, A, C ve E noktalarındaki birkaç enflasyon oranından herhangi biri, yüzde 3'lük doğal işsizlik oranıyla uyumludur. İşsizlik oranının doğal oranının altına düşmesi, hızlandırıcı ve nihayetinde patlayıcı bir enflasyon ile ilişkili olacaktır. Ancak bu, işçilerin enflasyon oranını küçümsemesi veya küçümsemesi koşuluyla geçici olarak mümkündür. Uzun vadede, ekonominin doğal işsizlik oranında kurulması zorunludur.
Bu nedenle kısa vadede işsizlik ile enflasyon arasında bir denge yoktur. Bunun nedeni, enflasyonist beklentilerin geçmişte enflasyona olanlara göre revize edilmesidir. Böylece, fiili enflasyon oranı, örneğin, Şekil 11'de yüzde 4'e yükseldiğinde, işçiler bir süre yüzde 2 enflasyon beklemeye devam ediyor ve sadece uzun vadede beklentilerini yüzde 4'e kadar revize ediyorlar. Kendilerini beklentilere uyarladıklarından adaptif istisnalar hipotezi olarak adlandırılır.
Bu hipoteze göre, beklenen enflasyon oranı her zaman gerçek oranın gerisinde kalmaktadır. Ancak gerçek oran sabit kalırsa, beklenen oran sonuçta ona eşit olur. Bu, işsizlik ve enflasyon arasında kısa vadeli bir ticaretin var olduğu sonucuna varmaktadır, ancak sürekli artan bir enflasyon oranına tahammül edilmediği sürece ikisi arasında uzun vadeli bir denge yoktur.
Eleştirileri:
Friedman'ın ivmeleştirici hipotezi aşağıdaki nedenlerle eleştirildi:
1. Dikey uzun vadeli Phillips eğrisi sabit enflasyon oranına ilişkindir. Ancak bu doğru bir görüş değil çünkü ekonomi her zaman istikrarlı bir duruma yaklaşma eğiliminde olmayan bir dizi dengesizlik pozisyonundan geçiyor. Böyle bir durumda, beklentiler her yıl hayal kırıklığına uğrayabilir.
2. Friedman, teorik ve istatistiksel önyargılardan arınmış olan beklentilerin nasıl oluştuğunun yeni bir teorisini vermez. Bu onun pozisyonunu belirsizleştirir.
3. Dikey uzun vadeli Phillips eğrisi, tüm beklentilerin karşılandığını ve insanların gelecekteki enflasyon oranlarını doğru öngördüğünü göstermektedir. Eleştirmenler, özellikle bazı fiyatların diğerlerinden daha hızlı yükselmeye neredeyse kesin olduğu durumlarda, insanların enflasyon oranlarını doğru tahmin etmediklerine dikkat çekiyor.
Gelecekle ilgili belirsizliğin yol açtığı arz ve talep arasında bir dengesizlik olması ve işsizlik oranını arttırması şart. İşsizliği tedavi etmekten çok, bir doz enflasyonun daha da kötüleşmesi muhtemel.
4. Friedman, yazılarından birinde, uzun vadeli Phillips eğrisinin sadece dikey olamayacağını, ancak artan işsizlik oranlarına yol açan artan enflasyon dozlarıyla olumlu bir şekilde eğimli olabileceğini kabul ediyor.
5. Bazı ekonomistler, ücret oranlarının yüksek bir işsizlik oranında artmadığını savundular.
6. Çalışanların para yanılsamasına sahip olduğuna inanılmaktadır. Para ücreti oranlarındaki artış, gerçek ücret oranlarından daha fazla endişe duyuyorlar.
7. Bazı ekonomistler, doğal işsizlik oranını sadece bir soyutlama olarak görüyor, çünkü Friedman bunu somut olarak tanımlamaya çalışmadı.
8. Saul Hyman, uzun vadeli Phillips eğrisinin dikey olmadığını fakat negatif olarak eğimli olduğunu tahmin etti. Hyman'a göre, enflasyondaki artışı kabul etmeye hazırlanırsak işsizlik oranı kalıcı olarak azaltılabilir.
Tobin'in Görünümü:
1971’de Amerikan Ekonomik Birliği’nden önceki başkanlık adresindeki James Tobin, negatif eğimli ve dikey Phillips eğrileri arasında bir uzlaşma önerdi. Tobin, sınırlar içinde bir Phillips eğrisi olduğuna inanıyor.
Ancak ekonomi büyüdükçe ve istihdam büyüdükçe, eğri daha kırılgan hale gelir ve kritik derecede düşük işsizlik oranlarında dikey olana kadar yok olur. Böylece, Tobin'in Phillips eğrisi, Şekil 12'de gösterildiği gibi, normal bir Phillips eğrisi gibi bir parça ve gerisi dikey olarak bükülür.
Şekil Uc'ta, işsizlik ve enflasyon arasında bir dengenin olmadığı Phillips eğrisinin dikey hale geldiği kritik işsizlik oranıdır. Tobin'e göre, eğrinin dikey kısmı, daha fazla ücret talebindeki artışın nedeni değil, iş piyasasının kusurlarından kaynaklanıyor.
Uc düzeyinde, daha fazla istihdam sağlamak mümkün değildir, çünkü iş arayanlar yanlış becerilere veya yanlış yaş veya cinsiyete sahiptir veya yanlış yerdedirler. o Phillips eğrisinin negatif olarak eğimli olan normal kısmı ile ilgili olarak, işçiler aşağı doğru, çünkü işçiler, göreceli ücretlerinde bir düşüşe direniyorlar.
Tobin için, aşırı tedarik durumlarında bir ücret değiştirme katı var. Toplamdaki talep ve enflasyon arttıkça ve istemsiz işsizlik azaldıkça, rakamdaki Uc hakkına nispeten yüksek işsizlik aralığında ücret kat piyasaları giderek azalmaktadır. İşgücü piyasasının tüm sektörleri ücret tabanının üstünde olduğunda, kritik derecede düşük işsizlik oranı Uc'a ulaşılır.
Solow'un görünümü:
Tobin gibi, Robert Solow, Phillips eğrisinin tüm enflasyon oranlarında dikey olduğuna inanmıyor. Ona göre, eğri, pozitif enflasyon oranlarında dikeydir ve Şekil 13'te gösterildiği gibi negatif enflasyon oranlarında yataydır.
Şekildeki Phillips eğrisinin LPC'sinin temeli, ücretlerin ağır işsizlik veya deflasyon karşısında bile aşağıya doğru yapışmasıdır. Ancak, işgücü talebi arttığında, belirli bir işsizlik düzeyinde, beklenen enflasyon karşısında ücretler artmaktadır. Ancak LPC eğrisi bu minimum işsizlik seviyesinde dikey hale geldiğinden işsizlik ve enflasyon arasında bir denge yoktur.
Sonuç:
Dikey Phillips eğrisi, ekonomistlerin çoğunluğu tarafından kabul edildi. İşsizlik oranında yaklaşık yüzde 4'lük bir Phillips eğrisinin dikey hale geldiği ve işsizlik ile enflasyon arasındaki değişimin ortadan kalktığı konusunda hemfikirler. Piyasadaki kusurlardan dolayı işsizliği bu seviyenin altına düşürmek mümkün değil.
