Depresyonda Maliye Politikasının Rolü - Tartışıldı!

Depresyonda Maliye Politikasının Rolü!

Maliye politikasının gelişmiş bir ekonomideki rolü, konjonktürel bir önlem olarak işlev görmektir. Sadece normal fiyat istikrar döneminde dengeli bir pozisyon alır. Bununla birlikte, durgunluk ya da bunalım sırasında, hükümetin açık bütçe politikası uygulaması gerekirken, enflasyonla mücadelede fazla bütçe politikası izlenmesi gerekiyor.

Bir çöküntü sırasında, bir bütçe açığı aşağıdaki şekillerde yaratılabilir:

(i) Kamu harcamalarının seviyesi değişmeden tutulur ancak vergi oranları düşürülür.

(ii) Vergilendirme oranları değişmez ancak kamu harcamaları artar.

İkinci yöntem, bir anti-depresyon önlemi olarak daha önemli olarak kabul edilir. Bu fazla harcama, kamu borçlanmaları artı açık finansmanı, yani yeni para yaratılması yoluyla finanse edilebilir.

Keynes, kamu harcamalarındaki artışın veya kamu çalışmalarına yapılan yatırımın ekonomiyi depresyondan uzaklaştıracağını iddia ediyor. Kamu işleri programlarının esası, özel sektördeki yatırımın marjinal verimliliğini olumsuz yönde etkilemeden, başlangıçtaki harcamaların birçoğunun kişisel gelirlerini ve tüketimini arttırmalarıdır.

Başka bir deyişle, devlet harcamalarındaki artış milli geliri artıracaktır. Kamu işleri programlarının işsizlik için bir çare olduğu fikri çok eski olmasına rağmen, Keynes'in çarpan yönü modern bir yeniliktir.

Kamu işleri harcamalarının (veya kamu yatırımının eski) iki çeşidi vardır:

(i) Pompa hazırlama ve

(ii) Kamu harcamaları veya telafi edici harcamalar.

Pompa doldurma, depresif bir ekonomide ekonomik aktivitenin başlatılmasına ve canlandırılmasına yardımcı olan ilk kamu harcamasını ifade eder. Buradaki fikir, kamu yatırımları yoluyla özel yatırımları arttırmaktır. Pompa hazırlama, özel yatırımın yerini alması amaçlanmamıştır. Amacı, sadece özel yatırımı teşvik etmek ve onu desteklememek.

Öte yandan, kamu harcamaları veya telafi edici harcamalar, özel yatırımlardaki düşüşü telafi etme fikri ile yapılan devlet harcamalarını ifade eder. Depresyona cesaret veren özel yatırımlar, otomatik olarak yeniden canlandırılması mümkün olmayan düşük marjinal sermaye verimliliği nedeniyle düşüyor.

Bu durumda, hiçbir alternatif veya hükümet yoktur, ancak özel yatırımdaki boşluğu doldurmak için kamu yatırımına başvurmak. Dolayısıyla, telafi edici kamu harcaması mutlaka çok büyük ölçekte yapılmalı ve özel yatırımlar normale dönene kadar sürdürülmelidir.

İki kamu harcaması biçiminden çarpan teorisi, pompa emiş ile ilgili değildir. Pompa hazırlama süreci, hükümetin yaptığı geçici yeni harcamaların ekonomik faaliyet seviyesini artırma eğiliminde olacağını öngörmektedir. Çarpan teorisi, ek harcamaların gelir getirici etkilerinin yalnızca harcamalar mevcut olana kadar devam edeceğini varsayar;

Ayrıca, pompa emiş teorisi, ekonomik sistemin dengesiz bir dengede olduğunu, dolayısıyla bir miktar tesadüfi olay tarafından rayından çıktığı rayların üzerine koymak için ek kamu harcamalarının enjekte edildiğini gösterir. Keynes'in çarpan teorisi 'pompa hazırlama teorisinin ötesine geçiyor. Keynes'in teorisi, ekonomik sistemin karakteristik olarak sapma eğilimi göstermeyen istikrarlı bir azgelişmiş denge içerisinde olmasıdır.

Bu nedenle, ekonomiyi yüksek vitese oturtmak için tekrarlanan ve sadece tek bir itme gerekmiyor. Ayrıca, çarpan teorisi, kamu harcamalarının, özel tüketime verdiği teşvik nedeniyle özel yatırımları teşvik edeceği anlamına gelmez. Bu olabilir, ancak çarpan doktrininin bir parçası olarak olmayabilir.

Bu nedenle telafi edici harcamalar, özel sektör yatırımlarındaki yetersizliği telafi ederek, doğada özerk olan ve ülkenin yatırım işlevinde bir artışa yol açan kamu yatırımlarını ifade eder.

Keynes, telafi edici kamu harcamalarının ulusal gelir elde etmede her zaman çarpan etkisinin olduğunu düşündü. Bununla birlikte, gelir artışı süreci, tüketilecek marjinal eğilime bağlıdır.

Böylece, çarpan katsayısı (K), tasarruf için marjinal eğilimin karşılığı olarak ölçülür. Yani:

k = 1/1 - MPC veya 1 / MPS

Ayrıca, gelirdeki artış, kamu yatırımlarındaki zamanın artmasıdır.

Bu nedenle, çarpan etkisi nedeniyle, telafi edici kamu harcaması nedeniyle yeniden canlanma süreci kümülatif hale gelir. Bununla birlikte, eğer kamu harcaması geliri arttırmak zorunda ise, yeni bir harcamayı temsil etmeli, bir harcamanın diğerinin yerine geçmemesini sağlamalıdır.

Önemli genişleyici etkilere sahip olmak için, vergilendirmeden ziyade borçlanma yoluyla bir kamu yatırım programı finanse edilmelidir. Vergilendirmeyle elde edilen fonların harcaması, esas olarak, bir harcama türünün bir başkasının yerine, özel harcamada bir azalma ve bir devlet harcamalarında bir artış olduğunu gösterir.

Keynes ayrıca, kamu harcamalarının çarpan etkisini gerçekleştirmek için bütçe açığını savunuyor. Açık finansmanı terimi, hükümetin vergi topladığından daha fazla harcadığı ve bütçenin dengesiz kaldığı anlamına gelir. Hükümet, vergi biçiminde halktan harcadığından daha fazla para harcadığında, halkın harcayabileceği para gelirine net bir ilave yapılmalıdır. Bu, etkili talebe net bir katkı sağlar.

İşsizlik olduğunda, etkin talepteki bu artış daha fazla istihdama ve daha büyük bir gerçek milli gelirin oluşmasına neden olmaktadır. Etkin talepteki artış miktarı, en azından, yeni veya ek harcamaların miktarına eşit olacaktır; bu, devletin, vergi mükellefleri biçimindeki vergi mükelleflerinden aldığı tutar üzerinden harcadığı para miktarına eşit olacaktır. vergiler.

Açık finansmanı, hükümet halktan borçlandığında ya da devlet harcama yapmak için yeni para basarsa gerçekleşir. Dolayısıyla, açık finansman, gelir yaratma harcamalarını finanse etmek için belirli bir finansman şeklidir. Önemli olan, harcamaların yeni harcamaları temsil etmesi gerektiğidir.

Yeni harcamalar milli geliri arttıracak ve genişletilmiş gelirin dışında tasarruflar açığa eşit miktarda artacaktır. Bu nedenle, Keynes, depresyon yıllarında uygun politika olarak hem yatırımı hem de tüketimi arttırmak için tasarlanan gelir getirici harcamalarla parasal genişlemeyi savunuyor.

Bununla birlikte, Keynes'e göre, özel yatırımlar bir kez normal hale geldiğinde, kamu yatırımları özel yatırımlarla rekabet etmediği ya da desteklemediği, ancak sadece yeniden canlanmasına ve normalleşmesine yardımcı olduğu için kamu işleri harcamaları durdurulmalı. Özel işlerin normalleşmesinden sonra bile kamu işleri harcamaları gevşetilmezse enflasyona yol açabilir.

Bununla birlikte, telafi edici finansman kamu programlarını bir anti-depresyon önlemi olarak kabul ederken, aşağıdaki zorluklarla karşılaşılabilir:

1. Uygun bir kamu yatırım zamanlaması yapılmalıdır. Ancak depresyonun gelişini tahmin etmek zordur.

2. Kamu yatırımlarının gerekli büyüklüğü, depresyonun süresine ve genliğine ve gelir artışına neden olan çarpan etkisi ile ilgili olarak belirlenecektir. Bununla birlikte, kasılma aşamasının genliğini ve durgunluk sırasındaki depresyonun şiddetini ölçmek zordur.

3. Depresyonun ortaya çıkışı, telafi edici kamu harcamalarının derhal uygulanması ile çok kısa sürede kontrol edilemez.

4. Telafi edici kamu harcaması kamu kredileri ile finanse edildiğinde, kamu borcu yüküne eklenir.

5. Gerçekleştirilen herhangi bir kamu işi projesi tamamlanmalıdır. Kasılma aşamasına denk gelmezse ve depresyonun üstesinden gelindiğinde bile daha da uzatılırsa, enflasyona neden olur. Enflasyondan kaçınılması yine modern maliye politikasının belirlenmiş bir hedefidir.