Say'ın Piyasa Yasası: Önerme, Uygulama ve Eleştiri

Say'ın Piyasa Yasası: Önerme, Uygulama ve Eleştiri!

Say Yasası:

Say'ın piyasalar kanunu klasik istihdam teorisinin özüdür. 19. yüzyılın başlarında bir Fransız Ekonomisti olan JB Say, “arzın kendi talebini yarattığı” önerisini duyurdu. Bu nedenle, ekonomide genel aşırı üretim ve işsizlik sorunu olamaz.

Öte yandan, ekonomide genel aşırı üretim varsa, o zaman bazı işçilerden işlerini bırakmaları istenebilir. Ekonomide bir süre işsizlik sorunu olabilir. Uzun vadede, ekonomi otomatik olarak tam istihdama yönelecek.

Say'ın deyişiyle, “Mal pazarını yaratan üretimdir. Bir ürün, ondan daha erken yaratılmış değildir, o andan itibaren, diğer ürünler için kendi değerinin tamamına kadar bir pazar sağlar. Hiçbir şey, bir ürünün talebine, diğerinin arzına göre daha elverişli değildir. ”Bu tanım, yasalarla ilgili aşağıdaki önemli gerçekleri açıklar.

Üretim, Mallar için Pazar (Talep) Yaratıyor:

Üreticiler, üretim sürecinde kullanılacak çeşitli girdileri aldıklarında, gerekli geliri elde ederler. Örneğin, üreticiler emekçilere mal üretmek için ücret verirler. İşçiler malları pazardan kendi kullanımları için satın alacaklar. Bu da üretilen mal talebini artırıyor. Bu şekilde arz kendi talebini yaratır.

Temel Olarak Barter Sistemi:

Orijinal haliyle, yasa, malların nihayetinde mallar için satıldığı bir takas ekonomisine uygulanabilir. Bu nedenle, üretilen her şey sonuçta ekonomide tüketilir. Başka bir deyişle, insanlar tüketim seviyelerini sürdürmek için kendi kullanımları için mal üretirler.

Say'ın yasası, çok geniş bir şekilde, Prof. Hansen’in dediği gibi, “serbest bir ekonominin tanımı. Böylece, temel talep kaynağının, üretim sürecinin kendisinden elde edilen faktör gelir akışı olduğu gerçeğini aydınlatır. Dolayısıyla paranın varlığı temel kanunu değiştirmez.

Genel Aşırı Üretim İmkansız:

Normal şartlar altında üretim süreci devam ederse, üreticilerin ürünlerini pazarda satması zorlaşmayacaktır. Say'a göre, işin tatsız olduğu, istediği başka bir ürünle değiş tokuş etmek istemediği sürece, bir ürün yapmak için hiç kimse çalışmaz. Bu nedenle, mal tedariki hareketi, onlar için bir talep olduğu anlamına geliyor.

Böyle bir durumda, genel aşırı üretim yapılamaz, çünkü malların tedariki bir bütün olarak talebi geçemez. Ancak, üretici başkalarının istediği ürünün miktarını yanlış tahmin ettiği için fazla bir ürün üretilebilir. Ancak bu geçici bir fenomendir, çünkü belirli bir ürünün fazla üretimi, üretimini azaltarak zaman içinde düzeltilebilir.

JS Mill, Say'ın genel aşırı üretimin ve genel işsizliğin olanaksızlığına ilişkin görüşlerini destekledi. Ona göre, Say'ın piyasalar kanunu, genel aşırı üretim olasılığını göz önünde bulundurmaz ve aynı zamanda ekonomide üretilen mal talebinde azalma olasılığını reddeder. Daha fazla üretim faktörü kullanarak, istihdam düzeyinde bir artış olur ve bu nedenle karlar en üst düzeye çıkarılır.

Tasarruf-Yatırım Eşitliği:

Faktör sahiplerine kira, ücret ve faiz şeklinde tahakkuk eden gelir, tüketime harcanmamaktadır, ancak bunun bir kısmı tasarruf edilir ve bu da daha fazla üretime otomatik olarak yatırılır. Bu nedenle, üretime yapılan yatırım, pazardaki mallar için talep yaratılmasına yardımcı olan bir tasarruftur. Ayrıca, genel aşırı üretimi önlemek için tasarruf yatırım eşitliği sağlanmıştır.

Belirleyici Faktör Olarak Faiz Oranı:

Say'ın piyasalar kanunu, faiz oranını tasarruf ile yatırım arasındaki eşitliği sağlamada belirleyici bir faktör olarak görmektedir. İkisi arasında herhangi bir farklılık varsa, eşitlik, faiz oranı mekanizmasıyla sağlanır.

Herhangi bir zamanda yatırımın tasarrufun üzerinde olması durumunda, faiz oranı artacaktır. Eşitliği sağlamak için tasarruf artacak ve yatırımlar düşecek. Bunun nedeni tasarrufun faiz oranının artan bir fonksiyonu, yatırımın faiz oranının azalan bir fonksiyonu olarak görülmesidir. Aksine, tasarruf yatırımdan daha fazlaysa, faiz oranı düşer, yatırım artar ve tasarruf yeni ikisi ile aynı olana kadar düşer.

İşgücü piyasası:

Prof. Pigou, Say yasasını iş piyasası açısından formüle etti. İşçilere asgari ücret vererek, Pigou'ya göre daha fazla işçi istihdam edilebilir. Bu şekilde, emek için daha fazla talep olacaktır. Pigou'nun belirttiği gibi, “tamamen ücretsiz bir rekabetle… Her zaman işyerinde ücret oranlarının herkesin istihdam ettiği taleple ilgili olması için güçlü bir eğilim olacaktır”.

İşsizlik, ücret yapısındaki katılıktan ve serbest piyasa ekonomisinin çalışmasına müdahale etmekten kaynaklanmaktadır. Doğrudan müdahale, devlet tarafından kabul edilen asgari ücret yasaları şeklinde gelir.

Sendikalar daha yüksek ücret, daha fazla tesis ve çalışma saatlerinde azalma talep ediyor olabilir. Kısacası, sadece serbest rekabet durumunda olan ekonomik sistemin eğiliminin işgücü piyasasında otomatik olarak tam istihdam sağlamasıdır.

Kanunun Önerileri ve Uygulamaları:

Say'ın önerileri ve sonuçları, pazar hukukunun gerçek resmini sunar.

Bunlar aşağıda verilmiştir:

1. Ekonomide Tam İstihdam:

Kanun, ekonomide tam istihdam olduğu önermesine dayanmaktadır. Üretimdeki artış, üretim faktörlerine daha fazla istihdam demektir. Tam istihdam seviyesine ulaşılana kadar üretim artmaya devam ediyor. Böyle bir durumda, üretim seviyesi maksimum olacaktır.

2. Kaynakların Doğru Kullanımı:

Ekonomide tam istihdam varsa, daha fazla üretime ve daha fazla gelir elde etmeye yardımcı olacak boşta kaynaklar uygun şekilde kullanılacaktır.

3. Mükemmel Rekabet:

Say'ın pazar kanunu, emek ve ürün pazarlarındaki mükemmel rekabet önermesine dayanmaktadır.

Diğer mükemmel rekabet koşulları aşağıda verilmiştir:

(a) Pazarın Büyüklüğü:

Say yasasına göre, piyasanın büyüklüğü mal talebini oluşturacak kadar büyük. Ayrıca, piyasanın büyüklüğü çeşitli girdilerin arz ve talep güçlerinden de etkilenir.

(b) Otomatik Ayar Mekanizması:

Yasa, farklı pazarlarda otomatik ve kendi kendini ayarlayan mekanizma olduğu önermesine dayanıyor. Herhangi bir pazardaki dengesizlik geçici bir durumdur. Örneğin, sermaye piyasasında tasarruf ile yatırım arasındaki eşitlik faiz oranı ile korunurken, işgücü piyasasında talep ve emek arzı arasındaki uyum ücret oranı ile korunur.

(c) Tarafsız Olarak Paranın Rolü:

Kanun, malların mallar ile değiştirildiği bir takas sisteminin önerisine dayanmaktadır. Ancak, paranın rolünün nötr olduğu varsayılmaktadır. Para üretim sürecini etkilemez.

4. Laissez-faire Politikası:

Yasa, laissez-faire politikasını izleyen kapalı bir kapitalist ekonomi varsaymaktadır. Laissez-faire politikası, tam istihdam dengesinin otomatik ve kendi kendini ayarlayan bir süreci için şarttır.

5. Sosyal Erdem Olarak Tasarruf:

Tüm faktör gelirleri, üretime yardımcı oldukları mal alımlarında harcanmaktadır. Her ne kaydedilirse, daha fazla üretime otomatik olarak yatırım yapılır. Başka bir deyişle, tasarruf sosyal bir erdemdir.

Say Yasasının Eleştirileri:

Genel Teorisinde JM Keynes, klasik postulatlara ve Say'ın piyasalar yasasına büyük bir saldırı yaptı.

Say'ın pazarlar yasasını şu gerekçelerle eleştirdi:

1. Arz Talebini yaratmaz:

Say yasası, üretimin mallar için pazar (talep) yarattığını varsaymaktadır. Dolayısıyla arz kendi talebini yaratır. Ancak bu teklif, üretim arttıkça talebin artmadığı modern ekonomiler için geçerli değildir. Sadece ekonomi içerisinde üretilen malları tüketmek de mümkün değildir.

2. Kendi kendine ayar mümkün değil:

Say kanununa göre, tam istihdam uzun vadede otomatik ve kendi kendini ayarlama mekanizması ile sağlanmaktadır. Ancak Keynes'in “Uzun vadede hepimiz öldüğümüz” olduğuna inandığı için uzun süre bekleyecek sabrı yoktu. İşsizliği ortadan kaldıran otomatik ayarlama süreci değil. Ancak işsizlik, yatırım oranındaki artışla giderilebilir.

3. Para Tarafsız değil:

Say'ın piyasalar kanunu bir takas sistemine dayanmaktadır ve sistemdeki paranın rolünü göz ardı etmektedir. Demek ki paranın piyasaların ekonomik faaliyetlerini etkilemediğine inanıyor. Öte yandan, Keynes paraya çok önem verdi. Parayı bir değişim aracı olarak görüyor. Gelir ve iş güdülerinde para tutulur. Bireyler öngörülemeyen durumlar için para tutarken, işadamları gelecekteki faaliyetler için rezerv para tutar.

4. Aşırı Üretim Mümkün:

Say'ın yasası, arzın kendi talebini yarattığı ve genel aşırı üretim olamayacağı önerisine dayanıyor. Ancak Keynes bu teklife katılmıyor. Ona göre, üretim faktörlerine tahakkuk eden tüm gelir harcanmıyor, ancak bunun bir kısmı otomatik olarak yatırılmıyor. Dolayısıyla tasarruf ve yatırım her zaman eşit değildir ve aşırı üretim ve işsizlik sorunu haline gelir.

5. İşsizlik Durumu:

Keynes, tam istihdamı özel bir durum olarak görüyor, çünkü kapitalist ekonomilerde yetersiz istihdam var. Bunun nedeni kapitalist ekonomilerin Say yasasına göre işlememesi ve arzın her zaman talebini aşmasıdır. Örneğin, milyonlarca işçi mevcut ücret oranında ve hatta bunun altında çalışmaya hazırlar, ancak iş bulamıyorlar.

6. Devlet Müdahalesi:

Say'ın yasası, laissez-faire politikasının varlığına dayanıyor. Ancak Keynes, genel aşırı üretim ve toplu işsizlik durumunda devlet müdahalesine duyulan ihtiyacı vurguladı. Aslında Laissez-faire Büyük Buhran'a yol açtı.

Kapitalist sistem otomatik ve kendi kendini ayarlıyor olsaydı. Bu olmazdı. Dolayısıyla Keynes, ekonomi içindeki arz ve talebi mali ve parasal tedbirlerle ayarlamak için devlet müdahalesini savundu.

7. Gelir yoluyla Eşitlik:

Keynes, tasarruf mekanizması ile yatırım arasındaki eşitliğin faiz oranı mekanizması aracılığıyla sağlandığı klasik görüşüyle ​​aynı fikirde değildir. Fakat gerçekte, ikisini eşitliğe getiren faiz oranından ziyade gelirdeki değişimdir.

8. Ücret kesintisi yok Çözüm:

Pigou, işsizlik sorununu çözmek için ücret kesintisi politikasını destekledi. Ancak Keynes, hem teorik hem de pratik açıdan böyle bir politikaya karşı çıktı. Teorik olarak, ücret kesintisi politikası işsizliği kaldırmak yerine arttırıyor. Pratik olarak, işçiler para ücretinde bir kesintiyi kabul etmeye hazır değildir. Bu nedenle Keynes, ekonomideki istihdam seviyesini yükseltmek için esnek bir ücret politikasına esnek bir para politikası tercih etti.

9. Talep kendi arzını yaratır:

Say'ın pazar yasası “arzın kendi talebini yarattığı” önermesine dayanır. Bu nedenle, genel aşırı üretim ve toplu işsizlik olamaz. Keynes bu önermeyi eleştirdi ve talebin kendi arzını yarattığı karşıt görüşünü öne sürdü. İşsizlik, etkin talep eksikliğinden kaynaklanmaktadır, çünkü insanlar gelirlerinin tamamını tüketime harcamaktadır.