Sosyal Anket Çalışma Notları

Bu makale, sosyal araştırma hakkında bir çalışma notu sunmaktadır.

En geniş anlamda yapılan bir sosyal araştırma, seçilen bir topluluğun veya grubun ekonomik, sosyolojik ve diğer ilgili yönleriyle ilgili ilk elden soruşturma, analiz ve koordinasyona atıfta bulunur.

Bir topluluğun ya da bir grubun yaşam ve çalışma koşullarının iyileştirilmesi için bir program formüle etmek amacıyla, anketörün aklındaki ideal koşulların ne olduğu konusunda bazı 'çerçeve' anlamına gelen bir anket hazırlamak amacıyla bir anket yapılabilir.

Bir sosyal araştırmanın amacı, sosyal teorisyenlerin kararlarını çıkarmaları için deneysel temelde bilimsel olarak toplanmış gerçekleri veya materyalleri sağlamak olabilir.

“Sosyal anket” terimi, esas olarak “sosyal eylem”, yani sosyal mühendislik, sosyal reform, sosyal planlama ve sosyal anket gibi temel bir kaygıya sahip olan bir operasyona atıfta bulunuyorsa, sosyal anket hareketinin ayırt edici tarihi anlamına gelir. bu açıklama için açmak zorunda kalacaktı.

Anket hareketinin gelişiminin tarihi ortaya çıktıkça, hayırsever ve reformcu John Howard, reformcu ve ekonomist olan Fredrick Leplay; Bir reformcu ve istatistikçi olan Charles Booth.

Tüm bu adamların hayatı ve eserleri, yapıcı reformların yalnızca bilimsel olarak toplanan gerçeklerin sağladığı güvenli zeminde kurulması gerektiğine dair derin bir inançla yönetildi. Bu nedenle, anket operasyonu sosyal reform için bir ön şart olarak kabul edilebilir ve çoğu öncekileri ima eder.

Böylece, “sosyal araştırmacı” ve “sosyal pratisyen” terimleri neredeyse birbirinin yerine kullanılmaya başlandı. Bu özelleşmiş anlamda, çok az sayıda kitabın sosyal araştırmalarla ilgilendiği; onlar için, kamuoyunu uyandıracak ve “çözümlerini ele alma ” için yeterince ciddi sosyal sorunların bilimsel incelenmesi anlamına gelir. veya “yapıcı bir sosyal ilerleme programı sunmak amacıyla yapılan bilimsel bir çalışma”.

Bununla birlikte, teorik yapı için temel olarak bilimsel olarak toplanmış bir materyali elde etmek için yapılan bir çalışma olarak sosyal araştırma nosyonunun, Leplay'in çalışmalarının bir sonucu olarak sosyolojik düşünceye girdiğini unutmamak gerekir.

Leplay'in araştırma çalışması, Fransız ve Alman sosyolojisi üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan teorik genelleme için ısrarlı bir mesele olmasına rağmen, dişli.

Leplay'in çalışmasının sağladığı itici güçten büyük ölçüde faydalanırken, temel kaygısı olan sosyal eylem ile yapılan sosyal araştırma, Charles Booth'un öncü çalışmasıyla ve ortaklarıyla ABD'de tam anlamıyla kavuşmaya başlamıştır.

Booth anketinin sosyal planlama alanındaki etkisi, sosyal olayların çalışılması ve analizi için yapılan anket yönteminin yanı sıra, bir sosyal planlama programı için temel bir temeli oluşturan anketin etkisi de nispeten yakın bir zamanda ortaya çıkmıştır.

Şu anda, gönüllü, yarı kamu ve devlet kurumları gibi çeşitli anket türlerinin geliştirilmesi, sosyal anketin sosyal planlama veya reform ile doğrudan ilişkili olan açıkça tanımlanmış bir sosyal araştırma şekli olarak ortadan kalktığını göstermektedir.

Günümüzde sosyal araştırmaların etkisi alan planlama, iyileştirme ve değişim programları ile sınırlı değildir. Oldukça fazla sayıda ankette sadece rastlantısal olarak programatik bir araştırma yer almaktadır.

Amaçların karmaşıklığı ve sosyal araştırmaların kullanım çeşitliliği nedeniyle, önemli değişkenleri ve ölçümleri için tasarlanan nitel ve nicel endeksleri tanımlamak ve kullanmakta bir tekdüzelik bulunmadığına dair kanıtlar vardır.

Bu, belirli bir gruptaki belirli bir soruna atıfta bulunulabilse de, anketler daha geniş bir sosyal genelleme alanında karşılaştırmalı olarak konuşamadığı için, problemler yarattı. Sosyal araştırma yönteminin neden artık herhangi bir düşünce okulu ile sınırlı olmadığını açıklayan şey tam da budur.

Sosyal bir anket teori inşası veya genelleme için bir temel sunsa da, sosyal planlama ve reform için getirdiği etkilere ek olarak, sosyal araştırmalar belirli pratik problemleri çözmek için kullanılabilecek veya programların hazırlanmasına yardımcı olabilecek ipuçları sunabilir. sağ çizgiler, örneğin, grup moral teorisi, bir fabrikada çıktının artırılması için planlamayı yönlendirebilir.

Kesin bir ikilemi oluşturuyormuşçasına sosyal araştırma ile sosyal araştırma arasında keskin bir ayrım yapmak için verilenlerin, her birinin oldukça daraltılmış bir anlayışı tarafından yönetildiği görülüyor.

Meseleye bu açıdan bakmak, farklılaşmanın, keyfi olsa bile, gerçekten etkilemesi kolaydır. Sosyal araştırmalar belirli kişiler, belirli yerler, özel problemler ve durumlarla ilgilidir, sosyal araştırmacılar ise daha genel ve soyut problemleri asıl meseleleri olarak yapma eğilimindedir.

“Sosyal hizmet uzmanı, belirli bir bölgenin mevcut sosyal koşullarını iyileştirmek için olguyu bulmakla ilgilenirken, sosyal araştırmacı, insanlığın test edilmemiş genel bir bilgi birikimi, zamansız, mekansız - bir bilgi bütünü oluşturmayı amaçlamaktadır. teorilerin ve genel yasaların oluşturulmasına yol açabilir. ”

RS'i kullanmak için Lynd'in çarpıcı farklılaşması:

“Eski (sosyal araştırmacı), saatin ellerinin geniş bir kadran üzerinde yavaşça gezindiği yavaş bir dünyada çalışıyor; Ona göre bilinmeyenin kesin nüfuzu acele edilemez. Araştırma bilim adamının bu zamanlarında, … nesnellik… büyük ya da küçük herhangi bir şey için “yeni bilginin” kendini haklı çıkarması gibi bazı destekleyici varsayımlar büyüdü, pratik adam (bilirkişi planlayıcısı)… İkinci el çabukluk ve aciliyetin durmadan acele ettiği zaman kadranı. ”